Määrittele siis minkälainen ihminen ulkonäöllisesti viehättää?
http://www.johnnyikon.com/data/articles/2009/01/1138/jack.jpg
http://innerjoejoe.files.wordpress.com/2007/12/61.jpg
http://www.johnnyikon.com/data/articles/2009/01/1138/jack.jpg
http://innerjoejoe.files.wordpress.com/2007/12/61.jpg
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos noista kahdesta pitäisi valita, niin toi ykkösvaihtoehto. Miehekäs ja lihaksikas mies, ilo katsella tollaista. Toi toinen on tyypillinen amerikkalainen homomainen pojan lällykkä, ei kiitos. Mut sitten oikea miesmakuni ei löydy kummastakaan. Se on kroplaltaan urheilullinen ja jäntevä, mutta yläkropankaan ei tartte olla ihan noinkaan treenattu.
Kyllä sellaiset siistit ja tyylikkäät ja ryhdikkäät miehet pistävät silmään, hiusten värillä ehkä ei ole enää niin väliä, voi olla tumma tai vaalea, punapää norskikaan ei ole poissuljettu. En pidä nöppönenistä ja babyfaceista, vaan raamikkaista kasvojen piirteistä, saa olla "kirveellä veistetty."
Miehessä pitää olla todellista miehekästä makua, ei mitään hienostelua ja akkamaista meininkiä. Niitä riittää vähän liikaakin nykyään voiteineen, öljyineen ja koruineen. Mun ihannemies on silloin ok, jos on jalat maassa ja tietää mitä haluaa, on kunnon duuneissa ja huolehtii omasta perheestään urhoollisesti. Hauska ja huumorintajuinen pitää olla, liian vakavat ja turhantärkeet saavat kylmänväreet iholle. Eipä muuta.
mistä mä pidän..Nous oikeen karvat pystyyn kun näin noi,yök.. kamala körmyniska se eka..ja toinen pikkupoika hitari.
Jos nyt pitää tähä jotai kirjottaa niin ehdottomasti pitkät hiukset, paljon tyylikkäitä ja synkkiä kuteita, saa meikatakin...
osasinkin odottaa jotain tuohon suuntaan olevaa. ;)
olen mies...ja straight hetero...mut jostain
syystä yks Keef...if you know what i mean...
se on niin saatanan ruma et kääntyy jo tietyllä
tavalla miellyttävän puolelle...outoa...
ei ole tän voittanutta http://a844.ac-images.myspacecdn.com/images01/47/l_155810eba5deb2d1000f1132f9423ca3.jpg
;)
btw kukas on tuo mies tokassa kuvassa? :o
http://images.google.fi/images?q=cillian murphy&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fi&tab=wi
Ainoa henkilö julkisuudesta, johon voin sanoa olleeni ihastunut.
Ihastun todella harvoin, koska itselle ulkoinen merkitsee yksistään niin vähän, enkä ole löytänyt muilla perustein varteenotettavaa ehdokasta, johon iskisin katseeni.
En ihastu tuntemattomiin miehiin kadulla, saati harrasta flirttailua heidän kanssaan...
ekaksi vaihtoehdoksi Hugh Jackmanin? Valitsen sen koska pidän siitä muutenkin näyttelijänä. Jos nyt kuitenkin pelkästä vartalosta puhutaan niin kummatkin on hyvännäköisiä. Toi nuorempi on vaan muuten liian homomainen semmonen kiiltokuvapoika.
Toi jackman on mun makuun just siinä äärirajoilla etä onko liikaa lihasta mun mieleen. Mutta ei sillä nyt ole kauheasti merkitystä paljonko on habaa.
Toi ekä oli just sellainen joka saa jalat veteliksi
Kaikki mun naisesikuvat löytyvät vintagesta.
Sophia, L.
----------------
Hänelle Marcello kuten Pretin leffassa. Ihailen syvällistä pehmeää eleganttia organzamekkoa hänessä.Draamaa kevyen lattemaidon haaleudella,jonka alla kuumaa tavallista peruskahvia.Eyelinerit eivät palanneet enää samoihin hyllyihin.
Sabrina, hän meni kirkkoon rukoilemaan..
Jayne
--------
Kiva tiistai Marilynin maanantain päälle.Halusin myös askarteluryhmään,mieluummin.
Brigitte
----------
Mistä sinä sen kissanpojan sait,kun vain häntä näet?
Twiggy
----------
Kuvauksellinen tapaus on MUst.
Ensimmäinen olisi ihan jees, kuitenkin miesmakuni on hieman sekaisin vielä vaik ihe oonkin 19- vuotiast tyttö vasta.
Ruskat pitkät hiukset, partaa ja viiksiä, lihaksikas ei välttämättä kehon rakentaja, vihertävät silmät, pitkä ja vanhempi mitä minä, Tatuointeja saa olla, Ja jos se pukeutuu salaperäisesti;)
http://images.starpulse.com/Photos/Previews/Undertaker-wwe-05.jpg
Poikkeuksia on:
http://static.thefrisky.com/images/uploads/wentworth_miller_1023008_c.jpg
Kasvoissa on jotain joka vetää. muuten se ei ole yhtään mieleeni.
ei vetoa, tiedän ettei tuollaista kehoa saa käyttämättä mitään aineita (ex-mies esimerkkinä)
Kyllä raskaan työn raatajat ovat kauttaaltaan hugh-jackman vartalotyyppiä. Ei kerkeä rasva varastoitua ihon alle. Mulla tuppaa olemaan keskivartalon lihaskunto pyöreähkö.
eka on 210 cm pitkä...Liian pitkä monile naisille??
toi Undertaker http://fi.wikipedia.org/wiki/The_Undertaker
pitänyt miehistä ja mitä meihekkäämpi sen parempi. Toinen oli aika poikanen vielä. Komea kyllä oli poikakin, mutta siinä pitäisi olla hyvä luonne mukana :)
Minuun taas vetoaa enemmän jälkimmäinen. Pidän siitä, että mies on kaunista katseltavaa ja sopii sisustukseen. Tuo ensimmäinen ei sovi ollenkaan tyyliini. Näyttää ihan joltain körmyltä rekkakuskilta, joita mahtuu joka kadunkulmaan.
Kyllä sellainen saa pään kääntymään, joka naisen unelma
http://www.wilson-brothers.com/luke/photos/new/03/luke-wilson-3.jpg
Vau, eka kuva on hot! Pitkä ja lihaksikas, ja jos on vielä kasvoiltaan jokseenkin ihmisen näköinen niin kelpaa mulle. Hiusten tai ihon värillä ei ole mitään merkitystä.
Komeita miehiä kun löytyy vaikka miten paljon.
Muhun iskee tosi monenlaiset miehet, mikä on vaan tosi positiivista ;)
Joskus yllätyn itsekin miten joku mies vie jalat alta vaikka on ihan täysin mun miesmaun vastainen (sen yleisen).
Se ihanne on kai pitkä (180cm) harteikas, sopivasti lihaksikas, ei tartte olla noin paljon kuin tuo tuossa ylemmässä kuvassa. Miesmäinen muutenkin.
Tokan kuvan "mies" on vielä poika. Katsellaan sitä sitten 20 vuoden päästä jos ollaan elossa ja itse varmaan mummo ;) Söpö poju, timmi kroppa, seksikäskin on, mutta ah niin nuori. Ei siis iske muhun.