Palstan fiksut naiset

pitääkin keskustella aiheesta hänen kanssaan,jos näin on niin joudun kääntämään tunnekelkkani pois päin

tyttöparkaa... Ottaako nyt kupoliin kun joku arvostelee feministejä eikä palvo maata niiden jalkojen alla... Pikku poskesi varmaan loimottaa punaisina kun hooMoilanen äänestettiin vuoden mediahitleriksi... Naiset nyt äänestäisi bin ladenia jos hän sattuisi olemaan nainen... Voi pientä, mene vaikka tökkimään neuloilla ken barbiasi niin olosi helpottuu.

... kirjoitti:

tyttöparkaa... Ottaako nyt kupoliin kun joku arvostelee feministejä eikä palvo maata niiden jalkojen alla... Pikku poskesi varmaan loimottaa punaisina kun hooMoilanen äänestettiin vuoden mediahitleriksi... Naiset nyt äänestäisi bin ladenia jos hän sattuisi olemaan nainen... Voi pientä, mene vaikka tökkimään neuloilla ken barbiasi niin olosi helpottuu.

Mutta matkiminenhan on ihailun merkki. Harmi vain, ettei sinun kaltaiseltasi kukaan kaipaa ihailua.

Onneksi tässä maassa on sentään vielä muutama oikea Mieskin! Parasta feminismissä on juuri se, että noiden oikeiden miesten geeniperimä tulee jatkumaan ja kaltaisesi kuolevat sukupuuttoon.

Oman näkemyksesi feminismistä kun toisten tulkintoja pelleilyksi haukut.
Ei kai siinäkään aatteessa ole mitään kiveenhakattua totuutta vaikka puritanisteja heistäkin tietty löytyy.On vaan minusta typerää mennä määrittelemään kenenkään tulkintoja pelleilyksi ei minkään aatteen piirissä varmasti löydy täysin oppikirjan mukaista kannatajaa/aktivistia.Katsoo nyt vaikka kristinuskoa sekin on jakutunut kymmeniin jossei satoihin oppisuuntiin vaikka se pyhä kirja on kaikilla sama.

Ja edellä mainitsemallani (tarkemmin erittelemättömällä) pellellä viittasin henkilöön, joka on myös kammottava Palstatyranni ja palstakiusaaja. Sellainen, jonka tyhmyys suorastaan RÄÄKYY silmille kaikesta, mitä hän palstalla kirjoittaa.

hoh hoijaa.... kirjoitti:

Ja edellä mainitsemallani (tarkemmin erittelemättömällä) pellellä viittasin henkilöön, joka on myös kammottava Palstatyranni ja palstakiusaaja. Sellainen, jonka tyhmyys suorastaan RÄÄKYY silmille kaikesta, mitä hän palstalla kirjoittaa.

ketä tarkoitat? Koska tuolla listalla on ainakin kaksi naisena esiintyvää miestä (feministi-x ja minna g.) ja muut musta on ihan fiksuja naisia. Palstan henki on se, että paskaa niskaan vaan, joten anna mennä.

hoh hoijaa.... kirjoitti:

Ja edellä mainitsemallani (tarkemmin erittelemättömällä) pellellä viittasin henkilöön, joka on myös kammottava Palstatyranni ja palstakiusaaja. Sellainen, jonka tyhmyys suorastaan RÄÄKYY silmille kaikesta, mitä hän palstalla kirjoittaa.

Arvata ketä tarkoitat mutta jätettäköön mainitsematta.

almasty kirjoitti:

Oman näkemyksesi feminismistä kun toisten tulkintoja pelleilyksi haukut.
Ei kai siinäkään aatteessa ole mitään kiveenhakattua totuutta vaikka puritanisteja heistäkin tietty löytyy.On vaan minusta typerää mennä määrittelemään kenenkään tulkintoja pelleilyksi ei minkään aatteen piirissä varmasti löydy täysin oppikirjan mukaista kannatajaa/aktivistia.Katsoo nyt vaikka kristinuskoa sekin on jakutunut kymmeniin jossei satoihin oppisuuntiin vaikka se pyhä kirja on kaikilla sama.

Ei toki ole mitään kiveen hakattua totuutta ja korjaan sua vielä lisäksi sen verran, etten arvostellut ketään yksittäistä. Musta vaan ihmisen aatteet näkyvät aina ennen kaikkea _käytöksessä_, oli ihmisen aate mitä tahansa.

En ala sulle määritelmiä laittamaan, mutta en nyt vaan ihan osaa ajatella "feministinäkään" esimerkiksi yhtäkään sellaista, joka tilanteessa jossa naista sukupuolisesti ja sovinistisesti alennetaan, asettuu aina sovinismia käytöksessään ilmaisevan puolelle. Eikä mielestäni yksikään aidosti sukupuolten tasa-arvoisuutta kannattava naureskele hyväntahtoisesti tai pyri mitenkään mielipiteillään miellyttämään ainakaan sellaista ihmistä ( sovinismia kannattavaa). Feministi näkee, milloin kyseessä on sukupuoleen perustuva sorsinta. Eikä tarvitse olla mikään "telaketju".

Varmaan joku määrittää mut nyt telaketjuksi. Oih ajattelun kukkaa!

.mkjbmlkm kirjoitti:

ketä tarkoitat? Koska tuolla listalla on ainakin kaksi naisena esiintyvää miestä (feministi-x ja minna g.) ja muut musta on ihan fiksuja naisia. Palstan henki on se, että paskaa niskaan vaan, joten anna mennä.

En viitsi. Kys. kirjoittaja on niin typerän ja aggressiivisen oloinen jo muutenkin, etten viitsi. Enkä sitä paitsi puhunut/viitannut aloittajan listaan.

almasty kirjoitti:

Arvata ketä tarkoitat mutta jätettäköön mainitsematta.

En nyt suosittelisi sua miettimään turhia.

:)

.....

kategoriaan:B. kirjoitti:

.....

.....

yhtälö kirjoitti:

.....

Voi aivan hyvin olla hyvinkin fiksu, mutta tehdä/ omata sairaita fantasioita,mieltymyksiä ja rikollisuutta :B

minna g feministipalstalta ja sillä osaa listata muille palstalaisille tuntemattomiakin kun puhutaan femuista. MOnten mielestä ne jotka haluavat naisille oikeuksia, on tyhmiä telakejufemuja ja ne jotka eivät ainakaan ääneen sano haluavansa itselleen oikeuksia on kivoja ja ihania.Tämä on siis makukysymys jossa ei ole kysymys femuista vaan monten naismausta.

joka tuntee kirjoitti:

minna g feministipalstalta ja sillä osaa listata muille palstalaisille tuntemattomiakin kun puhutaan femuista. MOnten mielestä ne jotka haluavat naisille oikeuksia, on tyhmiä telakejufemuja ja ne jotka eivät ainakaan ääneen sano haluavansa itselleen oikeuksia on kivoja ja ihania.Tämä on siis makukysymys jossa ei ole kysymys femuista vaan monten naismausta.

No, mä kyllä tiedän, ettei montella ole oikeasti mitään oikeita feministejä vastaan vaan vain niitä, jotka vastaavat hänen käsitystään feministeistä.

Ja olisin kuvitellut, että Monte olisi listannut mut molempiin ryhmiin, vaikka en nainen hänen makuunsa olekaan.