Erään VHH:laisen väite:
"Ei eliniänodotteen kasvaminen tarkoita sitä, että terveys on parantunut. Se tarkoittaa vain sitä, että useimmat sairaudet ja myös elintapasairaudet voidaan saada kuriin parantuneen terveydenhuollon avulla. "
Kerrankin VHH:lainen puhuu asiaa.
Sanoo siis että elintapasairaudet voidaan saada kuriin parantuneen terveydenhuollon avulla.
No mihinkäs ravitsemus sitten kuuluu jos ei terveydenhuoltoon? Kansanterveyslaitoshan asiaa hallinnoi. No mukavastihan se on asiassa onnistunut.
Ja mitä tulee terveyteen, on nyt eläkekeskustelussa todettu että suomalaisten fyysinen työkyky on parempi kuin koskaan ennen, eläkeiässäkin olevia on töissä enemmän kuin koskaan ennen. Onnistuneen kansanterveystyön mittari sekin.
Sitä ristiriitaa en tosin tuossa lainautussa väitteessä käsitä, että miksei terveys muka parane siitä että elintapasairaudet saadaan kansanterveystyön avulla kuriin. Tarkoittaako se että terveyttä ei ole parannettu oikealla tavalla? Eli vähän niinkun palopaikalta myöhästyneen palokunnan päällikkö kitkeränä totesi kun toinen palokunta oli palon jo ehtinyt sammuttaa: väärin sammutettu.
Heh heh näitä VHH:laisten juttuja.
"Ei eliniänodotteen kasvaminen tarkoita sitä, että terveys on parantunut. Se tarkoittaa vain sitä, että useimmat sairaudet ja myös elintapasairaudet voidaan saada kuriin parantuneen terveydenhuollon avulla. "
Kerrankin VHH:lainen puhuu asiaa.
Sanoo siis että elintapasairaudet voidaan saada kuriin parantuneen terveydenhuollon avulla.
No mihinkäs ravitsemus sitten kuuluu jos ei terveydenhuoltoon? Kansanterveyslaitoshan asiaa hallinnoi. No mukavastihan se on asiassa onnistunut.
Ja mitä tulee terveyteen, on nyt eläkekeskustelussa todettu että suomalaisten fyysinen työkyky on parempi kuin koskaan ennen, eläkeiässäkin olevia on töissä enemmän kuin koskaan ennen. Onnistuneen kansanterveystyön mittari sekin.
Sitä ristiriitaa en tosin tuossa lainautussa väitteessä käsitä, että miksei terveys muka parane siitä että elintapasairaudet saadaan kansanterveystyön avulla kuriin. Tarkoittaako se että terveyttä ei ole parannettu oikealla tavalla? Eli vähän niinkun palopaikalta myöhästyneen palokunnan päällikkö kitkeränä totesi kun toinen palokunta oli palon jo ehtinyt sammuttaa: väärin sammutettu.
Heh heh näitä VHH:laisten juttuja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
koskaan nukkua kunnon yöunia?
Hyvä SS olet taas ollut täällä häiriköimässä 22.54 lauantai-iltana. Taas kerran et näytä ymmärtävän asioita mitä sinulle kirjoitetaan Se nyt ei ole mitään uutta. Kyllä sulle pitäisi apua jostain saada. Minäkin olen hyvin humaani ihminen ja voisin kysyä vaikka ystävältäni Antti Heikkilältä josko hän ottaisi sinut potilaakseen ja sulle laadittaisiin tervehdyttämisohjelma joka perustuisi VHH:lle. Siitä sinäkin saisit avun ja olosi olisi paljon seesteisempi kun ei ne sokeritasot jatkuvasti heilahtelisi ja vaikuttaisi mielialoihisi.
Voitko sä onneton vänkääjä mitenkään tajuta että ei sairaudet paranna kansanterveyttä vaikka niitä pystyttäisiinkin jotenkin hallitsemaan lääkkeiden ja hoitojen avulla. Hyvähän se on jos ihmisiä pystytään pitämään sillä tavoin hengissä mutta kansanterveyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos hallinnoi ja sairaita on vuosi vuoden jälkeen entistä enemmän joten Pekka Puska on täydellisesti epäonnistunut terveydenhuollossa, mutta hänhän ei ymmärräkään ravitsemuksesta mitään.
J. Kurz:n kirjoituksia! ;D))))))
"Sanoo siis että elintapasairaudet voidaan saada kuriin parantuneen terveydenhuollon avulla."
En sanonut niin. Sanoin, että useimmat sairaudet ja elintapasairaudet voidaan saada.
Ehkä vielä parempi olisi sanoa, että yhä useammat.
"No mihinkäs ravitsemus sitten kuuluu jos ei terveydenhuoltoon?"
Ravitsemustiede on ravitsemustiedettä, ei lääketiedettä. Se kuuluu terveydenhuoltoon, mutta ei siihen osaan terveydenhuoltoa, missä ne jo puhjenneet elintapasairaudet hoidetaan.
"No mukavastihan se on asiassa onnistunut."
Sinusta siis kasvaneet D2-luvut ja ylipaino ovat merkki onnistumisesta?
"Ja mitä tulee terveyteen, on nyt eläkekeskustelussa todettu että suomalaisten fyysinen työkyky on parempi kuin koskaan ennen, eläkeiässäkin olevia on töissä enemmän kuin koskaan ennen. Onnistuneen kansanterveystyön mittari sekin."
Mutta millä ei välttämättä ole mitään tekoa ravitsemuksen kanssa. Olisi kiva muuten nähdä tähän viite.
Etenkin, kun työelämä on muuttunut. Kuinka moni olisi kyennyt 1930-luvulla tekemään toimistotyötä 70 -vuotiaaksi? Varmasti moni.
"Sitä ristiriitaa en tosin tuossa lainautussa väitteessä käsitä, että miksei terveys muka parane siitä että elintapasairaudet saadaan kansanterveystyön avulla kuriin. Tarkoittaako se että terveyttä ei ole parannettu oikealla tavalla? Eli vähän niinkun palopaikalta myöhästyneen palokunnan päällikkö kitkeränä totesi kun toinen palokunta oli palon jo ehtinyt sammuttaa: väärin sammutettu."
Onko ihminen terve, jos hän joutuu ottamaan lääkkeitä joka päivä jotta jokin sairaus pysyy kurissa? Minusta ei. Puolisolla on eräs lievä pitkäaikaissairaus, mihin hän ottaa lääkkeen joka päivä. Vaikka puoliso on oireeton, hän on silti sairas. Ei se sairaus parane. Hän siis ei ole terve, vaan sairas, mutta hänen sairautensa oireisto on hallinnassa.
Palokunta voisi tykätä siitä, että niitä paloja ei sytyteltäisi. Aivan, kuten terveydenhuolto voisi tykätä siitä, että ihmiset eivät sairastuisi. Ylipainopommi ja diabetespommi tikittävät. Ja me kaikki maksamme sen hoidosta. Sinusta on ilmeisesti hyvä asia, että ihmiset sairastuvat ja hoidattavat itseään. Ja on ilmeisen paha asia, jos sairastumista ei tapahdu.