Tulipa mieleen tämmöinen että kokeeko mielestänne keskivertonainen itsensä esteettisesti ylivertaiseksi,samantasoiseksi tai alempiarvoisemmaksi verrattuna keskivertomieheen?
Ylempiarvoinen: kokee ulkonäkönsä olevan objektiivisesti vaikuttavampi ja viehättävämpi kuin miehen ja ansaitsee paremman kuin keskivertomiehen,mitä sillä tarkoitetaankin. Tai että mies ei saa tuntea ylpeyttä omasta ulkonäöstään eikä tarjota itseään esteettisenä lahjana vaan vain nainen itse saa.
Samantasoinen: suvaitsevaisempi kuin yllä oleva näkemys.
Alempiarvoinen: naisella alemmuuskompleksi ja pitää miestä kauniimpana/viehättävämpänä/komeampana jne.
Entäs palstan naiset?
Ylempiarvoinen: kokee ulkonäkönsä olevan objektiivisesti vaikuttavampi ja viehättävämpi kuin miehen ja ansaitsee paremman kuin keskivertomiehen,mitä sillä tarkoitetaankin. Tai että mies ei saa tuntea ylpeyttä omasta ulkonäöstään eikä tarjota itseään esteettisenä lahjana vaan vain nainen itse saa.
Samantasoinen: suvaitsevaisempi kuin yllä oleva näkemys.
Alempiarvoinen: naisella alemmuuskompleksi ja pitää miestä kauniimpana/viehättävämpänä/komeampana jne.
Entäs palstan naiset?
Vastaukset 37
Vanhimmat
ylempitasoinen?
Mutta... Luulisin, että useimmat ihmiset pitävät naisia niinsanotusti kauniimpana sukupuolena. Naisen ulkonäöllä on enemmän väliä kun miehen ulkonäöllä ja naiset panostavat ulkonäköönsä enemmän. Baarissa on enemmän kauniita naisia kun komeita miehiä. Meikit ja oikea pukeutuminen tekee paljon.
"Luulisin, että useimmat ihmiset pitävät naisia niinsanotusti kauniimpana sukupuolena."
Koko sana "kauneus" on jalostettu vain naisia tarkoittavaksi vaikka kauneus ei ole sukupuolisidonnaista. "Kauneus" tarkoittaa vain jotain silmää miellyttävää ja mukavaa. "Komeus" on taas sitten periaatteessa sama asia mutta siihen liittyy käytännössä enemmän vastuuta. Voimakkuutta mielekkäällä tavalla kuvastavat asiat kuten vaikka elefantit saatetaan mieltää 'komeiksi'. Tai vaihtoehtoisesti 'komeus' voidaan käsittää jonakin alempikastisena 'kauneutena' joka on niinkuin naisille varatun kauneuden alhaisempi vastine.
Sitten on tietysti kauniiksi miellettyjä miehiä jotka keikistelevät naisten näköisinä. En tiedä onko naiskulttuuria jossa tavoitellaan miehistä ulkonäköä kauniina. Ehkä ammattimainen naisbodaus voisi olla sellainen.
"Naisen ulkonäöllä on enemmän väliä kun miehen ulkonäöllä ja naiset panostavat ulkonäköönsä enemmän."
Riippuu kai miten tarkoitetaan että on enemmän väliä. Saako nainen miehen seuraa jos ei ole susiruma? Mielestäni saa. Saako mies nainen seuraa jos ei ole superkomea? Ei välttämättä.
-
Naisten ulkonäköön panostus on usein pinnallisempaa vikojen peittelyä vaatteilla ja maaleilla,kun taas miesten ulkonäönhoito enemmänkin erittäin rankkaa ja kurinalaista liikuntaa mikä heijastuu koko kehoon vaikkei tee rumasta naamasta kaunista kuten meikit. Toki on naisia jotka myös treenaavat kovaa mutta sanoisin että harvalla naisella on sellainen polte ja raivo harjoittelussa kuin miehillä,mikä on tosin monesti myös vahingollinen asia pitkäaikaisterveyttä ajatellen.Vieläpä useat naisten liikuntaharrastukset ovat kehonkoostumuksen parantamisen kannalta kyseenalaisia hyödyllisyydeltään.
"Baarissa on enemmän kauniita naisia kun komeita miehiä."
Tämä on täysin subjektiivinen juttu ja nainen voi sanoa noin imarrellakseen itseään (lukiessaan itsensä salaa niihin kauniisiin) tai perusheteromies katsellessaan asioita seksuaalisesta vinkkelistä.
Todellakin kiinnostaa millä perusteella nainen arvottaa ITSENSÄ minkäkin arvoiseksi suhteessa mieheen.
"Meikit ja oikea pukeutuminen tekee paljon."
Mielestäni olisi parasta visualisoida sellainen tilanne jossa ihmiset olisivat meikittömiä ja vaatteettomia,vaikka tietysti pohtia voi sitäkin voisiko mies saavuttaa meikeistä hyödyn. Naisten meikkaamisessahan on tietääkseni paljon tarkoitus luoda nuorempaa (lapsekkaampaa) vaikutelmaa kuten 'suurentaa' silmiä mikä taas tekisi miehestä naisen silmissä naisellisen ja pehmeän näköisen. Onko siis tutkimusta miehiä hyödyttävästä meikkaamisesta? No,se on oma aiheensa.
Mutta luultavasti katkera homo. Huom. naiset ovat kauniita,niehet komeita,ja sanoilla kuvataan viehättävyytty,jota on monenlaista ja asteista.
"Baarissa on enemmän kauniita naisia kun komeita miehiä. Meikit ja oikea pukeutuminen tekee paljon."
... mutta miesten komeus on aitoa. Siinä se ero. :)
Miksi miestä ei saisi sanoa kauniiksi? Selitin jo mielestäni että yksi termi riittää ja koska "kauniilla" on parempi maine,suosittelen sitä.
Olenko homo sen takia koska en pilkannut miesten ulkonäköä vielä?
Kyllä. Nainen on kaunis ja mies on komea. Sukupuolisidonnaiset adjektiivit. Nainen ei voi olla komea. Pitäisikö minun porata siitä?
"Riippuu kai miten tarkoitetaan että on enemmän väliä. Saako nainen miehen seuraa jos ei ole susiruma? Mielestäni saa. Saako mies nainen seuraa jos ei ole superkomea? Ei välttämättä."
Voiko susiruma mies saada seuraa? Voi. Voiko susiruma nainen? No ei yleensä. Siinäpä se. Miehillä vaikuttavat muut ominaisuudet enemmän.
"Naisten ulkonäköön panostus on usein pinnallisempaa vikojen peittelyä vaatteilla ja maaleilla,kun taas miesten ulkonäönhoito enemmänkin erittäin rankkaa ja kurinalaista liikuntaa mikä heijastuu koko kehoon vaikkei tee rumasta naamasta kaunista kuten meikit. Toki on naisia jotka myös treenaavat kovaa mutta sanoisin että harvalla naisella on sellainen polte ja raivo harjoittelussa kuin miehillä,mikä on tosin monesti myös vahingollinen asia pitkäaikaisterveyttä ajatellen.Vieläpä useat naisten liikuntaharrastukset ovat kehonkoostumuksen parantamisen kannalta kyseenalaisia hyödyllisyydeltään."
Eivät ne nykymiehet niin paljon urheile, ja tärkeintä lienee että kroppa on kunnossa. Aika harva mies tykkää hyvin reenatuista naisista. Olen kilpaurheillut nuorempana ja aloin saada enemmän huomiota miehiltä, kun "pehmenin" vähän. En lihonut, mutta lihasmassa väheni ja rasvaprosentti kasvoi jonkin verran. A-kupin tisseistä tuli beet.
Kyllä nekin juoksee trendikampaajilla ja käyttää trendikuteita.
"Kyllä. Nainen on kaunis ja mies on komea. Sukupuolisidonnaiset adjektiivit. Nainen ei voi olla komea. Pitäisikö minun porata siitä?"
Adjektiivit jotka liitetään tavallisesti sukupuoliin vaikka joskus myös miestä sanotaan kauniiksi. Kuten sanoin,"komea" on termi joka luo vastuuta ja mielikuvia vallasta ja lujuudesta ja on miesten elämää ahdistavaa joutua tavoittelemaan sitä nimitystä. Sanakirjassakin lukee että "kauneus" on jotain silmää miellyttävää.
Komeus on sitten sama juttu joka vain liitetään miehuuteen.
"Voiko susiruma mies saada seuraa? Voi. Voiko susiruma nainen? No ei yleensä. Siinäpä se. Miehillä vaikuttavat muut ominaisuudet enemmän."
Jos susiruma nainen vain levittää persettä penkillä kuten moni perusnainen niin se kyllä huonontaa oleellista mahdollisuuksia mutta jos susiruma nainen omistautuu itsensä kehittämiseen,läpänheittoon ja miehen hauskuuttamiseen kuten susiruma mies JA perusmies niin kuka tietää mihin susiruma nainen voi yltää. Tätä se muiden ominaisuuksien vaikuttaminen on.
Ja kyllä myös nainen voi ostaa itselleen seuraa.
"Eivät ne nykymiehet niin paljon urheile, ja tärkeintä lienee että kroppa on kunnossa. Aika harva mies tykkää hyvin reenatuista naisista. Olen kilpaurheillut nuorempana ja aloin saada enemmän huomiota miehiltä, kun "pehmenin" vähän. En lihonut, mutta lihasmassa väheni ja rasvaprosentti kasvoi jonkin verran. A-kupin tisseistä tuli beet."
Miehet eivät ehkä ihannoi hyvin treenattuja naisia mutta miehet silti pitävät sellaisiakin naisia herkästi hyvin kauniina.
Miehet ei tee mitään näistä:
Naiset käyttää meikkiä = valheellinen ulkonäkö.
Naiset käyttää vartaloa muokkaavia alusvaatteita = valheellinen ulkonäkö.
Naiset käyttää sukkahousuja jotta sääret näyttäis kauniimmalta = valheellinen ulkonäkö.
"Voiko susiruma mies saada seuraa? Voi. Voiko susiruma nainen? No ei yleensä. Siinäpä se. Miehillä vaikuttavat muut ominaisuudet enemmän."
Ei sellaista olekaan kuin "susiruma nainen". Rumat naiset on äärimmäisiä harvinaisuuksia.
Jutun pointti on että nainen saa helposti seuraa tasostaan riippumatta ilman suurta vaivannäköä. Miehillä asia on eri silloinkin jos kuuluu niihin onnekkaisiin jotka on komeaksi syntyneet.
"Miehet eivät ehkä ihannoi hyvin treenattuja naisia mutta miehet silti pitävät sellaisiakin naisia herkästi hyvin kauniina."
Totta. Miehillä on laajempi skaala sen suhteen millainen voi olla kaunis nainen, se voi olla poikamaisen, jopa maskuliinisen urheilullinen kuten seiväshyppääjä Jelena Isinbajeva, tai runsasmuotoinen (lievästi ylipainoinen) jne...
Naisilla sama skaala komean miehen suhteen on selvästi kapeampi.
,"komea" on termi joka luo vastuuta ja mielikuvia vallasta ja lujuudesta"
Komea on termi, joka tarkoittaa että mies on hyvännäköinen ja piste. Rentutkin voivat olla hemmetin komeita ja usein nuorempana ovatkin, ainakin ne, jotka saavat naisia.
täytän vain yhden eli meikkaamisen,mutta sitäkin harvoin ja vähän.
"Kuten sanoin,"komea" on termi joka luo vastuuta ja mielikuvia vallasta ja lujuudesta ja on miesten elämää ahdistavaa joutua tavoittelemaan sitä nimitystä."
Samalla tavalla voisi ajatella, että "kauneus" on passiivisuutta, haurautta ja että sen tavoittelu ahdistaa naisia.
"Jos susiruma nainen vain levittää persettä penkillä kuten moni perusnainen niin se kyllä huonontaa oleellista mahdollisuuksia mutta jos susiruma nainen omistautuu itsensä kehittämiseen,läpänheittoon ja miehen hauskuuttamiseen kuten susiruma mies JA perusmies niin kuka tietää mihin susiruma nainen voi yltää. Tätä se muiden ominaisuuksien vaikuttaminen on.
Ja kyllä myös nainen voi ostaa itselleen seuraa."
Eli seuran saanti olikin yhtä helppoa tai vaikeaa naisille ja miehille.
"Miehet eivät ehkä ihannoi hyvin treenattuja naisia mutta miehet silti pitävät sellaisiakin naisia herkästi hyvin kauniina."
Riippuu miehestä. Omasta kokemuksesta uskaltaisin väittää, että hyvin tiukassa kunnossa olevasta naisesta ovat kiinnostuneita lähes pelkästään paljon urheilevat miehet. Eikä heitä ole niin paljon.
Mistähän näitä ihmeellisiä vartalon mallin täysin muokkaavia alusvaatteita mahtaa saada?
En tiennytkään, että jutulle lähteminen on nykymiehen mielestä "suurta vaivannäköä".
ihailevat miehiä vaikutusvaltaisista miehistä herkkiin humanisteihin ja runopoikiin.
"Eli seuran saanti olikin yhtä helppoa tai vaikeaa naisille ja miehille. "
Siis se että susiruma nainen joutuu tekemään töitä kuten perusmies todistaa että perusmies,perusnainen ja supernainen ovat samalla viivalla? Ei tietenkään.
Kyllä nyt olet taas sen verran hassuna että ei tee mieli lukea sinun vastauksia taas vähään aikaan.
"Samalla tavalla voisi ajatella, että "kauneus" on passiivisuutta, haurautta ja että sen tavoittelu ahdistaa naisia."
Nainen saa puskea aggressiivisesti uraa ja harrastaa miehisiä urheilulajeja ja pukeutua miesmäisesti mutta saa silti kauniin arvonimen.
"Siis se että susiruma nainen joutuu tekemään töitä kuten perusmies todistaa että perusmies,perusnainen ja supernainen ovat samalla viivalla?"
Kriteerit ovat erilaiset. Susiruma nainen tuskin saa keltään, vaikka miten vonkaisi. Perusmies saa naista, jos avaa suunsa. Ja ulkonäkö tällä perusmiehellä voi olla tyyliä ruma läski.
"Nainen saa puskea aggressiivisesti uraa ja harrastaa miehisiä urheilulajeja ja pukeutua miesmäisesti mutta saa silti kauniin arvonimen."
Niin, ja herkkä runopoika voi olla "ihku" ja "söpis" ja ties mitä naisten mielestä. Tai ihan komea.
"Alempiarvoinen: naisella alemmuuskompleksi ja pitää miestä kauniimpana/viehättävämpänä/komeampana jne.
"
Siis kirjoitin tuossa vähän tyhmästi; voihan nainen pitää itseään esteettisesti miestä huonompana vaikkei olisi komplekseja. Eihän sitäkään pidetä patologisena kun mies sanoo naisen olevan itseään paremmannäköinen.
Tai ainakaan minä en pidä, ja olen käsittääkseni ulkonäöllisesti keskitasoa.
"Kauniissa", "keskitasoisessa" ja "rumassa" saattaa jokaisessa olla joku viehättävä ulkoinen piirre joka vetoaa eli en ylipäätään pidä tuontyylistä ulkonäköjaottelua kovin merkityksellisenä.
Poikkeuksia toki on aina mutta yleisesti ottaen nainen tasosta riippumatta pitää itseään aina hieman parempana kuin omantasoistaan miestä. Tästä syystä meillä usein tavalliset ja nätit naiset juoksee itseään tasokkaampien miesten perässä samalla kun ne omantasoiset miehet joutuu tyytymään omaa tasoaan alempiin naisiin.
Sä mietit aivan liikaa. Ei ihme että sinulla ei ole kumppania. Eihän tota jaksais päivääkään.
Eikä muuten sovi miehelle tommonen...
Syvällinen ajatteluko?
vaan pinnallista ajattelua.
En vertaile miesten ulkonäköä naisten ulkonäköön, vaan miesten ulkonäköä verrattuna toisiinsa.
Nyt. Naisena sinua on pyydetty tässä ketjussa vertailemaan itseäsi niihin miehiin.
Ei ole kyllä ikinä tullut mieleen, että pitäisi ryhtyä vertamaan omaa ulkonäköä miehen ulkonäköön. Että kumpi on esteettisesti parempi... kun kerran ovat erilaisia.
Eri asia sitten, jos vertaillaan sitä, mitä ihminen on tehnyt ulkonäkönsä, kauneutensa tai komeutensa eteen. Itse putsaan, mutta en puunaa. Mulle mies, joka on viimeisen päälle laitettu, kuuluu jotenkin eri kategoriaan kuin minä. Tuskinpa häntä kiinnostaisi tällainen au naturel -tipu, paitsi jos illan viimeisinä hetkinä ei ole ketään muuta saatavissa :) Vaan minähän en ole mikään hätävara...
"Ei ole kyllä ikinä tullut mieleen, että pitäisi ryhtyä vertamaan omaa ulkonäköä miehen ulkonäköön. Että kumpi on esteettisesti parempi... kun kerran ovat erilaisia."
Tässä se sukupuolten ero onkin: kun heteromiehet sanoo vilpittömän suoraan: Tottakai nainen on se paremmannäköinen, ei mua kiinnosta arvioida miehiä.
.. ni naiset sanoo: "Niino siis... miksi nyt lähteä vertailemaan eikös se ole mahdotonta.. miehessä ja naisessa on molemmissa omat hyvät puolensa.."
Miksei naiset voi vaan suoraan myöntää että ovat jonki verran bi-henkisiä?
tuo oli ML:n mukainen älynväläys
"Miksei naiset voi vaan suoraan myöntää että ovat jonki verran bi-henkisiä?"
Koska me ei olla?
Sulla on outo käsitys "kaikista" naisista.
Oletko katsonut liikaa lesbopornoa?
Mä oon jäävi sanoo muiden bi-henkisyydestä mitään ja ite todella olen bi-henkinen, mutta ei se tähän keskusteluun kyllä liity. Mä ihastun persoonaan eli ihmiseen sukupuolesta riippumatta, en kauniiseen kuoreen, vaikka se on osa asiaa.
Siis en ihaile naisia samalla tavalla kuin miehet, enkä varmaan miehiä samalla tavalla kuin heteronaiset. Vaikea selittää.
Mutta se, että joku on hyvännäköinen tai näyttää hyvältä ei tee siitä seksiobjektia, kuten täällä eräät miehet luulee. Eli naisen mielestä toinen nainen voi olla kaunis, vaikka sitä ei teekään mieli panna.
Ei sunkaan varmaan tee mieli panna hevosta, vaikka se onkin erittäin kaunis eläin. Vai tekeekö? Tai lasta, vaikka se onkin söpömpi kuin aikuinen ihminen.
On todella kuvottavaa tuo (hyvin monien miesten) käsitys siitä, että kaikki mikä miellyttää silmää, myös panettaa. Miehet antavat noilla kommenteillaan itsestään vastenmielisen kuvan. Ei heistä voi olla ajattelematta: "Tuota tyyppiä itseään siis panettaa esim. juuri söpöt lapset tai kauniit eläimet."
"Ui,söpö koila,tui,tui" jutut ovat naisten juttuja.
Minun mielestäni tuo on keskustelun sekoittamista naisten puolelta vetää jotain lapsia ja pörröeläimiä tähän keskusteluun mukaan. Miehet tekevät erotuksen eläinten ja naisten välille mutta ilmeisesti naiset ovat niitä jotka eivät tee. Itseäni ei kyllä ainakaan kiinnosta katsella mitään lapsia esteettisessä mielessä,pikemminkin kyllästyttää. Lasten ihastelu on kai naisten ominaisuus. Toki jotain ihmeellistä circus de soleil urheilupenskaa voi katsota kun se temppuilee.
Ja eläimet ovat monesti ihan jänskän näköisiä joo.
Mutta se kun naisilla menee sormi suuhun kun pitää kertoa onko mies viehättävä ja ei ja ruveta puhumaan vinttikoirista niin silloin voidaan päätellä että nainen ei pidä miestä vinttikoiraa kiinnostavampana näkynä. Miehet eivät vietä paljoa aikaa katsellessa koirien kuvia ja videoita netistä elleivät ole koiraharrastajia mutta normaalit miehet harrastustaustasta riippumatta jaksavat katsella naisia.
Etelä-Pohjanmaalla saatetaan sanoa myös naista komeaksi. Kuuluu murteeseen. Yleensä nainen on silloin pitkä ja näyttävä. Naisesta saatetaan sanoa ihailevasti että siinä vasta on "komia nainen".
No ehkä se sitten on niin, että naiset ei näe miehen eroa vinttikoirasta, sovitaan sitten niin. Mutta tajutkaa sitten lopettaa se inttäminen bi-henkisyydestä. Jos ei paneta naisen katselu, niin ei sitten miehenkään. Ehkä meillä vaan värähtää jokin muu, kuten äly. Eräillä ei siis ole mitään vaaraa joutua uhreiksemme.
"No ehkä se sitten on niin, että naiset ei näe miehen eroa vinttikoirasta, sovitaan sitten niin. Mutta tajutkaa sitten lopettaa se inttäminen bi-henkisyydestä."
No,sittenhän voisi leikitellen sanoa että naiset ovat omniseksuaaleja suhteessa miehiin,siis kiinnostuvat kaikesta.