Luin noita treffi-ilmoja...

Ei munkaan tarvis kuulla mieheltäni olevani kaunis. Ei mun olis edes pakko olla sen silmissä kaunis, kunhan nyt ees kehtais mun seurassa kulkea...

Paljon ihanampaa ois, jos mies tykästyisi mussa luonteeseen tai vaikka käytökseeni, kuin ulkonäköön - se kun on niin pinnallista ja mitä pinnallisemmalta pohjalta suhde alkaa, sitä nopeammin se loppuu!

Uskon myös paljon enemmän, jos mies sanoo mua söpöksi, kuin kauniiksi.

vänksy kirjoitti:

Ei munkaan tarvis kuulla mieheltäni olevani kaunis. Ei mun olis edes pakko olla sen silmissä kaunis, kunhan nyt ees kehtais mun seurassa kulkea...

Paljon ihanampaa ois, jos mies tykästyisi mussa luonteeseen tai vaikka käytökseeni, kuin ulkonäköön - se kun on niin pinnallista ja mitä pinnallisemmalta pohjalta suhde alkaa, sitä nopeammin se loppuu!

Uskon myös paljon enemmän, jos mies sanoo mua söpöksi, kuin kauniiksi.

kauniiksikin saa sanoa, mut liioittelut saa jättää ihan suosiolla pois:D Mä haluun, et se pystyy luettelemaan ainakin kymmenen mua kauniimpaa julkkiskaunotarta ennen mua... Mä voin olla sit se 11.kaunein nainen sen miehen mielestä.. Siihen voi jopa uskoakin, mut ei siihen, et on kaunein:)

Naiset tosiaan haluavat kuulla kuvaavia sanoja ulkonäöstään? Tarkoitit kai kuitenkin, että haluavat kuulla erilaisia kehuja ulkonäöstään? Ehkä "kaunis" on jo käynyt tylsäksi valheeksi ja viihdyttävämpää olisi kuulla olevansa vaikkapa "seksikäs" (vaikkei olisi seksikäs, kaunis, söpö tai muutakaan). Jos naista oikeasti kuvaava sopivin sana olisi vaikkapa "rujo", kelpaisiko se, vai pitäiskö sittenkin tyytyä valehtelemaan ja kehua häntä vaikkapa mielenkiintoisen näköiseksi? (Se olisi siis valhe, sillä rujo ulkonäkö ei kiinnosta). En usko, että nainen kestäisi kuulla olevansa ulkonäöltään ruma, mutta muuten erittäin mielenkiintoinen ja hyvää seuraa. Ei nainen ole ikinä valmis tähän. Naisille kannattaa siis valehdella, mutta sanoa vaikka, että se on oma henkilökohtainen mielipide. Esim. "minulle sinä olet kaunis" voi olla toimiva väite, koska ihmiset ovat erilaisia ja monella tavalla vinksahtaneitakin on paljon joukossa. Nainen ei voi väittää vastaan, etteikö voisi olla jonkun yksittäisen häiriintyneen ihmisen mielestä kaunis, vaikka tietäisikin, että varmasti useimpien mielestä ei ole. Onhan niitä olemassa läskifetissejä sun muita...

Esim. päätellen siitä, miten typeriä tatskoja ja metalli-implantteja ihmiset ostavat itselleen, jopa omaan naamaansa, on todennäköistä, että monet pitävät varsin omituisia asioita kauniina tai komeina, joten ei rumaa ja typerää mahdotonta ole pitää kauniina.
http://www.theginblog.com/2007/12/15-of-the-absolute-worst-tattoos-ever/

Esim.
Jos jollain on kuva netissä ja 15.000:sta kuvan nähneestä 15 kehuu häntä kauniiksi (muiden ollessa hiljaa), voi se olla tottakin, siis se, että kehujien mielestä hän on kaunis. se tarkoittaisi, että esim. 100.000 asukkaan kaupungissa (jossa puolet on miehiä) 50 miestä pitäisi häntä kauniina. Se, että noissa miehissä olisi naisen mielestä sopivan ikäinen, kelpaavan näköinen, vapaa, mielenkiintoinen ja kaikin puolin seurusteluun kelpaava mies ja että hän tulisi ikinä vastaan, sattuisi keskustelemaan ja tutustumaan ja että homma etenisi seurustelun tasolle, olisikin jo hyvin epätodennäköistä.

Mr. Cool Ice kirjoitti:

Naiset tosiaan haluavat kuulla kuvaavia sanoja ulkonäöstään? Tarkoitit kai kuitenkin, että haluavat kuulla erilaisia kehuja ulkonäöstään? Ehkä "kaunis" on jo käynyt tylsäksi valheeksi ja viihdyttävämpää olisi kuulla olevansa vaikkapa "seksikäs" (vaikkei olisi seksikäs, kaunis, söpö tai muutakaan). Jos naista oikeasti kuvaava sopivin sana olisi vaikkapa "rujo", kelpaisiko se, vai pitäiskö sittenkin tyytyä valehtelemaan ja kehua häntä vaikkapa mielenkiintoisen näköiseksi? (Se olisi siis valhe, sillä rujo ulkonäkö ei kiinnosta). En usko, että nainen kestäisi kuulla olevansa ulkonäöltään ruma, mutta muuten erittäin mielenkiintoinen ja hyvää seuraa. Ei nainen ole ikinä valmis tähän. Naisille kannattaa siis valehdella, mutta sanoa vaikka, että se on oma henkilökohtainen mielipide. Esim. "minulle sinä olet kaunis" voi olla toimiva väite, koska ihmiset ovat erilaisia ja monella tavalla vinksahtaneitakin on paljon joukossa. Nainen ei voi väittää vastaan, etteikö voisi olla jonkun yksittäisen häiriintyneen ihmisen mielestä kaunis, vaikka tietäisikin, että varmasti useimpien mielestä ei ole. Onhan niitä olemassa läskifetissejä sun muita...

Esim. päätellen siitä, miten typeriä tatskoja ja metalli-implantteja ihmiset ostavat itselleen, jopa omaan naamaansa, on todennäköistä, että monet pitävät varsin omituisia asioita kauniina tai komeina, joten ei rumaa ja typerää mahdotonta ole pitää kauniina.
http://www.theginblog.com/2007/12/15-of-the-absolute-worst-tattoos-ever/

Esim.
Jos jollain on kuva netissä ja 15.000:sta kuvan nähneestä 15 kehuu häntä kauniiksi (muiden ollessa hiljaa), voi se olla tottakin, siis se, että kehujien mielestä hän on kaunis. se tarkoittaisi, että esim. 100.000 asukkaan kaupungissa (jossa puolet on miehiä) 50 miestä pitäisi häntä kauniina. Se, että noissa miehissä olisi naisen mielestä sopivan ikäinen, kelpaavan näköinen, vapaa, mielenkiintoinen ja kaikin puolin seurusteluun kelpaava mies ja että hän tulisi ikinä vastaan, sattuisi keskustelemaan ja tutustumaan ja että homma etenisi seurustelun tasolle, olisikin jo hyvin epätodennäköistä.

luonnetta! Kai siitä jotain hyvää löytyy! Mä ainakin ilahdun luonteen kehumisesta tuhat kertaa enemmän, olettaen tietysti, että se kehu osuu edes jotenkin kohdalleen.

ap. kirjoitti:

luonnetta! Kai siitä jotain hyvää löytyy! Mä ainakin ilahdun luonteen kehumisesta tuhat kertaa enemmän, olettaen tietysti, että se kehu osuu edes jotenkin kohdalleen.

tälle kaverille vois sanoa, että tatskat on kivoja:
http://www.theginblog.com/wp-content/uploads/2007/12/coolice1.jpg

Se olis vähän sinnepäin, muttei oikeastaan kovinkaan lähelle.


Ok. Sulla on kiva luonne.

ole katkera, mä vain en ole kaunis. Mulle esim. luonnekehut on ihan ok, mutta tuon kauneuden kun tiedän valheeksi niin se on enemmän loukkaus.