Esitettiin väite:
"Ja mitä tulee terveyteen, on nyt eläkekeskustelussa todettu että suomalaisten fyysinen työkyky on parempi kuin koskaan ennen, eläkeiässäkin olevia on töissä enemmän kuin koskaan ennen. Onnistuneen kansanterveystyön mittari sekin."
Ja VHH:lainen vastasti:
"Mutta millä ei välttämättä ole mitään tekoa ravitsemuksen kanssa. Olisi kiva muuten nähdä tähän viite.
Etenkin, kun työelämä on muuttunut. Kuinka moni olisi kyennyt 1930-luvulla tekemään toimistotyötä 70 -vuotiaaksi? Varmasti moni."
VHH:laisen mielestä ravinnolla ei ole mitään tekemistä työkyvyn ylläpidon kanssa. Aika metka juttu kun VHH:lainen sanoo syövänsä itsensä terveeksi mutta siitä huolimatta sillä ei ole mitään vaikutusta työkykyyn.
Asian voi käsittää vain niin että VHH-ravistemuksella ei ole mitään tekemistä työkyvyn kanssa.
Nimittäin virallisen näkemyksen mukaan ravitsemus on olennainen osa terveyttä joka taas on suoraan verrannollinen työkyvyn kanssa, etenkin sen fyysisen osan. Vai pitääkö tämänkin toteamiseen esittää joku tutkimus?
Ja sitten tuo hatusta tempaistu 30-luvun konttorityöjuttu. 30-luvulla keskimääräinen elinikä oli jossain 50 ja 60 ikävuoden välillä, joten 7-kymppisiä oli joukossa vähemmän kuin nyt työssä olevia eläkeläisiä. Ja toiseksi, 30-luvulla ei ollut kansaneläkettä joten joka ikinen yritti ansaita elantonsa niin pitkään kuin mahdollista, oli sitten enemmän tai vähemmän krämppä. Työterveyttä ei sen koommin silloin taidettu juuri edes seurata.
Edelleenkään ei voi kuin ihmetellä miten vähillä eväillä tänne mielipiteitä kirjoitetaan, jutut ovat kuin pienellä lapsella joilla ei ajan taju (tulevaisuus ja menneisyyskäsitteet ml.) ole kehittynyt.
"Ja mitä tulee terveyteen, on nyt eläkekeskustelussa todettu että suomalaisten fyysinen työkyky on parempi kuin koskaan ennen, eläkeiässäkin olevia on töissä enemmän kuin koskaan ennen. Onnistuneen kansanterveystyön mittari sekin."
Ja VHH:lainen vastasti:
"Mutta millä ei välttämättä ole mitään tekoa ravitsemuksen kanssa. Olisi kiva muuten nähdä tähän viite.
Etenkin, kun työelämä on muuttunut. Kuinka moni olisi kyennyt 1930-luvulla tekemään toimistotyötä 70 -vuotiaaksi? Varmasti moni."
VHH:laisen mielestä ravinnolla ei ole mitään tekemistä työkyvyn ylläpidon kanssa. Aika metka juttu kun VHH:lainen sanoo syövänsä itsensä terveeksi mutta siitä huolimatta sillä ei ole mitään vaikutusta työkykyyn.
Asian voi käsittää vain niin että VHH-ravistemuksella ei ole mitään tekemistä työkyvyn kanssa.
Nimittäin virallisen näkemyksen mukaan ravitsemus on olennainen osa terveyttä joka taas on suoraan verrannollinen työkyvyn kanssa, etenkin sen fyysisen osan. Vai pitääkö tämänkin toteamiseen esittää joku tutkimus?
Ja sitten tuo hatusta tempaistu 30-luvun konttorityöjuttu. 30-luvulla keskimääräinen elinikä oli jossain 50 ja 60 ikävuoden välillä, joten 7-kymppisiä oli joukossa vähemmän kuin nyt työssä olevia eläkeläisiä. Ja toiseksi, 30-luvulla ei ollut kansaneläkettä joten joka ikinen yritti ansaita elantonsa niin pitkään kuin mahdollista, oli sitten enemmän tai vähemmän krämppä. Työterveyttä ei sen koommin silloin taidettu juuri edes seurata.
Edelleenkään ei voi kuin ihmetellä miten vähillä eväillä tänne mielipiteitä kirjoitetaan, jutut ovat kuin pienellä lapsella joilla ei ajan taju (tulevaisuus ja menneisyyskäsitteet ml.) ole kehittynyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://koti.utanet.fi/~paula/xyz/250309.htm
Miksi et keskustele siinä ketjussa jossa aloituksesi keskustelua käydään? Aivan älytöntä aloittaa jokaisesta vastauksesta uusi ketju.
Mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia...
että kyseinen ketjujen aloittaja (olikohan tämä jo kuudes alle kahden vuorokauden sisään) ymmärtää lukemansa jatkuvasti väärin. Jos käytän sanaa jos, se mielletään ehdotomaksi, lauseet irrotetaan asiayhteydestä, viitteet jätetään pois...
Minusta on lähinnä surullista, miten heppoisilla kantimilla jonkun mielenterveys voi olla.
miten vähillä eväillä sinä SS tänne kirjoittelet. Neljä vuotta jutut on olleet kuin pienellä lapsella, pelkkää inttämistä, vänkäämistä ja valehtelua. Jokaisesta kirjoituksestasi paistaa vastenmielisyytesi ja suoranainen vihasi VHH:ta ja se noudattajia kohtaan. Sairasta se on ja siitä et pääse yli etkä ympäri.
Kun minä nyt olen ainoa joka tietää henkilöllisyytesi tällä palstalla niin en todellakaan voi muuta kuin sääliä. Eihän elämä sinullakaan sairaana ole helppoa mutta katkeroituminen tuolla tavoin vain pahentaa tilannettasi sillä ei sinullakaan ajan taju, tulevaisuus ja menneisyyskäsitteet ole kehittyneet eikä koskaan tule kehittymäänkään.
Siinähän sitten elät sen asian kanssa. Mitä muutakaan tekisit, kun sinulla ei muuta elämää ole kuin tämä VHH-palstaelämä.
Paas pieni VHH-propagandaisku taas jotta piristyt. Sitähän varten tämä palsta on että sinäkin jaksaisit elää ja olla.
Ota vaikka diabetes propagandasi aiheeksi, onnistuisiko?
Mattila sentään kirjottelee palstalle, joka häntä kiinnostaa. Mikä on sun tekosyys täällä olemiseen? Jännittävä ja vauhdikas elämäntyyli se ei varmasti ole.
Mutta millä ei välttämättä ole mitään tekoa ravitsemuksen kanssa.
Kääntyy: VHH:laisen mielestä ravinnolla ei ole mitään tekemistä työkyvyn ylläpidon kanssa.
"Ja sitten tuo hatusta tempaistu 30-luvun konttorityöjuttu."
Fyysisesti kevyemmässä työssä jaksetaan pidempään. Jos joku eli 30-luvulla 70-vuotiaaksi ja vaikutti esimerkiksi akateemisessa maailmassa, hän varmasti jatkoi töitään hautaan saakka. Mikä tässä taas on niin haastavaa ymmärtää.
Yhtä haastavaa, kun se, että parantunut työkyky tuskin johtuu sataprosenttisesti ravinnosta. Ihan vain ehkä muillakin tekijöillä on vaikutusta.
Mutta sinähän tuolla jo totesit, että viljansyönti vähentää koleraa.