Puhetavan tekemästä vaikutuksesta

    1. Miten tärkeäksi koette sen että ihmisen puhetapa ja ääni on teitä miellyttävää?- Se on hyvin tärkeä.

2. Millainen on se puhetapa(ja ääni), joka eniten miellyttää? Pehmeä, rauhallinen ja selkeä. Ennen kaikkea selkeä.

3. Millainen puhetapa ja ääni eivät tee sinuun positiivista vaikutusta? Teennäinen.

4. Luotko puhetavan ja äänen perusteella mielikuvia ihmisen ulkonäöstä tai luonteesta? En. Se on vaan osatotuus.

1. Miten tärkeäksi koette sen että ihmisen puhetapa ja ääni on teitä miellyttävää?

Tapa kommunikoida on``tärkeämpi kuin ääni.On se melko tärkeä asia.

2. Millainen on se puhetapa(ja ääni), joka eniten miellyttää?

Miellyttää:matala,selkeä ääni.

3. Millainen puhetapa ja ääni eivät tee sinuun positiivista vaikutusta?

Lässyttävä...Nään punaista,joskus liika kimitys ärsyttää.

4. Luotko puhetavan ja äänen perusteella mielikuvia ihmisen ulkonäöstä tai luonteesta?

Ulkonäöstä ehkä tahtomattani,jos kyseessä on mies.Jos on matala ääni,niin kuvittelen miehen olevan roteva,omaavan,``kulmikkaat piirteet.Luonteesta en tee arviota.

1. rauhallinen, voi tietysti olla innostunut, välillä, mutta jos koko ajan on tosi innostunut, vaikuttaa tekopirteältä. Toisaalta taas on niitä joiden mielestä minun tekopirteäksi kokema ihminen, on heidän mielestä ollut pelkästään hyvä, positiivinen tyyppi.

2. jännittynyt ja kireä - ikävä kyllä ujot on heikoilla, sillä ujo voi helposti vaikuttaa kireältä kun jännittää.

3. se tekopirteä ei tee vaikutusta

4. Ei puheen perusteella voi sanoa mitään varmaa, luonne voi olla mitä vain, mutta ääni on samalla tavalla osa ihmisen viehättävyyttä kuin ulkonäkö tai käytös. Eihän käytöskään kerro mitään ihmisen luonteesta. Viimeisen päälle korrekti juristi voi olla kaksoiselämään kykenevä egoisti.   

vaikuttaa, vaikkei saisi, koska eihän siihen paljoakaan voi vaikuttaa.

2. Matala ja rauhallinen ääni miellyttää eniten, niin miehellä kuin naisella. Esim. Eva Polttilalla on mielestäni miellyttävä, todella epä-ärsyttävä ääni.

3.Korkea puheääni (useammin naisille tyypillinen tietenkin) saa karvat pystyyn, jos ei ole tottunut kyseiseen puheääneen. Myös nariseva puhetyyli ärsyttää. (Lenita Airisto ja Anni Sinnemäki esimerkkeinä, tosin Anni on muuttanut puhetyyliään)
Myös todella nopea, "senat sakasin"- tyyppinen puhetyyli on hieman rasittavaa kuunneltavaa. Eräällä turkulaisella dekkaristilla on tällainen puhetyyli.. Sitten on puhetyylejä, joista tulee vaikutelma että ihminen valehtelee koko ajan (vaikkei siis välttämättä valehtelekaan) Tällaisia ovat Matti Vanhanen ja Paavo Väyrynen. En tiedä tarkalleen, mistä vaikutelma syntyy. Paavolla enempi kääntyy liioittelun ja pätemisen, kuin valehtelu-vaikutelman puolelle.

4. Ensimmäiset mielikuvat tulevat äänestä, mutta ne saattavat muuttua.

1. Miten tärkeäksi koette sen että ihmisen puhetapa ja ääni on teitä miellyttävää?
~ tosi tärkeäksi..
Nuo ovat kumpikin Tosi merkittäviä seikkoja kokonaisuudessa, kun on astakkaisen sukupuolen kiinnostavuudesta esim. kyse..

2. Millainen on se puhetapa(ja ääni), joka eniten miellyttää?
~ Selkeä, vakuuttava, luottamusta herättävä puhetapa, miehellä voimakas, mutta kuitenkin pehmeä ääni, voi olla hiukan käheäkin, ainakin syvä ja matala...

Koska mulla on vaikeuksia välillä sisäistää kuulemaani, tai siis muodostaa kuulemastani ajatusta, on tosi tärkeää, että toinen puhuu selkeästi. Luen kyllä huuliltakin...

Puhetavassa myös puherytmi on tärkeää. Sen pitää olla tasainen...

3. Millainen puhetapa ja ääni eivät tee sinuun positiivista vaikutusta?
~ hiljainen mumina, katkeavat lauseet, epätasainen puherytmi...
On todella vaikea kuunnella ihmistä, jonka puherytmi heittelee. Silloin huomioni keskittyy vain siihen puheen epätasaiseen rytmiin, enkä pysty keskittymään itse asiaan.

4. Luotko puhetavan ja äänen perusteella mielikuvia ihmisen ulkonäöstä tai luonteesta?
~ En hirveesti

1. Miten tärkeäksi koette sen että ihmisen puhetapa ja ääni on teitä miellyttävää?
-Noo.. ei se kauhean tärkeää ole..

2. Millainen on se puhetapa(ja ääni), joka eniten miellyttää?
-Miehillä sellanen normaali, ehkä vähän matala ja naisilla pehmeä.. Aika vaikeaa kuvailla:)

3. Millainen puhetapa ja ääni eivät tee sinuun positiivista vaikutusta?
-No, jos mies kimittää kuin nainen, tai naisella on kaamea noita-akan ääni..

4. Luotko puhetavan ja äänen perusteella mielikuvia ihmisen ulkonäöstä tai luonteesta?
-No en.. minkäs sitä äänelleen voi:)

on muuten sellainen ääni, johon kiinnitin huomion jo joskus varhais-murrosiässä, kun kuulin radiosta haastattelun. Mies äänen takana kiinnosti heti:) Tässä huonosti äänitetty haastattelu:
http://www.youtube.com/watch?v=6ycQ_G0mtV8&feature=related

Ei se puhetapa,vaan ne ajatukset/sanat mitkä sillä välittyy. Niin hyvässä,kun pahassakin. Ja ärsyttävintä on kimeä/korkea tai kirskuva ääni,sanoi mitä tahansa.

Vastaukset kohtiin 1.,2.,3. ja 4. :

1. Melko tärkeäksi koen. Se ei haittaa, vaikkei jollakulla niin kovin "kaunis" puheääni sinänsä olisikaan, mutta esimerkiksi lähes joka toisessa sanassa toistuvaa kiroilua, jatkuvaa kirskuvaa tekonauramista ja tai älytöntä pajatusta puhtaasti vain pelkän puhumisen vuoksi ei välttämättä kovin hyvin jaksa. Useammin varmaan "pidän" eloisista ja ns. "puheliaammista" ilmaisijoista, kuin kovin vähäsanaisista ja yksitotisista, mutta merkille pantavan ihailtavaa joissakin on toki myös kyky olla seurassa "läsnä", vaikkeivat kovinkaan paljoa puhuisikaan. Tärkeämpää, puhujan miellyttävyyttä ajatellen, on muiden huomioonottaminen seurassa, kuin puheääneen jne. sellaisiin asioihin liittyvät seikat sinänsä.

2. Miellyttävin on ehkä sellainen puhetapa, jossa puhuja artikuloi siten tarpeeksi selvästi, ettei ainakaan sanoman äänenpainoja ja asiaa ole erityistä vaikeutta erottaa. Sellainen puhuja ei esimerkiksi kilju tai "kieu" tarpeettomissa yhteyksissä, mutta ilmaisee hyvin paitsi ilmeidensä, myös äänenpainojensa kautta tunnetilojaan puheessaan.

3. No ilmaisin kai (jotenkin suuntaansa) jo edelläkin... Vaikutusta muhun ei tee esimerkiksi lähes joka toisessa sanassa toistuva kiroilu tms. muu sellainen jatkuva tiettyjen samojen sanojen toistelu puheessa, joka vaikuttaa pakonomaiselta. Ja toistuva tekonauru myös on ärsyttävää. Lisätään
listaan vielä aivan mahdoton honotus, jossa puhuja ei yritäkään selventää sanomaansa, sekä vaikka syljeskely puheen lomassa ( onneksi en sellaisia juuri tunne) ja muu... Jne.

4. Varmasti.