tasa-arvon vuoksi!!

nyt toimi?? Oon kirjotellu jo pitkän litanjan sinne ja sä et sano mitään??

zisel kirjoitti:

nyt toimi?? Oon kirjotellu jo pitkän litanjan sinne ja sä et sano mitään??

olin kyllä tunnin poissa mut sama teksti kun tupakalle mennessä

minusta kalu on esteettisempi kuin pillu. Pillu näyttää kun sieltä olisi tulossa hetkenä minä hyvänsä alien ulos. Ei sillä etteikö pillu olisi maailman ihanin asia :)

mutta... kirjoitti:

minusta kalu on esteettisempi kuin pillu. Pillu näyttää kun sieltä olisi tulossa hetkenä minä hyvänsä alien ulos. Ei sillä etteikö pillu olisi maailman ihanin asia :)

mutta ympärileikatut ovat RUMIA.

se on kyllä niin, että se joka moittii tavaraa rumaksi, ei sitä myöskään ansaitse saada. Tällä mielipiteellä ei tietenkään ole mitään painoarvoa, vielä vähemmän jos olet nainen, mitä en kuitenkaan usko.

komea : kirjoitti:

mutta ympärileikatut ovat RUMIA.

kannattavaa, koska mahdollisesti estää miljoonia hiv-kuolemia. Virus tarttuu herkemmin esinahan alla oleviin soluihin ja myös esinahan alla on sopiva ja ihanteellinen kasvualusta virukselle ...

uk-ko kirjoitti:

se on kyllä niin, että se joka moittii tavaraa rumaksi, ei sitä myöskään ansaitse saada. Tällä mielipiteellä ei tietenkään ole mitään painoarvoa, vielä vähemmän jos olet nainen, mitä en kuitenkaan usko.

jos totuutta ei saa sanoa niin olkoon ilman

uk-ko kirjoitti:

se on kyllä niin, että se joka moittii tavaraa rumaksi, ei sitä myöskään ansaitse saada. Tällä mielipiteellä ei tietenkään ole mitään painoarvoa, vielä vähemmän jos olet nainen, mitä en kuitenkaan usko.

Rumaksi sanomisen, koska munkin mielestä se ei nyt niin kauhean nätti ole kuten ei ole miestenkään kassit tms.

Mutta ikinä en kestä sitä, että sitä sanotaan tavaraksi. Se on rumin ja halventavin mahdollinen ilmaisu mitä vaan voi käyttää. Minä otan sen vielä niin että sanoja tarkoittaa naista huoraksi jolla on myytävä tavara.

Sanomattakaan selvää, että tuolla yhdellä sanalla mies saa aikaan sen ettei tarvi mun päälle ikinä yrittää. Se menee periaatteen puolelle heti. Toi nyt ei siis koske sua vaan ihan yleisesti sanoin :D

persona-non-grata kirjoitti:

kannattavaa, koska mahdollisesti estää miljoonia hiv-kuolemia. Virus tarttuu herkemmin esinahan alla oleviin soluihin ja myös esinahan alla on sopiva ja ihanteellinen kasvualusta virukselle ...

Kuulemma ja vaikuttaa siltä että niin voi olla, sillä usassa se leviää vaikka suurin osa on leikelty. Erityisesti jos sanotaan sen suojaavan tartunnoilta, niin se käytännössä vaikuttaa juuri toisin sillä hullut uskovat siihen ja riskikäyttäytyminen lisääntyy. Kudosvauriot myös ovat naisten puolella yleisempiä, joka lisää naisten tartunnan todennäköisyyttä.

Papeete1 kirjoitti:

Rumaksi sanomisen, koska munkin mielestä se ei nyt niin kauhean nätti ole kuten ei ole miestenkään kassit tms.

Mutta ikinä en kestä sitä, että sitä sanotaan tavaraksi. Se on rumin ja halventavin mahdollinen ilmaisu mitä vaan voi käyttää. Minä otan sen vielä niin että sanoja tarkoittaa naista huoraksi jolla on myytävä tavara.

Sanomattakaan selvää, että tuolla yhdellä sanalla mies saa aikaan sen ettei tarvi mun päälle ikinä yrittää. Se menee periaatteen puolelle heti. Toi nyt ei siis koske sua vaan ihan yleisesti sanoin :D

taas opittua hiukka lisää poliittisesti korrektista puheesta :-)

uk-ko kirjoitti:

taas opittua hiukka lisää poliittisesti korrektista puheesta :-)

Kyllähän jotkut naiset itekkin mainostaa omaavansa tavaran mutta mulle se ainakin on kuin punainen vaate härälle :D

Toi yksi sana voi tosiaan aiheuttaa kuulijassa vaikka mitä negatiivista, mitä sanoja ei kuitenkaan välttämättä tarkoittanut. Vinkkinä tosiaan niille jotka haluaa pitää imagoonsa kuosissa, niin kannattaa käyttää tuota sanaa, kun varma että kuulijaa ei haittaa :D

persona-non-grata kirjoitti:

kannattavaa, koska mahdollisesti estää miljoonia hiv-kuolemia. Virus tarttuu herkemmin esinahan alla oleviin soluihin ja myös esinahan alla on sopiva ja ihanteellinen kasvualusta virukselle ...

Monien tutkimusten mukaan ympärileikkaus ei korreloidu ollenkaan vähäisemmän HIV-esiintyvyyden kanssa.

Jos joku suomalainen normaalia elämää viettävä pelkää HIV:tä on hänellä mahdollisesti paranoidinen skitsofrenia tai vähintään jokin obsessiivis-kompulsiivinen oireyhtymä. HIV:n saamisen riski ilman huumeruiskuilla leikkimistä ja hämäräihmisten nussimista (jolloin silloinkin miehen riski saada HIV on hyvin pieni) on ihan astronomisen pieni. Toki joku narkki voi tulla pistelemään likaisella neulalla. Sen takia kannattaakin harjoitella taistelulajeja hautaan asti että ehkäistyy paremmin siltä narkin neulalta aivan kuten kannattaa silpoa itsensä loppuiäksi jotta ehkä välttyy helpommin siltä seksiperäiseltä HIV:ltä. Paitsi että lääke HIV:hin voi hyvinkin ilmestyä lähivuosina.
-Esim.suomalaisten seksuaalikäyttäytymistä ei myöskään pidä verrata älykkyysosamäärältään jälkeenjääneisiin afrikkalaisiin joiden parissa nuo leikkaajien hittitutkimukset on tehty.

USA:ssa joka on ainut kehittynyt,uskonnonvapaa maa jossa ympärileikkaus on vielä yleistä,omaa myöskin paljon korkeammat HIV-prosentit kuin esim.Suomi.


Niin,ja naisten ympärileikkaus tutkimusten mukaan ehkäisee myös HIV:tä. Kaikki leikkaus,oli kyse sukuelimistä tai ei,ehkäisee koska se mitä ei ole enää olemassa ei voi joutua tietenkään kosketuksiin virusten kanssa.

Papeete1 kirjoitti:

Rumaksi sanomisen, koska munkin mielestä se ei nyt niin kauhean nätti ole kuten ei ole miestenkään kassit tms.

Mutta ikinä en kestä sitä, että sitä sanotaan tavaraksi. Se on rumin ja halventavin mahdollinen ilmaisu mitä vaan voi käyttää. Minä otan sen vielä niin että sanoja tarkoittaa naista huoraksi jolla on myytävä tavara.

Sanomattakaan selvää, että tuolla yhdellä sanalla mies saa aikaan sen ettei tarvi mun päälle ikinä yrittää. Se menee periaatteen puolelle heti. Toi nyt ei siis koske sua vaan ihan yleisesti sanoin :D

Nyt kun sanot vielä että sinusta on okei jos miestä ällöttää ja vie seksihalut kamarissa alasti kävelevä nainen. Niinhän sinä miehistä sanoit.

uk-ko kirjoitti:

se on kyllä niin, että se joka moittii tavaraa rumaksi, ei sitä myöskään ansaitse saada. Tällä mielipiteellä ei tietenkään ole mitään painoarvoa, vielä vähemmän jos olet nainen, mitä en kuitenkaan usko.

Ja sama asia toisinpäin. Hyvä nainen ihailee miehen elimiä kokonaisuutena eikä vain itsekkäästi ja yksisilmäisesti penistä ja sitäkin vain suorittajana.

Mies1985 kirjoitti:

Nyt kun sanot vielä että sinusta on okei jos miestä ällöttää ja vie seksihalut kamarissa alasti kävelevä nainen. Niinhän sinä miehistä sanoit.

Nimenomaan kyse oli _muualla_ kuin makkarissa. Sitten pitää vielä erottaa oma mies ja vieraat. Oman miehen vielä kestää kotona mutta vieraita nakuja miehiä ei.

Esim. olen kaverilla kylässä. Jostain paikalle sapastele puolituttu mies ilman vaatteita. Mua todellakin alkaisi vain ällöttään ja suututtaan enkä todellakaan innostuisi.

Muutenkin mun mielestä mies ja nainenkin on eroottisessa mielessä parhaimmillaan kun on hieman jotain päällä.

Papeete1 kirjoitti:

Nimenomaan kyse oli _muualla_ kuin makkarissa. Sitten pitää vielä erottaa oma mies ja vieraat. Oman miehen vielä kestää kotona mutta vieraita nakuja miehiä ei.

Esim. olen kaverilla kylässä. Jostain paikalle sapastele puolituttu mies ilman vaatteita. Mua todellakin alkaisi vain ällöttään ja suututtaan enkä todellakaan innostuisi.

Muutenkin mun mielestä mies ja nainenkin on eroottisessa mielessä parhaimmillaan kun on hieman jotain päällä.

No,mikäs siinä suututtaa? En enää elättele mitään kuvitelmia että pitäisit miestä lähtökohtaisesti kauniina ilman tunnesiteitä (ja siitä toisesta en kehtaa sanoa. Ja et ole ikäluokkaani joten emme kumpikaan menetä mitään) mutta miksi suututtaa? Suututus kuulostaa vähän vahvalta sanalta.

Mies1985 kirjoitti:

No,mikäs siinä suututtaa? En enää elättele mitään kuvitelmia että pitäisit miestä lähtökohtaisesti kauniina ilman tunnesiteitä (ja siitä toisesta en kehtaa sanoa. Ja et ole ikäluokkaani joten emme kumpikaan menetä mitään) mutta miksi suututtaa? Suututus kuulostaa vähän vahvalta sanalta.

Mutta mähän pidän miestä kauniina?? Mä olen yksi harvoista (on meitä enemmänkin) tämän palstan naisista jotka suorastaan selittelee kuinka kunnossa oleva mies on varsinainen taideteos. Juuri eilen Jazulinkin aloituksessa tuota käsiteltiin.

Sitten mua haukutaan pinnalliseksi paskiaiseksi :(

Tuon takana taitaa olla se että olen kurkkuani myötä täynnä joka puolelta silmille tunkevaa silkkaa seksiä ja pornoa, jota siis täysin naku mies edustaa. Minä lämpenen hitaasti, joten tykkää eroottisuudesta ynnä muusta nätistä ja kauniimmasta touhusta.
Minua taitaisi suututtaa eniten juuri se kun se kova porno lämähtää kylmästi silmille ilman mitään pehmennystä. Tulee heti mieleen että "saakutti, taas tätä. eikä ole mitään muuta kuin pornoa ja seksiä. yäk!" Se on turn-off.


Voidaanhan me nyt keskustella vaikka oltaisiin minkä ikäisiä :D

Papeete1 kirjoitti:

Mutta mähän pidän miestä kauniina?? Mä olen yksi harvoista (on meitä enemmänkin) tämän palstan naisista jotka suorastaan selittelee kuinka kunnossa oleva mies on varsinainen taideteos. Juuri eilen Jazulinkin aloituksessa tuota käsiteltiin.

Sitten mua haukutaan pinnalliseksi paskiaiseksi :(

Tuon takana taitaa olla se että olen kurkkuani myötä täynnä joka puolelta silmille tunkevaa silkkaa seksiä ja pornoa, jota siis täysin naku mies edustaa. Minä lämpenen hitaasti, joten tykkää eroottisuudesta ynnä muusta nätistä ja kauniimmasta touhusta.
Minua taitaisi suututtaa eniten juuri se kun se kova porno lämähtää kylmästi silmille ilman mitään pehmennystä. Tulee heti mieleen että "saakutti, taas tätä. eikä ole mitään muuta kuin pornoa ja seksiä. yäk!" Se on turn-off.


Voidaanhan me nyt keskustella vaikka oltaisiin minkä ikäisiä :D

"Tuon takana taitaa olla se että olen kurkkuani myötä täynnä joka puolelta silmille tunkevaa silkkaa seksiä ja pornoa, jota siis täysin naku mies edustaa."

Minun mielestäni naku mies edustaa nakua miestä ja naku nainen nakua naista. Mies suhtautuu myönteisesti vaatetettuun ja alastomaan naiseen. Naisesta,kuten sinusta,on vaikeaa saada selvää tai saa miehenä varpaillaan olla.
-
Ehkä olisi rehellisempää sanoa että mies on sinusta osaksi esteettinen ja osaksi ei.

Mies1985 kirjoitti:

"Tuon takana taitaa olla se että olen kurkkuani myötä täynnä joka puolelta silmille tunkevaa silkkaa seksiä ja pornoa, jota siis täysin naku mies edustaa."

Minun mielestäni naku mies edustaa nakua miestä ja naku nainen nakua naista. Mies suhtautuu myönteisesti vaatetettuun ja alastomaan naiseen. Naisesta,kuten sinusta,on vaikeaa saada selvää tai saa miehenä varpaillaan olla.
-
Ehkä olisi rehellisempää sanoa että mies on sinusta osaksi esteettinen ja osaksi ei.

"Ehkä olisi rehellisempää sanoa että mies on sinusta osaksi esteettinen ja osaksi ei."
-Sanoa näin koska tämä ei ole mun mielipide.

Miehet nyt ei muutenkaan välitä, ja mitä enemmän seksiä niin sen parempi. Unelma olisi jos koko päivän sitä seksiä tunkisi korvien, silmien ja tuntoaistin kautta. Niille olisi vaan ihanaa jos työmatkallakin olisi tienposket täynnä jalat leväällään olevia naisia. Koko ajan naiset lääppisi, puhuisi rivoja ja tyrkyttäisi seksiä.

Mua taas ällöttäisi tuollainen.


Että koitan tässä nyt vakuuttaa että pidän miehiä jopa kauniina. Jumaloin miehen komeaa kroppaa (siis jos se on kunnossa). Komeana/kauniina pitämiseen ja jumaloimiseen en tarvitse tunteita vaan visuaalisena ihmisenä näen kyllä komeuden.
Seksi on eri juttu. Vaikka pitäisin jotain komeana, en välttämättä sekstailisi sen kanssa. Mutta niinkin on kyllä tapahtunut.. hyi mua! :D

Kulli edustaan sitä seksiosastoa. Alkkarit päällä taas erotiikkaa. MInä pidän erotiikkaa kiihottavampana. Lämpenen hitaasti ja mun on aina pakko aloittaa kevyemmin jotta pääsen mukaan. Hyppääminen sen herättelyvaiheen yli suoraan seksiin eli täysalastomuuteen, aiheuttaakin yllättävästi turn-offin. Makkarissa vauhdissa ollessa alaston mies on.. joo, on erittäin suotava näky. Penis on eroottinen jossain vaiheessa mutta ei heti alkuunsa.

Papeete1 kirjoitti:

"Ehkä olisi rehellisempää sanoa että mies on sinusta osaksi esteettinen ja osaksi ei."
-Sanoa näin koska tämä ei ole mun mielipide.

Miehet nyt ei muutenkaan välitä, ja mitä enemmän seksiä niin sen parempi. Unelma olisi jos koko päivän sitä seksiä tunkisi korvien, silmien ja tuntoaistin kautta. Niille olisi vaan ihanaa jos työmatkallakin olisi tienposket täynnä jalat leväällään olevia naisia. Koko ajan naiset lääppisi, puhuisi rivoja ja tyrkyttäisi seksiä.

Mua taas ällöttäisi tuollainen.


Että koitan tässä nyt vakuuttaa että pidän miehiä jopa kauniina. Jumaloin miehen komeaa kroppaa (siis jos se on kunnossa). Komeana/kauniina pitämiseen ja jumaloimiseen en tarvitse tunteita vaan visuaalisena ihmisenä näen kyllä komeuden.
Seksi on eri juttu. Vaikka pitäisin jotain komeana, en välttämättä sekstailisi sen kanssa. Mutta niinkin on kyllä tapahtunut.. hyi mua! :D

Kulli edustaan sitä seksiosastoa. Alkkarit päällä taas erotiikkaa. MInä pidän erotiikkaa kiihottavampana. Lämpenen hitaasti ja mun on aina pakko aloittaa kevyemmin jotta pääsen mukaan. Hyppääminen sen herättelyvaiheen yli suoraan seksiin eli täysalastomuuteen, aiheuttaakin yllättävästi turn-offin. Makkarissa vauhdissa ollessa alaston mies on.. joo, on erittäin suotava näky. Penis on eroottinen jossain vaiheessa mutta ei heti alkuunsa.

Naiset:
-Penis kiinnostaa,ainakin osan ajasta. Joskus inhottaa.
-Loput miehen elimistä joko rumia tai neutraaleja.
-Vieras alaston mies ruma tai neutraali.

Miehet:
-Lähtökohtaisesti nainen kokonaisuudessaan hyvännäköinen,oli tuttu tai ei.

"Kulli edustaan sitä seksiosastoa. Alkkarit päällä taas erotiikkaa. MInä pidän erotiikkaa kiihottavampana. Lämpenen hitaasti ja mun on aina pakko aloittaa kevyemmin jotta pääsen mukaan. Hyppääminen sen herättelyvaiheen yli suoraan seksiin eli täysalastomuuteen, aiheuttaakin yllättävästi turn-offin. Makkarissa vauhdissa ollessa alaston mies on.. joo, on erittäin suotava näky. Penis on eroottinen jossain vaiheessa mutta ei heti alkuunsa."

No,ei minustakaan välttämättä olisi tavallaan kivaa jos joku nainen jota tunnen vain vähän ilmestyisi yhtä äkkiä huoneesta alastomana. Tarkeentakseni se ei olisi ehkä kivaa sen takia että miehenä olen tietoinen siitä että minun on vaikeaa naisten silmissä saavuttaa naisten minulta saamaa arvostusta ja ihailua ja se sitten kun naiset tyytyväisenä vilahtelee odottaen sitä ihailua kyllä ahdistaa,kuten muutkin seksuaalisuuden avoimet ilmaisut,koska se on naislle niin paljon helpompaa minun mielestäni. Ilman pelkoa tuomituksi tai torjutuksi tulemisesta. Siis nainen joka niin tekee ikäänkuin hieroo minuun naamaani sitä omaa etuasemaansa välittämättä minun tunteistani.
-
Siitä huolimatta naisen vartalo itsessään olisi varmasti kiinnostava nähdä vaikka olisi kyllä romanttisempaa ja jännittävämpää säästää se myöhempään. Kuitenkin moraalinen ja älyllinen puoli minusta on niin sitkeä että voisin silti torjua naisen joka niin tekee jos tuntisin että nainen käyttää minua ylpeästi oman tyydytyksensä välikappaleena (odottaa yksipuolista ihailua) ja ei ole kiinnostunut minusta tasa-arvoisesti.

Koska miehiä arvostellaan sekä koon,toimivuuden ja estetiikan perusteella niin samalla naisia pitää arvostella myös estetiikan perusteella. Oikeastaan naisten tapauksessa se on vielä tärkeämpää. Kaikki emättimet ovat samannäköisiä mutta vulvat eivät.