Laita kuva itsestäsi

nähty :P

zisel kirjoitti:

nähty :P

vielä tervattu!

Muttei kirjoitti:

vielä tervattu!

häh??

zisel kirjoitti:

häh??

Vanhta Eppu Normaalin biisistä.

ratikkakuski kirjoitti:

Vanhta Eppu Normaalin biisistä.

tää onkin täysin selvä juttu! (tai sitten ei) :D

......

..... kirjoitti:

......

tiedä sitten kuka

täti-ihminen... kirjoitti:

tiedä sitten kuka

ei.

http://www.aijaa.com/v.php?i=3918139.jpg

edelliseen arvaa kuka kirjoitti:

http://www.aijaa.com/v.php?i=3918139.jpg

eiks niin?

edelliseen arvaa kuka kirjoitti:

http://www.aijaa.com/v.php?i=3918139.jpg

sexy jazhan se siellä

arvaa kuka??? kirjoitti:

eiks niin?

http://www.aijaa.com/v.php?i=3918145.jpg

vaan näin äkiltään!

laittamatta... Pitäisi syödä kohta

mä veikkaan kirjoitti:

vaan näin äkiltään!

ei ole

..... kirjoitti:

laittamatta... Pitäisi syödä kohta

Oliko niin kamalat?

arvaa kuka??? kirjoitti:

Oliko niin kamalat?

nuo vatsamakkarat vaan pelästytti hieman

Että sinulla on hiukan pienehköt liivit. Tutkimusten mukaan harva nainen ostaa riittävän suuria liivejä.

buddy-love kirjoitti:

Että sinulla on hiukan pienehköt liivit. Tutkimusten mukaan harva nainen ostaa riittävän suuria liivejä.

Tietkö sitä?

arvaa kuka??? kirjoitti:

Tietkö sitä?

Puuttuu, niin hankala arvioida ;)

silmämeikki...

... kirjoitti:

silmämeikki...

Just tulin suihkusta et ei oo pisaraakaan meikkiä tossa kuvassa...

se siellä on?

???




olet jo lähettänyt samanlaisen viestin jne ...

gggggggggggg

sitruuna. kirjoitti:

gggggggggggg

.. eikä ole miun käsi.

??? kirjoitti:

???




olet jo lähettänyt samanlaisen viestin jne ...

On mun joo mutten mä sitä aikaisemmin ole postannut. Otin sen 10min ennen tänne laittoa :)

Taitaapi olla alruna?

Pirpana. ;P

.... kirjoitti:

Taitaapi olla alruna?

vaan hahhah mieluummin :DD

huhhhuh kirjoitti:

vaan hahhah mieluummin :DD

Tekisi mieli nostaa neito tuohon pöydälle ja käydä lipittämään.

huhhhuh kirjoitti:

vaan hahhah mieluummin :DD

sinut tunnistaa. Hyvältä näyttää. ;D

... kirjoitti:

Pirpana. ;P

Eli Alruna :))

Eiks joo?

timanttia vilauttelee?

arvaa kuka??? kirjoitti:

Eiks joo?

eikä Timmakaan.

Onko?

Dazuhan se siinä.

...se siinä. Noin pieni nyrkki on varmasti naisen käsi.

richartti kirjoitti:

...se siinä. Noin pieni nyrkki on varmasti naisen käsi.

esim. dazun

Cranky??

sepä se.

broilerin koipi

käsi jollain ja pitkä fleda!

...miehen kättä.

sillä noin vaalea karvoitus..? Ajattelin, kun on kehunut treenaavansa..

joku jo?

arvasiko kirjoitti:

joku jo?

pinnalla, ei ole arvattu

pete

Osuiko?

yksinkertainen.blondi? Jälkimmäinen?

Sulla on muuten tosi kauniit kädet. Mäkin haluisin... :(

myös digikameralla ja laittaa tietokoneen kuvakansioon, mistä kopioi Aijaa tms kuvasivulle.

runontaja kirjoitti:

myös digikameralla ja laittaa tietokoneen kuvakansioon, mistä kopioi Aijaa tms kuvasivulle.

kameraakaan. Ehkä parempi niin, ettei pääse ekshibitionismi valloilleen ;-)

MichikoXX kirjoitti:

kameraakaan. Ehkä parempi niin, ettei pääse ekshibitionismi valloilleen ;-)

siinä tapauksessa palstan väki voisi hankkia sulle perusdigipokkarin

Danny DeVito?

periaatteessa mies.

relaxed_eyes

teme

???

http://www.aijaa.com/v.php?i=3919315.jpg

yksinkertainen.blondi

sitruuna, olisko?

arvataan kirjoitti:

yksinkertainen.blondi

lähden nukkumaan. Arvasin, et joku heti keksii:( Se on noi kakshaaraiset hiukset vissiin..

nyt minä kirjoitti:

lähden nukkumaan. Arvasin, et joku heti keksii:( Se on noi kakshaaraiset hiukset vissiin..

naamakuvan toisaalla;)

selvästi. Niis on muuten jotain tuttua.. Joku näyttelijä, suomalainen?

huulet.. kirjoitti:

selvästi. Niis on muuten jotain tuttua.. Joku näyttelijä, suomalainen?

näyttelijä. Tietääkseni suvussakaan ei ole näyttelijöitä..taiteilijanretkuja ja juoppoja vaan.:D

lisää :)

Mä suosin enimmäkseen vaan mustia alusvaatteita.:))


Veikkaan vaikka timanttia..:)

koppavan horon kuva.

vänksy kirjoitti:

Mä suosin enimmäkseen vaan mustia alusvaatteita.:))


Veikkaan vaikka timanttia..:)

väärin meni

olis selkeesti kirjoitti:

koppavan horon kuva.

ei ole

Päättelin rintsikoiden väristä ja tyylistä:)

naisen arvaus kirjoitti:

Päättelin rintsikoiden väristä ja tyylistä:)

Ei osunut :)

en.kerrolle

kuuluvat kirjoitti:

en.kerrolle

Väärin.

pakko sen on olla. Jos ei, niin tämä on tosivaitaru.

se se on! kirjoitti:

pakko sen on olla. Jos ei, niin tämä on tosivaitaru.

Väärin, ei kumpikaan.

Arvaa kirjoitti:

Väärin, ei kumpikaan.

???

timanttia

??? kirjoitti:

???

Väärin meni :)

hyvin olla kirjoitti:

timanttia

Väärin meni =)

Arvaa kirjoitti:

Väärin meni =)

veikkaan cat on fire. =)

Arvaa kirjoitti:

Väärin meni :)

poloiset nukkumaan

ja päästä kirjoitti:

poloiset nukkumaan

Noinko kovasti polttelee tieto? En kerro kun ei arvattu, hyvää yötä :)

tuos kuvas..=o)

..olis.. kirjoitti:

tuos kuvas..=o)

....mään puis..!!

perkele. paita päälle tai Ryynänen näkee.

galleriassa. Jätän arvaukset muille.

olen nähnyt kirjoitti:

galleriassa. Jätän arvaukset muille.

...

hmmm... ?

cat_on_fire

muistat kirjoitti:

...

hmmm... ?

hyvä muisti.

pohjille jotain kirjoitti:

cat_on_fire

. . .

ole ei kirjoitti:

. . .

disadora?

arvausta kirjoitti:

disadora?

. .. .

ei. kirjoitti:

. .. .

persona-non-grata?

sitten kirjoitti:

persona-non-grata?

väärin

meni kirjoitti:

väärin

Va-Nil-La sitten?

käy vähiin kirjoitti:

Va-Nil-La sitten?

väärin.

meni kirjoitti:

väärin.

pillowbook.

muuta kuin kirjoitti:

pillowbook.

arvannutkaan. Pää tyynyyn ja hyvää yötä!

et sitten kirjoitti:

arvannutkaan. Pää tyynyyn ja hyvää yötä!

sinne.

-ko, -kö?

..... kirjoitti:

-ko, -kö?

,,,

... kirjoitti:

,,,

,,,...---

kerro jo! kirjoitti:

,,,...---

Tää oli hauskaa :D

Öitä !

helppo.

tää oli kirjoitti:

helppo.

mut hyvin pystyy tunnistaa heti... Ois pitänyt laittaa enemmän naamaa vaan piiloon. Tai sit se just oli toi tyyli jolla naama oli peitetty joka paljasti...?

Taas e.W:tä feikataan

kommenttisi, mutta ihan vaan tiedoksi, etteivät kaikki muutkaan täällä leikkivät ole liikkeellä seuranhakumielessä vaan ainakin jotkut ovat pitämässä vain hauskaa. - Kai se on aikuisillekin sallittua ?

Ootko muuten koskaan elämässäs leikkinyt sellaista musiikkituolileikkiä ? Yksi tuoli pois ja *hups* - jäit ilman ;)

Lisään vielä TEOREETTISIA esimerkkejä (jotka tosin ovat sellaisia itsestäänselvyyksiä, että luulisi muidenkin kuin kiihkopuritanistien, joihin en itse muuten kerrassaan mitenkään lukeudu, täydellisesti ainakin korrektin toiminnan kannalta ymmärtävän...) :

Jos nyt vaikkapa joku haluaisi esitellä esimerkiksi areaansa "paljaat tissit" tai "alapää" ---> oikea osoite "Seksi"-aiheiset palstat. Perustelu: sellaisilta löytynee varmasti korrektisti kyseisten keskusteluintresseihin enemmän & paremmin soveltuvampaa "kirjoittajaosaa". Myös KESKUSTELU ihmisten intiimiruumiinosista, ottaen huomioon AINAKIN TAPAUKSET, että _jos_ paljaitakin paikkoja esiteltäisiin, liittyy ainakin minun mielestäni selkeästi aiheeseen "Seksi".

Mielestäni myös:

Jos taas halutaan esitellä ruumiinosia ja KESKUSTELLA ensisijaisesti omasta ulkonäöstä, vaikka vaatteet päälläkin, lienee sopivia saitteja paljonkin... Moniakaan en niistä itse tiedä, mutta Google lienee hyvä apuväline. Oletusarvoisesti soveltuvimpia puhtaasti & pelkkään ulkonäön esittelyyn lienevät esimerkiksi sivusto "hotornot" vaimikäsenytoli ( siellä käsittääkseni arvioidaan naamoja, jne.?), sekä ylipäätään muut ULKONÄKÖÖN aihealueenaan keskittyvät palstat.

Jos taas ULKONÄÖSTÄ halutaan keskustella muuntyyppisillä keskustelu(!)palstoilla, tulee asiasta keskustelua haluavan mielestäni sitoa kiinnostuksenkohteeseensa jokin laajempikin aihe. Sellainen, ettei vaikkapa jonkun alapäänpaikkoihin (esimerkin vuoksi vain edeltävä..) ole kenenkään pakkoa ottaa kantaa tai kiusaantua sellaisista ja että AIHEESTA = ei kenenkään alapäänpaikoista, tai muutenkaan pelkästä ulkonäöstä, silti voidaan keskustella.

Varmasti tämä itsestäänselvyys on kaikille ymmärrettyä.:)

Trolli2. kirjoitti:

Taas e.W:tä feikataan

...

(Hiljaa!)

hauska tuo kirjoitti:

kommenttisi, mutta ihan vaan tiedoksi, etteivät kaikki muutkaan täällä leikkivät ole liikkeellä seuranhakumielessä vaan ainakin jotkut ovat pitämässä vain hauskaa. - Kai se on aikuisillekin sallittua ?

Ootko muuten koskaan elämässäs leikkinyt sellaista musiikkituolileikkiä ? Yksi tuoli pois ja *hups* - jäit ilman ;)

En muista. Mahdollisesti tarhassa on sillä tavalla joskus kolautettu tuoli alta, että ihan häntäluuhunkin sattui, mutta ymmärtänet, ettei sellaisia halua muistella?

Mitä siinä tuolin viemisestä sitäpaitsi edes suuttuu, jos ei edes tarvitse tuolia.

häh? kirjoitti:

En muista. Mahdollisesti tarhassa on sillä tavalla joskus kolautettu tuoli alta, että ihan häntäluuhunkin sattui, mutta ymmärtänet, ettei sellaisia halua muistella?

Mitä siinä tuolin viemisestä sitäpaitsi edes suuttuu, jos ei edes tarvitse tuolia.

ei olekaan se, että tuoli vedetään alta vaan se, ettei kaikille riitä tuoleja. Ja mun pointtini oli se, ettei leikistä pidäkään suuttua :)

...He laittavat esille "ruumiinosiaan", jotka katsovat sen sopivan heidän pirtaansa; kaikkien ei ole pakko osallistua edes arvuutteluun...

idea kirjoitti:

ei olekaan se, että tuoli vedetään alta vaan se, ettei kaikille riitä tuoleja. Ja mun pointtini oli se, ettei leikistä pidäkään suuttua :)

...He laittavat esille "ruumiinosiaan", jotka katsovat sen sopivan heidän pirtaansa; kaikkien ei ole pakko osallistua edes arvuutteluun...

Siis puhuessasi mainitsemastasi "leikistäsi", sinäKÖ jotenkin oletat _etuoikeutetuiksi_ ne, joille mielestäsi tuoleja riittää, heh?:D Sori, mutta tuo on mielestäni subjektiivisen puolustelevalla tapaa todella hyvin noloa, koska faktahan nyt on se, että kaikkihan eivät edes kaipaa tuolia, vaikka puuttuisikin.;) Kai ymmärrät, että ihminen arvostaa eniten seuraa, jossa kokee olevansa kaltaistensa parissa? En mä ainakaan baarissa suutu, jos joku vie tuolin, johon en edes ole halunnut istua.:D

Ei ole pakko osallistua, ei toki. KUITENKIN: jos jokin aihe laitetaan julkiselle keskustelupalstalle, on mielestäni oikeus sanoa mielipiteensä myös kaikilla, jotka eivät aloituksen aihetta välttämättä kovin hyvin ymmärtäisi tai jotka eivät haluaisi aloittajan ilmaisun mukaan toimia. Aivan absolut(!) keskeisin ja _ensisijaisin_ asia ihmiselle, jos kirjoittaa julkiselle palstalle, on käsittää se fakta, että jokaista aihetta voidaan käsitellä myös muista näkökulmista, kuin aloittaja itse on toivonut.

Lastentarhassa varmaan sitten erilaiset säännöt.;) Kenties tuolileikkejäkin.:/

häh? kirjoitti:

Siis puhuessasi mainitsemastasi "leikistäsi", sinäKÖ jotenkin oletat _etuoikeutetuiksi_ ne, joille mielestäsi tuoleja riittää, heh?:D Sori, mutta tuo on mielestäni subjektiivisen puolustelevalla tapaa todella hyvin noloa, koska faktahan nyt on se, että kaikkihan eivät edes kaipaa tuolia, vaikka puuttuisikin.;) Kai ymmärrät, että ihminen arvostaa eniten seuraa, jossa kokee olevansa kaltaistensa parissa? En mä ainakaan baarissa suutu, jos joku vie tuolin, johon en edes ole halunnut istua.:D

Ei ole pakko osallistua, ei toki. KUITENKIN: jos jokin aihe laitetaan julkiselle keskustelupalstalle, on mielestäni oikeus sanoa mielipiteensä myös kaikilla, jotka eivät aloituksen aihetta välttämättä kovin hyvin ymmärtäisi tai jotka eivät haluaisi aloittajan ilmaisun mukaan toimia. Aivan absolut(!) keskeisin ja _ensisijaisin_ asia ihmiselle, jos kirjoittaa julkiselle palstalle, on käsittää se fakta, että jokaista aihetta voidaan käsitellä myös muista näkökulmista, kuin aloittaja itse on toivonut.

Lastentarhassa varmaan sitten erilaiset säännöt.;) Kenties tuolileikkejäkin.:/

selvyyden vuoksi laitan tähän uudelleen ne kohdat aiheesta, joissa mielestäni oli ristiriitasuutta:

* "Ensinnäkin pyydät minua laittamaan..." - minusta aloittajan näkemys oli se, että ne laittavat kuvia, jotka haluavat; kaikkien ei ole pakko

* "Ylipäätään asia jo itsessäänkin on täydellisesti mun luonteenlaadulleni käsittämätön...Internetissä kehon osien esittely siis..."..."...enkä b.) ylipäätäänkään kaipaa minkäänlaista laajaa julkista huomiota keholleni, vaikka se keskimäärin & verraten ihan hyvässä shapessa varmaan onkin..." - mielestäni sanallinen kehon esittely on aivan yhtä paljastavaa kuin kuvallinen, vaikka toisin väitetään...

* "Kai ymmärrät, että ihminen arvostaa eniten seuraa, jossa kokee olevansa kaltaistensa parissa?" - Arvostan eniten läheisteni seuraa ja heitä ei tällä palstalla juurikaan pyöri. - Minusta on kuitenkin hauskaa keskustella myös sellaisten henkilöiden kanssa, joihin nähden koen olevani erilainen (en huonompi enkä parempi, mutta erilainen). Vaikka minulla onkin huono huumorintaju, niin mun puolestani toiset saavat halutessaan leikkiä niin paljon kuin lystäävät; ei se minulta pois ole.

Se, mistä olen samaa mieltä kanssasi on:
"Joku toinen varmasti ajattelee asiasta toisin, ok., saakin ajatella."

vapaa, mutta kirjoitti:

selvyyden vuoksi laitan tähän uudelleen ne kohdat aiheesta, joissa mielestäni oli ristiriitasuutta:

* "Ensinnäkin pyydät minua laittamaan..." - minusta aloittajan näkemys oli se, että ne laittavat kuvia, jotka haluavat; kaikkien ei ole pakko

* "Ylipäätään asia jo itsessäänkin on täydellisesti mun luonteenlaadulleni käsittämätön...Internetissä kehon osien esittely siis..."..."...enkä b.) ylipäätäänkään kaipaa minkäänlaista laajaa julkista huomiota keholleni, vaikka se keskimäärin & verraten ihan hyvässä shapessa varmaan onkin..." - mielestäni sanallinen kehon esittely on aivan yhtä paljastavaa kuin kuvallinen, vaikka toisin väitetään...

* "Kai ymmärrät, että ihminen arvostaa eniten seuraa, jossa kokee olevansa kaltaistensa parissa?" - Arvostan eniten läheisteni seuraa ja heitä ei tällä palstalla juurikaan pyöri. - Minusta on kuitenkin hauskaa keskustella myös sellaisten henkilöiden kanssa, joihin nähden koen olevani erilainen (en huonompi enkä parempi, mutta erilainen). Vaikka minulla onkin huono huumorintaju, niin mun puolestani toiset saavat halutessaan leikkiä niin paljon kuin lystäävät; ei se minulta pois ole.

Se, mistä olen samaa mieltä kanssasi on:
"Joku toinen varmasti ajattelee asiasta toisin, ok., saakin ajatella."

Käytit musta vähän erikoisia lainaustapaa osoittavia viitteitä, mutta koska oletan sun kuitenkin olevan sen verran älyllinen yksilö, että oikeasti haluat _keskustella_ asiastasi, kommentoin silti paria kohtaa postauksestasi:

"- minusta aloittajan näkemys oli se, että ne laittavat kuvia, jotka haluavat; kaikkien ei ole pakko"

Kyllä, ja oletettavimminkin juurikin niin. Aloittaja kuitenkin käytti _imperatiivia_, eli käskymuotoa ( tsekkaa itse aloitus!) tapaan "laittakaa", minkä voi aika vahvasti tulkita provokatiiviseksikin ilmaustavaksi. Ikäänkuin olisi itsestään selvyys, että ketjun aloittajaa tässä kaikki haluavat viihdyttää postaamalla kuvia kehonosistaan! Sellainen tunnelma aloituksen luonteesta ainakin mulle tuli.

" - mielestäni sanallinen kehon esittely on aivan yhtä paljastavaa kuin kuvallinen, vaikka toisin väitetään..."

Jos noin ajattelet, niin sitten varmasti noteeraat ilmaisun intentionaalisuuden vaihtelutkin? Ainakin omasta mielestäni on tyystin eri asia esinmerkiksi VASTATA johonkin keskusteluketjuun, missä jonkun TOISEN aiheena on ollut suora kehoelementtien arvostelemisen tarve /ulkonäköarvostelu ylipäätään, kuin "esitellä" itseään. Ja itse en sitäpaitsi elämässäni, en yhdessäkään aloituksessani ( joita ylipäätään teen kohtuullisen vähän), ole asiasisällölläni hakenut ruumiin osieni ulkopuolista arviointia muilta. Puhumatta siitäkään, etten ikinä ruumiinosiani ainakaan KESKUSTELUPALSTOILLA esittelisi. Joku toinen ajattelee asiasta toisin, mutta mun korrektiuskäsitykseni on juurikin tämä ja mulla on siihen myös oikeus.:)

" - Arvostan eniten läheisteni seuraa ja heitä ei tällä palstalla juurikaan pyöri. -"

Niin mäkin ( paitsi, ettei mun läheisiäni ainakaan tietääkseni "pyöri" tällä palstalla ollenkaan...) ja siihen loppuosaasi en jaksa ottaa kantaa, koska tuli tunnelmaa, kuin yrittäisit vihjailla omaan "korkeatasoiseMPAAN" hyväksymisen tasoosi.

Hyväksyntää, babe, on kuitenkin lähinnä se, että sallitaan monenlaisia mielipiteitä.;) Siten asia (muuten!), vaikka olisi kamutkin kyseessä!:)

"Se, mistä olen samaa mieltä kanssasi on:"

Toteutui osin ja mielestäni melko hyvin kirjoittamastasi.

Häh? kirjoitti:

Käytit musta vähän erikoisia lainaustapaa osoittavia viitteitä, mutta koska oletan sun kuitenkin olevan sen verran älyllinen yksilö, että oikeasti haluat _keskustella_ asiastasi, kommentoin silti paria kohtaa postauksestasi:

"- minusta aloittajan näkemys oli se, että ne laittavat kuvia, jotka haluavat; kaikkien ei ole pakko"

Kyllä, ja oletettavimminkin juurikin niin. Aloittaja kuitenkin käytti _imperatiivia_, eli käskymuotoa ( tsekkaa itse aloitus!) tapaan "laittakaa", minkä voi aika vahvasti tulkita provokatiiviseksikin ilmaustavaksi. Ikäänkuin olisi itsestään selvyys, että ketjun aloittajaa tässä kaikki haluavat viihdyttää postaamalla kuvia kehonosistaan! Sellainen tunnelma aloituksen luonteesta ainakin mulle tuli.

" - mielestäni sanallinen kehon esittely on aivan yhtä paljastavaa kuin kuvallinen, vaikka toisin väitetään..."

Jos noin ajattelet, niin sitten varmasti noteeraat ilmaisun intentionaalisuuden vaihtelutkin? Ainakin omasta mielestäni on tyystin eri asia esinmerkiksi VASTATA johonkin keskusteluketjuun, missä jonkun TOISEN aiheena on ollut suora kehoelementtien arvostelemisen tarve /ulkonäköarvostelu ylipäätään, kuin "esitellä" itseään. Ja itse en sitäpaitsi elämässäni, en yhdessäkään aloituksessani ( joita ylipäätään teen kohtuullisen vähän), ole asiasisällölläni hakenut ruumiin osieni ulkopuolista arviointia muilta. Puhumatta siitäkään, etten ikinä ruumiinosiani ainakaan KESKUSTELUPALSTOILLA esittelisi. Joku toinen ajattelee asiasta toisin, mutta mun korrektiuskäsitykseni on juurikin tämä ja mulla on siihen myös oikeus.:)

" - Arvostan eniten läheisteni seuraa ja heitä ei tällä palstalla juurikaan pyöri. -"

Niin mäkin ( paitsi, ettei mun läheisiäni ainakaan tietääkseni "pyöri" tällä palstalla ollenkaan...) ja siihen loppuosaasi en jaksa ottaa kantaa, koska tuli tunnelmaa, kuin yrittäisit vihjailla omaan "korkeatasoiseMPAAN" hyväksymisen tasoosi.

Hyväksyntää, babe, on kuitenkin lähinnä se, että sallitaan monenlaisia mielipiteitä.;) Siten asia (muuten!), vaikka olisi kamutkin kyseessä!:)

"Se, mistä olen samaa mieltä kanssasi on:"

Toteutui osin ja mielestäni melko hyvin kirjoittamastasi.

hetken pois keskustelusta. - Totaa... menee tietty vähän vänkäämisen puolelle, mutta mihin itse asiassa viittasit tuolla: "...koska tuli tunnelmaa, kuin yrittäisit vihjailla omaan "korkeatasoiseMPAAN" hyväksymisen tasoosi." ??

Ja mitä tulee lainausmerkkeihin, niin itse asiassa omasi näyttävät perin eriskummallisilta ja tiedän ainoastaan yhden toisen (rekkautuneen), joka käyttää keskustelussa vastaavia. - Mut ei se mua haittaa, jos muuten saat asiastani selvää ;)

kun olin kirjoitti:

hetken pois keskustelusta. - Totaa... menee tietty vähän vänkäämisen puolelle, mutta mihin itse asiassa viittasit tuolla: "...koska tuli tunnelmaa, kuin yrittäisit vihjailla omaan "korkeatasoiseMPAAN" hyväksymisen tasoosi." ??

Ja mitä tulee lainausmerkkeihin, niin itse asiassa omasi näyttävät perin eriskummallisilta ja tiedän ainoastaan yhden toisen (rekkautuneen), joka käyttää keskustelussa vastaavia. - Mut ei se mua haittaa, jos muuten saat asiastani selvää ;)

Jos vaikka tiedätkin rekkautuneen, niin minä kuitenkin olen minä ja MINÄ pystyn aina kirjoittamaan minua. Eli ei trollipelleilyä. Mua on feikattu tällä palstalla, mua on kopioitu. Oma älykkyysosamääräni on sillä tasolla, etten moista vastenmielistä käytöstä ymmärrä. Eivätkä feikkini ITSE koskaan saa aikaiseksi niitä ajatuksia, mitä minä. Onneksi.:)

"- Totaa... menee tietty vähän vänkäämisen puolelle, mutta mihin itse asiassa viittasit tuolla: " "

Jaa? Ensinnäkin. Jos aivopotentiaalisi riittää tämän ymmärtämiseen, niin ei tarvitse "vängätä". "Vänkääminen" on ainakin mun mielikuvissani jotakin sellaista, jossa joku haluaa TORPEDOIDA kaikki laajemmat ajattelun ulottuvuudet...Ketä sellainen palvelee? Miks pitäis väitellä jostakin yhdestä palikasta, että onks se ookoo jos on kenollaan vai selällään? Miksei voisi vain keskustella ja miettiä?

Uskon, että jos on tarpeeksi ajatteleva ihminen kyseessä, pystyy sellainen punomaan ajatuksen vaikka kahdesta sanastakin. En puhu mistään eipäs-juupas -pellepullasta, vaan siitä, että kudotaan ja nivotaan yhteen jokin AJATUS, omakohtaisen pohdinnan kautta.

Viittasin siihen, että arvotit ilmaisussasi mielestäsi oman mielipiteesi moraalisesti hyveellisemmäksi, kuin minun omani.

Häh? kirjoitti:

Jos vaikka tiedätkin rekkautuneen, niin minä kuitenkin olen minä ja MINÄ pystyn aina kirjoittamaan minua. Eli ei trollipelleilyä. Mua on feikattu tällä palstalla, mua on kopioitu. Oma älykkyysosamääräni on sillä tasolla, etten moista vastenmielistä käytöstä ymmärrä. Eivätkä feikkini ITSE koskaan saa aikaiseksi niitä ajatuksia, mitä minä. Onneksi.:)

"- Totaa... menee tietty vähän vänkäämisen puolelle, mutta mihin itse asiassa viittasit tuolla: " "

Jaa? Ensinnäkin. Jos aivopotentiaalisi riittää tämän ymmärtämiseen, niin ei tarvitse "vängätä". "Vänkääminen" on ainakin mun mielikuvissani jotakin sellaista, jossa joku haluaa TORPEDOIDA kaikki laajemmat ajattelun ulottuvuudet...Ketä sellainen palvelee? Miks pitäis väitellä jostakin yhdestä palikasta, että onks se ookoo jos on kenollaan vai selällään? Miksei voisi vain keskustella ja miettiä?

Uskon, että jos on tarpeeksi ajatteleva ihminen kyseessä, pystyy sellainen punomaan ajatuksen vaikka kahdesta sanastakin. En puhu mistään eipäs-juupas -pellepullasta, vaan siitä, että kudotaan ja nivotaan yhteen jokin AJATUS, omakohtaisen pohdinnan kautta.

Viittasin siihen, että arvotit ilmaisussasi mielestäsi oman mielipiteesi moraalisesti hyveellisemmäksi, kuin minun omani.

- Ehkä tosiaan pidin itseäni suvaitsevaisempana kuin mitä sinun tekstistäsi tuli esille, vaikka myönnän etten aina ole ihan jutuissa mukana. – Ehkä se onkin syy, miksei mua ole täällä vielä feikattu :) Ei kukaan kehtaa olla näin naiivi… Eikä mulla mitään keskustelua vastaan ole; päinvastoin. – Tosin taas joudun vetäytymään koneen äärestä joksikin aikaa..

juuri Sinulle kirjoitti:

- Ehkä tosiaan pidin itseäni suvaitsevaisempana kuin mitä sinun tekstistäsi tuli esille, vaikka myönnän etten aina ole ihan jutuissa mukana. – Ehkä se onkin syy, miksei mua ole täällä vielä feikattu :) Ei kukaan kehtaa olla näin naiivi… Eikä mulla mitään keskustelua vastaan ole; päinvastoin. – Tosin taas joudun vetäytymään koneen äärestä joksikin aikaa..

Joo. Ehkäpä todella niin...Ehkäpä olet tän keskusteluketjun kommentointisi perusteella suvaitsevaisempi, kuin minä.:) Kyllä. Kaipa minäkin voisin joskus olla hiljaa, jos en jotakin asiaa käsitä. Ja tän ketjun aihetta, eli omien kehonosien postaamista en tajua...Mihin mielipiteeseeni mulla myös on oikeus.:)

Mua nyt vain kiinnosti hienoisen provokaationkin kautta tsekata, että kiinnostaako näitä keskustellakin. Nimittäin kehon osien postailu ei ole keskustelemista. Minusta.

Se tästä aiheesta.

Häh? kirjoitti:

Joo. Ehkäpä todella niin...Ehkäpä olet tän keskusteluketjun kommentointisi perusteella suvaitsevaisempi, kuin minä.:) Kyllä. Kaipa minäkin voisin joskus olla hiljaa, jos en jotakin asiaa käsitä. Ja tän ketjun aihetta, eli omien kehonosien postaamista en tajua...Mihin mielipiteeseeni mulla myös on oikeus.:)

Mua nyt vain kiinnosti hienoisen provokaationkin kautta tsekata, että kiinnostaako näitä keskustellakin. Nimittäin kehon osien postailu ei ole keskustelemista. Minusta.

Se tästä aiheesta.

No eihän tässä kuinkaan käynyt :D

Kevennykseksi sulle vielä vähän turkulaista elämänviisautta...

” Jotkut oppi lukemal, jotkut oppi
muitte virheist. Jonku on pakko
ihan itte kusta sähköpaimenesse.

Sit ku Sunt joku assia oikken kovi
harmitta ni funtera et mahtak
koko assia Saturnuksest eres näkky.”

jees

lumibosat kirjoitti:

jees

kenen luomus on ml-palstakaunotar?

tiedätkös kirjoitti:

kenen luomus on ml-palstakaunotar?

kuin tämäkin:

http://www.aijaa.com/v.php?i=3924414.jpg

Palstalla on jokunen, joka taitaa tietää vastauksen:)