vanhempaa miestä. Tässä taas yksi syy siihen:
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/vanhojen-isien-lapset-parjaavat-heikommin-alykkyystesteissa
"Vanhojen isien lapset suoriutuvat heikommin älyllisten kykyjen testeissä sekä vauvaikäisenä, pikkulapsena että juuri koulunkäynnin aloitettuaan, osoittaa 33 000 yhdysvaltalaisen lapsen vuosia sitten kerätyn aineiston uudelleenanalysointi. Sen sijaan äidin ikä vaikutti lapsen älyllisiin suorituksiin päinvastoin: äidin iän noustessa lapsen tulokset paranivat."
"vanhempi isä lisää esimerkiksi lapsen synnynnäisten epämuodostumien riskiä ja todennäköisyyttä sairastua syöpään. Isän iän myötä kasvaa myös lapsen riski sairastua neuropsykiatrisiin sairauksiin kuten autismiin ja skitsofreniaan."
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/vanhojen-isien-lapset-parjaavat-heikommin-alykkyystesteissa
"Vanhojen isien lapset suoriutuvat heikommin älyllisten kykyjen testeissä sekä vauvaikäisenä, pikkulapsena että juuri koulunkäynnin aloitettuaan, osoittaa 33 000 yhdysvaltalaisen lapsen vuosia sitten kerätyn aineiston uudelleenanalysointi. Sen sijaan äidin ikä vaikutti lapsen älyllisiin suorituksiin päinvastoin: äidin iän noustessa lapsen tulokset paranivat."
"vanhempi isä lisää esimerkiksi lapsen synnynnäisten epämuodostumien riskiä ja todennäköisyyttä sairastua syöpään. Isän iän myötä kasvaa myös lapsen riski sairastua neuropsykiatrisiin sairauksiin kuten autismiin ja skitsofreniaan."
Vastaukset 89
Vanhimmat
Pikagooglauksella löytyi
"Kromosomipoikkeavuuksia voivat aiheuttaa useat eri tekijät, kuten geneettiset- ja ympäristötekijät Yksi tunnetuimmista poikkeavuuksia aiheuttavista tekijöistä on äidin ikä. 20-vuotiaan naisen riski saada kromosomipoikkeamaa sairastava lapsi on 1:500, kun taa 39-vuotiaan naisen riski on 1:100. 48-vuotiaan naisen riski nousee jopa 1:9. Yksi selitys saattaa olla iän tuomat ongelmat sukusolujen lopullisessa kypsymisessä juuri ennen ovulaatiota."
Nelikymppisenä tuo riski kasvaa tosi nopeasti, 42-vuotiaalla se on jo yksi kolmestakymmenestä.
Ymmärtääkseni nämä down-syndroomaiset oppivat hyvissä olosuhteissa lukemaan ja kirjoittamaan.
kunnolla koko artikkelia:
"Äidin ikä lapsen syntymän aikaan vaikuttaa tunnetusti mm. Downin syndrooman riskiin. Mitä vanhempi äiti, sitä suurempi tämä todennäköisyys on. Isän iän vaikutus lapsen terveyteen ja ominaisuuksiin on noussut kiinnostuksen ja tutkimusten kohteeksi vasta paljon myöhemmin."
Tosin tämän tietää kaikki ihan yleissivistyksenkin pohjalta (paitsi ehkä kaikkein tyhmimmät): isän iän vaikutusta ei ole tutkittu niin kauan kuin äidin iän vaikutusta lapsen terveyteen. Tosin jo vähällä tutkimisella on jo löydetty noinkin merkittäviä riskejä, joita isän iäkkyys lapselle aiheuttaa.
Siinä ei ole mitään luonnollista, että mies on naista huomattavasti vanhempi, vaikka jotkut kiimaiset vanhat taatat täällä yrittävät niin vinistä. Ei tämä aloitus ollut mikään kilpailu siitä, että kumman ikä aiheuttaa enemmän riskejä lapselle, vaan toteamus, että ei se isän ikäkään ole merkityksetön. Ei todellakaan.
Tuollainen tutkimus on luokkaa "jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisonnettomuuksia".
Tuossahan pitäisi tutkia onko saman miehen nuorena ja vanhana tekemillä lapsilla eroja, ja sekin niin että naiset ovat lapsentekohetkellä samanikäisiä ja yhtä älykkäitä.
Tuo naisten päinvastainen tulos selittyy ympäristötekijöillä, usein keski-ikäiset naiset ovat jo hoitaneet useita lapsia eikä tarvitse enää ihmetelllä.
Tietysti vanhojen ukkojen siittöt on huonompilaatuisia, enemmän mutaatioita jne. Ei sen toteamiseen olisi tarvittu edes tuota tutkimusta. Mitä vanhempi ukko sitä tyhmemmät lapset.
Oliko isäsi iäkäs kun laittoi sinut alulle?
Tietenkin on enemmän mutaatioita mutta ne karsiutuvatkin heti alussa pois.
Naisilla munasolut ovat valmiina heti syntymässä ja niissä mutaatiot ovat paljon vaarallisempia.
Minulla on erittäin vahva aavistus että sinä olet meistä se huomattavasti hölmömpi.
että älykkäät naiset hankkivat lapset yleensä vähän vanhempina? Älykkään naiset nimittäin usein kouluttavat itseään ja hankkivat uran ennen lapsentekoa. Kyllähän selityksiä aina keksii. Tieteellinen tutkimus on tosin luotettavampaa kuin sun tai mun mutu.
Mites muuten selität sen, että iäkkäiden isien lapsilla on tutkimusten mukaan tavallista useammin epämuodostumia, mielenterveysongelmia jne.?
Yritätkö nyt ihan tosissasi kiistää sen, että miehen iällä on jälkeläisten laatuun ihan yhtälailla merkitystä kuin naisenkin iällä? Jos näin teet, niin olet kyllä aika simppeli kaveri.
Äkkiä naiselta viisi tai kymmemen vuotta menee opiskeluun ja uranluomiseen, alemmissa sosiaaliluokissa lapset hankitaan jo parikymppisinä.
Miehillä on tietenkin sama juttu.
Pitäisi kai tietää mikä on tuon tutkimuksen otanta, olisiko niissä vanhana lapsia hankkivissa jotain muita, esim. koulutuseroja. Tai ihan yksinkertaisesti se, että jos nainen on nätti ja mukava niin mies ei viitsi kovin paljon kiinnostua sen älynlahjoista, vähän bimbompikin kelpaa.
33000 lasta, jota itse pidän kyllä riittävän kattavana, jotta voidaan vetää yleistyksiä.
Ihan maalaisjärjellä mietittynä, kun vanhemmiten miehilläkin kehon toiminnot rapistuu, niin totta kai mitä enemmän ikää tulee, niin sitä huonolaatuisempaa se spermakin on.
Tai hieman kattavamman referaatin.
http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.1000042&ct=1
Jos tarkasteltiin samoja sosioekonomisia ryhmiä niin vaikutus esim. älykkyystestissä putosi kuudesta pisteestä kolmeen.
Ja kuten tiedämme, nuo testit eivät ole kovinkaan tarkkoja.
Olisimmeko samaa mieltä siitä että jotain vaikutusta voi olla mutta se jää alle testin virherajan. Ja olisi tosi mielenkiintoista nähdä eri sosioekonomisten ryhmien erot, voivat olla kymmenkertaiset nyt mitattuihin.
älykkyyteen niin merkittävänä, että pitäisin sitä suurimpana ongelmana iäkkään isän aiheuttamista riskeistä, sillä pelkkä älykkyys ei yleensä riitä, vaan menestymiseen tarvitaan myös työtä. Lisäksi vanhemmilla on mahdollisuus vaikuttaa virikkeellisellä kasvuympäristöllä ym. lapsen älykkyyden kehittymiseen, joten "geeneistä saatu" älykkyys ei vielä lapsen tulevaisuutta lyö lukkoon. Sensijaan tämä osio on vakavemmin otettavaa:
"Advanced paternal age is a risk factor for childhood conditions such as cleft lip and palate; childhood cancers and congenital heart defects; and neuropsychiatric conditions such as autism, schizophrenia, epilepsy, and bipolar disorder. Advanced paternal age also appears to affect mortality, and an intriguing analysis of family history data from European nobility found that older age of fatherhood (greater than 45 years) is associated with a reduction of about two years in the life span of daughters."
Eli eiköhän se ole kiistatonta, että isän ikä aiheuttaa riskejä lapsen hankinnassa siinä missä äidinkin ikä ja tästäkin syystä on luonnollista, että pariskunnalla on pieni ikäero.
Tuolla oli myös israelilainen tutkimus minkä mukaan alle 20-vuotiaiden ja yli 45-vuotiaiden miesten lapset kehittyivät hitaammin. Tämä otsikoissa ollut loppui 8 vuoden ikään, israelilainen jatkui 17 vuoteen.
Ainoa lopputulos minkä tämän tutkimuksen datasta saa helposti irti on se, että naiset haluavat lisääntyä huonossa sosioekonomisessa asemassa olevien iäkkäiden miesten kanssa. Jos kerran hyvä asema selittää puolet tuloksista niin ei ole muuta selitystä kuin että nuorista miehistä tuohon on valikoitunut menestyneitä ja vanhoista luusereita.
Euroopan aateliset lienee huonoin otanta näihin tutkimuksiin, sen sukurutsaisempaa porukkaa ei löydy.
Samaa mieltä siitä että voihan noissa tutkimuksissa olla jotain oikeitakin tuloksia, mutta miten merkittäviä mahtavat olla esim. tuon sosioekonomisen aseman vaikutukseen.
Tai eihän sitä saa sanoa että sivistyneiden ja ahkerien vanhempien lapsilla on paremmat eväät elämään. Kokdem-ideologian mukaan kun kaikki ovat tasa-arvoisia.
mieltä: "sivistyneiden ja ahkerien vanhempien lapsilla on paremmat eväät elämään."
Ja lisäksi, että sekä isän että äidin ikä lisää riskiä, että lapsesta ei tule terve.
että olet se tyhmempi. Ei ne mutaatiot mitenkään karsiudu heti alussa pois, paljon mutaatioita jää siittiöihin. Mitä vanhempi ukko sitä enemmän mutatoituneita siittiöitä.
"Naisilla munasolut ovat valmiina heti syntymässä ja niissä mutaatiot ovat paljon vaarallisempia."
Höpöhöpö. Opiskele vähän biologiaa ennen kuin lauot tyhmyyksiä. Ei ne munasolut naisella mitään valmiita ole, ne on alkumunasoluja. Alkumunasolut sitten kypsyvät valmiiksi munasoluiksi.
Riippuu mutaatiosta mikä on vaarallinen ja mikä ei. Tapahtui se sitten siittiössä tai munasolussa.
Ai jaa. Satutko muuten tietämään, että puolet lapsen perimästä tulee naiselta. Mitä vanhenemiseen tulee, se mikä pätee mieheen, pätee myös naiseen. Piste !
Toisin sanoin, tyhmemmälle eli juuri sinulle rautalangasta: kun nyt ensin poissuljet naisen puolelta tulleet poikkeavuudet, tule vasta sitten puhumaan miesten huonolaatuisista siittiöistä, jne.
Satutko muuten tietämään, että -YLI- puolet lapsen perimästä tulee naiselta.
(kts. mitokondrio-DNA)
Tämä ketju menee musapappatyylillä.
En sitten juuri lukenut enempiä.
Satun kuule tietämään perinnöllisyydestä tasan tarkkaan enemmän kuin sinä.
"Mitä vanhenemiseen tulee, se mikä pätee mieheen, pätee myös naiseen."
Olenko jossain kohtaa väittänyt jotain muuta?? En ole. Opettele lukemaan torttu!
"Toisin sanoin, tyhmemmälle eli juuri sinulle rautalangasta: kun nyt ensin poissuljet naisen puolelta tulleet poikkeavuudet, tule vasta sitten puhumaan miesten huonolaatuisista siittiöistä, jne. "
Sinä olet se tyhmä jolle pitäisi kaikki vääntää rautalangasta. Miksi ensin pitäisi poissulkea naisen puolelta tulevat poikkeavuudet? Olet ihan torttu etkä ymmärrä genetiikasta mitään.
Miesten huonolaatuisista siittiöistä saa puhua aivan vapaasti kuka vain ja koska vain. Suomalaisten miesten sperman laatu on muuten jatkuvasti huonontunut. Sulla taitaa olla erityisen huonolaatuista kun vedit herneet noin syvälle.. :D
Enkä muuten ole aloittaja. Kommentoin ap:n aihetta. Älä lue tällaisia ketjuja jos noin pahaa tekee.
Naisen ei ole mitään syytä huolia vanhempaa miestä kun voi saada ikäisensä tai nuoremman miehen. Ennen aikojaan rupsahtaneen naisen on ehkä pakko huolia vanhempi ukko, muiden naisten onneksi ei.
Valitsevat ikäisensä tai vanhemman miehen. Nelikymppiset pissikset etsivät tasoisiaan
poikia.
Nelikymppinen nainen kuitenkin kuivahtaa viiden tai viimeistään kymmenen vuoden jälkeen.
Siinähän sitten yrittävät pitää jotain nuorta miestä tyytyväisenä. Erohan siitä tulee.
mieleen kuin yksi sana: katkeruus.:)
Tiesitkös, että useissa suhteissa - siis sellaisissa oikeasti onnellisissa suhteissa - ei riitä, että miestä "pidetään tyytyväisenä", vaan se tyytyväisenä pitäminen on ihan molemminpuolista. No nyt tiedät.
Naisilta vaan tuppaa se hormonitoiminta loppumaan pian neljänkympin jälkeen ja sitten ei mikään kiinnosta.
Ja monelle niille nuoremmille naisille merkitsee myös se että on hyvä ympäristö hankkia ja kasvattaa lapsia, talot ja autot hankittuna ja sen verran tuloja ettei talous kaaadu jos nainen on hoitovapaalla.
suurin osa tuntemistani nuorista naisista haluaa pärjätä taloudellisesti itse. Eli miestä ei valita "talojen ja autojen" perusteella, vaan halutaan sellainen kumppani, kenen kanssa viihtyy ja ketä haluaa myös seksuaalisesti. Itse en edes vielä tiedä, haluanko lapsia vai en. Ehkä sellaiset naiset, joille elämän tarkoitus on lisääntyä, valitsevat sitten vain siittäjän. Itse en voisi tässä vaiheessa edes kuvitella olevani vanhemman miehen kanssa. Ehkä harkitsen asiaa 30 vuoden päästä uudestaan...
MIEHEN, ei poikaa.
Pari työkaveria on kuuskymppisiä naisia ja kummasti niitä vaan kiinnostaa eläminen.
"Ja monelle niille nuoremmille naisille merkitsee myös se että on hyvä ympäristö hankkia ja kasvattaa lapsia, talot ja autot hankittuna ja sen verran tuloja ettei talous kaaadu jos nainen on hoitovapaalla. "
Höpönpöpöt. Kyllä nuoremmat miehetkin ansaitsevat ihan hyvin, jos on hyvä ammatti. Ja moni nainen ansaitsee myös hyvin, ei tarvitse sen takia huolia vanhempaa ukkoa.
Eikö sinusta olisi noloa että nainen huolisi sinut vain tulojesi takia?
Jos 40-45v. nainen etsii 15v. nuorempaa, niin se
on Poika, Nimenomaan.
sinä olet vanha ja kateellinen. 25-30 -vuotias on MIES eikä poika.
wikipedian mukaan:
"Mies on urospuolinen ihminen ja toinen ihmisen sukupuolista. Mieheksi kutsutaan yleensä aikuista, kasvuikäisestä miehestä käytetään nimitystä poika."
Suomessa aikuisuuden rajaksi on määritelty 18-vuotta. Eli miehiä ne on sen jälkeen, vaikkakin nuoria miehiä. Sinä olet vanha mies.
Piste. Kysy Naisilta asiaa, tyttö.
nuorena kokea ja kokeilla. Esimerkiksi vanhaa miestä ehtii kokeilemaan sitten, kun on itse vanha. Minä en ainakaan väkisin kokeile tässä elämässä mitään, mikä tuntuu ajatuksena etovalta.
Ja en siis ole edellinen kirjoittaja, jos et huomannut.
tytöttelee. Mene sinä vanhainkotiin mielipiteinesi pappa.
Noinhan se menee. Tutti suuhun nyt ja tutumaan!
paitsi vanha, niin katkera ja kärttyinen. Kuten kaikki sellaiset papat joilla on jäänyt elämä elämättä. Otan osaa.
Olen elänyt? Sinä et ikinä ehdi kaikkeen
siihen mitä minä olen ehtinyt, ja edelleen ehdin.:)
Mitä tarkoitat sillä, etten ole elänyt? Sitäkö,
että olen isä, nähnyt maailmaa, vai mitä?
Sitten kun joku huolii (jos huolii) sinut, ja olet
Oikeasti elänyt, saanut muutaman lapsen ym.ym.
Tule sitten elvistelemään! Nyt elät minun rahoillani,
toivottavasti joskus valmistut.
Tosin ei siltä vaikuta.
tienaan hyvin ja maksan veroja jotta sinä katkera vanha ukko saat eläkerahasi.
kuukaudesta toiseen roikkua täällä urputtamassa siihen nähden, että olet muka "elänyt".
Sori, olin jo unohtanut:)
vessoja? Mä luulin, että se oli joku perushoitaja tms. mitä sieltä amiksesta tulee.
et siltikään ehtisi sitä mitä minä ole ehtinyt..)
Näinä kuukausina olen ehtinyt vaikka mitä.
Käymään Lontoossa, löytänyt naisen, vaikka mitä.
Entäs sinä, joka näköjään jokaikinen päivä urputat milloin mistäkin. Mahtaa olla katkeraa?
Ei kun on.:))
käydä elämäni aikana yli 30 eri maassa, opettelemaan 6 eri kieltä, hankkia itselleni arvostetun tutkinnon, arvostetun työpaikan, harrastaa kaikenlaista lattaritansseista ja lumilautailusta erilaiseen järjestötoimintaan, saada lukuisia ystäviä ympäri maailman, osallistumaan erilaisiin kilpailuihin, löytää elämäni miehen jne. jne. Ja ikää on lähes puolet vähemmän kuin sinulla.
Ja minä en tosiaan ole täällä joka päivä. Sinä olet. Sen tiedän siitä, että moniin keskusteluihin, joita olen lukenut, on linkitetty lukuisia sinun aikaisempia kirjoituksiasi. Eipä ole tarvinnut itse nähdä vaivaa sen selvittääkseen, kuinka paljon sinä täällä roikut!
Olet varmaan tosi kateellinen kun mulla on arvostettu ja hyvätuloinen ammatti. Sinä olet siis vanha kulunut vessanpesijä? Ei ihme että oot noin katkera..
Olisit kiitollinen kun maksan veroja jolla sun mielenterveyskuntoutuskin maksetaan.
kateellinen ja katkera sellainen. Ei sille varmaan uskalla edes mainita sanaa yliopisto ettei siltä katkea verisuoni päästä.
Ehkä se on kouluttautunut perushoitajaksi ja mummujen pyllyjen lisäksi se pesee vessoja, että saa vähän lisätienestiä?
mainita, että osaan soittaa kitaraa ja säveltää omia biisejä. Ei tarvitse olla pelkkä tuollainen säälittävä bändäri, kuten sinä.:)
joutuu pesemään, jos mummolta ruiskahtaa vähän huti vessaan taluttaessa.:D Siitä kai se vessanpesijä juttu...
Jos haluat tietää. Huvittavaa on ollut lukea
jonkun muun kirjoittamia tekstejä, ja jopa aiheista jotka minua eivät kiinnosta pätkän vertaa!:)
Ainut mikä kohdallasi pitää paikkaansa on: lattaritanssi. Sen uskon:))
Olen löytänyt jo kolme elämäni naista:))
pestä niitä mummojen ja pappojen roiskeita?
Edellinen kysymys siis perushoitaja/vessanpesijä-papalle.
uskot tai et. Se ei minun elettyä elämääni tekemättömäksi tee. Tosin jotenkin pervoa, että pystyt pelkästään kuvittelemaan minut pyörittelemään pyllyä salsan, samban, merenquen ja reggaetonin tahtiin, etkä muuta... *creepy*
Se on nähty. Järkyttäviä naisia!
En tiennytkään, että kehon notkeuden lisääminen tekee ihmisestä idiootin. Näin ehkä teidän piireissä. ;) Meidän piireissä sitä kutsutaan monipuoliseksi treeniksi, jos ei käy pelkästään pumpissa, combatissa ja salilla.
Naurettavia "tansseja"! kait sulla on joku homppelipoika messissä?:)
Notkeus on varmaan syntiä noin vanhan ukon mielestä.
sun heiniä?
yhdestä näistä "naurettavista" tansseista.:)
http://www.youtube.com/watch?v=CfWeSK8gyF4
Siinä oli reggaetonia semihyvin tanssittuna.:)
Osastonlääkärin ja minun kanssani psykoottisesti masentuneen potilaani hoitolinjoista. Welcome!
Tuskin saisit suurta suutasi auki.:)
Voisin todella olla sanaton, jos näkisin livenä niin pässin ihmisen kuin sinä. Got that right!:DDD Toivottavasti osastonlääkäri määrää sulle kunnon mömmöt, että ei enää pulssi kiihdy, jos kaikki naiset ei vanhoja miehiä ihaile.;D
Siinä menisi suurisuisella perushoitaja-vessanpesijällä luu kurkkuun kun tietäisi. :D
Toivottavasti osastonlääkäri saa vihdoin lääkityksesi kuntoon! Tsemppistä.
päin. Mies kun etsii 15v nuorempaa niin se on tyttö, ei nainen
Ottaist sen nuoremman miehen ja silti! Saisit
jollain lailla ei terveen lapsen. Ja muistaisit
mitä olit mennyt väittämään...Sitä nimit-
täin sattuu yhtä ja toista.
En toivo niin pahaa edes sinulle, vaikka lapselli-
nen ja veemäinen oletkin. No, jonain päivänä tajuat asioita
eri perspektiivistä, sitä kutsutaan myös sanalla Kokemus.
Eikä täällä muuten kukaan ole sitä mitä väität...
Eikä täällä kukaan ikäiseni kuolaa nuorten naisten perään. Paskapuhetta.
mies? Minä puhuin siitä, että naiselle on luonnollista haluta suunnilleen samanikäinen kumppani, eikä huomattavasti vanhempaa miestä, kuten tällä palstalla on toistuvasti väitetty. En ole mistään nuoremmista miehistä missään kohtaa puhunut. Hassua, että tutkimusten esittäminen omien väittämiensä tueksi tekee minusta lapsellisen ja veemäisen... No, tällä palstalla on tilaa sinunkin mielipiteellesi, vaikkei se olisi millään tasolla perusteltu.
Aloitat näin: fiksut naiset eivät valitse vanhempaa miestä. Eikö se silloin tarkoita sitä, että "valitset" nuoremman miehen???
Ja miksi se sinua risoo? Koska olet itse vanha korppu?
Miksi pitäisi mennä toisesta ääripäästä toiseen? Siinä kun on sekin vaihtoehto vielä jäljellä, että voi ottaa itsensä ikäisen. Eli että ikäero ei ole suuri.
Onko sulla joku trauma nuoremmista miehistä, kun se vaihtoehto sulle ensimmäisenä tuli mieleen?
"fiksut naiset eivät valitse vanhempaa miestä. Eikö se silloin tarkoita sitä, että "valitset" nuoremman miehen??? "
Tarkoittaa siis että fiksut naiset valitsevat IKÄISENSÄ _tai_ nuoremman miehen. Ei automaattisesti tarkoita nuorempaa.
Jos et valitse Vanhempaa...Katsokin, että
tuleva (mahdollinen tai mahdoton) miehesi ei
ole päivääkään sinua vanhempi! Tai hävisit "vedon".
Jos olette samana päivänä syntyneet, niin onneksi olkoon!
mistä puhuttiin. Ehkä sitten tajuat, mistä aloituksessa oli kyse. Aloitus on tarkoitus lukea siinä kontekstissa, ei irrallaan siitä, kuten sinä nyt teet. Ei ollut kyse vuoden ikäerosta, vaan lisääntymisikäisestä naisesta ja miehestä, jolla on jo ikää (45 ).
Ja tuo, jolle vastasit, en ollut minä, aloittaja.
Enkä ole puhunut täällä mistään "vedosta", vaan tieteellisestä tutkimuksesta. Minä itse en miestä sen perusteella valkkaa, että kuka mahdollisesti antaa parhaat geenit jälkeläisille. Vaan ihan sen perusteella, mikä itselle sopii. Mutta kuten suurin osa naisista, ei minuakaan lähtökohtaisesti viehätä huomattavasti vanhempi puoliso.
En ole ap, jos ootte jotain vetoa lyöneet.
Harmi, että maailmassa on vain täydellisiä naisia, ja kaikki puutteet ja viat ovat kasautuneet vain miehille. NiinPÄ !
Mietitääs tarkemmin. Aina puhutaan siitä, että miehet ovat luusereita. Kuitenkin, muistan taannoin törmänneeni tutkimukseen, jossa mainittiin että etenkin nuoret naiset ovat mielenterveyspalveluiden suurkuluttajia. Pää ei meinaa kestää saati kulissit pystyssä: on paniikkihäiriötä, "burnouttia", jne.
Ai niin, tästä asiasta ei saanutkaan puhua ääneen...
aiheeseen millään tavalla. omituinen höpöttäjä?
Osuiko arka aihe pahasti omalle kohdalle, kun näytit inhaloineen palkokasvin hengitystiehyihin ?!
http://www.youtube.com/watch?v=nYXdTBti6KA
vain höpinöillesi. kuulostaako tutulle?
http://www.youtube.com/watch?v=nYXdTBti6KA
Minulle ei tee yhtään tuskaa sanoa ääneen esim. sitä tosiseikkaa, että äidin ikä vaikuttaa merkittävästi riskiin saada lapsi, jolla on downin syndrooma. Siitähän on puhuttu iät ja ajat. Vasta nyt on alettu tutkia isän iän aiheuttamia riskejä, joten se on siksi kiinnostavampi puheenaihe.
Miten se tekee naisesta täydellisen, jos sanotaan ääneen se tosiseikka, että miehen sperma ei ole enää nelikymppisenäkään enää sitä mitä kaksikymppisenä ja viisikymppisenä vielä kehnompaa?
No tätähän minäkin olen yrittänyt sanoa:
Jättäkää se lasten tekeminen nuorille ja terveille. Ei teidän keski-ikäisten vanhusten
enää kuulu lapsia tehdä. Se on ihan sama vaikka vanhalla naisella olisi nuori
mies tai vanhalla miehellä nuori nainen. Olette edelleen itse vanhoja.
Lopettakaa se ikäistenne piikittely. Olette itse ihan yhtä vanhoja ämmiä/ukkoja.
Älkää enää edes yrittäkö lapsia. Se on nuorien hommaa, ei keski-ikäisten.
Keskittykää te hoitamaan parisuhdettanne, ilman lapsihaaveita.
kun vanhat sedät tällä palstalla haukkuvat omanikäisiään naisia. Kyllä se mies kurpsahtaa siinä missä nainenkin ja samoin kasvaa riskit vauvanteossa.
Roolit vaihtuvat hieman alle nelikymppisinä.
Sitä ennen maiset valikoivat miehiä, sen jälkeen miehet valikoivat naisia.
kuka ei. Jos alle 40-vuotiailla naisilla on vielä valta valikoida miehiä, niin miksi kukaan heistä valitsisi vanhan miehen?
Kai ymmärrät itsekin aivotuksesi olevan paradoksi. Ei asia vaan mene niin, että ihmisellä kuin ihmisellä on tietynikäisenä valta valikoida, vaan tietyt ominaisuusyhdistelmät ovat halutumpia kuin toiset ja näillä ihmisillä on tavanomaista enemmän potentiaalisia kumppaniehdokkaita. Eivät hekään silti ketä tahansa pysty "valikoimaan".
Sen jälkeen naisten ominaisuusyhdistelmät alkavat olla vähemmän haluttuja.
Samoin tietenkin tapahtuu miehille mutta ehkä kymmenen vuotta myöhemmin.
33-38-vuotiaana. Osa nelikymppisistä miehistä näyttää jo uskomattoman vanhoilta.
ihminen pystyy valikoimaan kumppaninsa? No ei pysty. Rumia niitä on jo ihan teini-ikäisissäkin. Näin se vain valitettavasti menee. Ihminen on valtaosin kuitenkin melko pinnallinen otus.
ulkonäöltään parhaimmillaan 19-28-vuotiaana. En vaan näin äkkiseltään mietittynä saa mieleeni yhtään yli 3-kymppistä miestä, jossa ei olisi jo rupsahtamisen merkit jo kunnolla näkyvissä. Salilla näitä yli 30-vuotiaita timmejä miehiä näkee, mutta rupasahtaneita ovat naamasta. Jotkut miehistä ovat täysin rupsahtaneita jo parikymppisinä, joten tuo ikähaarukka ei sovi kaikkiin.
Tämä kirjoitus koski siis pelkkää miehen ulkonäköä.
on silloin paras ikä, mutta ajattelin kokonaisuutta. Koulutettu 3-kymppinen voi olla vasta siinä ensimmäisessä haastavassa työssään ja tosi stressaantunut kun kaikki pitää opetella (noviisi) ja aina väsynyt, makaa kotona sohvalla tai pelaa tietokoneella purkaakseen työpaineita. Ajattelin että tuon ikäisenä, 33-38, elämä on jo vähän vakiintunutta, vähän levollisempaa, mutta se pahin nelikymppisenä alkava fyysinen rupsahtaminen ei ole vielä alkanut.
Samoin nainen on parhaimmillaan 22-32-vuotiaana.
Ja kuten sanoit, yksilöllisiä eroja on. Hiljattain hyvä työkaverini kuoli, oli minua kaksi vuotta vanhepi mutta näytti kaksikymmentä vuotta vanhemmalta. Kaljun päälle kammatut haivenet eivät auttaneet ulkonäköä..
Tosin siinä käy niin että akateemisesti koulutettu mies viettää noin viisi vuotta opetellessaan, sitten tulevat ne haastavat hommat ja maine ja kunnia tulevat kymmenen vuotta myöhemmin. Töissä parhaat saavutukset tehdään 40-45-vuotiaina.
Kyllä minulla elämä alkoi kolmekymppisenä. Nuorena olin niin ujo ja epävarma. Vaikka ulkoisesti rapistuu, sisäinen säteily on vielä tärkeämpää. Huomasin. Nuorena ja hoikkana olin seinäruusu. Päälle kolmekymppisenä ja itsevarmuutta ja lisäkiloja saaneena ei ollut enää mitään ongelmia saada seuraa.
miksei kaljuuntunut mies voi leikata tyylikkäästi lyhyttä siilitukkaa tai kokonaan kaljua. Siinä vaiheessa kun sitä "hakkuuaukeaa" alkaa olla vähäistä enemmän, niin ei siinä enää peittely auta. En tiedä kumpi on ulkonäöllisesti etovampaa miehellä: ylipaino vai muutama hius epätoivoisesti liimattuna kaljun kohdan päälle.
on sitten päälle 3-kymppisenä.:) Tuo on kyllä totta muutenkin, että käytös vaikuttaa ihmisen viehättävyyteen. Jos joka solu ihmisessä huutaa, että anteeks kun oon tämmönen, niin eihän siitä kukaan kiinnostu.
on oikein pistänyt silmään, että 38 on vielä jotakuinkin freesin oloinen, mutta yli nelikymppinen on jo elähtäneen ja väsyneen näköinen. Siihen perustuu tuo 33-38. Moni amk-tutkinnon suorittanut pääsee paljon nopeammin kiinni työelämään ja voi olla jo asiantuntija- tai esimiesasemassa (uransa huipulla?) tuossa iässä.
Ikä tekee tehtävänsä kaikille, niin naisille kuin miehille.
Vaikka kirjoitan näin, en silti etsi nuorta miestä, vaan ikäistäni. Ja toisaalta en koe jääväni mistään arvokkaasta paitsi, jos ikäiseni mies etsii itseään jopa 10-15 vuotta nuorempaa naista. En voisi suhtautua sellaiseen mieheen vakavasti, pidän sellaista epätoivoisena nuoruuden perässä juoksemisena ja pinnallisena ulkokuoren tuijottamisena, jotenkin hölmönä. Samasta syystä en myöskään voisi olla kenellekään itseäni 10-15 vuotta vanhemmalle miehelle "se nuori nainen". Tai myöhemmin omaishoitaja. Mikä omia vanhempia, joilla on iso ikäero, katsellessa on tullut harvinaisen selväksi.
No, kuivaisit sinäkin nyt ensin korvan takusesi, kävisit koulusi ja menisit töihin, etkä eläisi yhteiskunnan elättinä viettäisi aikaa Suomi24:lla siipeillen muiden verovaroilla. Ilmaisia lounaita ei Öle...
Jos aiot lisääntyä, kai huolehdit siitä että pystyt myös lapsesi elättämään, etkä sysää elatus ja kasvatusvastuuta yhteiskunnalle. Miten on ?!
Meitä on täällä S24:ssa sellaisiakin kirjoittajia, jotka olemma koulumme käyneet ja olemme töissä. Vaikka sinä oletkin luuseri loinen, niin ei se tarkoita sitä, että me kaikki muut täällä olisimme. Pelkkä S24:een kirjoittaminen kun ei kenestäkään koulujakäymätöntä elättiä tee, jos niin kuvittelit. Emme me kaikki täällä ole samanlaisia kuin sinä.