Koivisto, suomettunut nilkki

Mitä mieltä olette Koivistosta, joka kieltää tehneensä mitään väärää vaietessaan neukkujen rikoksista Virossa 90-luvun alussa, kun Viro vapautui Neuvostoliitosta?

Mitä mieltä olette siitä, että vasemmistopuolueet (joille sinänsä olisi tarvetta tällaisena aikana), kieltäytyvät pyytämästä anteeksi neukkujen hirmuhallinnon myötäilyä ja puolustelua?
4146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pelko pahemmasta pitää ja piti suut kiinni. Kaikki ei ole niin mustavalkoista.

Äänestä

että Koivistolla oli Suomen presidenttinä monia ristiriitaisiakin etuja puolustettavanaan, kuten muillakin pressoilla. Uskon että Viron itsenäistyminen oli Suomen intressi. Miten sitä sitten ajettiin... Prsidentin tärkein velvollisuus on ajaa oman maansa etua. Jos Koivisto ym. johtajat aikoinaan arvioivat, että ei ole Suomen etu alkaa virolaisten puhemiehiksi Neuvostoliittoa vastaan, niin eipä sitten tietenkään niin voinut tehdä: olisi se aika kummallinen presidentti, joka vahingoittaisi oman maansa etua toisen maan puolesta. Maanpetturi.
Sitä minä en osaa arvioida, arvioitiinko Suomen etu silloin oikein, ehkä ei.

Vasemmisto poliittinen asema oli / on aika hankala. En suoraan sanoen muista, miten paljon 90-luvulla julkisesti pyydeltiin anteeksi.
Vasemmisto joutui hajaannukseen ja taisivat ainakin sisäisesti järjestää omia totuuskomissioitaan vuosikausia. Mutta politiikassa ei menestytä vanhoilla syyllisyyksillä. Vasemmistoliitolla on erilainen sosialistinen aate kuin vanhoilla sosialistisilla puolueilla. En tiedä, mitä Vasemmistoliiton pitäisi pyytää anteeksi ja keneltä.

Ihmisen muisti on lyhyt. Mulla ei ole mitöään muistikuvaa siitä, miten demarit käyttäytyivät silloin - sen paremmin kuin joku muukaan yksittäinen puolue. Mulla on muistikuva yleisestä muiden syyttelystä ja olosuhteisiin vetoamisesta yli puolue- ja aaterajojen.

Äänestä
  • Kaikki puolueet laidasta toiseen hymistelivät, koska suurin osa 90-luvulla politiikan huipulla olleista oli ollut innokkaita teiniliittolaisia ja muita Neukkulaan kallellaan olleita. Jopa Kokoomus oli 70-luvulla täynnä vallanhimoisia nuoria, jotka olivat valmiita kumartamaan itään päästäkseen Kekkosen pannasta ja saadakseen edes vähän vallanmurusia.

    Talouspoliittiset edut piti tietysti pitää kirkkaana mielessä, mutta siltikin mielistely ja huonomuistisuus oli mielestäni käsittämätöntä. Etenkin kun jopa kommarit tiesivät, miten päin persettä kaikki oli Neukkulassa. Anteeksipyyntöjä nyt tietysti ei olla politikkojen suusta ennenkään kuulunut, joten se siitä. Mutta sitä ihmettelen, ettei edes takinkääntöjä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


demokratian kannattaja kirjoitti:

Mitä mieltä olette Koivistosta, joka kieltää tehneensä mitään väärää vaietessaan neukkujen rikoksista Virossa 90-luvun alussa, kun Viro vapautui Neuvostoliitosta?

Mitä mieltä olette siitä, että vasemmistopuolueet (joille sinänsä olisi tarvetta tällaisena aikana), kieltäytyvät pyytämästä anteeksi neukkujen hirmuhallinnon myötäilyä ja puolustelua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu