Puudutin ensin korvalehdet jääpaloilla ja keitin hakaneuloja pari minuuttia vedessä. Sitten vain lävistin ja jätin ne hakaneulat korviini, onkohan tämä ihan turvallista ja pitäisikö niitä reikiä jotenkin venyttää kun ne hakaneulat olivat aika pieniä?
tein reiät korviini
hakaneulalla
251415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ihan turvallista on,kokemusta on eikä oo tullu keiteltyä neulaa.
jee jipii, onneksi olkoon.
Reiät voi tehä hakaneulalla.
Hakaneulassa on nikkeliä, ellei oo titaaninen. Ei siis silloin voi jättää niitä reikiin...
Kyllä niihin korviin pitäisi korvakorut hankkia, hakaneuloilla tulehtuu aika nopeasti kun ne eivät todellakaan ole mitään lävistyksiin sopivaa metallia. Reijät olisi tietysti parempi ja helpompi tehdä ihan lävistysneulalla, mutta eipä tuo hakaneula paljoa pahempi vaihtoehto ole kuin se kultasepänliikkeessä ampumalla.
Aina on yhtä sydäntä hiertävää kuulla, kun joku on itse lävistellyt itseään. Noh, en nyt kuitenkaan ole saarnaamassa siitä.
Hakaneulat eivät ole turvallisia lävistyskoruina. Melkein voisi sanoa, että tulehtuvat aika varmasti ajan kanssa. Kannattaa vaihtaa niihin oikeat korut. Uskoisin, että 0,8 mm koru menee helposti paikoilleen, mutta jos tahdot 1,6 mm niin suosittelisin esimerkiksi venytyspiikkiä tai -sarvea. Sellaisella venyttäminen on helppoa, (mikäli korva ei ole valmiiksi arka tai kipeä) kivutonta ja melko turvallista.
Tässä hyvä esimerkki:
http://www.postissa.com/product_info.php?cPath=29_31&products_id=821
vielä sydäntä hiertävämpää on kuulla et joku tarjoo liian suurta ja vielä nikkelii sisältävää koruu venyttään korvaa viel paranemisvaiheessa olevaan lävistykseen...
tossa mentiin ojasta allikkoon tosi pahasti eikä tuoretta lävistystä edes pitäs ikinä venyttää noin.
neuvo: paa vaikka titaaninen koru tohon paranemisen ajaks. se ainaki on turvallinen matsku eikä allergisoi. kyllähän jo jokasen lävistyksii käyttävän pitäs tietää ton kirurginteräksen huonouden tuoreisiin lävistyksiin. vai missä putkessa oot eläny?
Koru ei ole liian suuri, eikä se sisällä nikkeliä. Itsellänikin ollut paranemivaiheessa olevia 0,8 millisiä reikiä ja tuolla olen venyttänyt; ero ei ole niin ratkaisevan suuri, että se aiheuttasi komplikaatioita.
En ole elänyt putkessa. Bodymodifikaatiota olen harrastanut yli 3 vuotta ja toiminut lävistykseen kohdistuvassa työssäkin jonkin aikaa.
En itsekään suosittele kirurginterästä käytettäväksi pidemmäksi aikaa (vaikka itse olenkin käyttänyt, eikä ole ilmaantunut ongelmia), mutta kyseessä on vain venytysvaihe; en tiedä, käyttäisitkö itse sitten venytyspiikkiä ihan normaalin korun sijasta.
totta hitossa se koru on tossa tapauksessa liian suuri!
ota huomioon sekin, et kaikilla ei kudokset veny samaan tahtiin.
ja toi kirurginteräs muuten sisältää nikkeliä, niinkun itse totesitki. ok, terästä voi käyttää melkeen mihin tahansa hetken aikaa, mut ei ikinä lävistyksiin vakkarina!
jos alottaisin ite venyttään uudestaan, valkkaisin titaanin ekana, tai sit akryylisen puikon, paitsi jos olis fyffee ostaa luukoruja. mut keinonsa kullakin!
En itse asiassa sanonut, että kyseisessä korussa on nikkeliä. Jos katsoit sivua, jonka linkitin, huomaat, että siellä lukee "nikkelitestattu".
Joka tapauksessa, en jaksa jatkaa keskustelua. En tule ikinä ymmärtämään riidanhaluisia ihmisiä.
-Stena- kirjoitti:
"Koru ei ole liian suuri, eikä se sisällä nikkeliä"
ja jatkoi:
"En itse asiassa sanonut, että kyseisessä korussa on nikkeliä"
"nikkelitestattu" ei tarkota ettei tuotteessa olis nikkeliä, sen mäkin käsitän. se on vaan ihmisten tietosta kusettamista, mitä tääki pulju harrastaa, muun muassa.
katot sitten mut riidanhaluseks tai et.
Turha sinulle kai yrittää selittää mitään, kun et kuitenkaan ymmärrä :)
Kun et oo. Ota asioista vähän selvää ennenku paasailet korujen, etenki kirurginteräksen puhtaudesta. Se on huonoin mahdolline valinta lävistyskorun materiaaliks.
Ja esim http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/9c60751e-c361-4607-849a-924da99d889f.aspx?groupId=23c05b01-0763-4e59-8795-7b4e26ac60c4&announcementId=f2677f4b-bd5b-4125-99f5-b6e92b1025e2&refererUrl=/page/a661c695-5069-485e-aa4d-2d3a4cd0c70c.aspx
En tiedä, mistä tietonne saatte, mutta en ole täällä kritisoimassa sitä. Enkä ymmärrä, miksi ihmeessä tunnette velvollisuudeksenne hyökätä minua vastaan? Ainoa tarkoitukseni oli kuitenkin auttaa Aloittajaa. En tiedä, mikä teidän tarkoituksenne sitten oli.
Olen täällä jakamassa omia kokemuksiani, ja niihin ei kuulu ongelmia kirurginteräksen kanssa. Suurimman osan tiedoistani olen saanut 17 vuotta allalla toimineelta henkilöltä, ja hänen tietoihinsa pitkälti luotan. Mielestäni kuitenkin kokemus on aina ensimmäisenä, mistä opitaan -eivät tilastot.
Ja jos nyt tahdotte nikkelistä nostaa aiheen; kaikki ihmiset eivät ole allergisia nikkelille. Lisäksi olen erittäin varma, että linkittämäni koru sisältää nikkeliä ihan sallitun määrän. Plus, venytyspiikki on aina -ainakin toivottavasti- vain väliaikainen koru.
Älkää olko niin skeptisiä kirurginteräksen suhteen. Eiköhän se vedettäisi kokonaan pois markkinoilta, mikäli se aiheuttaisi poikkeuksetta kaikille mätäpaiseita/sairastumisia/tulehduksia/kuolemaa tms.
Jokos rauhoituttaisiin.
Kuulepas "Stena", kirurginteräs on ruostumaton teräs. Samaten hakaneula on ruostumatonta terästä.
Ihan turhaan syytät vastineen esittäneille "hyökkäämisestä" sinua vastaan.
Terästä vastaan on lukemani perusteella hyökätty, älä sinä siitä kiihdy.
Tiedoksesi linkitän erään ihotautispesialistin kommentin:
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00449
Tästä erityisesti:
"Teräskoruista voi tulla nikkeliallergia, titaanikoruista ei. Kultakorut voivat herkistää kullalle. Hopea ei herkistä."
Ehkä "lävistysspesialistillas"i on Dosenttia parempaa tietoa?
Nikkelipitoisuudet 316-teräkselle löytyvät myös helposti:
http://www.outokumpu.com/pages/Page____4056.aspx
Tuosta löytyvät ruostumattoman teräksen nikkelipitoisuudet. Näyttää olevan koruteräksen (316) pitoisuus 10 %. Krominkin pitoisuus 16,5 %.
Nyt tiedät, mistä materiaalien koostumuksia löytyy. Ei siis tarvitse sinunkaan enää ihmetellä tietolähteitä.
Ellet sitten pidä asiantuntevampana omia lähteitäsi, mitä ne sitten lienevätkään
Itse siis puhun kokemuksen perusteella, ja tahdoin kertoa oman mielipiteeni aloittajalle. Ja puhun tosiaan kokemuksella, en tieteen tarjoamilla tiedoilla. Ihmiset ovat erilaisia.
Sitä en kyllä kiellä, etteikö titaani olisi materiaalina kirurginterästä parempi. Sen tietävät kaikki.
Melko vihamielisistä kommenteista taas päättelin, että ihmiset hyökkäävät minua vastaan, vaikken pahaa ole tarkoittanut.
Noh, en kuitenkaan jaksaisi ainakaan ryhtyä riitelemään tästä aiheesta enempää. Pääpiirteet eivät kuitenkaan muutu; minulla kirurginteräs ei ole aiheuttanut komplikaatioita ja muut vastustavat kirurginterästä henkeen ja vereen :D Siinäpä se.
Anteeksi, jos loukkasin jotakuta mielipiteilläni tai kommenteillani. Uskokaa; en tahallani haasta riitaa tällaisista asioista.
Missä vaiheessa oon hyökänny ketään vastaan? Halusin vähän antaa sulle tietoo, ettet luule olevas oikeessa ja jaa tätä luulemaas tietoo oikeena eteenpäin.
Luehan pari tutkimusta lävistyskorujen materiaaleista ja sano vasta sitte. Valitettavaa on et ne ammattilaisetkaa ei aina tiiä tai sitte välitä minkälaatuista korua tunkee lävistykseen. Onneks on kuitenki asiansa osaaviakin. Asiansa osaava ammattilainen ei laita ainakaan ensikoruksi kirurginterästä, jos muutenkaan.
Se ei aiheuta poikkeuksetta ongelmia, mutta aiheuttaa niitä todellakin suurimmalla todennäköisyydellä kun ajatellaan muita materiaaleja. kirurginteräs on huonoin mahdollinen vaihtoehto. Opiskele itsenäisesti äläkä luota sokeasti toisen sanaan. Säännökset lävistyskoruissa tuppaa olee liian löyhät.
Että tosiaan olen opiskellut itsenäisesti; omalla nahalla ja koruilla.
Ko. ammattilaista en halua syyllistää. Hän ei siis todellakaan käytä (omissa tai toisille tekemissään) uusissa lävistyksissä muita kuin titaanikoruja. Kerran kun hänen kanssaan oli materiaaleista puhetta, niin hän sanoi, että titaani on ehdottomasti materiaalina paras, mutta kirurginteräs ei ole niin vaarallinen kuin mitä usein luullaan. Nikkelipitoisuuksista yms. oli myös tällöin puhetta.
Ja korostan nyt, että en ole väittänyt mielipiteitteni olevan tutkittua, täsmällistä tietoa, vaan aivan omia mielipiteitäni ja kokemuksen kertomaa.
Jotkut oppivat tutkimuksia lukemalla, jotkut kokemalla. Joka tapauksessa toivon, ettei kukaan nyt enää ainakaan suutu jostain, mitä sanoin.
siin omas kokemukses on aina se huono puoli et se kokemus on aika suppee, ei tarkota ettei vaaraa ois olemas =) Sattumoisin tullu aika paljo opiskeltuu aihetta ja mulla on myös paljon lävistyksiä. noist nikkelipitoisuuksista sun muista pitäs mun mielestä tiedottaa ja antaa tietoa paremmin et ihmiset tietäs. älä koko ajan pyydä anteeks mielipidettäs, jooko. =)
Mullakin on useita lävistyksiä, ja joskus jossain tietysti esiintynyt ongelmia. Tähän mennessä ei ole kuitenkaan erityisesti materiaaleista tullut mitään pulmatilanteita; vähän kaikkea tullut käytettyä. Titaania, terästä, muovia, akryyliä, silikonia, luuta, puuta... Joidenkin nahka kestää "kehnompia" olosuhteita kuin toisten. Niin yksilöllistä.
Ymmärrän puolustautumisesi.
Kokemus yhden ihmisen käyttökokemusten perusteella on silti hirmu suppea.
Siksi ei pitäisikään suositella noin kevein perustein terästä, niin halvempaa kuin se onkin.
Kerron solubiologina vaan sen, että "nikkeliallergia" on soluvälitteinen, ts.kertakosketus nikkeliin on pysyvä. Se tulee seuraamaan herkistynyttä iäti.
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/372eca004a171f689daffd3d8d1d4668/julkaisu12_03.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=372eca004a171f689daffd3d8d1d4668
"Lävistykset ovat on yleistyneet ja monipuolistuneet viimeisten vuosien ja
vuosikymmenien aikana. Samalla niiden aiheuttamat haitat, kuten nikkeliallergia ja
tulehdukset ovat yleistyneet. Englantilaisen selvityksen mukaan 95 % yleislääkäreistä
oli hoitanut lävistyskomplikaatioita, joista 40 % johtui navan, 35 % korvien, 12 %
nenän, 5 % nännien sekä yhteensä 8 % kielen, leuan, kulmakaarien ja genitaalien
lävistyksistä (2). Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan 17 % lävistyksistä aiheuttaa
komplikaatioita, joista tulehdukset, verenvuoto sekä kudosvammat ovat yleisimpiä "
"Turussa yliopisto-opiskelijoiden joukossa tehdyssä tutkimuksessa todettiin vuonna
1995 nikkeliallergiaa peräti 39 % naisista (26). Mikäli henkilölle oli tehty jokin
lävistys, nikkeliallergian yleisyys oli 42 %, muilla 14 %. Vastaavassa aiemmassa
turkulaisessa tutkimuksessa vuodelta 1986 nikkeliallergian yleisyys oli naisilla 13 %
ja miehillä 3 %. Vuosina 1994-1995 Pohjois-Norjassa kahdella alueella tehdyssä
tutkimuksessa nikkeliallergian yleisyys oli naisilla 28 ja 31 % ja miehillä 5 % (30).
Lävistysten on havaittu olevan suurin yksittäinen tunnettu syy nikkeliallergian
lisääntymiseen. Tämä on todettu sekä naisilla että miehillä. 520 varusmiestä
käsittävässä ruotsalaisessa tutkimuksessa nikkeliallergiaa esiintyi 7,9 % miehistä,
joilla oli lävistys korvassa, kun taas muilla 2,7 % (31)."
olen tehnyt pikaisesti laskettuna 17 reikää itseeni hakaneulalla, suurin osa korviin. Myös muille on tullut tehtyä lukuisia kertoja, kun eivät itse ole uskaltaneet. Ei tarvitse jääpalojä, keittämistä eikä venyttelyä. Desinfiointi aineella puhdistaa vaan korun ja neulan ja sitten läpi, heti neula pois ja koru tilalle. Itse olen kyllä aina valinnut vähintään korun paksuisen neulan. Paksumpi tietty parempi. Puolen minuutin homma. Paranee hyvin keittosuolaliuoksella, itselläni tulehtunut kaikki tekemäni reijät, mutta jokainen on myös parannuttuaan pysynyt terveenä.
Kuulostaapa kamalalta kun et ole puuduttanut sitä ihoa ensiksi. Mä puudutin aika kauan ja voin sanoa että en edes huomannut kun neula meni läpi, kuului vain ihana ääni. Että kaikki vain rohkeasti kokeilemahan!!
Pitää tarkistaa vielä niistä hakaneuloista että onko niissä nikkeliä. Mutta edellen ovat korvissa eikä ainakaan huomattavasti ole tulehtuneet. Vähän aristavat, ja siksi kammottaa että alkaisin sorkkimaan noita reikiä ja yrittää laittaa niihin korut. Ei sen nyt kamalasti väliä vaikka vähän tulehtuisivatkin. Mitenköhän kauan menee kunnes ne haavat ovat parantuneet?
Ei sitä kannata puuduttaa. Turhaa semmoinen =) Tietty en ole itse mikään kipuherkkä niin voin sanoa noin.
Se on vaan sitten jos sitä neulaa ei heti lävistämisen jälkeen vaihda koruun, niin se kohta turpoaa ja sit se koru on vaikeampi saada siihen kun ei enään "tunne" niin hyvin sitä reikää. Itse laitoin aina lävistämisen yhteydessä suoran tapin ja parin päivän päästä vaihdoin sen renkaaseen, joka tulee olemaan siinä sitten jatkossakin. Juuri silloin kun ne on kaikkein aristavimmat parin päivän sisään, olen vaihtanut korun. Saa parhaiten vaihdettua mielestäni. Itselläni kaikki parantunut noin kuukaudessa ja keittosuolaliuoksella on paras puhdistaa, kuten jo varmaan aikasemmin mainitsinkin.
Nämä on siis omista kokeiluista ja kokemuksesta ainakin itselleni parhaaksi todettuja tapoja. En ole mikään ammattilainen.
Olen myös saanut apteekista ostettua neuloja. Ne on parempia kuin hakaneulat, kun ovat terävämpiä ja puhtaampia ja ehkä myös paksumpia joten se koru menee paremmin. En ole varma onko ne ihan siihen tarkoitukseen sielä myynnissä, mutta toimivat siinäkin käytössä ihan hyvin.=) Taisi olla euron tai alle kappale. Itselle olen kaikki tehnyt hakaneulalla mutta muille niillä apteekin neuloilla.
Alkaa taas olemaan parisen vuotta viime korusta ja tässä kirjoitellessa tekee mieli taas uutta=) Niihin tulee riippuvuus. Voisi käydä taas pian lävistäjän juttusilla. Industrial haaveena.
TROLLED. Congratz.