Paikallinen suojelia kertoi FST5 Spotlight-ohjelmassa että, ennen oli tapana merkitä puuhun missä polku kulkisi, jotta seuraavan kerran tietäisi kulkea samaa polkua pitkin. Vaan enään ei ole puita, mihin merkata polku kun kaikki on hakattu... No, kyseinen henkilö itse on hakkauttanut onat maat jo parikymmentä vuotta sitten... Että se siitä moraalista. Ohjelmahan sinänsä oli vain yhden näkökulman ilmaisu, sääli.
Luonnonsuojelia(ko)??
naapuri(ko)
101303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ittekki joskus tuli kulettua "pilkkatietä" pitkin. Tässä tappauksessa tuo pilkkatie tarkottaa niitä puuhun veistettyjä merkkejä.
Minusta se oleellinen kysymys ei niinkään ole, tuleeko 250-paikkainen vai 500-paikkainen hotelli. Tärkeämpää on että Pallas säilyisi nimenomaan luontokeskuksena eikä sitä laskettelurinnettä tarvita ollenkaan, vanhan hissin voisi purkaa kokonaan. Noita laskettelukeskuksia kyllä riittää. Pallaksesta portti kansallispuistoon, niin hyvä on.
olisi, että siellä kiellettäs liikkuminen kokonaan. Koko alueelle ei saisi mennä edes kävellen, siinähän se säilyis aivan luonnontilassa eikä ihmisen jalan jälkikään tuhoaisi luontoa. Kattoppa ko sielä kävelee tai vaeltaa saattaa kiven murikka pyörähtää tai sammal kiepsahtaa ympäri niin ei se sitte ole ennään luonnon ommaa toimintaa vaan vaeltajien aiheuttammaa luonnonpuiston pilaamista.
idea. Ei muutakuin hotelli maan tasalle, onhan se kerran jo tehty. Sen jälkeen rullataan tie rullalle, helppo homma. Ei tavitse kuin ylhäältä vähän pukata niin sehän rullaantuu itsestään suoraan Pallasjärveen ja uppoaa sinne. Saavat luonnonsuojelijat ja etelän vieraat Pallaksen takaisin luonnontilaan.
Muonio osti Pallaksen ilman euroja ja nyt haluaisivat yksin puiston tuhota.Vähintään kymmenen isoa hotellia ja tarvittaessa lisä kaavoitus näin toimii aito markkinatalous.
tuhotkaa te Kittiläläiset Levinne,meille se ei kuulu paskan vertaa."Me" rakennamme Pallakselle tarvittavan kokoisen uuden hotellin ja hyvin menee,vai mitä MAULA haaaaheee!!!!
Ensin suojeltiin yksityismaat veturikaavalla,
suurimpana saajina Metsähällitys ja Matkailuyritys ja nyt samat instanssit rakentavat
kansallispuistoon.Minusta tämä on vähänintääki
röyhkeää toimintaa ja muoniolaisten kusetusta.
Ainoa varma asia on ,että Pallaksen hotelli ei laajene.
Pallas ei onneksi kuulu Muonion veturiin.
Saattaahan se olla, että veturin takia jää vielä joku pilkka hakkaamattakin yksityismaita... on se kyllä järkyttävää kun katselee Muonion hienoja vaaroja Oloksen ympärillä, tai pohjoiseen päin. Ei paljon isännillä polla säteile. Tai sitten on oikeasti rahapula.
Ne maat siellä Oloksen takana eivät ole yksityisten vaan valtion ja sieltä näkee varmasti miten valtio on metsiään hakannut, toisin sanoen raiskannut.
Otappa lumien sulaessa auto ja ajele Kangosjärveltä Äkäsjärvelle Sulaojan kautta. Ei ole linnulla paljon suojapaikkaa, ennen siellä oli hyvät kanalintumaat.
Isäntiä on turha arvostella tässä asiassa tällä kertaa.
Lähes kaikki omaiseni asuvat edelleen Muoniossa ja itsekin vietän siellä 1-2 kuukautta vuodesta. Olen surullinen ja huolestunut Muonion ja muoniolaisten puolesta enkä tiedä kenen asialla kunnantoimistolla ollaan. Onko pitkäaikainen valta sokaissut joidenkin silmät kun näköjään ajattelevat olevansa yhtä kuin Muonion kunta? Kuntalaislta ei vain ole tullut kysyttyä.
Veturi oli yksi esimerkki ja johti ennätysvalituksiin kaavaa kohtaan. Kaavan alkusanat olivat Euroopan alueella laajan ja yhtenäisen järvi- ja erämatkailualueen luominen ja tuohon kuvioon kuului tietysti yksityisen asumisen, rakentamisen ja elämisen rajoittaminen mahdollisimman tiukalla tavalla. Pitkän ajan seurauksena on yksityisten vailla rakennus- ja osittain käyttöoikeutta olevien rantamaiden arvon romahtaminen joita kunta tai "järvi- ja erämaamatkailuyrittäjät" tulevaisuudessa halvalla ostaisivat. Sen jälkeen varmasti löytyisi poikkeuslupia ja jos ei muu auttaisi, tehtäisiin uusi kaava kun paikalliset on saatu pois häiriköimästä.
Entäpä sitten Pallas. Hotelli on huonkuntoinen ja se on remontoitava eikä hallittu lisärakentaminenkaan, esimerkiksi kaksikerroksinen hotelli siihen sisältyvine huolto- ja varastotiloineen tuhoaisi maisemaa sen enempää kuin nykyinenkään. Mitään mökkikyliä tai rakennusalueen laajentamista alue sen sijaan ei kestä. Laskettelukeskuksia meillä Lapissa riittää, emme tarvitse niitä enää lisää. Luontokeskus, huolletut ja ohjatut reitit kansallispuistossa ohjelmapalveluineen. Siinä se. Hissin voisi mielestäni purkaa ja rinteen entisöidä. Se ei kuulu kansallispuistoon eikä luontokeskukseen.
Mielmukkavaarasta. Suhteettoman kallista sähköä jota ainakaan Muoniossa ei tarvita. Maisemat pilalla kymmenien kilometrien matkalta. Jo Hansi Pietikäinen sanoi aikanaan, että Muonion tulevaisuus on luonnossa, lumessa ja siihen liittyvässä matkailussa. Ei ole tuo tosiasia miksikään muuttunut. Miksi tuhota pohjaa siltä elinkeinon alalta, joka tuottaa Muonion kunnalle varmasti enemmän tuloja kuin Mielmukkavaaran tuulivoimaloiden muutaman kymppitonnin kiinteistöverotulot?
Vähän kauempaa katsottuna tuntuu siltä, ettei Muonion kunnanisillä ole pitkäaikaista strategiaa eikä visiota. Tai jos on niin se välillä, kenties kunnan kassan kannalta katsottuna, unohtuu. Kunnan talous on tiukilla, rahaa tarvitaan. Kuntahan oli jo lähellä valtio-ohjausta ja nykyhommalla siihen varmasti ajautuu.
Kunnan selviytymistä tulisi ohjata lakisääteisten palveluiden turvaaminen kuntalaisille. Väestön ikääntyessä ja verotulojen pienentyessä pitäisi kunnanisien katsella ympärille yli kuntarajojen ja selvittää mitä palveluita ja erityisesti niiden hallintoa voitaisiin entistä enemmän tuottaa naapurikuntien kanssa. Valtio tukee kuntaliitoksia ja siihen tarjoukseen olisi syytä tarttua, asia valmistella ja päättää ja tämän valtuustokauden aikana.