EI TÄSMÄÄ! Deitissä on aivan liikaa keskivertokansaan nähden "naisia" jotka ilmoittaa koulutuskohdassa! "maisterin tutkinto" ihan varmaan! Varsinkin pk-seudun naisdeittaajat valehtelevat tuon kohdan aivan silmät päästään! Tai sitten todellakin nykyajan "maisterit" ovat töissä huoltoasemien ja kauppojen kassoina,keskolla kerääjinä,varastoiden tavaravastaanotoissa,vaateliikkeessä.
MAISTERI!! joopa-JOO
Valehtelija!Valehtelija!!
743268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
valehdella koulutus?? Tuleehan se ilmi kuitenkin.
Että ensitreffellä todistukset tiskiin? Hah, hakekaa te koulutusta, minä haen ihmistä. Siinä on meidän ero....
"Hah, hakekaa te koulutusta, minä haen ihmistä."
Kukas tässä sanoi koulutusta hakevansa? Onko se synti ilmoittaa profiilissaan koulutuksensa vai mikä noin ottaa päästä? Ihmistä minäkin haen. Relax.
kirjoitit että koulutustausta tulee ilmi kuitekin. Selittäisitkö nyt että miten se tulee ilmi?
mennään treffeille tai aletaan jopa seurustella. Valehteletko sinä koulutuksesi?
kertonut MITEN?
Yleensä treffeillä ihmistä kiinnostaa mitä työtä toinen tekee ja siinä luonnollisesti tulee puheeksi myös koulutus. Miksi sitä pitäisi salata?
Mikäli et ole koskaan seurustellut, niin voin kertoa että viimeistään siinä vaiheessa toinen tulee sen verran tutuksi, että tietää myös sen koulutuksen. Siksi en tajua mitä järkeä olisi VALEHDELLA koulutuksensa???
kyse valehtelusta vaan siitä että se tulee ilmi. Treffeillä se ei tule ilmi, seurustellessa ehkä. Itse en valehtele koulutustani, mutta en ole koulutustani vastaavaa työtä tehnyt ikinä. Enkä tule tekemään. Tekeekö se minusta huonon seurustelukumppanin?
Joten mikä pointti sillä koulutuksella on? Yleensä kirjaviisaat ovat todella tylsiä keskustelukumppaneita, tietävät vain oman alansa asioista, eivät juurikaan yleistiedosta. Valitan...
Omasta mielestäni enemmän vaikuttaa se tekeekö työtä ollenkaan, kuin maisteri joka makaa sohvalla ja etsii koulutustaan vastaavaa työtä. Ja kiitos kysymästä, olen ollut aviossa jo 16 vuotta ja puolisoni koulutustausta tuli ilmi kun muutimme yhteen ja hän siivosi laatikoitaan ja löysi vanhat todistuksensa.
että mitä järkeä on valehdella? Onko valehtelu sinusta sallittua jos siitä ei jää kiinni?
Joka päivä elävässä elämässä syyllistymme valheisiin, milloin pieniin ja milloin suuriin. Kyllä, se on sallittua.
Äärettömän typerää valehdella olevansa maisteri jos ei ole. Täytyy olla todella huono itsetunto sitten jos kuvittelee että valehtelemalla saa paremmat tsäänssit.
vieläkään ymmärrä mitä väliä sillä koulutuksella on? Minulla on, kuten jo kirjoitin, maisterin tutkinto mutta en ole ikinä tehnyt koulutustani vastaavaa työtä. Syykin on hyvin yksinkertainen: palkka. Tällä hetkellä saan parempaa palkkaa kuin mitä saisin koulutustani vastaavassa työssä. Entä jos on maisterin tutkinto ja on rekkakuski? Tekeekö se treffikumppanista jotenkin huonon?
Minä valehtelen koulutukseni, mutta ihan siitä syystä koska en niitä töitä tee mitä koulutuspohjani edellyttäisi.
miksi se koulutus pitäisi VALEHDELLA?? Jos sen valehtelee niin sehän kertoo juurikin että sille valehtelijalle se koulutus on niin ISO JUTTU, että se pitää jopa valehdella. What's the POINT? Siis miksi valehdella jos sillä ei ole väliä??
aloittaja tuolla riehui niin sillä näyttää olevan väliä. Kelle on kelle ei. Vielä hurjempia ovat ne jotka valehtelevat olevansa töissä ja ovatkin työttömiä tai eläkeläisiä. Sellaista valehtelua en antaisi ikinä anteeksi!
yleensä jos on hyvä koulutus niin saa parempaa palkkaa. revi siitä rekkakuski.
mun mielestä kaikki valehtelu on peestä.
niihin vaan syyllistyy meistä jokainen elämässämme. Ei voi mitään.
Jos mä tapaisin tyypin joka on valehdellut olevansa maisteri ja onkin ammattikoulun käynyt, niin ajattelisin että onpa siinä tyypillä todella huono itsetunto. Ammattikoulu on koulutuksena minusta ihan ok, mutta valehtelun takia en välittäisi mokomaa toista kertaa tavata.
Ajoin kyllä rekkaa pitkin Eurooppaa n.8 vuotta sitten mutta perustin perheen joten se oli pakko jättää. Mutta tiedoksi sinulle, siinä sitä vasta rahaa tulikin ja siihen aikaan vielä oli aikaa katsella maailmaa keikkojen lomassa.
Valitettavasti siivoja en ole ollut koskaan vaikka heidän työtään arvostankin.
miksi valehtelet olevasi maisteri kun et ole?
päätellä että kysyt koulutusta heti ensitreffeillä? Se on siis sinulle tärkeä? Minulle ei, saattaisin kysyä sitä joskus ihan jossain asiayhteydessä.
Entä jos sinulle selviää vaikka 3 vuotta myöhemmin että kumppanin koulutustausta ei pidäkään paikkaansa? Otat eron?
opettele nyt ensin lukemaan...pus pus :) en jaksa provoontua, sorry
Kyllä minusta koulutustausta tulee yleensä ilmi jo ensimmäisillä treffeillä kun puhutaan mitä töitä toinen tekee. Ainakin omilla treffeilläni on tullut puheeksi joka kerta. Kiva kuulla mistä yliopistosta toinen on valmistunut, jos olisi vaikka sama opinahjo kyseessä. :D
Toiseen kysymykseesi: valehtelijan jättäisin kyllä.
ja yritä vasta sitten esittää maisteria.
vähän oikeinkirjoitusapua amispellelle:
mietippä kirjoitetaan mietipä
olekkaan kirjoitetaan olekaan
tänne koska edellinen ketju tuli täyteen. Mä annan esimerkin. Jos me sinun kanssa keskusteltaisiin minun työstä, et ikinä tietäisi mikä olen koulutukseltani. Joten se ei tulisi ilmi millään tavalla.
Toisekseen, en edes ensitreffeillä kertoisi työpaikastani mitään. Työnkuvauksen voisin antaa mutta sitä tietoa missä ja milloin, en. Kerrankos siinä vastapäätä istuisi joku seinähullu jonka löytäisin työpaikaltani.
Minusta koulutuksen valehtelu kertoo äärimmäisen huonosta itsetunnosta ja siitä että toinen kuvittelee tsäänssiensä paranevan valehtelemalla. Säälittävää. Jossain vaiheessa se tulee ilmi kuitenkin jos treffailu jatkuu ja silloin antaisin valehtelijalle kenkää, koska valehtelijat ovat säälittäviä.
merkkaa mikäkin. Mulle merkkaa ainoastaan se että tekee rehellistä työtä, ei se millä koulutuksella tekee. Koulutus on täysin hyödytön jollei saa oman alan töitä. Ja jos niitä odottaa eikä tee mitään töitä niin se on jo säälittävää.
Mutta jos sinä ja minä mentäisiin treffeille ja kertoisin omaavani maisterin tutkinnon, et uskoisi sitä kun kuulisit millaista työtä teen. Joten? Todistukset kainaloon treffeille mennessä.
eikä koulutuksesta. Koulutuksella ei ole mulle väliä, mutta sillä että valehtelee olevansa maisteri vaikka ei ole, ON VÄLIÄ. Valehtelija on säälittävä.
oli myös siitä etteikö maisteri voi tehdä mitä työtä tahansa kuten a.p epäili?
Valehtelijaksi sinäkin minut leimaisit treffeillä ilman että pystyisin todistamaan joko koulutukseni tai työpaikkani. Ne kun ovat ihan eri maailmasta :)
Kun valehtelu tulee ilmi niin annan kenkää. Minulla on tapana uskoa mitä ihmiset itsestään kertovat koska en itsekään valehtele. En näe siinä mitään järkeä. Ja ihminen joka valehtelee koulutuksensa, ikänsä tms. ei ole minusta lainkaan kiinnostava ihminen vaan säälittävä.
Mitä sinä ajat takaa? Sinun mielestäsi on siis ok valehdella profiilissa olevansa maisteri vaikka ei ole? Minun mielestäni se on säälittävää. Jos minulla olisi amk- tai amis- koulutus niin laittaisin sen rehellisesti profiiliini. Ei tulisi edes mieleeni valehdella olevani maisteri. Mutta ilmeisesti meitä on sitten moneen junaan.
Nyt täytyy mennä nukkumaan. Hyvää yötä vaan.
kyse siitä että valehtelisin. Kyse oli siitä uskoisiko kukaan. Kyllä minä jättäisin koulutuskohdan kokonaan pois, mielestäni se ei ole relevantti. Laittaisin vaan olevani kokopäivätyössä ja tulot yli 51 000€.
Vielä alkuperäiseen viestiin. Mistä olet niin varma että joku valehtelee olevansa maisteri? Siis eikö maisteri voi olla kaupan kassana? Siitäkö on kyse? Jos a.p:n mainitsemat naiset ovatkin maistereita mutta työura on muualla kuten minulla, niinhän eihän se tee heistä valehtelijoita.....
Minähän NIMENOMAAN sanoin alunperin ettei valehtelussa olisi mitään järkeä! Siksi en voi tajuta miksi kukaan valehtelisi koulutustaan. Sinä sitä valehtelua puolustit, en minä.
Sinun mielestäsi siis tuloilla on merkitystä. Minä en taas voi tajuta miksi tulot pitää profiilissa ilmoittaa. Tienaan itsekin ihan hyvin lukion maikkana mutta en leuhki tuloillani.
kiinnosta pätkääkään kysellä toisen koulutuksesta, ja työ voi olla vaikka rekkakuski, vaikka olisi kouluttautunut tosi pitkälle ja huomannut että haluankin tehdä jotakin muuta.
En minä ainakaan halua koulutusta kumppaniksi vaan ihmisen jolla on tunneälyä, samanlainen huumorintaju kuin minulla ja samanlaiset arvot
valehdellut mistään? Oletko ihan varma? Onko kertomatta jättäminen valehtelua?
kun et kerran minua usko:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001507&posting=22000000042950339
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001507&posting=22000000042947479
Olen tismalleen samaa mieltä näiden kirjoittajien kanssa: koulutuksen valehtelu on todella ääliömäistä ja kertoo huonosta itsetunnosta. En haluaisi tutustua sellaiseen tyyppiin.
En jaksa kirjoittaa samaa asiaa moneen kertaan, joten siinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001507&posting=22000000042939362
omin sanoin vastata kysymyksiin, etkö sinä ole koskaan valehdellut, yhtään mistään asiasta? Ja onko kertomatta jättäminen valehtelua?
Ei pitäisi olla vaikeaa noinkin korkeasti koulutellu ihmiselle vastata ihan suoriin kysymyksiin, vai kuinka?
joten en nähnyt mitään syytä vastata niihin. Pointtini itse aiheen suhteen tuli varmasti jo selväksi tyhmemmällekin.
Mutta jos nyt välttämättä haluat vääntää aiheen siihen, olenko minä koskaan valehdellut mitään (kaikkia muitakin varmasti aivan hillittömästi kiinnostaa tämä :D) niin voin toki kertoa sen sinulle.
En ole koskaan valehdellut koulutustani, ikääni tms. itseäni koskevaa asiaa. En näe siihen mitään syytä. Minulla ei ole tarvetta yrittää esittää jotakin mitä en ole.
Olen monesti päästänyt ns. valkoisen valheen, kuten vaikka että työkaverin uusi kampaus on ihan kiva vaikka se olisi todellisuudessa mielestäni kaikkea muuta. Ns. valkoinen valhe tulee päästettyä silloin tällöin kun ei halua loukata toista ihmistä.
Täysin eri asia on alkaa valehtelemaan että on esim. 26-vuotias, urheilullinen maisteri, jos on todellisuudessa 30-vuotias pulskanpuoleinen ja amk:n tai amiksen käynyt. Siis mikä pointti olisi valehdella olevansa jotakin muuta mitä oikeasti on?
"Ja onko kertomatta jättäminen valehtelua?"
Ei ole. Riippuu tietysti vähän tapauksesta.
Luulisin että pointtini itse aiheen suhteen tuli jo selväksi. Mutta kerrataan vielä jos jäi jollekulle vieläkin epäselväksi: koulutuksen, iän tms. valehteleminen on/olisi todella ääliömäistä ja kertoo että valehteleva henkilö ei itse hyväksy itseään sellaisena kuin on. Eli siis todella huono itsetunto täytyy olla jos noin toimii.
>Vastasit hienosti ja sivistyneesti,asioihin. Mutta totta on,että moni nainen ilmoittaa koulutuksen,maisteriksi vaikka ei olekaan.
Miehiä puolustelematta,myöskin he...
että mistä sinä tiedät missä nämä maisterit ovat töissä? Itse oon ihan koulutusta vastaavassa ammatissa opettajana.
Nainen 25-35,Uusimaa,valokuvalliset,onlinetilassa "maisteri"
on sinun tietämyksesi tästä maalimasta. Maisterimiehet haluavat usein matalammin koulutetun naisen, jotta voivat rauhassa luoda uraa. Eli maisterit eivät läheskään kaikki pariudu keskenään. Lisäksi yliopistoon pääsee huomattavasti enemmän naisia kuin miehiä, joten senkään puolesta kaikille maisterinaisille ei riitä korkeasti koulutettua kumppania. Matalammin koulutetuilla miehillä taas on usein kompleksi naisen korkeammasta koulutuksesta, joten näitä pareja syntyy hankalammin. Kyllä monille naisillekin se "koti-isä" kelpaisi, jos miehellä siihen vaan itsetunto riittäisi!
että alhainen koulutustaso korreloi positiivisesti pariutumisen kanssa. Korkea koulutus taas negatiivisesti :( ... tai että pariudutaan siis vanhempina.
Ja muuallakin kun pääkaupunkiseudulla tiedän, että pääkaupunkiseudulla asuu se koulutettu väki, koska akateemisten työpaikat ovat siellä.
Pitää vissiin olla maisteri että on nämä faktat hallussa :)
No pk-seudulla on keskivertoa paremmin koulutettua porukkaa ja enemmän sinkkunaisia
kuin sinkkumiehiä. Sen lisäksi korkeasti koulutetut hankkivat keskimääräistä
myöhemmin jälkikasvua yms.
Pk-seudulla siis ON suhteellisesti paljon enemmän maisterisnaisia kuin muualla
Suomessa.
Minua ihmetyttää sama asia kuin edellistä kommentoijaa:
Mitä järkeä olisi valehdella oma koulutustasonsa? Kyllähän siitä jää kiinni
melko helpolla, jos oikeaa suhdetta on hakemassa. Sitä paitsi monelle miehelle
naisen korkeanpi koulutus tuntuu olevan negatiivinen asia, joten
nainenhan vain huonontaisi omia mahdollisuuksiaan kumppanin löytämiseen valehtelemalla
koulutuksensa korkeammaksi.
Ei lisättävää.
En mainitse koulutustani ilmoituksessa, koska ajattelen että se voi karsia osan vastaajista pois ... ja yllätys yllätys, valtaosa vastaajista todellakin on ammattikoulun käyneitä miehiä.
"Mitä järkeä olisi valehdella oma koulutustasonsa?"
En ota kantaa siihen järkeen. Esitän vain spekulaation.
"Kyllähän siitä jää kiinni"
Se ei ehkä ole vakavaa jos on isot tissit ja herkkuperse.
"jos oikeaa suhdetta on hakemassa."
Oikeaankaan en ota antaa. Tavoite voi olla päästä hyviin (rikkaisiin ja arvokkaisiin) naimisiin. Tarkoitus saattaa pyhittää keinot.
"Sitä paitsi monelle miehelle naisen korkeanpi koulutus tuntuu olevan negatiivinen asia,"
Kuten monelle naisellekin.
"nainenhan vain huonontaisi omia mahdollisuuksiaan kumppanin löytämiseen valehtelemalla koulutuksensa korkeammaksi."
Pelkästään etu tässä strategiassa. Tulosta haetaan 'laadun' ei määrän kautta. Jotkut tykkäävät hyppiä niitä elintasoportaita ja mitä korkeammaksi valehtelee oman 'tasonsa' sitä 'tasokkaamman' seuran haussa sitten voi ihmetystä herättämättä olla.
Sitten vaan jännäämään paljastuuko liian aikaisin vai onko saanut tyypin riittävän hyvään otteeseen muuten. Mitäs pienistä jos tavoite toteutuu. Voihan sitä räpytellä silmäripsiä ja vähän tirauttaakin. Kyllä se siitä.
aikana, että vastavalmistunut maisteri on muussa kuin alaansa vastaavassa työssä. Eipä se sitä maisterin tutkintoa häneltä pois vie.
Mitä järkeä muuten olisi valehdella koulutustasonsa, kuten aiempikin kirjoittaja tuossa kysäisi?
Itselläni ei ole koulutusta, ei ammattia, ei tuloja näkyvillä lainkaan ja en sitä vaadi mieheltäkään. Jokainen saa sen suhteen olla mitä on. Muut kriteerit on tärkeämpiä.
Tiedätkö, että voi olla akateemisessa duunissa ilman tutkintoa ja voi olla myös vaikka siivoojana maisterin tutkinnolla. Kummalla on siis sulle merkitystä? Tutkinnolla vai sillä että tekee jotain leipänsä eteen? Mietippä sitä....
osaa edes kirjoittaa. mietipä eikä mietippä! paljastuit heti, siivooja ;))
aina että puhekieli on erikseen. Joten vipuun menit, vaikka olisin kyllä mielelläni siivooja. Niiden puuttuminen huomataan nopeammin kuin maistereiden
puhekieli on erikseen, mutta sinä kirjoitit etkä puhunut toope :D
et ole mikään maisteri vaan katkera amis. paistaa läpi tuosta kirjoittamastasi. esim. lääkäreille, lakimiehille, ekonomeille, opettajille ei varmaan amismussukan mielestä ole käyttöä?
mitä ajattelet. Se on sinun asiasi. Ja tiedoksi, en ole mikään noista :)
katkera amis ;))
pus pus :)
Että ei ole väliä vaikka valehtelee koulutustaan.
Entä jos sitten 3v:n kuluttua huiomaa että toinen onkin valehdellut tuleeko ero??
Kukan nyt seukkaa useita vuosia tietämättään toisen koul. taustaa.
Pitää olla aika tyhmä ja välinpitämätön.
Nyt on kyse vain valehtelusta (ihan korostan tätä), ei muusta eikä eri töiden arvostuksesta. Ne ovat eri asioita.
Nimim. kaikki työt kunniaan ja arvostuksen arvoisia.
minunkin sanoa, että tarkistapa omaa kirjoitusasuasi.
Uusi virke alkaa aina isolla kirjaimella.
Paina myös enteriä virkkeen jälkeen, jolloin eri virkkeet erottuvat toisistaan, eivätkä ole yhteen putkeen kirjoitettua vaikeaselkoista löpinää.
vaan tosi kiireisiä. Tätä on kohta näköjään jatkunut kaksi tuntia. Yritättekö jotain ennätystä. Aamuun mennessä voi olla aika hyvä saldo.
kysyy ja vastaa itse :)
Ei niin. Minäkin olen lisensiaatti enkä maisteri, mutta siellä ei ollut semmoista vaihtoehtoa kuin lisensiaatti joten valitsin mielestäni lähimmän tutkinnon.
Jos on oikeasti maisteri ja sen kirjoittaa koulutus kohtaan on se ok. Vaikket olisikaan vastaavassa työssä. Minulla ei kiinnosta paljon nainen tienaa muutenkaan, en minä mitään elättäjää etsi. Pärjään paremmin kuin hyvin omillakin tuloillani.
Jos kuitenkin olet rekkakuski niin heti profiilissa valehteleminen on suorastaan ääliömäistä. Minulle on ihan sama mikä koulutus sinulla on, mutta jos olet niin epävarma itsestäsi että pitää esittää jotain parempaa, niin en todellakaan haluaisi edes nähdä sellaista nysveröä.
"Jos kuitenkin olet rekkakuski niin heti profiilissa valehteleminen
on suorastaan ääliömäistä. Minulle on ihan sama mikä koulutus sinulla on,
mutta jos olet niin epävarma itsestäsi että pitää esittää jotain parempaa,
niin en todellakaan haluaisi edes nähdä sellaista nysveröä. "
Eihän rekkakuski ole mikään varsinainen tutkinto, kuten maisterin tutkinto.
Ihmisellä voi olla maisterin tutkinto, vaikka hän tekisikin rekkakuskin hommia
tai muuta vastaavaa. Ei maisteri ole mikään ammatti, vaan tutkinto,
kuten vaikkapa Diplomi-insinööri tai tradenomi.
Diplomi-insinöörikään ei ole mikään ammatti, vaan tutkinto, jolla on voinut
sitten hakea töihin ja ammattinimike on sitten mitä on. Se maisteri
tai dippainssi voi olla töissä vaikkapa kaupan kassana tai rekkakuskina, jos
on sellaiseen työpaikkaan hakenut (ja päässyt).
Minä itsekään en kyllä käsitä miksi koulutuksesta pitäisi valehdella.
Jos on maisteri, niin on maisteri. Jos on jotain muuta, niin sitten voi
ilmoittaa sen jonkun muun. Jos taas ei halua ilmoittaa omaa koulutustaan,
tai ei pidä sitä tärkeänä, niin eihän sitä kenttää ole pakko täyttää.
Miksi ei voi jättää tyhjäksi, vaan pitää valedella?
Eikä se koulutuksen ilmoittaminen kerro mitään siitä kuinka tärkeänä
henkilö koulutusta pitää. Kai jokainen voi ilmoittaa koulutuksensa ihan
rehellisesti, oli se sitten ihan mitä tahansa?
Miksi se koulutus ylipäätään herättää noin kovia tunnekuohuja? Jos se kerran
ei ole edes tärkeää, niin miksi siitä pitää jatkuvasti meuhkata uudestaan
ja uudestaan?
*Miksi se koulutus ylipäätään herättää noin kovia tunnekuohuja? Jos se kerran
ei ole edes tärkeää, niin miksi siitä pitää jatkuvasti meuhkata uudestaan
ja uudestaan?*
joillakin on niin kova alemmuuskompleksi huonosta koulutuksesta että vähän väliä pitää mesota samasta asiasta
ja sitten ne on nämä samat kompleksipellet jotka sössöttää ettei sillä koulutuksella ole mitään väliä vaikka itte menettävät suurin piirtein yöunensa jos joku toinen on maisteri
hohhoijaa ja joopa joo
En itse koskaan ole harrastanut minkäänlaista nettideittailua, mutta kiinnostuksesta asiaan pari sanaa...
Mielestäni fiksu ihminen ei valehtele koulutustaan. Ja ymmärrän täysin, että jokaista maisteria varmasti suututtaa ihmiset, jotka halveksuvat ja pilkkaavat toisten vuosien työtä kirjoittamalla nettideittailuilmoitukseensa koulutuksensa ylemmäksi, kuin se on.
Ei VOI olla kovin hyvä itsetunto sellaisella, joka siten valehtelee. Pelleksihän sellainen itsensä tekee.
henkilöä joka provosoituu noin pienestä asiasta ja lähtee mukaan tällaiseen "jonninjoutavaan" sanaharkkaan tuntemattoman ihmisen kanssa. Tulee mieleen että sattui niin arkaan paikkaan, ettet voinut jättää sikseen
eri säännöt kuin teillä "tavallisilla pulliaisilla"? Ei pitäisi "alentua jonninjoutavaan sanaharkkaan tuntemattoman ihmisen kanssa." Pitäisi olla jotain niin hienoa ja fiiniä...
Vitut. Ihmisiä mekin vain olemme. Ja saamme halutessamme provoisoitua, olla provosoitumatta tai ihan vaikka jauhaa paskaa huviksemme!
Ja jos edellinen tarkoitti minua, niin en suinkaan provosoitunut. Miksi olisin ja mistä? Vastasin vain tuolle kummalle jankuttajalle, jonka mielestä koulutuksen valehtelu olisi muka ok. Minusta se on säälittävää. Samoin kuin iän tms. valehtelu.
Minulla on maisterin tutkinto ja saan ilmoittaa sen profiilissani. Jos se koulutukseni jotakuta oikein kovasti harmittaa, niin suosittelen siirtymään pikapikaa seuraavaan profiiliin!
Kyllä ne oikeat maisterit löytyvät,,kirjoita englanniksi joka toinen kirje/viesti.
Kyllä sen kieliopista ja kielen rakenteesta huomaa onko opiskeltu yliopistossa vai peruskoulussa.
Näin minä testaan "maisterit"
Outoa olisi lähteä testailemaan jonkun engl.kielen taitoa, joka voi olla opittu eng.kielisessä peruskoulussa myös. Voihan ihminen osata englantia ilman tutkintoa.
Ainoastaan eng.kielen maisterit ovat opiskelleet englantia. Myös oikis on suomen/ruotsinkielinen lähestulkoon.
Matemaatikot eivät välttämättä osaa kovin hyvin englantia.
Itse en kyllä vastaisi jos joku kirjoittelisi englanniksi.
kieliopintoina. Kielet, jotka merkitään kieliopinnoiksi voi valita. Jos on esim. lukenut pitkän saksan tai käynyt ranskalaisen koulun, on aika luonnollista, että lukee saksaa tai ranskaa lisää ne muutamat opintopisteet.
Heh,,,heh,, satuimpa törmäämään sellaiseen profiiliin,että oikein itse kysymättä kerrottin olevan enkun opettaja lukiossa,,maisteri ja kaikki.
Testatessa huomasi heti ensi lauseesta,että oli hankkinut kielitaitonsa peruskoulusta.
Ei päätä eikä häntää oikein kirjoituksessa tai lauseenrakenteessa,,,,herra jumala,että nauroin!!!!
No jatkoin kirjoittelua muina miehinä ja hiillostin toista aina silloin tällöin pyytämällä kääntämään jotain tekstiä.
Avuliaasti sain kyllä vastauksia mutta ne virheiden määrät mitä sain lukea??????????????
Kurioseettina vain,että itse olen englanninkielen tulkki ja valan tehnyt kielenkääntäjä.
Hei sinä AMISPELLE - pysy siellä raksalla, varastossa tai trukkikuskina... älä yritä edes sitä sulle liian fiksua naista :D
Jos sulle ei koulu kelvannut ja se jäi peruskouluun - aina säkin voit jatkaa opintojasi!