G: Jos saisit pyyhkiä

minkä tahansa yhden elämäsi tapahtuman pois ikuisiksi ajoiksi, niin minkä poistaisit?
361049
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Se olis kyllä niin helpottavaa,poistasin montavuotta kerralla.

Äänestä

syntymäni tai kuolemani, en osaa nyt päättää

Äänestä

Ne kaikki tapahtumat ovat muokanneet minua sellaiseksi, kuin olen juuri nyt ... tällä hetkellä.

Äänestä
  • Mikä on niin pieni asia että tiedämme sen seuraukset varmasti merkityksettömiksi? Aina nykytila ei ehkä ole paras mahdollinen, mut mitä pitäs historiassa muuttaa et tilanne paranisi?

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    Mikä on niin pieni asia että tiedämme sen seuraukset varmasti merkityksettömiksi? Aina nykytila ei ehkä ole paras mahdollinen, mut mitä pitäs historiassa muuttaa et tilanne paranisi?

    Toisaalta minulle ei ole tapahtunutkaan mitään niin pahaa, että haluaisin senkään vuoksi elämästäni mitään poispyyhiä ...

    Äänestä

  • Jokaisella on varmasti joku ikävä asia/sana/teko, jonka haluaisi poistaa menneisyydestään.

    Miksi? Siksi että olisi parempi ihminen mitä tällä hetkellä on.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    Jokaisella on varmasti joku ikävä asia/sana/teko, jonka haluaisi poistaa menneisyydestään.

    Miksi? Siksi että olisi parempi ihminen mitä tällä hetkellä on.

    ihminen, jolla olisi parempi menneisyys mutta ei välttämättä parempi tulevaisuus (jos ei olisi tapahtunut virhettä, josta on ottanut opiksi).

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    Jokaisella on varmasti joku ikävä asia/sana/teko, jonka haluaisi poistaa menneisyydestään.

    Miksi? Siksi että olisi parempi ihminen mitä tällä hetkellä on.

    parempi? Entä jos juuri tuo sana/teko opettanut sinua tekemästä vielä suurempaa tyhmyyttä myöhemmin?

    Äänestä

  • ,,, kirjoitti:

    ihminen, jolla olisi parempi menneisyys mutta ei välttämättä parempi tulevaisuus (jos ei olisi tapahtunut virhettä, josta on ottanut opiksi).

    nyt yhden virheen pyhkii pois, niin kaipa siitä jää jäljelle jonkin verran virheitä, joista voi sitten ottaa opiksi.

    Paitsi tietysti siinä, tapauksessa, että on tehnyt tasan yhden virheen tai ollut sellaisen kohteena.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    nyt yhden virheen pyhkii pois, niin kaipa siitä jää jäljelle jonkin verran virheitä, joista voi sitten ottaa opiksi.

    Paitsi tietysti siinä, tapauksessa, että on tehnyt tasan yhden virheen tai ollut sellaisen kohteena.

    virhe on yksilö. Mistäs tiedät et juuri tuo virhe on merkityksetön oppimisen kannalta?

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    nyt yhden virheen pyhkii pois, niin kaipa siitä jää jäljelle jonkin verran virheitä, joista voi sitten ottaa opiksi.

    Paitsi tietysti siinä, tapauksessa, että on tehnyt tasan yhden virheen tai ollut sellaisen kohteena.

    helposti käy niin, että nimenomaan se virheellinen teko, jonka haluaisi poistaa, on lähestulkoon ainoa josta on ottanut opiksi.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    parempi? Entä jos juuri tuo sana/teko opettanut sinua tekemästä vielä suurempaa tyhmyyttä myöhemmin?

    kysymys kuului näin:

    "Jos saisit poistaa minkä tahansa yhden elämäsi tapahtuman pois ikuisiksi ajoiksi, niin minkä poistaisit?"

    Yksi tapahtuma, jonka saisi poistaa. Kyseessähän ei tarvitse olla oma moka, vaan sinuun kohdistunut asia/teko/sana = tapahtuma.

    Mielestäni on järkevämpää poistaa ikävä asia kuin ei-ikävä asia kahdesta syystä. Otetaan esimerkkinä oikein ikävä asia. Oikein ikävän asian kokemisesta tulee yksilölle trauma, joka saattaa olla elämän kannalta halveeraavaa.

    Toiseksi traumasta tulee helposti eräänlainen tulkintakehys, jonka läpi peilaat menneisyyttäsi ja tämä taas estää yksilöä näkemästä kuinka hyvin hänen asiansa saattavat traumasta huolimatta olla.

    Ja sillä lailla.

    Äänestä

  • ,,, kirjoitti:

    helposti käy niin, että nimenomaan se virheellinen teko, jonka haluaisi poistaa, on lähestulkoon ainoa josta on ottanut opiksi.

    vastata erikseen samaa mitä alempana, huomasin että pelkistä omista virheistä puhuminen on virhe.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    kysymys kuului näin:

    "Jos saisit poistaa minkä tahansa yhden elämäsi tapahtuman pois ikuisiksi ajoiksi, niin minkä poistaisit?"

    Yksi tapahtuma, jonka saisi poistaa. Kyseessähän ei tarvitse olla oma moka, vaan sinuun kohdistunut asia/teko/sana = tapahtuma.

    Mielestäni on järkevämpää poistaa ikävä asia kuin ei-ikävä asia kahdesta syystä. Otetaan esimerkkinä oikein ikävä asia. Oikein ikävän asian kokemisesta tulee yksilölle trauma, joka saattaa olla elämän kannalta halveeraavaa.

    Toiseksi traumasta tulee helposti eräänlainen tulkintakehys, jonka läpi peilaat menneisyyttäsi ja tämä taas estää yksilöä näkemästä kuinka hyvin hänen asiansa saattavat traumasta huolimatta olla.

    Ja sillä lailla.

    ovat muokanneet sinut siihen mitä olet nyt. Ainakaan minulla ei ole kykyä tietää miten asiat olisivat ilman tuota tapahtumaa. Joskus pohjalla ollessa tuntuu et mikä muutos tahansa on positiivista - kunnes huomaa et näköjään alemmaskin pääsee.

    Ilman rinnakkaisia universumeja emme näe mihin kaksi eri ratkaisua johtaa. Mä olen optimisti ja uskon et nykyinen ei ole pahin mahdollinen - ei ehkä paraskaan, mut tunnettu peittoaa tuntemattoman tässä pelissä.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    virhe on yksilö. Mistäs tiedät et juuri tuo virhe on merkityksetön oppimisen kannalta?

    mukaan yksilöllä saattaa siis olla yksittäinen virhe, josta hän on oppinut niin merkittävästi, että tämän "valaistummisen" poisto tarkoittaisi Retardatio mentalista välittömästi?

    Noh, ainakin minä olisin valmis ottamaan sellaisen riskin, jos se minulle suotaisiin.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    mukaan yksilöllä saattaa siis olla yksittäinen virhe, josta hän on oppinut niin merkittävästi, että tämän "valaistummisen" poisto tarkoittaisi Retardatio mentalista välittömästi?

    Noh, ainakin minä olisin valmis ottamaan sellaisen riskin, jos se minulle suotaisiin.

    ...

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    ovat muokanneet sinut siihen mitä olet nyt. Ainakaan minulla ei ole kykyä tietää miten asiat olisivat ilman tuota tapahtumaa. Joskus pohjalla ollessa tuntuu et mikä muutos tahansa on positiivista - kunnes huomaa et näköjään alemmaskin pääsee.

    Ilman rinnakkaisia universumeja emme näe mihin kaksi eri ratkaisua johtaa. Mä olen optimisti ja uskon et nykyinen ei ole pahin mahdollinen - ei ehkä paraskaan, mut tunnettu peittoaa tuntemattoman tässä pelissä.

    my horse:

    "Mut myös nekin teot ovat muokanneet sinut siihen mitä olet nyt."

    Olen vastannut jo tähän. Voisin ihan hyvin olla ilman moniakin tekemiäni ja kohtaamiani tapahtumia, vaikka ne nyt eivän niin katastrfoaalisia olekaan.

    "Ainakaan minulla ei ole kykyä tietää miten asiat olisivat ilman tuota tapahtumaa."

    Kyllä mä lähden siitä, että hyvät tapahtumat yksilön elämässä lisäävät yksilön hyvyyttä ja onnellisuutta ja pahat tapahtumat pahuutta ja ei-tyytyväisyyttä. Tää on itseasiassa mulle sen verran itsestäänselvä juttu, että todistustaakka lankeaa jotain muuta väittävälle.

    Rinnakkaiset universumit... Muistat sä mitä BB-Aki sanoi Kadille lumihangista?

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    my horse:

    "Mut myös nekin teot ovat muokanneet sinut siihen mitä olet nyt."

    Olen vastannut jo tähän. Voisin ihan hyvin olla ilman moniakin tekemiäni ja kohtaamiani tapahtumia, vaikka ne nyt eivän niin katastrfoaalisia olekaan.

    "Ainakaan minulla ei ole kykyä tietää miten asiat olisivat ilman tuota tapahtumaa."

    Kyllä mä lähden siitä, että hyvät tapahtumat yksilön elämässä lisäävät yksilön hyvyyttä ja onnellisuutta ja pahat tapahtumat pahuutta ja ei-tyytyväisyyttä. Tää on itseasiassa mulle sen verran itsestäänselvä juttu, että todistustaakka lankeaa jotain muuta väittävälle.

    Rinnakkaiset universumit... Muistat sä mitä BB-Aki sanoi Kadille lumihangista?

    tuossa olen kanssasi samaa mieltä.

    Otetaan hypoteettinen esimerkki: jos muuttaisin tapahtuman x, joka oli ennen kuin tapasin nykyisen kumppanini. Voi hyvin olla ilman x:ää myös junamatka y ja kompastuminen k olisivat jääneet tapahtumatta. Ja ilman y:tä ja k:ta en usko tavanneeni kumppaniani. Poikamiespäivinäni menisin tekemisen puutteessa baariin ja joutuisin tappeluun. Tappelun tuoksinassa löisin henkilöä z, joka kaatuisi maahan ja halvaantuisi. Näin sekä minun että usseemman muun ihmisen elämä olisikin huonommin - ehkä.

    Miten poistaa tapahtuma siten, et kaikki muu on ennallaan? Mun mielikuvitus ei tuohon riitä. Et meillä on ehkä hivenen eri tapa katsoa asiaa.

    Mun täytyy tunnustaa et en tiiä BB:stä mitään - sivistä mua.

    Äänestä

  • UPDATE_8170427 kirjoitti:

    tuossa olen kanssasi samaa mieltä.

    Otetaan hypoteettinen esimerkki: jos muuttaisin tapahtuman x, joka oli ennen kuin tapasin nykyisen kumppanini. Voi hyvin olla ilman x:ää myös junamatka y ja kompastuminen k olisivat jääneet tapahtumatta. Ja ilman y:tä ja k:ta en usko tavanneeni kumppaniani. Poikamiespäivinäni menisin tekemisen puutteessa baariin ja joutuisin tappeluun. Tappelun tuoksinassa löisin henkilöä z, joka kaatuisi maahan ja halvaantuisi. Näin sekä minun että usseemman muun ihmisen elämä olisikin huonommin - ehkä.

    Miten poistaa tapahtuma siten, et kaikki muu on ennallaan? Mun mielikuvitus ei tuohon riitä. Et meillä on ehkä hivenen eri tapa katsoa asiaa.

    Mun täytyy tunnustaa et en tiiä BB:stä mitään - sivistä mua.

    samaa mieltä todistustaakan suhteen, niin eikö silloin olisi todennäköisyyksien mukaan järkevintä myös sinunkin poistaa ikävänä pitämäsi tapahtuma kovalevyltäsi?

    "Otetaan hypoteettinen esimerkki: jos muuttaisin tapahtuman x, joka oli ennen kuin tapasin nykyisen kumppanini. Voi hyvin olla ilman x:ää myös junamatka y ja kompastuminen k olisivat jääneet tapahtumatta. Ja ilman y:tä ja k:ta en usko tavanneeni kumppaniani."

    Jäljität tapahtumaketjun, jonka lopputulema on toivottavasti onnellinen parisuhde. Esimerkkisi on vääristynyt. Miksi ylipäänsä poistaisit tuosta ketjusta mitään?

    Pystytkö päättelemällä ja todennäköisyyksiä arvuuttamalla keksimään yhtä tapahtumaa, jonka kokematta jättäminen todennäköisesti ja lainalaisuuksien perusteella lisäisi onnellisuuttasi?

    "Poikamiespäivinäni menisin tekemisen puutteessa baariin ja joutuisin tappeluun. Tappelun tuoksinassa löisin henkilöä z, joka kaatuisi maahan ja halvaantuisi. Näin sekä minun että usseemman muun ihmisen elämä olisikin huonommin - ehkä."

    vai, että TEKEMISEN puutteessa...

    Aki hoki Kadille pari miljoonaa kertaa, että sä olet heikoilla hangilla. Youtuubista löytyi ainakin joskus muinoin asiaan kuuluva remix-video.

    Okei, työaika loppui.

    Sä olit väärässä, mä oikeassa. Tää ei tarkoita sitä, että mä olisin kilpailuhenkinen tai mitään muutakaan.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    samaa mieltä todistustaakan suhteen, niin eikö silloin olisi todennäköisyyksien mukaan järkevintä myös sinunkin poistaa ikävänä pitämäsi tapahtuma kovalevyltäsi?

    "Otetaan hypoteettinen esimerkki: jos muuttaisin tapahtuman x, joka oli ennen kuin tapasin nykyisen kumppanini. Voi hyvin olla ilman x:ää myös junamatka y ja kompastuminen k olisivat jääneet tapahtumatta. Ja ilman y:tä ja k:ta en usko tavanneeni kumppaniani."

    Jäljität tapahtumaketjun, jonka lopputulema on toivottavasti onnellinen parisuhde. Esimerkkisi on vääristynyt. Miksi ylipäänsä poistaisit tuosta ketjusta mitään?

    Pystytkö päättelemällä ja todennäköisyyksiä arvuuttamalla keksimään yhtä tapahtumaa, jonka kokematta jättäminen todennäköisesti ja lainalaisuuksien perusteella lisäisi onnellisuuttasi?

    "Poikamiespäivinäni menisin tekemisen puutteessa baariin ja joutuisin tappeluun. Tappelun tuoksinassa löisin henkilöä z, joka kaatuisi maahan ja halvaantuisi. Näin sekä minun että usseemman muun ihmisen elämä olisikin huonommin - ehkä."

    vai, että TEKEMISEN puutteessa...

    Aki hoki Kadille pari miljoonaa kertaa, että sä olet heikoilla hangilla. Youtuubista löytyi ainakin joskus muinoin asiaan kuuluva remix-video.

    Okei, työaika loppui.

    Sä olit väärässä, mä oikeassa. Tää ei tarkoita sitä, että mä olisin kilpailuhenkinen tai mitään muutakaan.

    mitä olen nyt - eli miksi poistaa mitään jos tämä hetki tyydyttää. Musta tietyn tapahtuman x todennäköisyys on älyttömän pieni jos muutan pienenkin palan historiaa. Eli on totta et juuri raiskatuksi tulleena muutaman minuutin takaisen historian muuttaminen ei myöskään johtaisi ko. tapahtumaan ja siten tod. näk. olisin paremmassa jamassa. Mitä kauemmas taaksepäin mennään sitä vaikeampaa on arvioida muutoksen seurauksia.

    Sä olit siis oikeassa vain lyhyen hetken ja mä muuten.

    Äänestä

noita. Ehkä enemmän kuitenkin sellaisia pieniä asioita. Niitä en kuitenkaan tässä aio kertoa.

Äänestä

tästä ihan lähimenneisyydestä sen seikan että menin tänä aamuna seitsemäksi töihin ja kymmenen minuuttia siellä oltuani huomasin että minulla on vapaapäivä. Ehkä sitten kuitenkin olisin mielummin nukkunut pidempään.

Äänestä
  • ei ole koskaan ollut vaikka on tullut vedettyä kahden viikon ryyppyputkia

    Äänestä

Se oli typerä päätös, jonka seurauksista kärsin edelleenkin.

Äänestä

niitä juttuja olisi, jotka olisivat saaneet jäädä tekemättä. Ehkäpä niitä helikopterikännissä aloitettuja "seurusteluja" olisi voinut jättää tekemättä.

Äänestä

aim öfreid

Äänestä

ne ilimaset viinat juomati sillon yhtenä iltana...

Äänestä

Omasta elämstä ei äkkiseltään tullut mitään ehdottoman poispyyhittävä mieleen, mutta eräältä ystävältäni pyyhkisin pois vuodet hänen ex-puolisonsa kanssa.

Äänestä

kelata meneitä joten en pyyhi pois mitään. Olkoon vaan siellä kaikki mokatkin :)

Äänestä

....pyyhkiä pois.

Äänestä

sen toisen naisen? :)

Äänestä

Yhden kaahailun ja kolarin vois pyyhkiä pois. Toisaalta se on ollut tehokas opetus monella saralla, joten parempi, kun vaan kummittelee takaraivossa. Mitään ei pidä niin itsestään selvänä ja ilmaiseksi annettuna enää.

Älkää kaahailko.

Äänestä
  • lopetitko kaahailun tyystin kolaroinnin jälkeen?

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    lopetitko kaahailun tyystin kolaroinnin jälkeen?

    Kiire meinaa olla vieläkin aina toisinaan, vaikka mällistä on jo yli 10v. aikaa. Silti en tee mitään harkitsemattomia ohituksia enää, aivan älyttömät ylinopeudet ovat jääneet pois, kaupungissa ei ole koskaan kiire jne.

    Mutta siis yksin olen aina ajanut reippaammin, enkä muuta sitä koskaan.

    Äänestä

  • teme. kirjoitti:

    Kiire meinaa olla vieläkin aina toisinaan, vaikka mällistä on jo yli 10v. aikaa. Silti en tee mitään harkitsemattomia ohituksia enää, aivan älyttömät ylinopeudet ovat jääneet pois, kaupungissa ei ole koskaan kiire jne.

    Mutta siis yksin olen aina ajanut reippaammin, enkä muuta sitä koskaan.

    mietin vaan asiaa siltä kannalta, että oppiiko niistä virheistä vai ei ja jos ei, niin olisiko sellaisen tapahtuman poisto järkevää?

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    mietin vaan asiaa siltä kannalta, että oppiiko niistä virheistä vai ei ja jos ei, niin olisiko sellaisen tapahtuman poisto järkevää?

    1. viestissäni totesin, ei oikeastaan olisi hyvä unohtaa sitä tapahtumaa. Kovasti olis helpompaa, jos sitä ei olis takaraivossa. Toisaalta se muisto ohjaa toimimaan oikein monta kertaa vuorokaudessa, joten vaikutus oli lopulta positiivinen, kun nyt satuin jäämään henkiin.

    Mikä ei tapa jne.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


vänksy kirjoitti:

minkä tahansa yhden elämäsi tapahtuman pois ikuisiksi ajoiksi, niin minkä poistaisit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu