Anti-kivespropaganda maailmassamme. (v.1)

Propaganda= information, ideas, or rumors deliberately spread widely to help or harm a person, group, movement, institution, nation, etc.
http://dictionary.reference.com/browse/propaganda

Otsikko viittaa miesten ja poikien sukurauhasten halventamiseen joka voi olla verbaalista,symbolista tai fyysistä.

1.Ensinnäkin haluaisin puuttua suomenkielisiin kivesnimityksiin. Tavallisia ovat esim."munat" tai "pallit" tai "kassit".
Nämä termit ovat tulleet liitetyiksi ihmisten tajunnassa väkivaltaan ja vereen,johtuen miehen elämän kovuudesta. Ihmiset jotka brutalisoivat verbaalisesti tai muutoin miesten arvokkuutta myöskin hyvin usein käyttävät kansanomaisia nimityksiä miehen elimistä. Jos ajatellaan vastineena naisen ulkoisista elimistä käytettyjä kansanomaisia sanoja niin suomen "vittu" sanan vastineena englanninkielen "cunt" on pitkät juuret omaava ja voimakas,vulgaarina pidetty sana jota on yleiesti paheksuttu naista halventavana. Tämä on myös johtanut siihen että jotkut feministit ovat yrittäneet ottaa sanan omaan (positiiviseen) käyttöönsä jotta sanan maine puhdistuisi. Kuitenkin kaiken kaikkiaan sana herättää edelleenkin vähintään ristiriitaisia tunteita.
-
Jos vaikka laittaisi hakukoneeseen sanamuotoja "munille" tms. niin varmasti saa silmilleen monia viittauksia väkivaltaan,uhkauksiin tai ehkä verisiin onnettomuuksiin,monesti huumorilla maustettuna. Sen sijaan esim.haku "pilluun" luultavasti tuottaa enimmäkseen seksiin tai terveyteen liittyviä viittauksia.
Sama asia toki pätee muihinkin kieliin kuin suomi.

2.Yksi hyvin ilmeinen ongelma on sitten tv,elokuva,lehdet ym.muut mediavaikutteet. Eli kaikki elokuvat,tv-sarjat ja mainokset jotka marginalisoivat ja halventavat kaikkia miehiä näyttämällä
-prototyyppisiä mies/poikahenkilöitä intiimien vammojen (usein väkivallan) uhreina
-näyttämällä ko.henkilöitten reaktiot ja itse henkilöt säälittävinä ja koomisina

3.Vielä kolmas asia on erilaiseen valistustyöhön,kuten terveyteen ja itsesuojeluun liittyvät asiat. Näitä asioita on vaikea laittaa mihinkään yksittäiseen kategoriaan.
-
Mutta näin esimerkkinä olin kerran poliisin luennolla liittyen vapaaehtoistyöhön jota teen ja poliisi vitsaili siitä nuorille miespuolisille kouluttautujille kuinka pitää varoa olla potkituttamasta "munia" makaavilla känniläisillä. Kaikki itsepuolustusjippoilu myöskin mitä ko.luennoija kävi läpi oletti hyökkääjien olevan miespuolisia ja innosti naispuolisia kuuntelijoita vitsailemaan asiasta.
-
Törmään joskus myöskin baarikierroksella naisiin jotka teeskentelevät lyövänsä tai potkivansa miehiä sille alueelle.
Muistan kun viime kesänä oli Iltalehdessä tai vastaavassa huumorilööppi etusivulla siitä kuinka nainen oli (ilmeisesti voimien takaa) potkaissut harmitonta miestä baarissa/ravintolassa.
-
Sitten on (monesti suojaikärajan alittavat) teinitytöt jotka ovat jostain oppineet potkimaan poikia ja sitten kertovat minulle niin tehneensä. Jos jotain naispuolista on kiusattu niin tällaisesta kostosta kuuleminen saa jotkut ihmiset lähes hurmoksen valtaan. Koulukiusaaminen yms. on kyllä paha asia mihin pitäisi puuttua mutta sikäli kun intiimihyökkäykset katsotaan miespuolisen suorittamina raukkamaisiksi ja säälittäviksi,ei niitä pitäisi minun mielestäni myöskään glorifioida naispuolisten tekeminä. Kunnioitan naispuolista joka hommaa itselleen kontrolloituun voimankäyttöön kykenevää apua joka taltuttaa ahdistelijat tai sellaista joka pystyy muuten vain puolustautumaan hallitusti. Sen sijaan en kannata sitä asennetta (mitä moni ei ollenkaan osa kyseenalaistaa) että tyttöjä koulitaan pienimmän ärsytyksen koittaessa turvautumaan kaikista epätoivoisimpiin ja vaarallisimpiinn toimiin mitä mieleen tulee,joissa on vielä voimakas (seksuaalisen) vastaväkivallan riski. Vastauksena kysymykseeni mistä tällaisia toimintamalleja on opittu: isä tai televisio.

4.Darwinin evoluutio-oppien tueksi tarjottiin aikoinaan nk.surkastuneita elimiä. Jo Darwinin kirjoissa puhuttiin myös luonnon julmuudesta ja viitattiin ainakin epäsuorasti luonnon 'insinöörityöhön' jota viisas Jumala ei tekisi. Surkastumat ja järjetön suunnittelu,vaikka sitten ihmisen anatomiassa,on tänäkin päivänä evolutionismin tukena. Evolutionistit mainitsevat usein huonona suunnitteluna ihmisten silmät ja miesten kivekset,koska evolutionistit katsovat olevan tyhmää suunnittelua kivesten olla kehon ulkopuolella. Vasta-argumentti on ollut ettei 'huonoa suunnittelua' voi kumota tai mikä olisi sitten 'hyvää' suunnittelua ja että lopulta etsinnät voivat johtaa kryptoniitille immuuniin teräsmieheen. Pointtina on että evoluutioajattelu osaltaan loukkaa miesten arvokkuutta yrittämällä esittää miesten kehon suunnitteluvikana. Tässä esimerkki sukupuolivalistussivustosta pojille jossa naispuolinen asiantuntija kirjoittaa "Joten miksi varastoida niin tärkeää varustusta hataraan ihopussiin,valmiiksi potkaistavaksi polvella?" http://www.bbc.co.uk/switch/surgery/advice/body_mind/boys_bodies/testicles/
Lukijan ei ole vaikeaa saada viestiä että hän on 'huonoa suunnittelua' ja hänen elämäänsä kuuluu uhriutuminen.

Luettavaa:
http://hiki.pedia.ws/wiki/Keskustelu:Kivekset
http://www.mens-rights.net/sexism/television.htm