Jos jumalaa pilkkaan,

niin jumala

siitä syytteen nostakoon. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.

Uskonnonvapaudella ei asian kanssa ole mitään tekemistä, sillä eihän vaikkapa Matti Vanhasenkaan haukkuminen ole vallankumouksen suunnittelua... Eli siis jos haukun demokraattisessa pääätöksenteossa esiintyvää persoonaa, ei sitä voida laajentaa koko demokratian pilkaksi.

Miten siis voisi uskonnossa esiintyvän entiteetin pilkkaaminenkaan olla kokonaisen uskonrauhan rikkomista?

7

1655

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • osoitus siitä..

      Se, että termi "jumalanpilkka" ylipäätään on olemassa, kertoo pääasiassa uskovien heikosta itsetunnosta.

      Yksi uskontoon repsahtamisen pääsyistähän on tunnetusti heikko itsetunto.

      • >>>Jumalapilkka on
        osoitus siitä.. Se, että termi "jumalanpilkka" ylipäätään on olemassa, kertoo pääasiassa uskovien heikosta itsetunnosta.

        Yksi uskontoon repsahtamisen pääsyistähän on tunnetusti heikko itsetunto.


      • sitten...
        Jumalanhullu kirjoitti:

        >>>Jumalapilkka on
        osoitus siitä.. Se, että termi "jumalanpilkka" ylipäätään on olemassa, kertoo pääasiassa uskovien heikosta itsetunnosta.

        Yksi uskontoon repsahtamisen pääsyistähän on tunnetusti heikko itsetunto.

        "uskoontulossa ei ole heikosta itsetunosta kysymys."

        Miksi sitten on olemassa termi "jumalanpilkka". Jos Jumala todella on sellainen kaiken yläpuolella olento kuin uskovaiset antavat ymmärtää, on jokseenkin naurettavaa ajatella että hän olisi pilkasta moksiskaan. Tai jos olisikin, luulisi häneltä keinot löytyvän.

        Jos täällä maan matosten keskuudesssa pitää moisesta termistä edes keskustella, syynä ei voi olla muu kuin se että uskovat kokevat pilkan itseensä kohdistuvana. Ja se taas kertoo siitä että ei se usko niin vahva olekaan, eli heikosta itsetunnosta.


      • sitten... kirjoitti:

        "uskoontulossa ei ole heikosta itsetunosta kysymys."

        Miksi sitten on olemassa termi "jumalanpilkka". Jos Jumala todella on sellainen kaiken yläpuolella olento kuin uskovaiset antavat ymmärtää, on jokseenkin naurettavaa ajatella että hän olisi pilkasta moksiskaan. Tai jos olisikin, luulisi häneltä keinot löytyvän.

        Jos täällä maan matosten keskuudesssa pitää moisesta termistä edes keskustella, syynä ei voi olla muu kuin se että uskovat kokevat pilkan itseensä kohdistuvana. Ja se taas kertoo siitä että ei se usko niin vahva olekaan, eli heikosta itsetunnosta.

        RE:Miksi
        sitten... 6.4.2009 klo 15.27

        -ei Jumalan pilkassa pilkka kohdistukaan uskovaan, vaan siis itse Jumalaan.

        Kun uskovaa pilkataan Jeesuksen nimen takia, pilkka pohjimmiltaan kohdistuu Jeesukseen Kristukseen. Tuo asia tulisi myöskin kaikkien uskovien ymmärtää.


      • sitten...
        Jumalanhullu kirjoitti:

        RE:Miksi
        sitten... 6.4.2009 klo 15.27

        -ei Jumalan pilkassa pilkka kohdistukaan uskovaan, vaan siis itse Jumalaan.

        Kun uskovaa pilkataan Jeesuksen nimen takia, pilkka pohjimmiltaan kohdistuu Jeesukseen Kristukseen. Tuo asia tulisi myöskin kaikkien uskovien ymmärtää.

        "ei Jumalan pilkassa pilkka kohdistukaan uskovaan, vaan siis itse Jumalaan."

        Niin juuri. Miksi pitää olla maallisia lakeja asian hoitamiseksi, Jumalan juttuhan se on.


        "Kun uskovaa pilkataan Jeesuksen nimen takia, pilkka pohjimmiltaan kohdistuu Jeesukseen Kristukseen. Tuo asia tulisi myöskin kaikkien uskovien ymmärtää."

        No sehän on sitten Jeesuksen asia, edelleenkin maalliset pykältä ovat tarpeettomia.


      • sitten... kirjoitti:

        "ei Jumalan pilkassa pilkka kohdistukaan uskovaan, vaan siis itse Jumalaan."

        Niin juuri. Miksi pitää olla maallisia lakeja asian hoitamiseksi, Jumalan juttuhan se on.


        "Kun uskovaa pilkataan Jeesuksen nimen takia, pilkka pohjimmiltaan kohdistuu Jeesukseen Kristukseen. Tuo asia tulisi myöskin kaikkien uskovien ymmärtää."

        No sehän on sitten Jeesuksen asia, edelleenkin maalliset pykältä ovat tarpeettomia.

        RE:Miksi
        sitten... 7.4.2009 klo 13.05

        -olet oikeassa minun mielestäni.

        Miten sen muslimeihin saisi iskostettua? Siellä ei kestetä edes kuvan piirtämistä Muhammedista.

        Ihmisten ei tarvitsae asettua Jumalaa puolustamaan, Hän kyllä "kanansa ja kukkonsa kynii"


    • Tar ja

      Kyllähän Jumalaan uskovilla ihmisillä on usein
      heikko itsetunto ja muita pieniä henkisiä ongelmia, vaikka ei tietenkään kaikilla.
      Sellaiset herkät ihmiset hakeutuvat helposti
      etsimään turvaa Jumalalta.
      Sen takia heillä on omat puhepainotuksensa.

      Jumalan pilkkaaminen on siinä mielessä vakava
      asia, että uskovaisten mielestä Jumala on,
      vaikka kaikki eivät sitä usko.

      Sen takia uskovaisten mielestä olisi ehdottomasti
      parasta, että kansan lait eli elämisen puitteet
      olisivat mahdollisimman kristilliset.

      Niiden lakien sisällä olisi sitten uskonnonvapaus.

      Tästä seuraisi se, että valtio henkilönä olisi
      kuin epätäydellinen kristitty, joka pyrkii täydellisyyteen; uskovaisten toiveiden mukaisesti
      kristillisen kasvatuksen ja evankelioimisen kautta. Tämä ei saisi kuitenkaan olla mitenkään painostavaa eikä tyrkyttävää.

      Uskovaiset - Raamattua lukeneina - ajattelevat, että Jumala ei katso ainoastaan yksilöitä vaan
      usein myös koko maata.

      Siitä seuraa se, että suomalaisille on vaaraksi,
      jos maa sallii Jumalan pilkkaamisen, vaikka
      uskonnonvapaus onkin.

      Jos lait taas osaksikin perustuisivat joillekin muille uskonnoille, jotka ovat hanakoita
      säätelemään elämää, siitä tulisi heti ongelmia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      56
      7835
    2. Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut

      Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m
      Maailman menoa
      67
      5931
    3. Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!

      Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,
      Maailman menoa
      66
      5421
    4. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      51
      5313
    5. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      108
      4642
    6. Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"

      Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo
      Maailman menoa
      108
      2359
    7. Ei välimatka meitä erottanut

      Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e
      Ikävä
      4
      1251
    8. Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!

      Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol
      Maajussille morsian
      5
      1203
    9. Kohta taas mesikämmeneen

      Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa
      Ähtäri
      38
      1046
    10. Olin ihan varma että sä olet se oikea

      Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko
      Ikävä
      47
      1032
    Aihe