Jos jumalaa pilkkaan,

niin jumala

siitä syytteen nostakoon. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.

Uskonnonvapaudella ei asian kanssa ole mitään tekemistä, sillä eihän vaikkapa Matti Vanhasenkaan haukkuminen ole vallankumouksen suunnittelua... Eli siis jos haukun demokraattisessa pääätöksenteossa esiintyvää persoonaa, ei sitä voida laajentaa koko demokratian pilkaksi.

Miten siis voisi uskonnossa esiintyvän entiteetin pilkkaaminenkaan olla kokonaisen uskonrauhan rikkomista?

7

1682

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • osoitus siitä..

      Se, että termi "jumalanpilkka" ylipäätään on olemassa, kertoo pääasiassa uskovien heikosta itsetunnosta.

      Yksi uskontoon repsahtamisen pääsyistähän on tunnetusti heikko itsetunto.

      • >>>Jumalapilkka on
        osoitus siitä.. Se, että termi "jumalanpilkka" ylipäätään on olemassa, kertoo pääasiassa uskovien heikosta itsetunnosta.

        Yksi uskontoon repsahtamisen pääsyistähän on tunnetusti heikko itsetunto.


      • sitten...
        Jumalanhullu kirjoitti:

        >>>Jumalapilkka on
        osoitus siitä.. Se, että termi "jumalanpilkka" ylipäätään on olemassa, kertoo pääasiassa uskovien heikosta itsetunnosta.

        Yksi uskontoon repsahtamisen pääsyistähän on tunnetusti heikko itsetunto.

        "uskoontulossa ei ole heikosta itsetunosta kysymys."

        Miksi sitten on olemassa termi "jumalanpilkka". Jos Jumala todella on sellainen kaiken yläpuolella olento kuin uskovaiset antavat ymmärtää, on jokseenkin naurettavaa ajatella että hän olisi pilkasta moksiskaan. Tai jos olisikin, luulisi häneltä keinot löytyvän.

        Jos täällä maan matosten keskuudesssa pitää moisesta termistä edes keskustella, syynä ei voi olla muu kuin se että uskovat kokevat pilkan itseensä kohdistuvana. Ja se taas kertoo siitä että ei se usko niin vahva olekaan, eli heikosta itsetunnosta.


      • sitten... kirjoitti:

        "uskoontulossa ei ole heikosta itsetunosta kysymys."

        Miksi sitten on olemassa termi "jumalanpilkka". Jos Jumala todella on sellainen kaiken yläpuolella olento kuin uskovaiset antavat ymmärtää, on jokseenkin naurettavaa ajatella että hän olisi pilkasta moksiskaan. Tai jos olisikin, luulisi häneltä keinot löytyvän.

        Jos täällä maan matosten keskuudesssa pitää moisesta termistä edes keskustella, syynä ei voi olla muu kuin se että uskovat kokevat pilkan itseensä kohdistuvana. Ja se taas kertoo siitä että ei se usko niin vahva olekaan, eli heikosta itsetunnosta.

        RE:Miksi
        sitten... 6.4.2009 klo 15.27

        -ei Jumalan pilkassa pilkka kohdistukaan uskovaan, vaan siis itse Jumalaan.

        Kun uskovaa pilkataan Jeesuksen nimen takia, pilkka pohjimmiltaan kohdistuu Jeesukseen Kristukseen. Tuo asia tulisi myöskin kaikkien uskovien ymmärtää.


      • sitten...
        Jumalanhullu kirjoitti:

        RE:Miksi
        sitten... 6.4.2009 klo 15.27

        -ei Jumalan pilkassa pilkka kohdistukaan uskovaan, vaan siis itse Jumalaan.

        Kun uskovaa pilkataan Jeesuksen nimen takia, pilkka pohjimmiltaan kohdistuu Jeesukseen Kristukseen. Tuo asia tulisi myöskin kaikkien uskovien ymmärtää.

        "ei Jumalan pilkassa pilkka kohdistukaan uskovaan, vaan siis itse Jumalaan."

        Niin juuri. Miksi pitää olla maallisia lakeja asian hoitamiseksi, Jumalan juttuhan se on.


        "Kun uskovaa pilkataan Jeesuksen nimen takia, pilkka pohjimmiltaan kohdistuu Jeesukseen Kristukseen. Tuo asia tulisi myöskin kaikkien uskovien ymmärtää."

        No sehän on sitten Jeesuksen asia, edelleenkin maalliset pykältä ovat tarpeettomia.


      • sitten... kirjoitti:

        "ei Jumalan pilkassa pilkka kohdistukaan uskovaan, vaan siis itse Jumalaan."

        Niin juuri. Miksi pitää olla maallisia lakeja asian hoitamiseksi, Jumalan juttuhan se on.


        "Kun uskovaa pilkataan Jeesuksen nimen takia, pilkka pohjimmiltaan kohdistuu Jeesukseen Kristukseen. Tuo asia tulisi myöskin kaikkien uskovien ymmärtää."

        No sehän on sitten Jeesuksen asia, edelleenkin maalliset pykältä ovat tarpeettomia.

        RE:Miksi
        sitten... 7.4.2009 klo 13.05

        -olet oikeassa minun mielestäni.

        Miten sen muslimeihin saisi iskostettua? Siellä ei kestetä edes kuvan piirtämistä Muhammedista.

        Ihmisten ei tarvitsae asettua Jumalaa puolustamaan, Hän kyllä "kanansa ja kukkonsa kynii"


    • Tar ja

      Kyllähän Jumalaan uskovilla ihmisillä on usein
      heikko itsetunto ja muita pieniä henkisiä ongelmia, vaikka ei tietenkään kaikilla.
      Sellaiset herkät ihmiset hakeutuvat helposti
      etsimään turvaa Jumalalta.
      Sen takia heillä on omat puhepainotuksensa.

      Jumalan pilkkaaminen on siinä mielessä vakava
      asia, että uskovaisten mielestä Jumala on,
      vaikka kaikki eivät sitä usko.

      Sen takia uskovaisten mielestä olisi ehdottomasti
      parasta, että kansan lait eli elämisen puitteet
      olisivat mahdollisimman kristilliset.

      Niiden lakien sisällä olisi sitten uskonnonvapaus.

      Tästä seuraisi se, että valtio henkilönä olisi
      kuin epätäydellinen kristitty, joka pyrkii täydellisyyteen; uskovaisten toiveiden mukaisesti
      kristillisen kasvatuksen ja evankelioimisen kautta. Tämä ei saisi kuitenkaan olla mitenkään painostavaa eikä tyrkyttävää.

      Uskovaiset - Raamattua lukeneina - ajattelevat, että Jumala ei katso ainoastaan yksilöitä vaan
      usein myös koko maata.

      Siitä seuraa se, että suomalaisille on vaaraksi,
      jos maa sallii Jumalan pilkkaamisen, vaikka
      uskonnonvapaus onkin.

      Jos lait taas osaksikin perustuisivat joillekin muille uskonnoille, jotka ovat hanakoita
      säätelemään elämää, siitä tulisi heti ongelmia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      67
      2385
    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1367
    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      69
      1130
    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      4
      1097
    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      77
      803
    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      780
    7. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      82
      660
    8. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      43
      658
    9. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      23
      615
    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      27
      581
    Aihe