Kyselisin muilta naisilta tällaista ulkonäköön liittyvää asiaa, ja miksei miehiltäkin:
Miksi nainen ei kelpaa luonnonkauniina, sellaisena kuin hän on? Miksi on meikattava ja laitettava joka päivä ja jatkuvasti? Miksi ei voida olla sellaisia kuin luonto meidät loi?
Minä en itse henk.koht. meikkaa juuri mihinkään. Voin mennä opiskelupaikalleni ja ihan minne vaan luonnollisena itsenäni. Minun ei tarvitse tehdä tätä tyhjänpäiväistä ruliannssia joka aamu.
Minulle tulee sellainen tunne, että meikillä halutaan peittää se todellinen minä. Ja yritetään tehdä vaikutus epärehellisin keinoin. Ei se "sotamaalein" varustettu persoona ole se todellinen minä. Se on valeminä, aineden peitossa. Vastapersoona ei näe niitä oikeita, luonnollisia ja paljon kauniinpia naisen kasvoja.
Iahn lähipiiristä käsin voin sanoa, että mies/miehet ovat toivoneet naistaan olemaan juuri se oma itsensä, luonnollinen. He rakastavat sitä oikeaa persoonaa. Vai pitäsittekö te siitä, että mies puunaisi itseään meikein aamuin illoin, eikä olisi oma itsensä?
Eihän miehenkään tarvitse esittää olevansa jokin muu ulkoisesti kuin on. Miksi meidän naisten pitäsi? Miksi naiset kuvittelevat olevansa rumia ilman meikkiä? Se ei pidä paikkaansa. Se on ihan juurikin päin vastoin.
Arvostakaa naiset itseänne, sellaisina kuin olette.
Miksi nainen ei kelpaa luonnonkauniina, sellaisena kuin hän on? Miksi on meikattava ja laitettava joka päivä ja jatkuvasti? Miksi ei voida olla sellaisia kuin luonto meidät loi?
Minä en itse henk.koht. meikkaa juuri mihinkään. Voin mennä opiskelupaikalleni ja ihan minne vaan luonnollisena itsenäni. Minun ei tarvitse tehdä tätä tyhjänpäiväistä ruliannssia joka aamu.
Minulle tulee sellainen tunne, että meikillä halutaan peittää se todellinen minä. Ja yritetään tehdä vaikutus epärehellisin keinoin. Ei se "sotamaalein" varustettu persoona ole se todellinen minä. Se on valeminä, aineden peitossa. Vastapersoona ei näe niitä oikeita, luonnollisia ja paljon kauniinpia naisen kasvoja.
Iahn lähipiiristä käsin voin sanoa, että mies/miehet ovat toivoneet naistaan olemaan juuri se oma itsensä, luonnollinen. He rakastavat sitä oikeaa persoonaa. Vai pitäsittekö te siitä, että mies puunaisi itseään meikein aamuin illoin, eikä olisi oma itsensä?
Eihän miehenkään tarvitse esittää olevansa jokin muu ulkoisesti kuin on. Miksi meidän naisten pitäsi? Miksi naiset kuvittelevat olevansa rumia ilman meikkiä? Se ei pidä paikkaansa. Se on ihan juurikin päin vastoin.
Arvostakaa naiset itseänne, sellaisina kuin olette.
Vastaukset 77
Vanhimmat
on joku kummailinen käsitys, että meihet jotenkin erityisesti haluaisivat niitä pakkelinaamoja. Itseasiassa se on melkeinpä täsmälleen päinvastoin. Monesti erityisesti liikaa meikkaamista avoimesti pidetään epämiellyttävänä.
kyllä naisen pitää olla lähinnä tuunattu nykypäivänä
kaikki karvat pois ensinnäkin (kulmat nypitty, hiukset leikattu & laitettu saa olla; mieluiten värjätyt... moniväriset mm. )
ja kevyt luonnollinen meikki
Edes Britney ei kelpaa ...edes "itsenään" laitettuna, vaan pitää olla "leikelty-laitettu"
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1671061
kroppa sillä oli nuorempana kyllä todella kaunis, mutta kasvoista ihan tavallinen:
http://popularbiographies.files.wordpress.com/2008/04/britney_spears.jpg
että perustellaan oma pointti jollain helvetin Iltalehden jutulla.
Tai Seiskan, tai Hymyn jne jne jne.
Keski-ikäinenhän se jo onkin..... (81 s.)
Mutta miehillä ei ole mitään käsitystä miltä aidosti luomunainen näyttää. Teidän kuvitelmissanne luomu on sitä, mitä on jo ronskisti laitettu ja käsitelty nainen.
Ihan sama kuin painon kanssa. Nainen 146 cm ja 46 kg on ok, mutta ei 170 cm ja 70 kg..... 70 kun on niiiiiiiiiiiiiiiin iso luku. ;-)))))))))))))))))))
sen sijaan voi olla mitä vaan, siihen ei kiinnitä ainkaan miehet paljon mitään huomiota.
Miettii vaan, miten paljon maksaa jatkuva pakkelointi ja puunaaminen. Pyörittää melkoista bisnestä naisten huono itsetunto.
Sitä olen itsekin miehenä miettinyt että mikä ihme siinä on kun miehet tyrmäävät väitteen naisten ulkonäköpaineista niin sitten saadaan itkupotkuraivari.
Naiset asettavat ulkonäköpaineet itselleen ja toisilleen. Luullaan, tai halutaan luulla, että ulkonäkö on olennaisempaa miehen silmissä kuin oikeasti on.
Tai sitten kuvitellaan että se mies, jonka saamiseksi kuvitellaan tarvittavan kilo meikkiä, on niin luonnollisen komea ja terveen näköinen vaikka todellisuudessä häneltäkin varmaan löytyy koko Nivea for Men -kauneudenhoitokatalogi kylppärin kaapista. Olisiko kyseessä kuitenkin perinteinen alitajuinen kaltaisensa seuraan hakeutumisen ilmiö?
Suurin osa miehistä pitää viehättävimpänä naista, jolla kevyt meikki. Niin ettei voi olla varma onko hänellä meikkiä ollenkaan. Eikös joku kosmetiikkajätti vähän tällä periaatteella mainoslauseensa muotoillut.
Itse pidän kuitenkin viehättävämpänä rohkeaa meikittömyyttä, kun nainen on ulkonäkönsä kanssa sinut, avoimesti virheineen. Koska kukaan ei ole kuitenkaan täydellinen.
Oon ennenkin tästä sanonut ja sanon uudelleen, että ei paljoo kiinnosta ne pakkelikerrokset siinä naamassa. Itsensä peittelemistä sellainen liiallinen meikkaaminen.
Kaikki meikkaaminen mihin menee yli 5min on turhaa, jos nyt vähän huulipunaa ja ehkä ripsiväriä laittaa niin se on ok, muuten alkaa olemaan jo liikaa. Ei siinä peilin edessä pidä paria tuntia päivässä istua.
http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/30495/1804867.jpg
ei lapsille:
http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?from=searchresults&intObjectID=5176357&sid=6e6cf1e0-1265-4b5c-ba6e-e996895d46c7
Mikä ettei kelpaisi?
Jos itseään *haluaa* jotenkin viritellä, mikäs ettei. Mutta jos ei halua, miksi pitäisi elää jonkun toisen toiveiden mukaan?
Miehille (siis aikuisille) kasvaa parta juurikin siksi, että olisivat tottuneita karvoihin. Jos karvat haittaavat naisessa, mies ei tarvitse naista. Poikaset voivat muutenkin olla ilman.
käsittääkseni pillukarvansa voi siistiä vaikkei naamansa pakkeloisikaan.
muka jotain karvoista?
Pysykää edes asiassa.
aikuinen nainen nyt sattuu omaamaan karvojakin, kuulkaa pojut.
Pesetkö sinä hiuksiasi? Kampaatko tukkaasi? Käytkä suihkussa? Käytätkö deudoranttia? Jne. Missä menee luonnollisen itsen raja? Jokainen laittautuu itselleen sopivalla tyylillä eikä kyse ole useinkaan siitä, etteikö olisi tai tuntisi olevansa aito itsensä.
Se ettet meikkaa, ei kerro sinusta ja luonnollisuudestasi mitään. Joku voisi hyvinkin ajatella, että olet vain laiska ja välinpitämätön itsesi hoitamisen suhteen ja et huomioi toisia.
Minä meikkaan joka päivä ja se kuuluu persoonallisuuteeni. Laittaudun usein myös ihan kotipäivinäkin ja myös pukeudun omalla tavallani; fiksusti ja miellyttävästi. Sellainen minä olen ja tulen olemaan. Enkä totisesti esitä jotakin muuta.
Nainen kelpaa omana itsenään itselleen ja usein myös miehelleen, mutta sinulle hän/he eivät näyt kelpaavan vaan heidän pitäisi olla samanlaisia kuin sinä.
"Joku voisi hyvinkin ajatella, että olet vain laiska ja välinpitämätön itsesi hoitamisen suhteen ja et huomioi toisia."
Siis jos ei nainen ei käytä meikkiä, on se sinusta tai muista välinpitämätöntä jne. jne.?
Kysymys: Onko vastaava meikitön mies samassa asemassa? Välinpitämätön jne.
Ei naisen tarvitse meikata vain siksi, että joku voisi typeryyttään ajatella jotain. Eikä kenelläkään ole oikeutta ajatella noin naisesta, joka ei meikkaa. Ympäristön paineillako tätä yrität selittää? Kyllä ne paineet luodaan ihan itse omassa päässä. Kukaan ei pakota mihinkään niinkuin tässä miesjäsenet ovat sanoeet. Eivät he todellakaan halua mitään pakkelinaamaa.
Ja muitako ihmisiä tässä pitäisi ruveta ajattelemaan? Herranjestas, mitä tekstiä. Minun ulkonäköni on minun ulkonäköni, ei muiden.
Naisella on oltava lupa olla rauhassa meikitön ja luonnollinen ilman, että siihen kukaan puuttuu työpaikoilla tai yhtään missään. Se ei kuuluu mitenkään yhtään kenellekään.
Ja toki saa meikata ihan niin paljon kuin tykkää. En minä sitä viestissä mitenkään kieltänyt. Minä kysyin, miksi ei omat kasvot käy. Jos on osa persoonaasi niin siitä vaan. En minä siihen puutu. Ulkonäkösi ei kuulu minulle.
Ei tarvitse vetää porjoja nokkaan asiallisista kysymyksistä. Siinä ei käsittääkseni lukenut "haistakaa vittu kaikki meikkaajat" vaan ihan yksinkertaisesti, miksi on näin.
Ja lopuksi, joka ikinen mies on sanonut pitävänsä paljon enemmän meikittömimmistä naisista juurikin sen luonnollisuuden takia. Että eiköhän minun viestissäni ollut jotain perää
Mieheni rakastaa minua juurikin siksi mikä minä olen ja myös siksi että hän on hetero mies joka tuntee seksuaalista vetovoimaa juurikin naista kohtaan. Hän on sanonut että hame on ehdottomasti naisellinen juttu ja huulipuna ja meikkaaminen on myös naisellista. Minun mielestäni parta on miehekäs ja kun mieheni joskus laittaa partavettä ja pikkutakin päällensä niin miltei sekoan. Niin komea hän silloin on ja vetovoimainen. Rakastan häntä arkisena verkkarijooseppinakin mutta minusta on ihanaa silloin tällöin nähdä hänet "tällättynä".
Silloin on hienoa olla hänen naisensa hame päällä ja punat huulissa.
Kautta aikojen naiset ovat korostaneet naisellisia avujaan koristelemalla ja meikkaamalla itseään. Se on osa soidinmenoja ja totta hitossa se houkuttelee vastakkaista sukupuolta.
Sinua on siis arvosteltu meikkaamattomuudesta. Älä mokomasta hermostu, ei sinun tarvitse meikata ikinä, jollet itse halua. Ei myöskään tarvitse itkeä sitä, että muut meikkaavat. Sehän sinun pääpuuhaasi täällä näyttää olevan.
Et tainnut oikein käsittää mitä edellinen kirjoittaja kirjoitti?
Miksi vaahtoat meikattujen naisten takia jos kaikki kuitenkin saavat olla omana itsenään. Mielipiteesi on täynnä ristiriitoja.
Ja tiedoksesi, jokainen saa ajatella ihan mitä haluaa, ihan niin kuin sinäkin teet. Teet analyysia siitä, miksi joku meikkaa jne.
Jos tulet tänne paasaamaan toisten pakkelinaamoista sun muista, niin valmistaudu myös siihen, että sinun "luonnollisuutesi" ei tarkoita kaikille samaa kuin sinulle!
"Miksi ei voida olla sellaisia kuin luonto meidät loi?"
Ihmiset vaan ovat sellaisia otuksia, että heillä on jatkuva tarve muokata itseään, toimintaansa ja ympäristöään. Eihän ihmisellä luonnostaan ole mikään 'pakko' pitää hameita tai housuja, hyppiä laskuvarjolla lentokoneista tai maalata taloja. Näin kuitenkin tehdään jos se koetaan mielekkääksi.
Yksi asia mikä minua jatkuvasti huvittaa erityisesti tässä meikkauskysymyksessä, on tuo ääripää mässäily. Aina vastaavassa keskustelussa halutaan mainita 'sotamaalaus' ja 'kilo meikkiä naamassa'
(ja kappas ne ovatkin jo tähänkin ketjuun kuin taikaiskusta ilmestyneet)vaikka eikohan valtaosa varsinkin Suomalaisista naisista meikkaa aika vaatimattomasti. Itsellä menee arkimeikkiin noin 2 minuuttia joten se nyt on vaan ihan samankaltainen 'rulianssi' kuin vaikka hampaiden pesu. Ja siitä koituu samanlaista mielihyvää kuin vaikka hyvinistuviin itselle sopiviin vaateisiin pukeutumisesta.
Ei meikit välttämättä mitään valeminää luo, vaan päinvastoin meikeillä voi korostaa ihan niitä ikiomia piirteitä tai muuten osoittaa persoonallisuuttaan.
Pidän enemmän vähemmän meikkiä tai ei lainkaan käyttävistä naisista.
Valitettavasti teitä ei löydä niin helposti tai sitten etsitte jotain toisenlaista miestä.
Nähtävästi luonnollisen komeaa miestä...
Aloitin meikkaamisen nuorena, olin tuolloin sairaalloisen ujo ja arka. Meikki toimi ikäänkuin naamiona maailmaa vastaa. Yhä edelleen meikkaan ja tuosta samasta syystä. Olen oppinut kätkemään sosiaalisten tilanteiden pelkoni melko hyvin, mutta kärsin vaivasta edelleen. Tässä mielessä meikki on yksi helpottava asia.
tavalla sä kätket sun sos.fobian meikillä?
Tuo kuulostaa vitun kierolta.
''Mutta kärsin vaivasta edelleen''
Ei mikään ihme, kun ei sillä meikillä mitään kätke pois.
Itsekin olen pääsemässä eroon tuosta sosiaalisten tilanteiden pelosta, mutten ole koskaan kotoa lähtenyt edes hieman meikkiä kasvoissa. Luulisin, että jos lähden näin kouluun, niin se saa enemmän katseita minuun päin, et "Katsokaa, Kristina on alkanut käyttää meikkiä". Sellaisesta en hirveästi innostu, kun harvat mua edes tuntee.
Mutta luulen, että todellinen syy on kuitenkin haluttosuus laittaa meikkiä, ainakin toistaiseksi.
Tuo sinun meikkaaminen ujoutta vastaan on kyllä minulle uusi juttu. Jos joskus laitakin jotain kasvokoristetta niin tarkkailen miten se vaikuttaa itsetuntoon.
Mukava saada selville, että on olemassa muitakin, jolle sosiaaliset tilanteet tuottavat ahdistusta. Luulin jo itseni aivan sellaiseksi oudoksi...
Kyllä me tästä eroon päästään jossain vaiheessa! :)
Oletpa taas yksi niitä putkiaivoisia vinkujia, joiden mielestä voi olla JOKO sotamaalattu pellehermanni TAI ihanan luonnonkaunis ja luonnollinen joka ikisen ihmisen ihanneihminen.
Harvalla on naamassa niin paljon meikkiä, että itse ihmistä ei sieltä takaa hahmottaisi. Jos sitä meikkiä sitten on tavattoman paljon, voi päätellä, että tuo tykkää kovasti maalata kasvojaan - mikäpä siinä mielihalussa sinulta on pois? Jos jollakulla taas on tarvetta peitellä itseään muilta, on ihan hyvä, että siihen löytyy edes näennäinen keino.
Nuo "kaikki minun lähipiirini miehet tykkäävät meikkaamattomista naisista" on aika säälittävä mielipide - siis nimenomaan sinun mielipiteesi. Olettaa nimittäin sopii, että peruskohteliaat miehet eivät sinun läsnäollessasi ja varsinkaan vastauksena sinun kyselemiseesi sano esimerkiksi, että onhan huolellinen meikki tosi kaunis tai että oletpas sinäkin sairaan ja valjun näköinen tuossa luonnonlookissasi tänäänkin.
Tunnen ihmisiä, jotka näyttävät tosi näteiltä ilman meikinhitustakaan. Tunnen kyllä myös niitä, jotka näyttävät perittyine mustine silmänaluksineen pitkäaikaissairailta. On myös täysin värittömiä ja harmahtavia ihmisiä, joiden piirteet lähes katoavat seinään, jollei edes jotain pientä korosteta. Ja onpa niitäkin, joilla on ihovirheitä, joita he peittävät mielellään, jotteivät vastaantulijat jää tuijottamaan. Ja sitten on niitä nättejä, joista oikeilla keinoilla saa aivan lumoavan kauniita.
>
Tuopa on sinun ikioma mielipiteesi. Älä tyrkytä sitä muille.
>
Minä arvostankin. Sinun arvostuksestasi en kuitenkaan suuremmalti piittaa, joten taas huomisaamuna loihdin kynällä ja harjalla tummanvihreistä kissansilmistäni entistäkin upeammat sielun peilit. Viimeisten 25 vuoden meikkauskauden aikana niistä ei ole kukaan valittanut, mutta useampikin on niihin jäänyt vangiksi. ;)
Jälleen kerran yksi, joka ei ymmärrä kysymystä miksi. Suosittelen menemista takaisin äidinkielen kursseille kun sen ymmmärtäminen näyttää olevan niin suunnattoman vaikeaa.
En edelleenkään ole kieltänyt ketään meikkaamasta enkä tule kieltämään. Kumma juttu, että kaikki pitää väkisin ymmärtää vääriin.
Ja lähipiirin miesten sanomat mielipiteet ovat kyllä ihan todellisten miesten mileipiteitä, eikä minun keksimiäni. Joka ikinen mies on täällä(kin) sanonut tykkäävänsä meikittömistä naisista tai naisista, joilla sitä on niin vähän ettei huomaa. Ei ole keksittyä. Piste.
Kysyin asiallisia kysymyksiä lisättynä omaan näkemykseeni. Ei minunkaan tarvinnut sanoa meikkaajia "säälittäviksi, aivottomiksi pakoilijoiksi jne." Mutta sinun kyllä täytyy arvostella minua. Kertoo sinustakin paljon.
Minä olen huomannut, että toisia naisia häiritsee meikittömyys. Olen joskus ollut työkavereiden kanssa kuntosalilla päivällä ja treenin jälkeen naiset ovat olleet ihmeissään siitä, kun en laita itseäni mitenkään.
Tuo toisten huomioiminen on täysin naurettava väite, minusta hajuveden käyttämättä jättäminen on toisten huomioimista. Moni allergikko pärskii kun naiset käyttävät liikaa hajusteita.
Minusta se on jokaisen oma asia miltä haluaa näyttää. Vapaa maa.
>
Enhän minä noita mielipiteitä keksityiksi väittänyt - sinun mielipiteitäsihän ne ovat. Lähipiirissään voi tehdä kaikenlaisia kyselyitä ja saada mieleisensä tuloksen, koska lähipiiri ei halua pahoittaa kysyjän mieltä, vaikka ajattelisikin eri tavalla. Ja täällä kun kysyt, onko luonnonkauniina oleminen paremman näköistä kuin epävarmuuden peittäminen kilolla meikkiä, ei monikaan vastaa, että pellehermanni on toki nätimpi.
Jos kysyt keskustelupalstalla, ovatko pienet rinnat kivat, vastaamaan tulevat pääasiassa ne, joiden mielestä ne ovat. Isot? Totta maar ovat kivat. Onko hame kiva naisten yllä? On. Ovatko housut? Ovat. Onko huoliteltu meikki kaunis? On. Onko elovenatyttö kaunis? No totta kai on. Ymmärrätkö, kuinka vinosti kyselet?
>
Et kysynyt asiallisia kysymyksiä, vaan pyysit tukea ikiomalle mielipiteellesi. Käskit naisten arvostaa itseään juuri sillä tavalla, jota sinä arvostat, ja yritit rivien välistä siis selittää, että meikkaavat naiset eivät arvosta itseään. Meikkaaminen on mielestäsi iso ja paha asia, sinun ajatuksesi ovat mielestäsi ainoita oikeita ajatuksia ja joka ikinen mies on mielestäsi kanssasi samaa mieltä.
Kirjoituksesi kertovat sinusta ja arvomaailmastasi paljon enemmän kuin uskallat kuvitellakaan. Erityisesti ne kertovat nuoresta, kohtuullisen hyväihoisesta neidistä, joka on kovin tyytyväinen ulkonäköönsä. Neidillä on reilusti nuoruuden yksisilmäistä idealismia ja mustavalkoasettelua jäljellä, mutta ei vielä ihan kauheasti kokemuksia isosta maailmasta. ;)
Olen mies. Ja tunnen miehiä. AIkuisia miehiä. Ja ketään ei haittaa meikkaaminen tai itseään laittaminen, päin vastoin. Minua ei ole koskaan kiinnostanut meikkaamattomat harmaahiiret tai luomutyttöset vaan tyylikkäät ja persoonalliset naiselliset naiset.
Uskon, että tunnet miehiä, jotka ihannoivat kaltaisiasi luonnonlapsia mutta se ei suinkaan ole mikään syy yleistää, meitä miehiä on monenlaisia ja veikkaan, etten ole suinkaan siitä harvinaisemmasta päästä.
Me miehetkin haluamme laittautua aina tilanteen mukaan ja siinä ei ole mitään luonnotonta tai kummallista; keinot ovat vain toisenlaisia
Tuo pointti hajuveden käyttämisestä on täysin totta. En muista montakaan tapausta joissa toisen hien haju olisi minua häirinnyt. Sen sijaan liian vahvasti hajusteita käyttäviä tulee vastaan jatkuvasti.
Miehet ovat niin yksinkertaisia, kun eivät tajua mitä kaikkea meikkaamiseen sisältyy. Juu, se on ihan totta että harva tykkää mistään huomiota herättävästä sotamaalauksesta. Mutta se miesten käsitys "vähästä" meikistä tarkoittaa juuri sitä, että se meikki on tehty oikealla tavalla eikä ole silmään pistävää. Todellisuudessa sitä ei siis ole yhtään vähempää kuin niillä sotamaalatuillakaan - he ovat vain väärällä tavalla meikanneet. Nude-meikissäkin on monta osa-aluetta ja tarkoituksena on näyttää luonnolliselta, vaikka sekin meikki todellisuudessa muuttaa huomattavasti ihmisen ulkonäköä ja sitäkin on sen verran mitä meikkiä yleensäkin.
Arvomaailmani, ikäni ja kokemukseni ovat mitä ovat mutta ei se silti estä minua ajattelemasta omalla tavallani. Ja vaikka ikää on sen 23 niin kyllä tässä on keretty kokeman ihan liikaakin, että jos ei analysoitaisi sitä ollenkaan.
Lähipiirin miehet eivät sanoneet tätä minulle, eikä niin, että kukaan edes kysyi asiasta. Se vaan on faktatieto, minkä tässä vaan tiedän.
Toki noita kysymyksiä ja vastauksia on annettu ja ymmärretty miten sattuu, en kiellä sitä. Mutta en henk.koht. ymmärrä naisia, jotka eivät voi sitä roskapussiakaan voi viedä ilman meikkiä. Menee jo sairaalloisen puolelle tuollainen. Ei siinä ole enää mitään järkeä.
Ja en muuten sanonut, ettenkö koskaan meikkaisi mihinkään. Minä kyllä meikkaan joihinkin tilaisuuksiin jne. En ole mikään täysin meikitön, heleäihoinen, kaunis tyttönen. Ehkä olen sitten niin sinut itseni kanssa muutoin.
Enkä todellakaan rupea meikkaamaan jonkun muun takia. Se ei ole oiken minkään asian suhteen. Ihmisen on kelvattava omana itsenään, oli se sitten millainen hyvään, mutta ei jotenkin toista miellyttäen. Siitä ei hyvää seuraa. Niinkuin nämä jotkut "tein lapsen koska mieheni sitä halusi" -tapaukset. Voi herran jestas sentään. Miellyttäminen menee hitusen ylitse.
Noh, kyselin vinosti ihan tietyistä syistäkin. Mutta niitä syitä ei tässä nyt kerrota.
Tuskinpa tässä asiassa on oikeaa tai väärää vastausta. Kysehän on mielipiteistä. Mutta paljon se on keskustelua herättynyt, ja keskustelun herääminen on aina hyvä asia.
Jotkut naiset vaan ei tunnu ymmärtävän ettei sitä koko pullon sisältöä tarvitse samalla kerralla ruiskia päälleen. Kyllä sen haistaa lievempänäkin.... hajuvesiosastokin jää toiseksi siinä....
Sukulaiset ovat huomanneet kun halataan, että tuoksun kun olisi hajuvesi päälläni, muttei kun ole.
Olen myös huomannut oman tuoksuni itse ja että se vähän vaihtelee siitä mitä syö!
Ei ihme, että on tehty elokuvakin "Parfymööri", jossa mies metsästi naisten ihon tuoksua saadakseen saman tuoksun parfyymiin.
Tämä tuoksu asia kyllä saa mut päälle. Kun on ihminen intiimisissä tekemisissä jonkun kanssa niin se on voimakkaimillaan (vaatteet ei peitä) ja kun rakkaan tuoksu sekoittuu vielä omaan, niin minulle ainakin luonnon voimat riittäisivät....
Ensinnäkin mun mielestä sellainen asia kuin meikkaus on niin luonnollista kuin olla vain voi. Mikä olisi sen luonnollisempaa kuin ihmislajin edustajat pyrkimässä korostamaan omia hyviä piirteitään, jotka ovat joukon määrittelemät. Naiset korostamassa omaa synnyttäjän kroppaansa ja koreata ulkomuotoaan, miehet treenamassa olemustaan. Kummatkin osoittamassa toiselle sukupuolelle kuinka hyvä valinta ovat ja kilpailijoille ärhentelemässä. Aika luonnollista toimintaa minun mielestäni.
Ja ne vaatimukset, no okei ymmärrän edellä mainitussa mielessä siten että on tiettyjä kauneusihanteita. Mutta muuten aika vaikea ymmärtää. Kukaan ei ole ikinä huomautellut meikkauksestani/meikkaamattomuudestani. Elämäni aikana olleet mieskumppanit ovat hyväksyneet ja tykänneet - olin sitten meikittä tai en. Enkä koe itseäni jotenkin ei-minuna, jos meikkiä käytän. Olen ihan samalla tavalla minä, ehostettuna vain.
Mutta sinua tuo tuntuu vaivaavan ja siksi minusta on hyvä, jos et meikkaa. Itse en vain osaa nähdä tuota meikkausta noin isona asiana, että siitä kannattaisi stressata.
Kyllä minun naiseni kelpaa minulle luonnonkauniina ihan hyvin mutta en kärsi siitä että hän meikkaa.
Se on osa häntä kuuluu siihen omana itsenään olemiseen.
Joka päivä. Otan sen kohteliaisuutena.
Tykkään että nainen huolehtii itsestään. Naiseni on kaunis ilman meikkiä ja superkaunis meikattuna.
Kyllä mä arvostankin itseäni, ja voin liikkua laitettuna tai ilman, en oikeastaan kovinkaan ajattele sitä niin, että en olisi oma itseni oli mulla meikiä tai ei.
Tosin en ole mikään himomeikkaaja, en tiedä tarkoitatko ehkä liioiteltua meikkausta... Mutta mä tykkään laittaa itseni.
Toisaalta, jos joku on aidosti pinnallinen, vaikka millainen barbie, niin mitä vikaa siinäkään on sinänsä, että onpahan aidosti jotain.
Sitten tulee mieleen, että ajeletko karvasi vai et? Nimittäin kainalokarvat, pimpin karvoitus ja bikinirajat, sääret, ne ovat puheitten kohteena, kainaloita ja sääriä pidetään ihan itsestään selvyytenä, niistä ei niinkään keskustella, mutta vaikka esim. alapään karvoitus on nykyään tapetilla, jopa hygienitekosyillä. Sillä tosiasiahan on, että vahaaminen aiheuttaa sisäänpäinkasvaneita karvoja, ihon tulehduksia ja on kivuliasta, eikä se hygienia parane, kun pitämällä itsensä puhtaana. Itsestäni alapään karvoituksen repiminen juurineen tuntuu täysin mahdottomalta, en sitä todellakaan tekisi, mutta sitten taas, bikini rajat ajan, ja siistin muuten, koska itse tykkään vähemmistä karvoista. Olenko siis luonnollinen vai epäluonnollinen?
Miehet toivovat naisen olevan oma luonnollinen itsensä, vai heidän käsityksensä luonnollisesta naisesta? Hmm...Ja aika moni tuntuu olevan hyvinkin siinä olettamuksessa että nainen ajelee, leikkelee ja vahaa karvojaan: heidän mielikseen. Toisaalta, kun ollaan vaan, on toinen juttu, mutta kukapa ei juhliin lähtiessä haluaisi kaunotarta käsipuoleen? Ja missä sitten kulkee se luonnollisen ja aidon raja ja kuka senkin sitten määrittelee, ja voiko se todellakin olla meikkaamisesta tai sen pois jättämisestä kiinni?
Itse olen miettinyt samaa kysymystä: miksi naiset ei kelpaisi sellaisina kun luonto heidät loi, tai sellaisina kun itse haluavat olla? Tai miksi miehet ei? Nykyäänhän aika paljon kyllä on näitä tälläinen-miehen-pitää-olla-juttuja.
Tuntuu, että parisuhteet,- ihmissuhteet ylipäätään, ovat muuttuneet vaatimuksiksi ja korvikkeiksi, tarpeiksi enkä itseasiassa ihmettele sitä, että ne ovat melko lyhyitä nykyään, lähinnä ihmettelen, joka kerran, kun näkee onnellisen, tasapainoisen ja pitkään yhdessä pysyneen parin.
Aitouden puolesta puhumista mä kannatan, hyvä aihe!
Minä käyn joskus työssä ilman meikkiä, mutta aika usein meikkaan. Käytän mineraalimeikkiä pohjaksi ja hieman poskipunaa tai aurinkopuuteria tuomaan väriä. Ja ripsiväriä. Joskus melko huomaamattoman väristä luomiväriä tai rajauskynää. Huulikiiltoa käytän aika usein.
Miksi? En tiedä. Se on tapa. Käyn esimerkiksi urheiluharrastuksessani aina ilman meikkiä, joten kyse ei ole siitä ettenkö uskaltaisi liikkua ilman meikkiä. Ei vaan yleensä huvita. Se kuuluu pukeutumistyyliini. Kuten sekin, että laitan hiukset ja värjään ne tietyn väriseksi.
Kotona olen aika usein ilman meikkiä. En siis meikkaa iltasaunan jälkeen tai herää aamulla saman näköisenä kun Brooke Kauniissa ja rohkeissa.
Miksei saisi meikata, jos se kuuluu omaan tyyliin? Aika paljon niitä naisia näkee ulkona, jotka eivät meikkaa yhtään. Joten missään paitsiossa ette ole.
suurinta osaa miehistä kiinnosta nätit tytöt, oli näillä sitten meikkiä tai ei. Sanomalla, että tykkää meikittömistä, mies tarkoittaa että tykkää naisista, jotka ovat aivan poikkeuksellisen kauniita ilman meikkiäkin. Siis sellaisia, joilla on heleä ja tasainen iho, suuret erottuvat silmät, täyteläiset huulet, ihanteellinen kasvojen muoto, pieni suora nenä..Meikki on näpsäkkä keino vähän parannella itseään - peittää näpyt ja kalpean ihon läpi kuultavat verisuonet, maalata itselleen silmäripset ja kulmakarvat, häivyttää silmäpusseja ja mustia silmänalusia..En varmaankaan käyttäisi meikkiä, jos minulla olisi hehkuva oliivi-iho, suuret pitkien ja tummien ripsien kehystämät kauriinsilmät jne. Mutta kun ei ole ja ilman meikkiä näytän haudasta nousseelta, väsyneeltä ja hailakalta, niin meikki on helppo keino saada vähän ihmisarvoa (miesten silmissä).
Minä en pidä naisellisena sellaisia värittömiä luomuliisoja. Kaunista katsoa naista joka meikkaa ja pitää naisellisia vaatteita. Meikittömät suomalaiset naiset eivät näytä hyvältä. Me miehekkäät miehet pidämme siitä että naiset näyttävät naisilta eikä peltomyyriltä.
Itse olen myös aina ollut sitä tyyppiä, joka on useimmiten freesi, luonnollinen eikä meikattu. Tosin kyllä minä joskus tykkään ehostaa meikillä, kampauksella, erityisillä vaatteilla. Hiusväristä en myöskään luovu.
Avomieheni kysyi minulta seurustelun alkupuolella miksen voisi olla useammin ilman meikkiä kun näytän silloin paljon kauniimmalta kuin pakkelikerroksen kanssa. Olin hämmästynyt, positiivisen yllättynyt, sillä silloin meikkasin tavallista useammin Hänen vuokseen. On huomattavasti mukavampaa kun ei tarvitse esittää, kätkeytyä maskin taakse ollakseen toisen mielestä hyväksyttävä. Minulla ei ole mitään vaikeuksia mennä töihin, kauppaan tai kyläilemään meikittä. Viihdyn paljon paremmin omana itsenäni.
Noh, se miksi useimmat pitävät meikattua naista kauniimpana peilaa kyllä suoraan tapakulttuuriimme. Länsimainen kauneusihanne menee koko ajan enemmän vinksalleen (ihanne BMI
Koska suurin osa on rumempi ilman meikkiä. Puunaan itseäni senkin vuoksi että tykkään peilikuvastani enemmän meikkien kanssa. Jos kuljen ilman meikkejä, ei juuri kukaan mies kiinnitä ulkonäköön huomiota eli se siitä luonnollisuuden suosiosta.
Omaan itseyteen se ei liity kyllä yheten mitenkään, että meikkaa. Jos en halua kulkea iho punoittavana ja mustapäät loistaen plus korostan silmiäni meikillä, niin olen kuitenkin yhä oma itseni ja ehkäpä vielä enemmän meikkien kanssa kun voin tuntea itseni edes silloin vähän nätiksi.
Kylläpäs on taas ketjussa hyökkääviä kirjoituksia molemmin puolin vastakkaista mielipidettä kohtaan. Onko tuo nyt kenenkään muun, kuin meikkaavan/meikkaamattoman oma asia millaisena haluaa näyttyäytyä?
Myönnän kyllä, että en ymmärrä mikseivät jotkut naiset voi viedä roskapussiakaan ilman huulipunaa ja ripsiväriä. Toisaalta ymmärrän, että on ihmisiä jotka eivät voi ymmärtää minunlaisiani naisia, jotka voivat huoletta kulkea puoli vuotta meikittä koska nyt ei vaan sattunut huvittamaan nassun maalaus. Koitetaan nyt vain puolin ja toisin hyväksyä omasta käytöksestä poikkeava harmiton käytös. Suurin osa naisista kuitenkin sijoittuu jonnekkin kahden ääripään väliin ja hyvä niin.
Kukin toimikoon tavalla, jonka tuntee oikeaksi.
että ihmiset jotka eivät laita itseään ovat yksinkertaisesti vaan niin saatanan itserakkaita. Tällä hän tarkoitti myös miehiä, puheenaiheena oli lähinnä meikkaaminen mutta myös miehethän puunaavat itseään.
Pakko sanoa 40 vuoden kokemuksella että olen samaa mieltä.
oli taatusti kosmetiikkamarkkinoija. Kenelläkään muulla ei millään voi olla noin kummallinen käsitys ihmisen toiminnasta.
Jos joku ei tykkää pyntätä itseään ja vetää pakkelia pintaan ihan vain kioskilla käymistä varten, sen pitäisi olla ihan tasan hänen oma asiansa. Toisaalta, ei tämä ole mitään uutta, ovathan suomalaiset kuitenkin todistetusti maailman rasistisimpiin kuuluva kansa jo valmiiksi. Miksi ei sitten saman tien luokitella kaikkia naapureitakin.
Siis ihan totta... on itserakasta olla lihottamatta kosmetiikkafirman omistajan kukkaroa!
"ihmiset jotka eivät laita itseään ovat yksinkertaisesti vaan niin saatanan itserakkaita" oli taas tosi itserakkaasti sanottu. Niin vastakkaisilla tavoilla me voidaan asioita nähdä. Jos ajattelee, että laittamattomuus olisi itserakkautta, niin onhan se kyllä erittäin itsekeskeistä ajattelua. Kaikki pyörii muka tämän päivittelijän ympärillä, jokaisen pitäisi asetella askeleensa niin, ettei hänen hieno esteettinen silmänsä vain pääsisi kärsimään. Ei voisi vähempää kiinnostaa, as they say.
naiset näyttävät lähinnä mitättömiltä harmaavarpusilta ilman meikkiä. Toisin kuin miehet jotka harvoin edes tarvitsevat meikkiä ilmeikkäimmille kasvoilleen.
Kosmetiikkateollisuus on ilmeisesti naisten turhamaisuuten vedoten saanut naiset vaatimaan itseltään ja toisiltaan kaikenmaailman laittautumista.
Melko harvat miehet ovat tässä juonessa mukana, mutta mitäpä väliä miesten mielipiteillä on? Turhamaisuus on se tärkein, jos johonkin itsessään ei ole täysin tyytyväinen täytyy se pikimmiten korjata.
Ihme hommaa, mutta en minä tästä enempää jaksa vääntää, kukin tyylillään. Jaksamista teille jotka ympäristön painostuksesta huolimatta uskallatte olla omat itsenne.
Sekä naiset että miehet ovat laitelleet itseään tuhansia vuosia ennen minkään teollisuuden, saati kosmetiikkateollisuuden, alkua.
Äläkä nyt viitsi naisia syyllistellä: monina aikakausina nimenomaan miehet ovat olleet niitä puuteroituja, pitseissä hipsuttelevia riikinkukkoja, nyt sattuu asetelma vain olemaan toisin päin. Mutta kylläpä miestenkin koristeluun käytetään vuosittain aika monta miljardia näin "vaatimattomampanakin" aikana.
Rautakaudellahan tunnetusti meikkaus oli samalla tasolla, kun nykyään. Vai olikohan sittenkään?
Muutamien hovi-ihmisten ja aatelisten muotipynttäytymisiä lukuunottamatta asiat oli myös vain muutamia vuosisatoja sitten tämän päivän meiningistä kaukana. Kannattaisi varmaan hieman syventyä historiaan?
En kiellä etteikö varmasti myös löytyisi miehiä jotka meikkaavat, mutta itse en tunne ainuttakaan. Eiköhän tämä pakkelitilanne ole Suomessa lähinnä naisten ongelma.
tarkempi YMMÄRTÄMINEN taitaa olla sinun puutteesi....
Naiset yleensä haluavat ihailevia katseita, ja tätä saadakseen hänen on huolehdittava habituksestaan ja olemuksestaan. Sama pätee miehiinkin, varsinkin ruotsalaiset miehet käyttävät tänä päivänä saman verran ihonhoitotuotteita kuin naisetkin. Ei meikkaaminen tarkoita sitä että pitäisi laittaa sotamaalaus ja käyttää värejä joka riittäisi koko intiaaniheimolle. Huolitellut kasvot ja pukeutuminen on myös osoitus elämän hallinnasta ja tehokkuudesta. Pitkään työttämänä olleen hiuksistakin jo näkee ettei ole töissä kun ei ole käynyt parturissa kuukausiin jne. Kauniita ihmisiä on kivempi katsella, joten jatka maalaamista.
Ulkonäöllä on todella paljon merkitystä sosiaalisia suhteita luodessa.
Tietty ulkonäkö liitetään tiettyyn asiaan. Tämä ei välttämättä vastaa sitä, mitä ihminen todella on. Siksi onkin tärkeää, että löytää itselleen parhaiten sopivan tyylin. Se mikä näyttää valokuvassa parhaalta ei välttämättä pue kyseistä ihmistä lainkaan kun hänen kanssaan pääsee juttusille.
En ole kyllä juurikaan kokenut suuria ristiriitoja naisten kanssa, jotka tälläytyvät todella kauniiksi. Paitsi ehkä tosiinaan kissamainen ulkonäkö yhdistettynä ujouteen on hieman ristiriitaista, mutta toisaalta taas rajat ovat turhia ja niitä saakin rikkoa.
Kuitenkaan täysin omaa ajatusmaailmaa vastaava pukeutuminen ei ole kovinkaan hienoa. Varsinkaan jos tämä paistaa kyseisestä henkilöstä läpi.
Vastauksia kysymyksiisi naiselta:
-Meikkaan ja huolehdin ulkonäöstäni koska se on mukavaa ja hauskaa. Meikatessa erityisen hauskaa on erilaisilla väreillä leikkiminen. Kaikista hauskinta on joihinkin juhliin jonkun teeman toteuttaminen. Miksi en saisi meikata? Siksikö, että muut naiset tulevat kateelliseksi ja kokevat olonsa uhatuksi seurassani kun olen laittautunut näyttäväksi? Miksi ei voi antaa kaikkien kukkien kukkia omalla tavallaan? Eletään kuitenkin 2000-lukua...perustelet näkökantaasi sillä, että jokaisen tulisi olla sellainen on kuin luonto on sattunut luomaan eikä pitäisi meikata=suvaitsemattomuutta.
-Meikata voi myös luonnolliseen tapaan. Ei meikkaaminen tarkoita aina sitä, että on sentin kerros pakkelia naamassa.
-Eh...no en minä ainakaan yritä peittää todellista minääni meikillä. Aika kaukaa haettua....?! Olen aivan tasan tarkkaan sama ihminen meikin kanssa kuin ilmankin ja pystyn menemään julkisille paikoille ilman meikkiä ja menenkin esim. urheilemaan.
-Ei minun lähipiirissäni kukaan ihmettele meikkaavia naisia ja onpa meikkaavia miehiäkin joitakin lähipiirissäni...paitsi eräs uskovainen, jonka uskonto kieltää meikkaamisen ja kiihkoilua en tule koskaan hyväksymään.
-Arvostan kyllä itseäni sellaisena kuin olen. En pode mitään alemmuuskompleksia kulkiessani julkisesti ilman meikkiä, edelleenkin meikkaan koska se on kivaa ja hauskaa ja se saa minut näyttämään huolitellulta. Iho ei kiillä ja piirteitä voi korostaa, näytän siis paremmalta. Miksi en saisi näyttää huolitellulta jos haluan?
-En puutu miesten ulkonäköön, minusta mies saa näyttää siltä kuin itse haluaa ja miehet yleensäkin. Ulkonäkö ei ole minulle se tärkein asia, mutta laitan merkille jos joku ihminen on tyylikäs enkä näe siinä mitään pahaa kunhan ulkonäöstä ei tule ihmisille se maailman tärkein asia. Se voi olla yksi hauska osa-alue, jota voi parantaa, mutta se ei ole toisissa ihmisissä tärkeintä. Se on vain mukava lisä, jos näin voisi sanoa.
Monet miehet ovat luonnollisen komeita, mutta vain harva nainen on luonnollisen kaunis. Kumpi mahtoikaan olla se paremmannäköinen sukupuoli? ;)
"Kumpi mahtoikaan olla se paremmannäköinen sukupuoli? ;)"
Miksi pitää aina tehdä tuo miehet vs.naiset vastakkain asettelu? Ihmisiä 0ollaan kaikki ja yhtä arvokkaita, kauniita ja komeita. Kauneus ja komeus on katsojan silmässä. Ei ole pienintäkään järkeä ryhtyä miettimään, että kumpi sukupuoli on paremman näköinen, hohhoijaa tuo on kyllä jo yksinäköisyyden huippu.
nainen on kaunis, kunhan näyttää mieheltä. Jokainen näyttää itseltään, ulkonäkö on varmastikin tarkoitettu ensi sijassa toisen erottamiseen toisesta, siis tuttujen tunnistamiseen vieraiden joukosta.
"Miksi pitää aina tehdä tuo miehet vs.naiset vastakkain asettelu? Ihmisiä 0ollaan kaikki ja yhtä arvokkaita, kauniita ja komeita. Kauneus ja komeus on katsojan silmässä. Ei ole pienintäkään järkeä ryhtyä miettimään, että kumpi sukupuoli on paremman näköinen, hohhoijaa tuo on kyllä jo yksinäköisyyden huippu."
Vittu mitä paskaa. 95-98 prosenttia naisista pitää naista paremmannäköisenä sukupuolena.
jo selväksi että olet homo. Mutta korosta ihmeessä lisää sitä jos haluat.
vain haluaa piristää itseään, niin mikäs siinä. Kunhan olisivat ne meikit ja aineet luonto- ja eläinystävällisiä. Itsekään en meikkaa, se tuntuisi tosi vieraalta. Kelpaan kyllä itselleni tällaisenaan, ja se saa riittää. Tässä muilta kyselemään. Meikkaaminen ja seksikkääksi pynttäytyminen (nuorilla esim. ne babydoll-mekot, hihhih) olisi mielestäni jotenkin alentavaa. Näin se vain on.
Meikki teollisuus on koko ajan menossa luontoystävällisempään suuntaan ja mineraalit meikit on nyt ihan uutena tulokkaana. Monet haluaa nykyään ostaa luontoystävällistä joten eiköhän se tilanne parane koko ajan. Mitä tulee hyvin nuorten meikkaamiseen niin minusta meikkaus ei kuitenkaan kuulu noin alle 14 vuotiaille. On järkyttävää kun joskus näkee kaupungilla meikattuja vaahtosammuttimen kokoisia ipanoita. Kyllä se on enemmän aikuisten naisten hommaa.
Kannattaa myös miettiä meikin historiaa...itseasiassa meikkaaminen on lähtöisin alkuperäiskansoilta eikä ole ollenkaan mitenkään uusi juttu. Aluperäiskansojen keskudeessa myös miehet maalaavat kasvojaan. Historian saatossa on myös aikoja jolloin länsimainen mies on meikannut, mutta jostain syystä se on jäänyt lähes kokonaan miehiltä pois. Miksi? Kai miestenkin esille tuloa on jotenin haluttu rajoittaa.
"Vittu mitä paskaa. 95-98 prosenttia naisista pitää naista paremmannäköisenä sukupuolena. "
Eikö vanhempasi opettanut sinulle edes alkeellisimpia käytöstapoja?
Minä en ainakaan tarvitse meikkiä saakaseni hyväksyntää. Olen ollut ihan yhtä hyväksytty ja haluttu meikin kanssa ja ilman. Itse päätän milloin naamaani maalaan ja milloin en. Meikkaaminen on minulle ennemminkin itseilmaisun muoto kuin tapa kerjätä hyväksyntää.
"Meikkaaminen on minulle ennemminkin itseilmaisun muoto kuin tapa kerjätä hyväksyntää. "
Erittäin hyvin sanottu! Juuri tuota se varmasti monelle ihmisille on.
Kaunis nainen yrittää meikata itsensä yhtä rumaksi kuin mieskin jo luonnostaan on lähestulkoon.Samalla tasa-arvo toteutuu paremmin ja nainen haluaa vaihteeksi näyttää myös kovikselta.Hän juottaa miehen täysi känniin,jolloin tämä ei eroita kukkaa variksesta,ja ylistää naistaan ylienkeliksi,kun tämä vetää kännikalaansa kotiin kaljasaavinpeitteen hihasta pitkin katuja jatkoille kotiinsa PAUKKU-BUBISTA.
jokapäiväiset sotamaalaukset ja hiustenlaitot ovat perseestä ja kertovat huonosta itsetunnosta. Samoin hamosilla hyppely sievissä korkokengissä. Liika meikki ja väärät rajaukset suorastaan rumentavat. Oikea meikki ja ainakin päivänvalossa hillitty meikki kaunistaa kaikkia varsinkin suomalaisia, joilla ei kulmakarvat näy luonnostaan. Arjessa voi silti kulkea ilman mitään. Ketä kiinnostaa toisten huomio 24/7, ei ainakaan minua. Edes baareihin en pue hametta. On heti teennäinen ja epävarma olo. Meikkaaminen on joskus hauskaa jos siihen haluaa panostaa ja varaa aikaa, voi luoda fantasiameikkejä ja muuttaa silmien mallia.
Outoa. No miten sulle on konkreettisesti ilmaistu sitten, ettei meikkaamattomuttasi jotenkin hyväksyttäisi? Sä puhut kyllä siitä, kuinka meikkaamattomuus on saanut hyvää vastaanottoa ja siitä pidetty, joten kuka ei meikkaamattomuuttasi hyväksy tai sano, että et kelpaa? Jotenkin tuntuu, että kyllä sut hyväksytään, mutta itse jostain syystä suhtaudut vihamielisesti meikkaamiseen ja meikkaaviin ihmisiin. Tuntuu jopa menevän niinpäin, että itse et hyväksy meikkaavia ihmisiä.
Itse joskus meikkaan ja joskus en. Enkä ole huomannut ikinä, että minua ei jotenkin hyväksyttäisi sen vuoksi, että minulla ei olisi meikkiä naamassa joten olen eri mieltä. Enkä ole ikinä kokenut, että minun olisi pakko meikata tai olla meikkaamatta. Toisaalta en osaa suhtautua noin vakavasti meikkaamiseen. Meikkaan silloin kuin itse tahdon ja musta tuntuu kivalta silloin tällöin vaikka illanviettoa varten laittautua, laittaa hiukset nätisti, pistää hyvät vaatteet päälle ja myös laittaa meikkiä. Sellaista itsensä hemmottelua ja yhtä vähän mua kiinnostaa hyväksytäänkö mut siinä kohtaa kuin silloin kun talsin kaduilla ilman meikkiä. Enkä osaa ajatella tuota edes huijaamisena, en osaa kuvitella, että jos olen meikattu niin joku kuvitellisi minun olevan silloin meikkaamaton.
Mä olen nainen, joka tykkää joskus meikata vaikka en sitä aina teekään - pystytkö sinä hyväksymään minut tälläisenä vai haluatko teilata minut siihen "itseään arvostamattomien"-lokeroon? Olen liki 10 vuotta mieheni kanssa ollut ja voin taata, että hän on nähnyt minut ilman meikin ja rihman kiertämää. Kuten on myös nähnyt laittautuneena ja synnytyssalilla puhkuen. Eli ei oikein tuollainen huijaus-väittämä mene nyt läpi. Minusta sellainen teilaaminen kuulostaa aika suvaitsemattomalta ja kapeakatseiselta. Vaikka loppujen lopuksi, minä arvostan itseäni niin paljon, että jopa tartun maskaraan jos niin haluan enkä käyttäydy kuten joku tuntematon meikkivihaaja haluaa minun käyttäytyvän. Ihan kuin en perusta siitäkään, jos joku ei hyväksy sitä, että en ole meikannut. Niin turhaa vaivata päätään sillä, mitä muut ajattele meikkaamisesta/meikkaamattomuudesta.
Olen täysin samaa mieltä kanssani. Seurustelin vähän aikaa erään himomeikkaajan kanssa ja kieltämättä mua ihmetytti suuresti kun hän ei uskaltanut mihinkään lähteä ilman meikkiä. Joka päivä pari tuntia meikkausta ja pusuttelu ei tullut kysymykseenkään koska meikit lähtee ja naama suttaantuu, vitsi että mulla kiehahti välillä. Parempi näyttää aidosti omalta itseltään kuin teennäisesti kauniilta. Enää en erehdy meikkipelleihin vaan otan sen luonnollisen näköisen mikäli joskus vastaan tulee.
mut ei se auta mitään kun se naamio illalla riisutaan niin sammakkohan se sieltä tulee heeeeeiiii
Perkeleen pakkelinaamat ja hiustenvalkaisijat, hyi saatana
:D ja seuraavassa käänteessä valitetaan, kun naiset ei meikkaa eikä siten pidä huolta ulkonäöstään.
Ei ole ihme, että naisten ja miesten rinnakkaiselo, tai ylipäätänsä ihmisten, on niin saatanallisen vaikeaa, kun pakkelit ja hiustenvärikin on noin iso juttu. En uskalla edes ajatellakaan sitä kohtaa, kun ihan oikeitakin ongelmia eteen tulee.
kehuvat ja ylistävät työpaikallani ja harrastuksissa kun en meikkaa, olen raikas ja luonnollinen.
Itse asiassa minulla on päivittäin meikkivoidetta, kuulautta antavaa hohtovoidetta, ripsi-ja kulmaväriä sekä poskipunaa ja varjostusväriä :D
en meikkaa itsekkään ja olen samaa mieltä, pidän sitä "naamiona"
arvostan itsenäni ja eipä tarvitse ihmeempää kuin rasvata aurinkoa vastaan.
ehkä kalpenen meikatun vieressä, toisen katsoessa
mutta vaan silloin pikkuisen huollan jos perhettä juhlissa pitää edustaa 8)
"mies/miehet ovat toivoneet naistaan olemaan juuri se oma itsensä, luonnollinen"
Ja miten sitten ne silikonirintaiset, karvansa ajelleet, tällätyt, korkokengillä tepastelevat, blondatut, meikatut naiset ovat kaikista tavoitelluimpia miesten kesken? Miksei näitä luomunaisia näy miestenlehtien sivuilla?
eli et ymmärrä karvojen siistinen on sama juttu kuin leikkais hiukset 8)
*silikonirintaiset, karvansa ajelleet, tällätyt, korkokengillä tepastelevat, blondatut, meikatut naiset ovat kaikista tavoitelluimpia miesten kesken?*
sopii vain sängyn lämmittäjäksi. suurinmman osaa(näin olen kuullut).
"Minulle tulee sellainen tunne, että meikillä halutaan peittää se todellinen minä."
Meikillä pitäisi korostaa hyviä puoliaan, ei peittää. Tuo on kyllä melko totta, mutta tästäkin saadaan ehkä kiittää mediaa. TV:ssä, internetin mainoksissa, lehdissä ja julkkiskuvissa lähes kaikki naiset niissä on laitettu viimesen päälle, jopa muokattu jälkeenpäin tietokoneella. Tavoitellaan täydellisyyttä. Pitää olla virheetön iho, kasvot, kroppa, hiukset, silmät, kulmakarvat, kynnet jne. Enään ei saa vanhentua ja nelikymppiset vetävät kaikki ryppyvoiteet ja botoxit naamaansa. Vain nuoruus ja hoikkuus on kaunista. Nykyään on melko hankalaa hyväksyä itsensä sellaisena kun on tämmöisen paineen alla. Odottakaapas kun tulee geenimanipulaatio. Kun silläkin on rällätelty jonkun aikaa, niin mitä sitten?
kun miehet tykkää seksyistä jne... nii itsetunto menee meil lihavil ja rumil.mut päätin just etten jaksa enää ees yrittää miellyttää.koska oon mikä oon.
Itse olen meikannut 14-vuotiaasta lähtien melkein joka päivä. Naaman laittaminen on kivaa ja jossain määrin tunnen meikin alla olevani suojassa pahalta maailmalta. Kuitenkin ihmettelen, miksi naisten edellytetään laittautuvan niin paljon. Siihen menee aikaa sekä myös rahaa etenkin vanhemmiten. Asiakaspalvelutyöhön ei juuri ole asiaa, jos alkaa olla keski-ikäinen, eikä tee mitää ulkonäkönsä kohentamiseksi. Ikänsä näköinen ei saa olla. Onhan tämä outo maailma!
Nykyisin myös miehiä on alettu opettamaan, että ulkonäön päivittäinen tällääminen on tärkeää, eikä pelkkä puhtaus, parranajo ja hiusten kampaaminen enää riitä. Parin vuosikymmenen päästä miehetkin "peittelevät väsymyksen merkkejä" yhtä yleisesti kuin me naiset olemme tehnee jo pitkään. Ja kun piirteet kuitenkin valahtavat vääjäämättä, lienee pian jokaisen velvollisuus mennä kasvojenkohotukseen - jo pelkästään työpaikan säilyttämiseksi/saamiseksi.
Itse miehenä olen kyllä huomannut että metroseksuaalisuus on lisääntynyt lähes eksponentiaalisesti tällä vuosituhannella, ja kyllähän se on varmasti siihen suuntaan menossa, että miehet peittää ainakin baariin lähtiessään esim finnejä ym. paskaa naamasta ja geelit tukkaan etelä-eurooppalaiseen tyyliin.
KUITENKIN, on positiivisena asiana todettava se, että normaalit miehet näyttävät menevän aivan yhtä hyvin, ellei jopa paremmin kaupaksi naismarkkinoilla. Kauniit pojat ovat aina menestyneet näillä markkinoilla, mutta en näe mitään kehittyvää käyrää siinä suhteessa. Haluaako naiset sitten miehen näköisen miehen (suurimmaksi osaksi, vrt. esim Cristiano Ronaldon näköinen tyttöpoika, jonka kaikki naisseikkailut ovat päättyneet siihen, että nainen haukkunut miehen täydeksi hom*ksi ja itsekeskeiseksi jätkäksi), ja naiset haluavat itse olla se kauniimpi sukupuoli siinä suhteessa. Toivottavasti näin, sillä muuten maailma on ns. fucked up mesta 20-30 vuoden kuluttua kun baarissa on kahden näköistä tyyppiä: nainen jolla on rinnat ja korkokengät, ja nainen ilman rintoja ja korkokenkiä (se mies)