Nainen menettää usein arvonsa holtittomalla käytöksellä - ja vaikka nainen jossain vaiheessa "järkevöityisi" jää häneen elämään käytöstavat jotka estävät häntä kohtaamasta kunnon miehiä - tai pysymässä noissa miehissä kiinni.
Mikäli nainen tahtoo arvonsa takaisin hänen tulee ymmärtää opetella henkilökohtainen merkitys uudelleen. Sensijaan että nainen entisen käytöksensä perusteella pitää miehiä vain tyydytysleluina - sen sijasta naisen on alettava palvella yhtä miestä, liehiteltävä ja huomioitava tätä ylenpalttisesti ja palveltava tuon miehen hyvää.
Vain tällä tavalla nainen voi päästä eroon menneisyyden painolastistaan ja saada itselleen kumppanin. Palvelemalla eikä olemalla palveltu. Nainen joka on saanut paljon seksiä helposti on saanut osansa huomiosta - ja nyt hänen tehtävänsä on antaa sitä huomiota hyvälle miehelle eikä toisinpäin JOS tuo nainen haluaa suhteeseen. Jos nainen odottaa että säännöt ovat samat suhteissa kuin yhden yön jutuissa ja panemisessa viettää nainen loppuelämänsä yksin.
Vain kohtuudessa pysynyt tai kokematon nainen voi kohdata miehen tasaveroisena, odottamatta liikoja. Tuollainen nainen näkee suhteensa lahjana eikä tilaisuutena hyväksikäyttää toista ihmistä - ja tällöin hän luonnostaan toimii miehen suhteen oikein - ja tällöin suhde kasvaa normaalilla tavalla.
Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että kevyesti eläneistä naisista tulee herkästi hulluja ämmiä joille ei kelpaa mikään ja jotka odottavat miehistä jotain täysin kohtuutonta. Lääke tähän on nimenomaan naisen nöyryys ja se että hän palvelee miestä että mies saa tuntea olevansa merkityksekäs - aivan kuin nainen on saanut tuntea olevansa merkityksekäs kaikilta kumppaneiltaan (ja jos ei ole tajunnut nauttia siitä - se ei ole sen kumppaniehdokkaan vika tai ongelma).
Se mitä teidän naisten tulee antaa miehille on se mikä näiltä miehiltä puuttuu. Henkilökohtainen huomio ja omistautuminen - tahto olla näiden miesten kanssa. Jos ette pysty sitä antamaan niin menkää pois ja olkaa yksin.
Mikäli nainen tahtoo arvonsa takaisin hänen tulee ymmärtää opetella henkilökohtainen merkitys uudelleen. Sensijaan että nainen entisen käytöksensä perusteella pitää miehiä vain tyydytysleluina - sen sijasta naisen on alettava palvella yhtä miestä, liehiteltävä ja huomioitava tätä ylenpalttisesti ja palveltava tuon miehen hyvää.
Vain tällä tavalla nainen voi päästä eroon menneisyyden painolastistaan ja saada itselleen kumppanin. Palvelemalla eikä olemalla palveltu. Nainen joka on saanut paljon seksiä helposti on saanut osansa huomiosta - ja nyt hänen tehtävänsä on antaa sitä huomiota hyvälle miehelle eikä toisinpäin JOS tuo nainen haluaa suhteeseen. Jos nainen odottaa että säännöt ovat samat suhteissa kuin yhden yön jutuissa ja panemisessa viettää nainen loppuelämänsä yksin.
Vain kohtuudessa pysynyt tai kokematon nainen voi kohdata miehen tasaveroisena, odottamatta liikoja. Tuollainen nainen näkee suhteensa lahjana eikä tilaisuutena hyväksikäyttää toista ihmistä - ja tällöin hän luonnostaan toimii miehen suhteen oikein - ja tällöin suhde kasvaa normaalilla tavalla.
Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että kevyesti eläneistä naisista tulee herkästi hulluja ämmiä joille ei kelpaa mikään ja jotka odottavat miehistä jotain täysin kohtuutonta. Lääke tähän on nimenomaan naisen nöyryys ja se että hän palvelee miestä että mies saa tuntea olevansa merkityksekäs - aivan kuin nainen on saanut tuntea olevansa merkityksekäs kaikilta kumppaneiltaan (ja jos ei ole tajunnut nauttia siitä - se ei ole sen kumppaniehdokkaan vika tai ongelma).
Se mitä teidän naisten tulee antaa miehille on se mikä näiltä miehiltä puuttuu. Henkilökohtainen huomio ja omistautuminen - tahto olla näiden miesten kanssa. Jos ette pysty sitä antamaan niin menkää pois ja olkaa yksin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ostan vokaalin A, niinkun Ankka.
Helppoa kun ei tarvitse sinkkuna miettiä tollasia. No woman no cry.
Ammattiapua.
Jaaa. Kelaappa nyt itse... mitä tän palstan miesväestöltä vaikuttais pitkälti puutuvan?
Naisen huomio.
Näitten jamppojen ei tarvi oppia rakastamaan maailman kaikkia naisia. Päinvastoin, heille tärkeää olisi löytää YKSI joka välittää heistä, sitten he vois olla ajattelematta ketään muuta.
Ei tarvi mennä psykoanalyysissä kovin syvälle että näkee tilanteen. Maailma on pullollaan sinänsä ok miehiä joiden kiukku on peräisin naisettomuudesta - ymmärrätkö - NAISETTOMUUDESTA. Lääke siihen on NAINEN eikä mikään vitun psykoterapia.
Tämä maailma on myöskin pullollaan naisia jotka väittää ettei halua suhdetta tai mitään muutakaan mutta oikeastihan suuri osa on valmis sellaiseen. Sääli vaan että nää naiset on aivopesty ajatteleen että mies palvelee naista - ja nää naiset todellakin käyttäytyy ja odottaa sitä.
Kuinka vittuuntunut mies voi palvella ketään? Naisilla on ties mitä pelimiestä häärämässä perskärpäsenä ja lataamassa naisten sosiaalisia ja emotionaalisia akkuja - energia on NAISILLA. Jos nainen haluaa miehen niin käyttäköön sitä naisellista energiaansa välillä oikealla intensiteetillä oikeaan tahoon.
Vaikka nää jampat jauhaakin pillusta niin oikeasti nää kaipaa hellyyttä ja hyväksyntää, johan sen tajuaa vähä-älyinenkin - vai voitteko väittää ettette tiedä tota? Oikeesti? Se että yliseksualisoituneessa maailmassamme kaikki liittyy seksiin nimenomaan kulminoituu tässä seksittömyyskiukussa, no voi helvetti - senkun annatte kivan miehen kuivata kassinsa sinuun, sen jälkeen mies alkaa olla valmista kauraa emotionaaliseen huomiointiin. Puutteessa oleva miestä joka hyväksytään kumppaniksi alkaa väistämättä kiinnostaa että miksi nainen tekee hänen kohdallaan tälläisen poikkeuksen sääntöön joka kuuluu : "Minä en saa naisilta seksiä tai huomiota."
Silloin nainen voi vastata : "Koska haluan tuntea sinut ja antaa sinulle hellyyttä ja huomiota.". Mitä meillä on? Siitä lähtien meillä on hyvin hölmistynyt mies joka varovasti voi koittaa alkaa opetella taas tuntemaan hyviä asioita. Hänelle on yllättäen annettu - out of the blue - arvoa jota hän ei ole ansainnut.
Mikäli nainen jatkaa tätä linjaa hän saa lopulta hyvän miehen, koska tekee miehestä arvokkaan.
Mutta voitte vittuilla mut ihan milloin tahansa hiljaiseksi ja sanoa että "hakeudu hoitoon". Mitä mä nyt vaan tarjoilen ratkaisun avaimia näihin suhdeongelmiin.
Mä en ole "ATM". Mut pelasti yks nainen antamalla sekä seksiä että hellyyttä, hyväksymällä ja olemalla kiinnostunut kuka olen ja olemaan mun kanssa siksi että se olen minä. Siitä lähtien mä olen ymmärtänyt antaa sitä mitä itse olen saanut.
Jos ei ole koskaan saanut mitään hyvää...
... on aika vitun vaikea sellaista antaakaan.
Eikö?
Että kun jokainen mies saa kotiinsa kiltin pikku vaimon joka antaa pillua aina kun miestä haluttaa, hoitaa tämän kodin ja synnyttää tälle lapsia niin kaikki on onnellisia? Kaikki muut paitsi ne naiset. En ole mikään kivikova feministi, mutta tasa-arvon kannattaja. Kahden ihmisen suhde ei ole suhde jos toinen on toiselle vain astia johon tyhjentyy.
Nainen ei halua olla palveluväline, eikä sitä häneltä pidä odottaa. Samoin kuin miehen ei kuulu olla naiselle palveluväline. Siksi naiset ovatkin mielummin yksin, kuin suostuvat miehelle "palvelijaksi". Minua ei haittaa vaikka suhteessa mies olisikin hieman dominoivampi, mutta kenenkään palvelijaa minusta ei tule. Nyt saa tämä patriakaalinen maailmankuva jo väistyä. Se on ollut esillä jo liian pitkään.
"Että kun jokainen mies saa kotiinsa kiltin pikku vaimon joka antaa pillua aina kun miestä haluttaa, hoitaa tämän kodin ja synnyttää tälle lapsia niin kaikki on onnellisia?"
Jaahas. Ja mistäs sinä tälläisen käsityksen repäiset?
Nainen joka viettelee miehen ja palvelee tämän hyvää on yhtä vapaa kuin aina ennenkin. Hän vain valitsee olla tuon miehen kanssa ja huomioida häntä ja rakentaa suhdetta tuon miehen kanssa - ei mitään muuta. Mistään avioliitosta tai lasten tekemisestä tässä ole ollut kyse alkuunkaan - vaan suhteesta itsestään joka voi toteutua millä tahansa tavalla kunhan nainen vain antaa yhdelle miehelle arvon jonka tuo mies ansaitsee.
Sä voit kuvitella minun tarkoittavan jotain punainen pirtti ja perunamaa-idylliä jos se susta hyvältä tuntuu, vaan minä tarkoitan vain pohjaa jossa kaksi ihmistä pääsee toistensa suhteen samalle tasolle ja sitten he voivat yhdessä tehdä oman suhteensa ja asiat joita he haluavat siihen kuuluvan.
Mutta tämä nyt näyttää taas olevan kovin vaikea ymmärtää.
"Nainen ei halua olla palveluväline, eikä sitä häneltä pidä odottaa."
Mutta naiset odottavat että asiat menevät heidän tavallaan koska he saavat yhden yön jutuissakin määrätä kaikesta ja miehet toimivat heidän oikkujensa ja toiveidensa perusteella.
Valheellinen kuva vallasta ja oikeutuksesta siihen, tähän ja tuohon siirretään sitten koskemaan muitakin suhteita ja koko naissukukunta käyttäytyy hullun akan lailla eikä ymmärrä kaivavansa vain käytöksellään miesten ja naisten välistä kuilua syvemmäksi. Henkilökohtaisissa suhteissa kuilun voi täyttää vain se osapuoli joka siihen pystyy - se kenelle on annettu maailmassa enemmän - ja se osapuoli on todellakinen saanut nainen eikä se vittuuntunut mies.
Katsokaas, se palvelutyö mitä nainen tekee miehen korottaakseen annetaan suhteessa naiselle takaisin. Mutta tälläinen "suhteeseen sijoittaminen" on ajatusksena tietenkin epätrendikästä ja kaikkien cosmopolitanien ja naistenlehtien fem-power ideologian vastaista. Sääli vain että se on tarpeellinen vaihe suhteenrakennuksessa jotta tasa-arvo voisi toteutua EDES parin välillä vaikka se ei maailmassa yleisesti naisten ja miesten välillä toteutuisikaan.
Mulla on pyrötinyt kuvioissa aika monta naista joista suurin osa on ollut tasoa kana kertaa kana joka vaatii mieheltä sitä sun tätä sun tuota ja pettyy kun ei saa. Ei haittaa, minua kiinnostaa näet saada naiselta tukea ja huomiota suhteenrakennuksen aineiksi - ja kas kummaa nyt joukosta on paljastunutkin mukava nuori nainen joka osoittaa jatkuvasti halua olla kanssani, kunnioitusta ja tahtoa edetä eteenpäin. Kannustamista ja selvää henkilökohtaista huomiota joka ei vaadi vaan hyväksyy.
Tuo nainen on minun naiseni ja aion rakastaa häntä ja jos kaikki menee hyvin niin jakaa elämäni hänen kanssaan, minusta hänellä on enemmän arvoa kuin kenelläkään muulla naisella. Hän ei ole kaunein tarjollaoleva, mutta sievä, ei hoikin varreltaan, ei fiksuin eikä mitään sellaista. Mutta hän välittää selvästi minusta ja haluaa olla kanssani ja osoittaa sen. Hän ei kohtele minua kuin ketä tahansa muuta miestä. Se on hänen onnistumisensa salaisuus - ja se syy miksi minä hänestä olen alkanut välittää vaikka muiden naisten päälle kusenkin herkästi. En vieläkään ole oppinut kunnioittamaan "nykynaiseutta" missään muodossa enkä näe sitä mitenkään tärkeäksikään - sensijaan tuolle yhdelle naiselle on sijattu sydämeeni paikka.
Ja siksipä koitankin muillekin hiukan viittoa että mihin suuntaan kannattaisi ehkä kulkea.
Kiitos huomiosta. Koitetaan oppia elämää, eikö vaan?
Voisi tietysti alkaa siitäkin että mies voisi antaa naiselle sen rakkauden ja huomion mikä naiselle kuuluu. Mies kun saa naisen, hän rupsahtaa täysin ja alkaa pitää naista itsestäänselvyytenä...
hullua, sairasta, epätoivoista porukkaa. Nämä saamattomat impiset pikkupojat on ihan oma luokkansa ihmisrodussa. Hommatkaa elämä niin sitä myöten se nainenkin löytyy. Ei kai kenelläkään voi olla rakkautta elämässä jos ei ole sitä elämääkään?
Tuntemani kymmeniä ellei satoja miehiä läpikäynyt nainen ei kyllä alistuisi ikinä palvelemaan yhtäkään miestä millään tavalla. Itse asiassa hän kohtelee miehiä todella huonosti.
Mitä tapahtuu? Miehet innostuvat.
Jaa. Ei ole kovin kummoinen nainen joka pystyy miehen innostamaan, yleensä siihen riittää kun näyttää tissit.
Kukaan ei ole väittänyt että mies olisi jotenkin vaikea miellytettävä, mutta meilläkin on tietty järki loppujen lopuksi. Huono nainen voi innostaa hetken mutta loppujen lopuksi kaunotarkin pistetään kiertoon jos hän ei ole suhteessa toimiva, aivan kuin komeisiin paskiaisiinkin langetaan hetkeksi mutta totuus on sitten toinen.
Tuntemasi naishahmo ei mitä ilmeisimmin halua suhteeseen tai kokea aitoa rakkautta, joten hän ei sellaista etsikään vaan jakaa tyhjää mainostaan eikä lunasta mitään sen syvempää - koska hänessä ei mitään arvokasta ole. Kuten sanoit, hän ei "alistuisi" palvelemaan ketään - ei vaikka se toisi hänelle itselleen hyvän kumppanin pitkällä tähtäimellä.
Mutta hänhän ei haluakaan palauttaa arvoaan, eikä hän siksi saa koskaan kumppania joka hänestäkään välittäisi - oikeasti. Jos hän nöyrtyisi tosiasioiden edessä - sen mitä suhde vaatii häneltä - hän voisi onnistua. Mutta koska nöyryyttä ei ole ei hän tule saavuttamaan muuta.
Se on okei jos hän todellakin haluaa elää noin - mutta surullista jos hänen sydämensä kaipaa kumppania mutta hän ei itse asenteensa vuoksi pysty olemaan kumppanin arvoinen.
että kun nimenomaan saa. Hänellä on ollut myös pitkiä suhteita, esimerkiksi parivuotinen poikaystävä itkee edelleen hänen peräänsä. Kyllä hän saisi ihan millaisen suhteen haluaisi.
Ja mistäs tiedät, ettei hänessä ole mitään arvokasta? Tietenkin on.