Jos ylipäänsä tiedät mitä sana feministi tarkottaa niin vastaa vasta sitten! Yleensäkin toi pelkkä sanakin mielletään jo niin negatiiviseks, ku ei tiietä koko asiasta yhtikäs mitään. Yks mun kavereista sanoi, että musta huokuu tuo feministisyys jo ihan ulospäin ni minkä näköiseksi ja luontoiseksi kuvittelette tällaisen naisen?
mitä mieltä feministisestä
naisesta?
251273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Muistan ennen opiskeluaikaani kun olin ammattin vlamentavalla opintolinjalla. Siellä 1 luokkakaveri sanoi yhtä tyttöä feministiksi. Nyt kun ajattelen asiaa tarkemmin niin minsuta tuntuu, että itse hän on sovinitsti. Mitäs isnä tähän sanot?
Tarkoitatko nyt, että sinusta huokuu naisellisuus vain naisasialiike? Kerropa huviksesi itse, mitä sinä feministisyydella tarkoitat?
Olin ammattiinvalmentavalla eli 16- vuotias itse kun tämä tapahtui. Enkä se edes ole minä, vaan toinen miedän luokkalaisemme. Hän saoni että Anna on feministi koska hän on naisten puolella joka asissa. Näin jälkeenpäin minusta tuntuu, että tämä Heikki on itse svoinisti. Ymmärrätkö?
tulee ekana mieleen:
- lyhyet punaiset hiukset
- epänaisellinen ja epäseksikäs olemus
- peittävät ja väljät vaatteet
- ajamattomat kainalot ja siistimätön jalkoväli
- hyvin vähäinen laittautuminen
- flirtin ja seksuaalisen jännitteen puuttuminen
- herkkyyden ja empaattisuuden puute
- tarve olla kaikessa samanlainen ja yhtähyvä kuin mies
- tarve päteä miehille
- katkeruus
- pelko olla nainen ja näyttää se
- angsti
- miesviha
Eli et tiedä mitä feminismi on. Tuossahan pyydettiin ottamaan selvää ekaksi, jos ei tiedä.
Oikea feministi ei vihaa miehiä eikä naisten oikeuksian ajaminen ole miehiltä pois. No, sovinistimiehet varmasti kokevat että se on heiltä pois, kun ei löydä enää alistettavia naisia niin paljoa. He ovat kuitenkin marginaaliryhmä joiden maun ja toiveiden mukaan ei saa asiaa katsoa.
asian: tasa-arvolla tarkoitetaan aina NAISEN edun ajamista ja ei ikinä miehen. Miesten täytyy tulla kaikessa vastaan naisia ja naisten ei koskaan miehiä.
Noh, vaikka eivät kirjaimellisesti miehiä vihaa, mutta kyllä keskimääräisen feministin maailmankuva on pahasti nyrjähtänyt. Kaikki on miesten vikaa ja koskaan naisilla ei ole mitään ongelmia. Jos on niin ne tietenkin johtuu miehistä. Väkivaltainen nainen lyö feministin mielestä vain kun mies ajaa sen siihen pisteeseen, väkivaltainen mies taas on saman henkilön mielestä ainoastaan täysi sosiopaatti.
Feministien suurimmat ideologit ja teoreetikot ovat sitten ihan oikeasti miesvihamielisiä ja tuppaavat olemaan kaiken lisäksi vielä marxisteja. Jos joskus käy vilkaisemassa jotain 70-80-luvulla kirjoitettuja feministista kirjallisuutta, niin kyllähän ne ovat totaalisesti irrallaan todellisuudesta!
Jos naisia on vähän johtopalleilla, se johtuu patriarkaastista, yhteiskunnan asenteista ja kaikesta muusta paitsi siitä että naiset arvostavat enemmän kotia ja perhettä. Yhteiskunnan vika = kaikkien rahoja pitää käyttää asian korjaamiseen
Jos miehiä on paljon vaikkapa vankilassa tai alkoholisteina katuojissa, niin se on vain miesten oma vika. Oma vika = ei tarvetta tehdä mitään.
"- lyhyet punaiset hiukset"
Tällä hetkellä kasvatusvaiheessa oleva tumma polkka, tavoitteena taas vähästä aikaa kasvattaa letti sinne puoliselkään asti.
"- epänaisellinen ja epäseksikäs olemus"
No joo, en yleensä pukeudu minihameisiin ja sukkanauhoihin ja kikattele söpösti.
"- peittävät ja väljät vaatteet"
Pillifarkut ja joku paita yleensä, sitä peruskamaa mitä tuolta kaupoista nyt löytyy. Harvemmin mitään kovin väljää, paitsi nyt muodikkaat säkkimäiset paidat.
"- ajamattomat kainalot ja siistimätön jalkoväli"
Molemmat aina sheivailtu.
"- hyvin vähäinen laittautuminen"
Arkena joo vaan meikkipohja ripsiväri. Ulos lähtiessä sitten tuunataan kunnolla sekä naama että hiukset. Ja kauniit vaatteet ja epäkäytännölliset korkkarit tietty kanssa.
"- flirtin ja seksuaalisen jännitteen puuttuminen"
No en osaa flirttailla, en edes oikein tiedä mitä sillä tarkoitetaan. Keikistely ja joku huulten lipominen ja tuijottelu ei nyt vaan tunnu omalta jutulta.
"- herkkyyden ja empaattisuuden puute"
En ehkä ole ihminen joka purskahtaa kyyneliin nähdessään yliajetun jäniksen ja saatan ilmaisutavallani antaa melko viileän vaikutelman, mutta kyllä näitä kuitenkin löytyy.
"- tarve olla kaikessa samanlainen ja yhtähyvä kuin mies"
No ei ole. Mutta kieltäydyn soittamasta miestä apuun hehkulampun vaihdossa tms, koska ihan oikeasti osaan homman itsekin.
"- tarve päteä miehille"
Ei mitään erityistä tarvetta, mutta en myöskään ala leikkiä tyhmempää kuin olen.
"- katkeruus"
Nostaa välillä rumaa päätään, se myönnettäköön. Olisi helpompaa jos olisi sellainen soma pikkuprinsessa, joka osaisi olla söötillä tapaa tyttömäisen höpsö ja avuton.
"- pelko olla nainen ja näyttää se"
No en kyllä ole koskaan pelännyt omaa sukupuoltani, mutta en tajua miten sitä pitäisi koko ajan näyttää..Pinkki pitsirimpsuhame päälle ja hirveä huuto jos kynsi lohkeaa paistia uuniin laittaessa??
"- angsti"
Tätä löytyy ja itseasiassa tykkään hiukan angstisista ihmisistä enemmän kuin sellaisista tasapaksuisista meilipiteettömistä taapertajista tai näistä ihkusöpööteensullekukkaseppeleen -mimmeistä.
"- miesviha"
Ei.
Eikös se alkunut silloin 80- 90 luvuilla?
Teidän kommenteillenne. Ja lamppuni vaihdan mielluummin itse.
Täälä kun ei kertakaikkiaanb tehdä noille asiolle mitään jos itse ei tee ensin.
Nuo tuntomerkit..
"Lyhyet punaiset hiukset"
Mullapa on puolipitkät muuten, mut päältä lyhyet pikimustat ja huippukampaajan stailaamat.
"Epänaisellinen ja epäseksikäs olemus"
Ei mitenkään klassisen naisellinen vaan pikemmin semmonen persoonallisen söpö. Kurvikas tiimalasikroppani todistaa jo kaiken.
"Peittävät ja väljät vaatteet"
Peittävää kyllä, mut muuten on yleensä tiukat pillifarkut/legginsit ja ihonmyötäinen/hieman väljä yläosa.
"Ajamattomat kainalot ja siistimätön jalkoväli"
Ne on lähes aina siistityt, paitsi tällai sinkkuna se ei oo niin justiinsa.. Suosin kuitenkin sileää ihoa. Karvainen mieskään ei erityisemmin sytytä.
"Hyvin vähäinen laittautuminen"
Arkena en välitä laittaa silmämeikkiä (tummahkojen silmäripsien ja pokien vuoksi), mutta kulmat ja kasvojeni ihon tykkään ehostaa siistinnäköisiksi. Moni on sanonut, etten edes tarvii sen enempää meikkiä=) Pukeutumisestani ja hiuksistani taas olen keskivertoa tarkempi ja en mielelläni lähe edes ruokakauppaan minkälaisissa tamineissa tahansa. Olen sen verran uskollinen lookilleni=) Tosin myönnettäköön, et välillä menee vähän ylikriittisyydenkin puolelle..
"Flirtin ja seksuaalisen jännitteen puuttuminen"
Flirttailla en mielestäni osaa tietoisesti, mut kaipa sitä välillä tulee tehtyä ihan tiedostamatta, ku jotkut miehet luulleet toista. Oon liian ujo sellaseen, paitsi tietty joskus pikku maistissa voi olla eri juttu. Se riippuu myös niin paljon toisesta osapuolesta.
"Herkkyyden ja empaattisuuden puute"
Itte oon vähän liiankin herkkä. Esim. surullinen musa, leffa ja maailman tapahtumat pistää helposti itkettämään. Empaattinenkin olen, hoitaja kun olen, mut onneks en kuitenkaan perusta liiallisesta myötäelämisestä. Mut ei sitä aina jaksa herkistellä ja empatisoida, jos sattuu olee huono päivä ja koko universumi vituttaa.
"Tarve olla kaikessa samanlainen ja yhtähyvä kuin mies" "tarve päteä miehille"
No ei kyl oo ainakaan mitään suurta tarvetta.
"Katkeruus"
Tottakai jokainen on välillä katkera, mut ei pidä antaa sille kuitenkaan ylivaltaa.
"Pelko olla nainen ja näyttää se"
Ei ole pelkoa, mutta miks ihmeessä pitäs vaik pukeutua paljastavasti, johkin korkkareihin ja hameeseen/mekkoon, olla naamassa "maski" ja tukka tylsän tasapitkä/klassinen, et vois olla naisellinen? Itte tykkään ennemmin näyttää luonnolliselta, käyttää mukavia jalkoja säästäviä tennareita ja poiketa hyvällä tavalla massasta. Toki välillä viihteelle on kiva laittaa korkkarit, jos ei tarvii kävellä jalkoja rakoille. En yksinkertasesti välitä näistä tyypillisistä stereotyyppisistä mies- ja naisrooleista. Mä oon vähän kuin sekotus maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä ja sellainen on myös unelmamieheni.
"Angsti"
Sitä vikaa todellakin löytyy. Sehän on ihan inhimillistä ja tervettä, et kokee erilaisia tunnetiloja ja on välillä myös masentunu. Pikemminkin se on musta vaan rikkaus ja se kasvattaa ja syventää ihmistä, ku tietää mitä on käydä pohjalla ja nousta sieltä takaisin jaloilleen. Onneks sentäs toi angstailukin pysyy mulla nykyään, ikää tullessa enemmän ja itsetuntemuksen kasvaessa, kohtuuden rajoissa. Paitsi voisin kyl enemmän rakastaa itteeni ja lopettaa turhat itsesäälimiset!
"Miesviha"
Noup, paitsi sovinistit tietty pistää näkee punasta, mut vihaamiseks en kuitenkaan sitä väittäis. Miks edes tuhlata omia energioitaan jonkun vihaamiseen?
Onko Sinulle tullut mieleen, että Sinua feministiksi sanova saattoi olla väärässä ? Ainakaan tuon kuvauksen perusteella et vaikuta ollenkaan sellaiselta stereotyyppiseltä feministiltä, jos ko. termiä käytetään negatiivisessa merkityksessä.
Tai sitten Sinussa on jokin sellainen piirre tai tapa suhtautua esim. miehiin tai puheeseen miehistä, joka tuon mielikuvan saa aikaan.
Niin, olen tavannut naisia, jotka nimittävät itseään feministiksi vaikka minkälaisia. Eräs kertoi, että miehet pitää sulkea pois yhteiskunnasta lisääntymistarkoituksissa pidettävään "ghettoon". Hän käytti feminismissään etuliitettä "anarko-". Olen myös tavannut useita naisia, joiden feministisyys tarkoittaa sitä, että pitää matkia miesten käytösmalleja ja ammatillista suuntautumista. Tämä tietysti pitää sisällään jo sinänsä arvottavan perimmäisen lähtökohdan, että "miesten työt" olisivat jotenkin arvokkaampia kuin naisten keskimääräiset vastineet.
Seuraava ryhmä itseään feministiksi tituleeraavia naisia pitää naisten kärsimää epätasa-arvoa jokaisen nykyisinkin elävän miehen syynä ja ainoa keino, miten edellisten sukupolvien kohtaama vääryys saadaan kuitattua, on se, että miesten pitää nyt vuorostaan kärsiä samanlaisesta diskriminaatiosta (vaikka en käsitä, miksi entisaikojen diskriminaatio olisi minun syy tai helpottaako se, jos minä nyt kärsin sukupuoleni perusteella).
Sitten olen tavannut useita feministejä, jotka ovat sitä mieltä, että miehet ovat ihania, oma seksuaalisuus on ihanaa, parisuhde samoin, mutta vaikka miehet ja naiset ovat erilaisia, ovat kuitenkin yhtä arvokkaita eikä sukupuolta tarvitse erikseen huomioida ylipäätään missään tilanteessa: kaikki ovat ihmisiä. Jos feminismi määrittyy näin, taidan itsekin olla sellainen.
Yleinen stereotypia on kuitenkin tuo miestä syyttävä naistyyppi, joka on päättänyt, että "saamarin alistajat, ette kyllä takuulla saa nauttia minun naiseudestani: kiellän sukupuolisuuteni - ja se on teidän vika". Käsittäisin, että kaverisi todennäköisesti käytti tätä stereotypiaa verrokkina määritellessäsi Sinut feministiksi vai olenko väärässä ? Tämä nimittäin siksi, että viimeisen "lajityypin" feministiä ei sinänsä voi erottaa ihmisvilinässä: hän saattaa olla hyvin naisellinen elämästään nauttiva ihminen, joka vaan elää samanarvoisessa yhteiskunnassa - samanarvoisuus on hänen päättämänsä lähtökohta (ja hän tietenkin protestoi, jos se ei toteudu jossain tilanteessa). Kuitenkin miehiin negatiivisesti suhtautuvan naisen ehkä kykenee identifioimaan ulkoisesta olemuksesta ja käyttäytymisestä (usein), joten se on ominaisuus, joka kategorisoi ehkä Sinutkin "feministiksi" (millä miesvastaisuudella ei käsittääkseni ole mitään tekemistä sinänsä feminismin kanssa).
Kysyit, miten tuollaisen feministisyyden huokumisen voi tunnistaa. No, jotkut jo vastasivat tyypillisiä ulkoisia piirteitä, jotka liitetään sukupuolisuuteen, jotka siis "feministit" voivat yrittää poistaa itsestään. Voit kuitenkin olla hyvin huolitellun näköinen, mutta kuitenkin nagatiivisesti itsesi naisellisuuteen tai siihen huomiota kiinnittävään ihmiseen suhtautuva. Se näkyy yleensä katseesta ja kehonkielestä. Toivottavasti olisit kuitenkin itsestäsi nauttiva, iloinen ja myönteinen feministi, ihminen - kuten me muutkin.
Hmm.. vaikee tosiaankin sanoo, millä tavalla se feministisyys musta huokuu (kun en tajunnu pyytää selvennystä asiaan), mut mun on kuitenkin vaikee uskoo, et mitenkään negatiivisella tavalla. Ehkä se vaikuttaa jollain lailla, et oon aivot ja mielipiteitä ja ajatuksia omaava nuori nainen. Ja mahdollisesti myös tuo hivenen ehkä jonkun silmään vaikuttava poikamainen ulkonäkö ja "vaikeasti tavoiteltavuus" antavat omat signaalinsa. Mikään äärifeministi en todellakaan koe olevani, ettäkö ihan vihaisin miehiä ja luokittelisin alistajiksi. Ihmisiä me kaikki ollaan hyvine ja huonoine vikoinemme. Joistain ihmisistä vaan pitää enemmän tai vähemmän, eikä mulla se ole sukupuolesta kiinni. Koen vain tämän tasa-arvoasian tärkeäksi, mutta en pidä siitä mitään isoa melua, enkä kuuluta aatteitani kaikille vastaantuleville ihmisille. Ainoostaan, jos puhe sattuu kääntyy kyseiseen aiheeseen. Lisäks jo täällä pelkillä keskustelupalstoilla näkee meidän eriarvoisuuden esim. seksuaalisuudestaan nauttiva "seksihurjastelija" nainen on lutka/jakorasia, kun taas samankaltainen mies hyväksyttävästi vain "kova panomies". Kyllä tässä meidän yhteiskunnassa noita esimerkkejä riittää..
>
Hmm, tämä viittaa siihen, että oletat monet (nuoret naiset) aivottomiksi "kesyapinoiksi". Olisiko tämä avain tuohon "feministi"-nimittelyyn. Pidätkö itseäsi muita naisia parempana, älykkäämpänä. Siinä kuitenkin taidat tehdä suuren virheen - ei sillä, että olisit jotenkin tyhmä (ei ollenkaan) vaan itsensä muiden yläpuolelle asettaminen on aina negatiivista käyttäytymistä. Kun teet tätä tasa-arvoasiain "nimissä", tuo negatiivinen käytös kanavoidaan määreeksi "feministi" (toisessa asiayhteydessä sana voisi olla "diiva" tai "koppava" - yleistäen: luulee itsestään jotain erityistä). Olenkohan edes siellä päin ?
>
Niinhän meille monelle muullekin. Tosin kutsun sitä samanarvoisuudeksi kun en rajoita omaa mielipiteenilmaisuani pelkästään mies-nais -arvotukseen.
>
Ilman muuta on olemassa tuollaisia vanhoja monoliitteja, jotka eivät kovin helpolla "normistosta" katoa. Samaan kastiin menee esim. miesten velvoite puolustaa itseään väkivaltatilanteessa - "tarvii tänne tulla itkemään, jos saa kuonoon: oma syy". Ja tuhat muuta vastaavaa puolin ja toisin.
Feministejä on monenlaisia. Mielestäni nainen, joka ei ole ainakin jossain määrin feministi, on tyhmä -- kyllä omista oikeuksistaan pitää pitää kiinni.
Sitten on näitä äärifeministejä joilla juttu menee ihan överiksi. Mielestäni on ironista, kuinka jotkut ajaakseen naisten oikeuksia heittävät kaiken femiiniytensä kaivoon.
...tasa-arvoon pyrkivä nainen kyllä. Itse uskon tunnistavani melko nopeasti epävarman itseään korostavan feministin ja auttamaan pyrkivän vahvan tasa-arvo naisen. Jos miehenä kyselee esim. asennetta miehiä kohtaan, niin vastauksista pystyy mielestäni päättelemään aika paljon.
Ei ihannenaisen tarvitse mikään yli-ihminen olla, mutta siinä määrin vahva, ettei tarvitse korostaa itseään feministisyyden avulla. Mutta jos jostain syystä kutsuisi itseään feministiksi, niin todellisuudessa olisi equalisti eli pyrkisi tukemaan niitä jotka ovat alakynnessä, ja siten varmasti myös miestä jos siihen on jossain osa-alueella tarvetta. Nykyään useimmin varmaan naista.
Surkeinta on ehkä jostain traumasta johtuva viha ja kauna joka sitten voi myös ilmetä feminisminä, tai sovinismina miehillä. Siinä todellisuudessa yritetään painaa alas toisia, eikä suinkaan haluta auttaa kanssasiskoja tai veljiä.
En voi kuvitella ottavani tosissani sellaista naista joka ei pidä itseään arvossa miehen suhteen tai pitää itseään miehiä parempana. Olisi varmaan vaikeaa keskustellakin tällaisen naisen kanssa.
feministin aalloista ja aatteista oikein edustat.
Osa on noita viherpiipertäjiä, osa kotiäitejä ja sitten on tämä nykyaikainen pissis sukupolvi jolle elämässä tärkeintä on hauskanpito ja oman ulkonäön korostaminen ja arvostuksen lisääminen.
Yksi asia heitä yhdistää ja se on miehen näkeminen kaiken pahan alkuna paitsi siinä mielessä missä miestä voi käyttää hyödyksi.
Miehellä siis tarkoitetaan valkoihoista ihan normaalia ei-sovinistista miestä.
Tietysti mustaihoinen mies joka elää sossun rahoilla on mitä parhainta seuraa, hänhän on myös tämän "valkoisen miehen" alistama.
noihin uuden aallon feministeihin liittyy usein se myös että vaikka muuten ovat normaalilta vaikuttavia naisia niin korostavat kuinka saavat käyttäytyä kuin joku stereotypia miehestä. Valitettavasti tämä stereotypia poikkeaa usein keskiverto miehestä.
Usein myös painotetaan kuinka naisella on miehen oikeudet muttei puhuta mitään velvollisuuksia.
Sitten on nämä armeijan käyvät ja miehiä matkivat feministit joilla ei vaikutan olevan sukupuolisuutta lainkaan. Ihan hyvä sinällään mutta jos mies ei itse piere ja juo kaljaa niin nainen matkii miehiä kuitenkin kaikessa ja odottaa sitä myös mieheltä.
On tuskallista porukkaa, varsinkin nää äärifeministit ovat aivan järkyttäviä joten koitan vältellä heitä kuin ruttoa. Heille mies on kaiken pahan alku ja juuri, ilmestyskirjan antikristus itse kun taas naisissa kaikki on täydellistä ja hyvää.
Yksi suurimpia rasituksen aiheita feministeissä on se heidän asenne maailmaan. He ovat _aina_ oikeassa eivätkä pysty minkäänlaiseen kompromissiin vaan asiat pitää nähdä joko heidän lailla tai ei ollenkaan. Vähän kuin Hitler, asiat tehtiin kuin führer halus tai sitten tuli kylmä kyyti.
Toisekseen feminismi on naisasialiike joka hakee vain ja ainoastaan naisten etuja mikä taas sotii sanaa "tasa-arvo" vastaan, koska tasa-arvolla tarkoitetaan naisten _JA_ miesten aseman parantamista missä feministit taas koittavat parantaa vain naisten asioita.
Feministit myös kusettavat melkein jokaisessa asiassa ja aina kun puhutaan jostain asiasta niin se nähdää sokeasti vain omalta kantiltaan ja sitä mantraa sitten huudetaan ilmen miettimättä ja ottamatta asioista selvää. Esim. tää palkkakysymys mikä on varmaan suurin pahuuden lähde suomessa feministien mielestä.
Oikeastaan nää äärifeministit ovat täysiä sovinisteja ja siksi en pidä heitä yhtään minään.
mitä on "oikea" feminismi?
"Yleensäkin toi pelkkä sanakin mielletään jo niin negatiiviseks, ku ei tiietä koko asiasta yhtikäs mitään."
Eikö tämä jo kerro siitä että feminismi on jotain mikä pääsääntöisesti mielletään negatiiviseksi? Miesvihaa ym. Vähän sama kuin jos julistautuisin kansallissosialistiksi ja heti perään alkaisin vakuutella ettei minulla ole Hitlerin kanssa mitään yhteistä.
Mitä mieltä sinä olet sovinisti miehistä? Minusta kuulemma se näkyy ihan käytöksestä.
Feministi pyrkii tasa-arvoon, feministi ei ole sovinistin vastakohta. Myönnän kyllä, että sana on huono, koska se korostaa naisasiaa. Mutta esimerkiksi minä feministinä kannatan mm. jonkinlaista nykyiseen asepalvelukseen tai siviilipalvelukseen vertautuvaa pakollista palvelusjaksoa molemmille sukupuolille, isien oikeuksien parantamista huoltajuusriidoissa, perheväkivallan kaikkien muotojen vähentämiseen tähtääviä toimenpiteitä jne.
En minäkään ymmärrä noita "naisen eke on 80snt" -jauhajia. Nykypäivänä en usko, että yksikään nainen jättää syrjinnän tms pelossa hakematta itseä kiinnostavalle alalle ja sen vuoksi on "pakotettu" esim. lähihoitajaksi tai tarjoilijaksi. (Se tosin on minusta onnetonta, että erittäin tärkeää työtä tekevä lähihoitaja saa aivan älyttömän surkeaa palkkaa suhteutettuna työn rankkuuteen, mutta eivätpä toisaalta esim. poliisitkaan hirveästi tienaa.) Oma valinta hakeutua pienipalkkaiselle alalle.
En myöskään ajattele, että miehet ovat kaiken pahan alku ja juuri, mutta ihmettelen miksi vain naisten tulisi ajaa miesten asioita. Ja miksi nämä "miesasiamiehet" keskittyvät sellaisiin typeryyksiin kuin vaikkapa naisten seksiin pakottamisen laillistamiseen. (Miten olisi naisille suunnatut oritallit, joissa kunkin ikäluokan komeimmat miehet velvoitetaisiin työskentelemään vaikka parin vuoden ajan?? Kuulostaako fiksulta?)Mikseivät miehet vaikkapa ennemmin kampanjoi sen puolesta, että yhä useampi mies jäisi töistä pois hoitamaan lasta? Tai sen puolesta, että yhä suurempi osa miehistä uskaltaisi tehdä rikosilmotuksen hakkaavasta kumppanista? Tai kampanjoita katuväkivaltaa eli ns. nakkikiskajonotappeluita vastaan? Elämäntapaohjeita ja valistusta miehille, jotta saataisiin miesten elinajanodote samalle tasolle kuin se naisilla on? Asiallista tiedotusta miehille suunnatuista masturbaation apuvälineistä jottei fleshlight enää olisi nolo juttu vaan verrannollinen naiselle suunnattuun vibraan?