Melkein jokaisesta keskustelusta löytää jossain kohtaa vastauksia, joissa joko pelkästään haukutaan toisen ulkonäköä (vaikkei ulkonäkö liittyisi koko keskusteluun mitenkään) tai muita henkilökohtaisuuksia. Miesten kirjoituksissa ei käytännössä juuri koskaan näe, että mies sivaltaisi toista kirjoittajaa kuten naiset tekevät.
Ei ihme että lapsetkin oppivat koulussa toisiaan kiusaamaan, kun äiteet sen kotona opettaa. Sanallinen ilmaisu kun tulee päähänsä, ajatellaan että on kätevää lähteä mollaamaan toista. Täälläkin säännöllisesti perskärpäseni (monikossa tahi ei) muistuttavat minua isosta nenästä, noita-akan ulkonäöstä ja milloin mistäkin.. Tosi ikävää että profiilikuvani aiheuttaa joissakin niin suuria negatiivisia tuntemuksia, mutta että aikuinen lähtee aukomaan siitä vielä päätään päin naamaa (tai näyttöä, mutta kuitenkin)?
Ei ihme että lapsetkin oppivat koulussa toisiaan kiusaamaan, kun äiteet sen kotona opettaa. Sanallinen ilmaisu kun tulee päähänsä, ajatellaan että on kätevää lähteä mollaamaan toista. Täälläkin säännöllisesti perskärpäseni (monikossa tahi ei) muistuttavat minua isosta nenästä, noita-akan ulkonäöstä ja milloin mistäkin.. Tosi ikävää että profiilikuvani aiheuttaa joissakin niin suuria negatiivisia tuntemuksia, mutta että aikuinen lähtee aukomaan siitä vielä päätään päin naamaa (tai näyttöä, mutta kuitenkin)?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kipaisepa tuonne Sinkut-palstalle ihmettelemään. Siellä on joka ikinen päivä liuta poikamiehiä ja ukkomiehiä huorittelemassa naisia yleensä ja erikseen. Kaava on se, että ensin tullaan haukkumaan suomalaisten naisten ulkonäkö ja luonne, ja kun sitten saadaan kommentteja eri mieltä olevilta ihmisiltä, vastaus on taatusti tyyliä "taisi kalikka kalahtaa, senkin keski-ikäinen läski ruma idiootti pihtaava huora".
Onneksi tuolla tosielämässä nuo palstoilla riekkuvat hyypiöt ovat ihan hiljaa. Ei ainakaan vastaan ole tullut yhtään miestä eikä naista, joka olisi mokomia päästänyt suustaan.
se että miehet eivät käy toisten miesten henkilökohtaisiin ominaisuuksiin käsiksi.
Nainen on toiselle naiselle susi.
Miehet ovat netissäkin varovaisempia koska oikeassa maailmassa henkilökohtaisuuksista päästään nopeasti fyysiseen kontaktiin.
täällä. Kokoajan joutuu lukemaan kuinka suomalaiset naiset on niin rumia ym älytöntä. Ei mulle tulis mieleenkään haukkua jonkun ulkonäköä täällä päin näyttöä.
Ei ole itsellä tullut vastaan. Siis en itse ole ketään haukkunut ulkonäön takia, koska eipä täällä useinkaan tiedä, miltä toiset näyttää. Tiedätkö varmasti, että haukkujat ovat olleet naisia?
Joillakin saattaa (sukupuolesta riippumatta) loppia argumentit ja sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin, kun sapettaa. En sitten tiedä, miksi olet tällaista kokenut. Haukkuhan ne miehetkin täällä esim. naisia ties miksi, kun argumentit loppuvat. Se on sellaista joidenkin kohdalla.
Ainakin live-elämässä tuo on juuri sitä "ikinaisellista" käytöstä, jonka äidit opettavat tyttärilleen ja työyhteisön vanhat juorukuningattaret perintöprinsessoilleen. Tympeä ilmiö! Onneksi on myös vahvoja naisia, joilla ei ole nokkimistarvetta.
Se on sit kun näillä järjen jättiläisillä ei ole keskusteluun enää mitään annettavaa niin sitten keskitytään vain loukkaamaan, että saa edes jollain tavalla äänensä kuuluviin.
naisille toisten naisten olemassaolo tuntuu herättävän suurempia intohimoja kuin miesten olemassaolo. Tiedä sitten mikä logiikka siinäkin on. Ehkä joku nainen osaa vastata tähän? Miehillähän tilanne on eri: heillä naisten olemassaolo herättää intohimoja kun taas toisten miesten olemassaolo ei voisi vähempää kiinnostaa.
Osa naisista on "eläimellisiä" siten, että he alitajuisesti kaikenaikaa kilpailevat muiden naisten kanssa miehistä, oman perheen aineellisesta yltäkylläisyydestä ja jälkeläisten hyvinvoinnista. Nämä naiset arvioivat toisiaan kilpailijoina kuin pohtien, millaisia miehiä tuo toinen saa ja mitä kaikkea mukuloilleen pystyy järjestämään. Naiset kyttäävät toistensa ulkonäköä, kokevat kauniit perheettömät naiset uhkana ja toisaalta pilkkaavat "vanhoja piikoja" näiden "osattomuudesta". Parhaat kaverit ovat usein saman ikäisiä ja samassa perhetilanteessa eli heistä ei ole uhkaa omalle tilanteelle. Jos tämän tyyppinen nainen eroaa miehestään, hän yleensä vaihtaa myös kaveripiiriään. "Eläimelliset" vaistot omaavat naiset siis määrittävät toisiaan läpi elämän suhteessa miehiin ja hedelmällisyyteen, vaikka tietoisella tasolla uskovat elämänsä modernin järkiperäisesti.
ja nämä naiset elävät myös elämäänsä oman ulkonäön, toisten arvostuksen, miehensä aseman ja kultaisten lastensa saavutusten kautta.
Tässä meikkaamiseen liittyvissä keskusteluissa ei ole kuin nuo kielelliset ja ilkeän puoleiset 'tehokeinot' tulleet esiin.
sellanen juttu,että miehet ovat työkavereita eikä minkään valtakunnan henkistä painetta korvien välissä. meinaan ei tarvi koko ajan olla niinsanotusti kilpailemassa sanomisien kanssa. mutta auta armias kun sitten koittaa palaveri naistyöntekijöiden kanssa(hekin työkavereita). siellä kannattaa muotoilla sanomisensakin. pitäs jaksaa juoruta ja setviä muiden asioita. minua ei niin paljon esim pomon vkonlopun menot kiinnosta,että ihan soitan asioikseni työkaverille. apuakin kyllä pyytävät pulmiinsa mutta vastapalvelusta ei heru. jos et ole samaa mieltä näiden ihmisten kanssa sinut suljetaan armotta ulos piiristä. mielelläni pysynkin :). lisäksi asiaan vaikuttaa ikä-ero ja pukeutuminen. olenkin tehnyt niin etten pidä heihin mitään yhteyttä. palaverissakin helpompaa kun jättää noteeraamatta sanomiset. olen todella tyytyväinen tällaisesta työpaikasta jossa miehet työkavereita. asiat voi sopia ilman minkäänlaista sählinkiä ja pelkoa että heti alkaa paskan jauhanta selän takana. onneksi he sanovat asiat suoraan ja asia jutellaan läpi tai jätetään hautumaan.eivätkä he syrji.no tässäpä tuli haukuttua tai totuus sanottua.
No minun, aikuisen naisen mielestä olet kaunis tyttö! Ne ovat todennäköisesti joitakin kateellisia henkilöitä jotka vain tahtovat pahoittaa mielesi, älä välitä ja tsemppiä.
Pitää paikkaansa, työpaikalla huomatta kuinka naiset yrittävät puukottaa selkään. Miehiltä ei ole moista tullut vastaan. Ja naiset vetävät vielä tämän ulkonäön aina mukaan.
Ja tää alottaja on muuten aika lailla namin näkönen typy.
Ei hyvää päivää.
Ja tälle palstalle muuten miehet (ja mm. sinkut) kirjoittaa enemmän kuin naiset. Eihän ne miehet toisiaan hauku, mutta naisia.
Mikä tuossa ensimmäisessä viestissä meni henkilökohtaisuuksiin?
Sulla ei vissiin kaikki kävyt ole kotona. No nyt menin henkilökohtaisuuksiin.
Ai sä tarkoitat, että YLEENSÄ SAA HAUKKUA mutta ei SINUA henkilökohtaisesti..... no joo.
Mä ihan kuvittelin, että ihmettelit MIKSI HAUKUTAAN; et miksi SINUA HAUKUTAAN.
Mutta: äkkiäpä silti menit henkilökohtaiselle tasolle...... ite oot siis pahempi kuin arvostelemasi hlöt..... mä sentäs maltan ihan kysyä ja vastata, vaikka sä jo rupesitkin oireilemaan. ;-)
Ihminen on sellainen kuin on, sanoivat muut mitä tahansa tai oli sitten itsestään mitä mieltä tahansa. Emme juurikaan voi muuttaa ulkonäköämme, eikä meidän tarvitse. Kaikki mitä itsellemme teemme, pitää tapahtua omista vaikuttimista, muuten toisten miellyttämisestä tulee loputon aava.
No aikusissa juuri niitä kiusaajia on jotka opettavat mallin lapsille.
Olen kuitenkin erimieltä siitä, että olisi vain naisten ongelma.
Mies haukkuu vaikka v..ksi tai v..n huo..ksi.
Ja toisia miehiä vedetään nyrkillä.
Itse olen joutunut sekä miesten että naisten kliusaamaksi. Miehet usein suoremmin vittuilevat, naiset enmmän eleillä ja hymähtelyllä sun muuta.
Takanpäin puhuvat paskaa kummatkin.
Jos tätä palstaa ei lasketa mukaan, niin kyllä minustakin on niin, että naiset iästä riippumatta haukkuvat toisia naisia enemmän kuin miehet miehiä.
Haukkuminen voi kohdistua ulkonäköön, eikä kohteen tarvitse edes olla ruma, vaan kohde voi olla kauniskin; haukutaan, koska ollaan epävarmoja. Haukkuminen voi kohdistua mihin tahansa muuhunkin elämänalueeseen. Naiselle on tyypillistä pelätä, että toinen nainen astuu varpaille, vie miehen, on kauniimpi, nuorempi ja pätevämpi, ym. ym.
Muistan kuinka yksi ihan mukava naiskollegani kerran myrkyllisesti totesi toisesta, esimiesasemassa olevasta naisesta minulle näin: "Kun sillä ei oo perhettä, niin täytyyhän sen jollain tavalla päteä."
Eli tämä esimies-nainen oli tämän toisen naisen mielestä "pyrkyri" vain siksi, hänellä ei ollut lapsia ja aviomiestä.
Joskus tosiaan ei voi kuin ihmetellä naisten epäkypsää käytöstä ja sitä suurta epävarmuutta, joka jossain syvällä sisimmissä on suhteessa toisiin naisiin.
Olen perheetön keski-ikäinen nainen ja ihan tavallinen rivityötekijä, jollaisena aion myös pysyä. Voisin kirjoittaa pienikokoisen kirjan niistä myrkyllisistä kommenteista, joita miehettömyyteni ja lapsettomuuteni ovat naisten suuvärkeistä kirvoittaneet ;D Hah ;D Kommentointia ja johtopäätelmiä on tullut niin työtovereilta kuin esimiehiltä. Jokainen sanasensa aiheesta sanonut on kuitenkin ollut nainen..
Olen myös perheetön nainen, ja koska olen hyvä kuuntelija, niin olen joutunut aika usein tilanteisiin, joissa joku nainen haukkuu minulle perheetöntä naista (usein tämä perheetön on juuri esimiesasemassa, tai muuten jollakin tapaa "vahvoilla") - tämä on huvittavaa, koska olen itsekin perheetön, ja tämä haukkuja ei tunnu tajuavan tai välittävän asiasta.
Yhdellä naistutullani oli esim. tapana arvostella yhtä perheetöntä, johtavassa asemassa olevaa naista siitä, että tällä naisella sattui olemaan koira (- eikä miestä): "Onkohan sillä se koira sen takia kun sillä ei oo miestä?"
Kuulostaa uskomattomalta, mutta tällaista saattaa tulla ihan älykkäänkin naisen suusta. Usein mietin, mikä näitä haukkujia vaivaa, ja miksi he ovat niin riippuvaisia miehistä ja ylipäänsä "kulisseista"; jos heillä itsellään ei olisi aviomiestä, he varmasti kokisivat olevansa täysiä nollia naisina ja ihmisinä.
Suurisuisin haukkujistani on eronnut nainen, jonka lapset ovat jo aikuisia. Hän on tehnyt lukemattomia kertoja selväksi, että eronneet, "lapselliset" naiset ovat minua arvokkaampia, koska he sentään ovat olleet naimisissa ja kasvattaneet mukuloita. Mikäs sen upeampaa ;D ?
Tästä aiheesta pitäisikin laitta uusi ketju! Miten tämä nokkimisjärjestys menee? Miehelliset ja lapselliset on varmaan ykkösenä, me vanhat piiat siellä ihan pohjalla, mutta entäpä jos on pari kertaa eronnut ja tai on viitteitä, että mies joutuu käymään vieraissa? Tai lapsia ei vain ole tullut? Mikä on silloin naisen sijoitus kanalaumassa?
itse, mitä juuri teit - pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin. Tuossapa kerroit juuri oman luonteesi "hienoudesta" ilmaisemalla käsityksesi eronneista, lapsellisista naisista.
Noo, heitetäänpä sitten vähäsen löylyä kiukaalle... Lapsettomat vanhat piiat ovat helposti heittelemässä puukkoa selkään kommenteillaan "ei tuokaan oo saanut miestä pidettyä muuta kuin sen aikaa, kun kakaran teki, ja nyt sillä rahastaa"... Ja muuta yhtä tahdikasta. Ja asia erikseen on ne kommentit, jotka kohdistuvat yh-äitien kotielämään alkaen lasten heitteillejätöstä suurin piirtein bordellin pitämiseen...
Tuo edellinen kirjoittaja kuvasi, mitä joku toinen oli sanonut. Hän ei ollut itse sitä mieltä. Jos joku sanoo jotakin järjetöntä, niin miksei sitä saisi siteerata ja kommentoida?! Osaatko lukea myös rivien välit?! Et taida osata.
Se, että joku on väittänyt, että yh:t pitävät bordellia kotonaan, on myös jonkun toisen väittämä, yhtä järjetön kommentti. Siihen voisi sanoa, että tuollaista väittävän henkilön arvomaailmassa on jotain vialla. Se, että sanon näin ei tarkoita että "pata kattilaa soimaa". Kommentoin vain mielestäni typerää yksinkertaistamista.
Jos emme voisi kritisoida ja kommentoida koskaan toistemme sanomisia, niin mitää keskustelupalstoja ei olisikaan. Edellinen kirjoittaja kirjoittaa täysin asiallisesti aiheesta, joka on täyttä totta. Jos et ole huomannut tällaista naisten käytöstä, menepä kerran naisvaltaiseen työpaikkaan.
vielä kuvittelemaani pahempi... Aivan, hän tosiaan siteerasi toisen puhetta, eikä siinä ole toki mitään pahaa. Hänen oma lisäyksensä "Mikäs sen upeampaa ;D" kertoi hänen ajatuksensa "rivien välistä"... Vai tulkitsinko senKIN väärin..?
Olen työskennellyt kahdella naisvaltaisella sekä kahdella "seka"työpaikalla ; kummassakin on henki ollut hyvä, ei mitään selkään puukottajaporukoita, on siviilisääty ja elämäntilanne ollut sitten mikä hyvänsä. Joten... Turhaa yleistää tätäkään. Lisäksi omalla käytöksellään pystyy melkoisen paljon vaikuttamaan siihen, mitä ympärillä puhutaan - ja mitä sitten minusta puhutaan ns selän takana, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Eli, jos on kuullut naisilta kyseisiä kommentteja ja kertoo tämän kokemuksen täällä palstalla, niin silloin "yleistää". Eli näitä asioita ei siis mielestäsi pidä tuoda esiin, vain kuinka? Ja jos niitä tuo esiin, niin sitten on jonkinlainen työpaikalla huvikseen tappeleva häirikkö, joka ansaitseekin näiden mauttomien kommenttien kuulemisen. Eli ts. kuvittelet, että naisen itsensä täytyy provosoida muita naisia kuullakseen naisilta tällaisia "sammakoita".
Eipä pidä paikkaansa ainakaan minun kohdallani - pikemminkin päinvastoin! Olen enemmän se henkilö, joka kuuntelee muita, olen lisäksi hyvin sopuisa -ja siksipä juuri saankin kuulla tällaista naisten suusta varsin usein. Kyse ei siis ole konfliktista minun ja tämän toisen naisen välillä, vaan pikemminkin jostain aivan muusta.
Kerronpa esimerkin. Ystäväni, joka on aina ollut varsin epävarma ihminen (ja fiksoitunut voimakkaasti avioliittoonsa ja siihen, että hänellä on mies), oli kerran kanssani kaupungilla pienen lapsensa kanssa. Pistäydyimme terassille. Ystävälleni tämä tuntui olevan kuitenkin ongelma ja hän kommentoi:
"Ajattelevatkohan nämä ihmiset täällä nyt, että olen joku yh, kun istun täällä lapsen kanssa yksin (ilman miestä)."
Tällainen naistyyppi ei ole kokemukseni mukaan edes mikään ihan harvinainen. Tuollaiseen kommenttiin on oikeastaan aika vaikea sanoa mitään; mielessäni toki päivittelin ("ei voi olla totta!")
Näinpä näin. Ainakin tuossa edellä parista kommentista tuli selväksi, ettei meidän vielä kannata pystyttää uutta ketjua aiheesta "Naisten nokkimisjärjestyksen määräytyminen" - ei edes pilke silmäkulmassa, kuten aiemmassa heitossa tarkoitin..
Olen samaa mieltä. Tämä aihe on selvästi joillekin liikaa.
Kun tuo esiin ihan faktoja omasta elämästä, niin aina löytyy jostakin se keskustelija, joka sanoo: "älä yleistä". Toinen tyypillinen kommentti on sanoa: "ehkä itsessäsi on jotain vikaa kun olet kokenut tällaista". Ja tämä henkilö reagoi näin sen vain takia, että aihe on hänelle itselleen henkilökohtaisesti jostakin syystä liikaa.
Eli on ihmisiä, jotka eivät kykene keskustelemaan asia-aiheesta kokematta keskustelua henkilökohtaiseksi. Näin kävi tässäkin ketjussa. Valitettavasti. Mutta hyvästä ja mielenkiinotisesta aiheesta kannattaa silti avata keskustelua.
sä valehtelit. Siellä mitään noita-akkaa ollu, vaan ihan nätti nainen. Ei sun nenässäkään ole mitään vikaa, ei todella.
Kateellisten panettelua. Karavaani kulkee ja koirat räksyttää.
palstat täällä ovat vierailupaikkoja, jotka toiset kokevat kaatopaikoikseen..? Täällä kaadellaan todellakin kaikenlaista sontaa toisten niskaan enemmän kuin missään muualla, onhan se helppoa anonyymisti.
Kun tätä ketjua lukee läpi, ei voi kuin ihmetellä, millaisilla työpaikoilla ihmisiä on töissä... Omalle kohdalle kun on sattunut niin pari naisvaltaista kuin pari "seka"työpaikkaa, enkä kummassakaan ole törmännyt selkäänpuukottajien kuppikuntiin.
Mitä tulee tuohon toteamukseesi äitien kotona antamasta opista... Miten perustelet väitteesi..? Että mollaavat muita naisia lapsilleen kotona? Melkoisen kaukaa haettua, jos tuota tarkoitat, mutta ilmeisesti johtuu siitä, ettei itselläsi ole (vielä) jälkikasvua.
Jos vielä "henkilökohtaisuuksiin" mennään, niin fiksun näköinen naisihminenhän profiilissasi nököttää. Omituista, että toiset kokevat oikeudekseen mennä henkilökohtaisuuksiin vain siksi, että näkevät vieraan ihmisen kuvan..?
Kurkkasit profiiliani, mutta et tullut huomanneeksi että omaa jälkikasvuakin jo löytyy. Ja jo sen ikäistä, että pitää miettiä mitä lasten kuullen puhuu. Ei tulisi mieleenkään arvostella muitten ulkonäköä lasten kuullen. Mieleeni jäi joskus kokemus kaupungilla, kun pieni lapsi hihkaisi minut nähdessään äitilleen; "Äiti, tuossa on maalattu nainen" Meikitön äiti vain mulkoili minua. Harmi jos hänellä oli jotain meikkaavia ihmisiä vastaan, en oikein usko että hän positiivisessa mielessä käyttää ihmisistä termiä maalattu.. Jos ihminen on aikuisenakin vielä kiusaaja (netissä tai muutoin) niin tuskinpa moista luonteenpiirrettä kykenee lapsiltaan piilottamaan.
Vaikka ollaankin internetissä, niin mieleeni ei tulisi halveksua kenenkään ulkonäköä, enpä sitä tee oikeassa elämässäkään. Tai jos satun jonkun tajuttoman isonenäisen ihmisen näkemään, sitä en ainakaan kauhistelisi lapsen kuullen.