Sen Fyr Elise on kaunista pienomusiikkia. Onko ukolla muita hienoja kappaleita.
Beethoveni oli kiva
Anni-Kaisa
6226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siinä missä Mozart pyrki ainoastaan tavoittamaan Alppien satumaisen kauneuden, Beethoven haki melkein koko tuotannollaan Mount Everestin suuria, lakeita huippuja! Romantiikkaan vahvasti viittailleet ja sitä ennakoineet Kolmas, Viides ja (varsinkin loistava) Yhdeksäs sinfonia käyvät todisteista, aivan kuten Keisarikonsertto, ainoa ja sitäkin ansiokkaampi Viulukonsertto ja pianosonaatit (jotka tosin eivät ole niin mahtipontisia, vaan enemmänkin kauniita, linjakkaita ja lyyrisiäkin, mutta myös rakenteellisesti uusia uria aukoneita ja teknisesti haastavia).
Für Elise on Beethovenin määrällisesti laajahkossa tuotannossa melko kevyt sävellys, niin hyvä noin kolmen minuutin pianokappale kun se onkin. Edellä mainitut Ludwigin pianosonaatit ovat tietysti ihan eri tasoa, mutta yksinkertaisen kauniit ja muistettavat melodiat nyt jäävät ihmisten mieliin, ja tämän takia FE:n suosio on selvää, samoin kuin esim. Kuutamosonaatin ensimmäisen osan rakastettuus ja tunnettuus, vaikka kaikki muusikot tietävät, että kolmas osa on selvästi relevantimpi.
puhu. älkää uskoko tätä miestä, puhuisi ennemminkin pukille.
ei ainakaan yhtä haltioituneen lumoavia kuin spontaaneilla neroilla joilla oli moduloinnij ja melodian synnäinen lahja ja taito luoda suurenmoisen kaunista ooppera-musiikkia ja aarioita jo ensimmäisistä teoksista lähtien delius, mozartm, schubert, haydn.
Ei kaunis ja harmoninen yksinkertainen musiikki voi olla kaikki kaikessa. Miettikää, kuinka moni hieno mestariteos on luotu vähän haasteellisemmallakin tyylillä. Beethoven raivasi oleellisesti tietä koko romantiikalle, mitä Haydnista ja Mozartista ei oikein voi sanoa. Schubertista kylläkin. Mutta vain se, että oma musiikkimakunne ei "yllä" romantiikan haasteisiin, ei tee klassismin ihannemusiikista (yksinkertainen, selkeä, tasapainoinen, melodinen) ainoaa oikeaa tai laadukkainta taidetta. Hyvää se (omassa sarjassaan ja yleensäkin) toki on.
romantiikka. Esim. Brahms, Rahmaninov ja Puccini ovat eteviä muusikkoja. Samoin hieman erilaisia tyylejä edustavat Debussy ja Shostakovitsh. Silti Mozart on näkemykseni mukaan lahjakkaampi säveltäjä kuin Beethoven tai kukaan edellä mainituista. Eikä tuo Delittäjäkään nyt pelkkään klassismiin ole rajoittunut. Kannattaa myös muistaa, että musiikkia oli jo ennen romantiikkaa, klassismia ja barokkia (josta harvoin puhut mitään). Kenen tuntemus puolestaan riittää tuohon suuntaan?
mutta ei siellä ole niin suuria yksittäisiä säveltäjiä - mistäköhän se kertoo, osaatko vastata?
Oli miten oli, siis johtui mistä johtui, on Beethoven Mozartia etevämpi teemankehittelijä, orkestroija ja parempi tunteiden kuvastaja. Eli aika lailla parempi säveltäjä. Mutta Bach antaa haastetta.