Soitin tässä yhtenä päivänä Rovaniemen kaupungin hammashoidon ajanvaraukseen. Olisin varannut ajan hampaiden tarkistukseen, kun ajattelin että olisi hyvä tutkituttaa hampaat, onko kaikki kunnossa. Siellä vastattiin, että aikuisten kiireettömään hoitoon on 5 kuukauden jono. Sanoin etten rupea odottamaan puolta vuotta ja soitin yksityiselle hammaslääkäriasemalle, niin sain ajan samalle viikolle. Olisihan se pitänyt tietää, että siellä julkisella puolella on pitkät jonot, mutta ajattelin, että siellä pääsee halvemmalla. Saa nähdä, montako kymmentä euroa hampaiden tarkastus maksaa yksityisellä, toivottavasti ei tarvitse tehdä mitään isompia operaatioita.
Rovaniemen
hammashoito
10613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
oli hampaassa reikä joka alkoi vaivaamaan hieman. Vihlaisi mm. kun join kylmää. Kaupunginhammashoitoon olisi ollut puolen vuoden jono, en ollut hätätapaus koska hammasta olisi ilmeisimmin pitänyt särkeä kokoajan. Tuntuu turhalta maksaa veroja kun ei saa minkäänlaista palvelua. En ole koskaan saanut aikaa kaupunginhammaslääkäriin ja terveyskeskukseen 2kk jonot.
Kannattaa kuitenkin joka tapauksessa ottaa se puolenvuoden päästä aika,sitten saa varpaat ovenväliin ja jos tarvetta ja halua niin uusiaika sovitaan käynnin yhteydessä ja akuuttitarve myös hoituu helpommin.
Ainakin omalla kohdalla,kuljin itsekin yksityishosujalla usean vuodenajan ja muutama vuosi sitten sain tosiaan ajan kaupungin hoitolaan ja ollut erittäin tyytyväinen hoitoon ja muutenkin kaikkeen,ei hosuta ja aikaa neuvoihin ym..
Minä pääsin puolen vuoden jonotuksen jälkeen tarkastukseen ja siitä 3 kuukauden päästä hammas paikattiin. Hoidon tarvetta oli enemmänkin ja sain uusia aikoja jotka vähän kerrallaan peruttiin hammaslääkärin kokousten, lomien ym. vuoksi. Uusi aika tottakai annettiin joka peruutuskerta mutta ei sinne enää viimekädessä takaisin päässyt ja lopulta meni hermot. Näin ne ohjaa asiakkaat yksityiselle. Mutta onneksi sain tuon särkevän hampaan kuntoon.
eikö hammashoidon puolella ole mitään hoitotakuuta kuten muun hoidon? Tietääkö kukaan? Onko hammashoito jotenkin irtautettu muusta terveydenhuollosta jota hoitotakuun määritelmät koskevat?
Olen todennut että hintaero kunnallisen ja yksityisen hammashoidon välillä ei ole tosiaankaan niin suuri, että säästösyistä kannattaisi tyytyä älyttömiin hoitoonpääsyaikoihin. Yksityisellä kohtelu on aivan omaa luokkaansa (poikkeuksiakin toki on), hoitoon pääsee hyvällä tuurilla jo vaikka seuraavana päivänä.
Vanha ketju, mutta nähtävästi tilanne parantunut, sain lohjenneelle paikalle ajan kahden viikon päähän. Toki sinne tarkastukseen on vieläkin 5 kuukauden jono. Hammaslääkäri kertoi,että jonoa tullaan purkamaanostopalvelulla. Itse olen siirtymässä yksityiseltä julkiselle puolelle eläköityessä. Kävin jo hoidattamista hampaani ja olipa vain hyvä hammaslääkäri, jaksoi odottaa puutumista ei ollut sitä kauheaa kiireen ja hosumisen tuntua kuin joskus yksityisellä puolella. Suosittelen. Hinnoissa on huikea ero tällä hetkellä.
Onko kaupungin viranhaltijoilla etuoikeus kunnalliseen hammashoitoon? Missähän se kaupungnjohtaja käynee? En ole koskaan kouluvuosien jälkeen päässyt kunnalliseen vaan aina käynyt yksityisellä. Täällä taitaa olla paljon koululaisia, odottavia äitejä, maahanmuuttajia ja romaaneja, kun jonot niin pitkät ja kuuluneeko tosiaan hammashoito luontaisetuna kaupungin viroissa ja toimissa oleville?
" Siellä vastattiin, että aikuisten kiireettömään hoitoon on 5 kuukauden jono. "
"Toki sinne tarkastukseen on vieläkin 5 kuukauden jono. "
"Minä pääsin puolen vuoden jonotuksen jälkeen tarkastukseen ja siitä 3 kuukauden päästä hammas paikattiin. Hoidon tarvetta oli enemmänkin ja sain uusia aikoja jotka vähän kerrallaan peruttiin hammaslääkärin kokousten, lomien ym. vuoksi. Uusi aika tottakai annettiin joka peruutuskerta mutta ei sinne enää viimekädessä takaisin päässyt ja lopulta meni hermot."
"oli hampaassa reikä joka alkoi vaivaamaan hieman. Vihlaisi mm. kun join kylmää. Kaupunginhammashoitoon olisi ollut puolen vuoden jono, en ollut hätätapaus koska hammasta olisi ilmeisimmin pitänyt särkeä kokoajan. "
"Tuntuu turhalta maksaa veroja kun ei saa minkäänlaista palvelua. En ole koskaan saanut aikaa kaupunginhammaslääkäriin ja terveyskeskukseen 2kk jonot."
"Siinäpä muutapa esim. miten terveydenhuollosta on valitettu, toki esimerkkejä olisi ollut tuhansia muitakin mutta olkoot tuo."
Älkääpä moittiko. Herra Antti Rinne SDP on kertonut vedet silmissä että noin mahtavan hyvää systeemiä ei saa purkaa. siksi hän itku kurkussa vastustaa sitä että SOTE toteutuu ja ihmiset pääsevät nopeammin hoitoon.
Kuka sen takaa, että soten myötä asiat korjaantuu?
Emme oikeasti tiedä, miten tulee järjestymään. Yksityisiä kermankuorijoita lisää ja julkinen ajetaan alas. Julkiselle jää hoidettaviksi tapaukset joiden hoito kalliimpaa ja vaativampaa ja ulkomaille tuottonsa ohjaavat monikansalliset yhtiöt keräävät parhaat päältä, koska vain ja ainoastaan rahallisen tuloksen tekeminen ohjaa näitä yhtiöitä. Paras työvoima ohjautuu sekin työskentelemään yksityispuolelle, siellä tienaa paremmin ja helpommilla hommilla.
Toivon toki hartaasti, että olen väärässä.
Kuka sen takaa että SOTE:n toteuduttua kaikki menee päin hel.ettiä?
Ymmärrän kyllä, että opposition edustajilla on pelko päällä kun heidän oma puolueensa oli yrittämässä kahdeksan vuotta SOTE-ratkaisua eikä saanut sitä maaliin millään. Ja kuten sanottu, Suomen terveydenhoitojärjestelmää on säännöllisesti haukuttu varmaan viisikymmentä vuotta putkeen milloin mistäkin syystä niin yhtäkkiä sen perään aletaankin nyt itkemään ja kehumaan kuinka hyvä "systeemi romutetaan."