Toisen loukkaaminen

Syytän aina itseäni jos joku loukkaa minua. Ajattelen, että olen ymmärtänyt asian väärin tai toinen ei tarkoittanut. Eli menee tosi pitkä aika ennen kuin sanon asiasta. Tahallisen loukkaamisen ja suoranaisen henkisen väkivallan välinen ero on kuin veteen piirretty viiva. Huonoa huumoria vaiko henkistä väkivaltaa, siinäpä usein kysymys.

Fyysinen väkivalta on selkeämpää, mutta siinäkin on tuo alkuun esineiden paiskominen. Syytin itseäni siitäkin.

Menen aina itseeni ja mietin olenko tosiaan niin huono ihminen jos saan osakseni huonoa kohtelua, loukkauksia tai henk. tai peräti fyysistä väkivaltaa.

Eli liian pitään siedän aina huonoa kohtelua, töissä, kotona ja muutenkin.

Pitäisi olla tiukempi, mistä saa sisua vastustaa, en tiedä.

Olen kokenut molemmissa liitoissani sanan säilän sivaltavan liikaa,en tiedä onko vika minussa .
Olen jopa miettinyt olisiko naisten perusluonne sellainen että on mukava silloin tällöin loukata jos mies on muutoin liian rauhallinen luonne?
Sanailussa kun on helppo aina puolustautua vetoamalla kaiken olleen vaan leikkimielistä.
Minulla on vaan ollut aina tapa myös ajatella kuinkahan siippani käyttäytyisi jos puolestani minä alkaisin heitellä hänelle aroista asioista piikitteleviä kommentteja,siinähän olisi suhde välittömästi vaakalaudalla.
Voihan olla että minulle on aina vaan sattunut kumppaneiksi naisia joilla ei joko ole ymmärrystä suodattaa puheitaan tai heillä on tarkoituksen hakuisena saada loukata josta he ovat saaneet mielihyvää.
Tai sitten olen liian herkkä kestämään pientä ironisointia.
Henkinen väkivalta on vaarallista,ja sellaista ei kenenkään pitäisi kestää, en ymmärrä sitäkään jos kerran on saanut loukattuaan anteeksi niin miksi sitten samaan syyllistytään kumminkin taas myöhemmin,silloin anteeksi pyytäminenkin menettää merkityksensä!
Parempi elellä yksin ,kuin kaksin liitossa jossa saa pahoittaa mielensä koko ajan.
Arkea kun on syyllistäminen,vähättely niin kuinka kukaan voi ajatella ettei sellainen loukkaisi tunteita ,eihän sellaista voi kukaan laskea leikinlaskuksi?

herkkäkö??? kirjoitti:

Olen kokenut molemmissa liitoissani sanan säilän sivaltavan liikaa,en tiedä onko vika minussa .
Olen jopa miettinyt olisiko naisten perusluonne sellainen että on mukava silloin tällöin loukata jos mies on muutoin liian rauhallinen luonne?
Sanailussa kun on helppo aina puolustautua vetoamalla kaiken olleen vaan leikkimielistä.
Minulla on vaan ollut aina tapa myös ajatella kuinkahan siippani käyttäytyisi jos puolestani minä alkaisin heitellä hänelle aroista asioista piikitteleviä kommentteja,siinähän olisi suhde välittömästi vaakalaudalla.
Voihan olla että minulle on aina vaan sattunut kumppaneiksi naisia joilla ei joko ole ymmärrystä suodattaa puheitaan tai heillä on tarkoituksen hakuisena saada loukata josta he ovat saaneet mielihyvää.
Tai sitten olen liian herkkä kestämään pientä ironisointia.
Henkinen väkivalta on vaarallista,ja sellaista ei kenenkään pitäisi kestää, en ymmärrä sitäkään jos kerran on saanut loukattuaan anteeksi niin miksi sitten samaan syyllistytään kumminkin taas myöhemmin,silloin anteeksi pyytäminenkin menettää merkityksensä!
Parempi elellä yksin ,kuin kaksin liitossa jossa saa pahoittaa mielensä koko ajan.
Arkea kun on syyllistäminen,vähättely niin kuinka kukaan voi ajatella ettei sellainen loukkaisi tunteita ,eihän sellaista voi kukaan laskea leikinlaskuksi?

Edellinen kirjoitti aika vahvasti naisen perusluonteesta?

Yhtälailla voisin sanoa että mies suuttuu kun nainen kieltäytyy seksistä ja kostaa sen sitten loukkaamalla naista muulla tavoin. Ei sano itse asiasta (periaatteessahan naisella on oikeus kieltäytyä seksistä!), mutta se vähättely, ilkeily ja jopa henkinen väkivalta johtuu usein siitä että mies vihaa sitä kun nainen kieltäytyy seksistä. Miehen mielestä nainen kiusaa kun nainen kieltäytyy seksistä. mies on tyytymätön ja se kostaminen alkaa.

Olen samaa mieltä siitä, etten minäkään ole ikinä ajatellut enää sietä tuota seksistä kieltäytymisestä aiheutuvaa kiusantekoa miehen puolelta. Tuntuu näilläkin palstoilla olevan ainainen miesten valituksen aihe. Naisen pitäisi olla seksikone, joka tekee kaikkensa ollakseen miehelle mieliksi.

Niin että kyllä ne miehetkin osaavat olla ilkeitä.

Eräs nainen. kirjoitti:

Edellinen kirjoitti aika vahvasti naisen perusluonteesta?

Yhtälailla voisin sanoa että mies suuttuu kun nainen kieltäytyy seksistä ja kostaa sen sitten loukkaamalla naista muulla tavoin. Ei sano itse asiasta (periaatteessahan naisella on oikeus kieltäytyä seksistä!), mutta se vähättely, ilkeily ja jopa henkinen väkivalta johtuu usein siitä että mies vihaa sitä kun nainen kieltäytyy seksistä. Miehen mielestä nainen kiusaa kun nainen kieltäytyy seksistä. mies on tyytymätön ja se kostaminen alkaa.

Olen samaa mieltä siitä, etten minäkään ole ikinä ajatellut enää sietä tuota seksistä kieltäytymisestä aiheutuvaa kiusantekoa miehen puolelta. Tuntuu näilläkin palstoilla olevan ainainen miesten valituksen aihe. Naisen pitäisi olla seksikone, joka tekee kaikkensa ollakseen miehelle mieliksi.

Niin että kyllä ne miehetkin osaavat olla ilkeitä.

Miehet tosiaan luulee että naisen ruumis voidaan ottaa seksikäyttöön tosta vain. Mies ei ymmärrä että naisenkin tulisi ensin olla kiihottunut voidakseen kokea jotain miellyttävää. Jos ei ole kiihottunut on seksi joko irvokasta sietämistä tai parhaimmillaankin mielistelevää näyttelemistä.

Naisesta seksi ilman "omaa stondista" on kuin ikävä intiimi toimenpide, pitää antaa työntää jotain herkkään intiimipaikkaan vaikka koko keho haraa vastaan.

Miehet, älkää luulko että seksistä kieltäytyminen johtuisi juuri teistä, se johtuu siitä ettei ole kiihottunut. Miesten kannattaa miettiä niitä keinoja jolla naisen saisi kiihottumaan.

ei seksipalvelijaksi kiitos kirjoitti:

Miehet tosiaan luulee että naisen ruumis voidaan ottaa seksikäyttöön tosta vain. Mies ei ymmärrä että naisenkin tulisi ensin olla kiihottunut voidakseen kokea jotain miellyttävää. Jos ei ole kiihottunut on seksi joko irvokasta sietämistä tai parhaimmillaankin mielistelevää näyttelemistä.

Naisesta seksi ilman "omaa stondista" on kuin ikävä intiimi toimenpide, pitää antaa työntää jotain herkkään intiimipaikkaan vaikka koko keho haraa vastaan.

Miehet, älkää luulko että seksistä kieltäytyminen johtuisi juuri teistä, se johtuu siitä ettei ole kiihottunut. Miesten kannattaa miettiä niitä keinoja jolla naisen saisi kiihottumaan.

Jos mies kiukuttelee, loukkaa, ilkeilee tai harjoittaa henkistä väkivaltaa kun nainen on kieltäytynyt seksistä niin tilanne on entistä huonompi koska nainen itkee, voi huonosti, kokee syyllisyyttä, syyttää itseään siitä, että mies on ilkeä.

Itkuinen nainen ei halua seksiä, joten naisen loukkaaminen vähentää seksiä entisestään. Tätä ei moni mies tunnu myöskään oivaltavan. Kostamalla naisen seksistä kieltäytymisen kierre on valmis.

Naisen pitää voida hyvin, jotta seksi kiinnostaa.

Eräs nainen. kirjoitti:

Jos mies kiukuttelee, loukkaa, ilkeilee tai harjoittaa henkistä väkivaltaa kun nainen on kieltäytynyt seksistä niin tilanne on entistä huonompi koska nainen itkee, voi huonosti, kokee syyllisyyttä, syyttää itseään siitä, että mies on ilkeä.

Itkuinen nainen ei halua seksiä, joten naisen loukkaaminen vähentää seksiä entisestään. Tätä ei moni mies tunnu myöskään oivaltavan. Kostamalla naisen seksistä kieltäytymisen kierre on valmis.

Naisen pitää voida hyvin, jotta seksi kiinnostaa.

enää tuollaisia ongelmia...asukaa eri osoitteissa, jos seksi on kaikki ja opetelkaa rakastelemaan harvoin ja hartaasti.

herkkäkö??? kirjoitti:

Olen kokenut molemmissa liitoissani sanan säilän sivaltavan liikaa,en tiedä onko vika minussa .
Olen jopa miettinyt olisiko naisten perusluonne sellainen että on mukava silloin tällöin loukata jos mies on muutoin liian rauhallinen luonne?
Sanailussa kun on helppo aina puolustautua vetoamalla kaiken olleen vaan leikkimielistä.
Minulla on vaan ollut aina tapa myös ajatella kuinkahan siippani käyttäytyisi jos puolestani minä alkaisin heitellä hänelle aroista asioista piikitteleviä kommentteja,siinähän olisi suhde välittömästi vaakalaudalla.
Voihan olla että minulle on aina vaan sattunut kumppaneiksi naisia joilla ei joko ole ymmärrystä suodattaa puheitaan tai heillä on tarkoituksen hakuisena saada loukata josta he ovat saaneet mielihyvää.
Tai sitten olen liian herkkä kestämään pientä ironisointia.
Henkinen väkivalta on vaarallista,ja sellaista ei kenenkään pitäisi kestää, en ymmärrä sitäkään jos kerran on saanut loukattuaan anteeksi niin miksi sitten samaan syyllistytään kumminkin taas myöhemmin,silloin anteeksi pyytäminenkin menettää merkityksensä!
Parempi elellä yksin ,kuin kaksin liitossa jossa saa pahoittaa mielensä koko ajan.
Arkea kun on syyllistäminen,vähättely niin kuinka kukaan voi ajatella ettei sellainen loukkaisi tunteita ,eihän sellaista voi kukaan laskea leikinlaskuksi?

eikä tietenkään miehellekään.

Kyllä takaisin pitää sanoa. Jos olet sellainen vetääntyjä ja hissukka, niin se vain ärsyttää enemmän sitä toista kun et pidä puoliasi ja pahentaa tilannetta. Jos vain kunnolla karjuisit päin naamaa mitä mieltä olet ja samanlaisia solvauksia takaisin niin varmasti tokenisi.

Tietenkin voit olla myös yliherkkä ja näet vittuilua siellä, missä sitä ei edes ole.