tornion päätäjät

kuule on ne "päätäjät" yrittäneet moneen kertaan laittaa parkkihallia maksulliseksi ja monta eri vaihtoehtoa on ollut (tunnin päästä maksua 50cent/tunti näin yhtenä esimerkinä) , muttei ole mikään kelvannut tälle vuokranantajalle, vaan on laittanu hanttiin (ja esim cittari on pannu hanttiin) ja siinähän se juju piileekin, kun vuokra on maksettu niin päätäntävalta pitäs olla sitten maksajalla ja tästä onkin tullu bolemiikkiä juuri.
ei ole tämä vuokranantaja tottunut ottamaan muilta vastaan "määräyksiä", joten vaikea vissin sulattaa, että tornion kaupunki saa nyt maksettuaan päättää mitä hallilla tehdään. ja kaupunki taas luuli, etä kun maksetaan, niin sitten tulee myös sovitut maksut, eli tunnin jälkeen parkkimaksua. ja tähän ollaa tulossa, nauvottelut paraikaa käynnissä.

tosihan on että kaupunkikin sen hiffaa, että maksut tulevat aika pitkälti muiden paikkakuntien asukkailta eli ei torniolaiset ite köyhdy juurikaan, kun tietävät myös lähitienoon maksuttomat paikat.

ei päättäjien vika kirjoitti:

kuule on ne "päätäjät" yrittäneet moneen kertaan laittaa parkkihallia maksulliseksi ja monta eri vaihtoehtoa on ollut (tunnin päästä maksua 50cent/tunti näin yhtenä esimerkinä) , muttei ole mikään kelvannut tälle vuokranantajalle, vaan on laittanu hanttiin (ja esim cittari on pannu hanttiin) ja siinähän se juju piileekin, kun vuokra on maksettu niin päätäntävalta pitäs olla sitten maksajalla ja tästä onkin tullu bolemiikkiä juuri.
ei ole tämä vuokranantaja tottunut ottamaan muilta vastaan "määräyksiä", joten vaikea vissin sulattaa, että tornion kaupunki saa nyt maksettuaan päättää mitä hallilla tehdään. ja kaupunki taas luuli, etä kun maksetaan, niin sitten tulee myös sovitut maksut, eli tunnin jälkeen parkkimaksua. ja tähän ollaa tulossa, nauvottelut paraikaa käynnissä.

tosihan on että kaupunkikin sen hiffaa, että maksut tulevat aika pitkälti muiden paikkakuntien asukkailta eli ei torniolaiset ite köyhdy juurikaan, kun tietävät myös lähitienoon maksuttomat paikat.

Siis, minkälainen parkkihallin vuokrasopimus on, jos siitä Kaupunki vuokraa maksaa, mutta ei saa päättää tilasta? Tarkotan, että eihän se ole kauppakeskuksen vika, jos ne pystyy sopimuksen porsaanreikään vedoten pelaamaan hommaa itselle?

Huono sopimushan se on, ei siitä pääse mihinkään. Eikä se ole sen vika, joka siitä saa hyödyn. Ei tässä maailmassa tarvi hyvää hyvyyttään mitään tehdä. Ei kaupunginkaan olisi tarvinut laittaa nimeä siihen huonoon sopimukseen...

tornio Observer kirjoitti:

Siis, minkälainen parkkihallin vuokrasopimus on, jos siitä Kaupunki vuokraa maksaa, mutta ei saa päättää tilasta? Tarkotan, että eihän se ole kauppakeskuksen vika, jos ne pystyy sopimuksen porsaanreikään vedoten pelaamaan hommaa itselle?

Huono sopimushan se on, ei siitä pääse mihinkään. Eikä se ole sen vika, joka siitä saa hyödyn. Ei tässä maailmassa tarvi hyvää hyvyyttään mitään tehdä. Ei kaupunginkaan olisi tarvinut laittaa nimeä siihen huonoon sopimukseen...

empä tiiä ite ku toisen käden tietoa, mutta kyllä tuo kolmas on oikeilla jäljillä.
ei tornion káupungin päättäjät oo vuokrannu turhaan sitä hallia, vaan just sen takia, että saavat hieman tuloja. Varmalle (tai omistajalle) se ei ole automaattisesti sopinut, kun heidän vuokralaiset, eli kauppiaat ovat laittaneet kapuloita rattaisiin. muttei muuallakaan ole ilmaisia parkkihalleja, varsinkaan kaupungin vuokraamia, joten maksu tulee, se on ajan kysymys.

normi vuokrasoppari kirjoitti:

empä tiiä ite ku toisen käden tietoa, mutta kyllä tuo kolmas on oikeilla jäljillä.
ei tornion káupungin päättäjät oo vuokrannu turhaan sitä hallia, vaan just sen takia, että saavat hieman tuloja. Varmalle (tai omistajalle) se ei ole automaattisesti sopinut, kun heidän vuokralaiset, eli kauppiaat ovat laittaneet kapuloita rattaisiin. muttei muuallakaan ole ilmaisia parkkihalleja, varsinkaan kaupungin vuokraamia, joten maksu tulee, se on ajan kysymys.

käsiinne ja kun sen oikein tarkkaan lukee, niin kyllä selviää mihin meidän virkamiehet ovat menneet sitoutumaan.