Että onko ollut vaihtelua? Että onko joku soittanut paksummilla ja joku ohuimmilla?
Että onko kyse sittenkin vain siitä mikä omaan räpylään parhaiten sopii? Ei siitä, että ohut olisi sitä ja tätä ja paksumpi tuota ja tuota?
Niin, ja oikeastaan tässä pitäisi kysyä millaisen kokoisia räpylöitä mestareilla on ollut?
Että onko kyse sittenkin vain siitä mikä omaan räpylään parhaiten sopii? Ei siitä, että ohut olisi sitä ja tätä ja paksumpi tuota ja tuota?
Niin, ja oikeastaan tässä pitäisi kysyä millaisen kokoisia räpylöitä mestareilla on ollut?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No ainakin Clapton soittaa, ja on vissiin aina soittanut, Ernie Ballin super slinkyillä. Eli kyseessä on siis ysisetti.
Super Slinkyä on monta kokoa. Ja Clapton käyttää kymppiä. Lähde http://www.whereseric.com/ecfaq/guitars-amps/guitar-strings-dobro-resonator.html
Mutta homma on niin että kyllä ne Paget ja Hendrixit on niillä light -seteillä soittaneet. James Burton oli ensimmäinen 50-luvulla kun halusi punotusta g:stä eroon joten hän siirsi kieliä pykälän ylöspäin eli E roskikseen ja puuttuva e korvattiin banjon kielellä, jonka vahvuus siis 0.008. Edellämainittu Page soitti Heartbreakerin tällaisella diy-kasisetillä!
Oikeastaan 60-luvulta asti on suosittu ohuita settejä. Siinä vaiheessa kun soolosoitto ja improvisointi siirtyi sointupohjaisesta (esim. Scotty Moore) skaalapohjaiseen niin tilaus syntyi ohuemmille seteille, erityisesti punottu g-alkoi käydä liian raskaaksi venyttää.
50-luvulla kielet olivat vain järjestään sitä mitä olivat, käytettinhän silloin punosmateriaalinakin litteää nikkelilankaa joka sitten korvautui pyöreällä teräslangalla kustannussyistä, mutta varsinainen kielten paksuudella kikkailu on tullut vasta enin SRV:n myötä ja sitten Zakk Wylden ja muiden alavirekikkailijoiden innoittamana.
Rautalangassa ja jazzissa on taas aina suosittu paksua kielisettiä ja punottua g:tä mutta sen jättäisin näistä keskusteluista pois. koska ko. tyylit vaativat paksuja kieliä, mutta tuskinpa kovin moni palstan lukija näitä tyylejä soittaa ainakaan rahasta.
009-46 settii vai olikse 10-46
mahdolliseksi vasta kun siirryttiin akustisista orkesterikitaroista
umpipuisiin sähkökitaroihin, jolloin kitaran akustisella äänellä
ei ole enää merkitystä. Nykytyylinen tiluttelu orkesterikitaralla
ja 13-sarjan kielisetillä ei olisi ollut mahdollistakaan.
Ohuita kieliä on kevyempi venyttää, vastaavasti ne on myös
helpompi venyttää pois vireestä.
Kyllä vanhoinakin aikoina tilutella osattiin, Django Reinhardt esimerkkinä. Taitaa tulla monella nyky kepittäjälläkin kiire siinä kyydissä ja miehellä oli vasemmassa kädessä kolme sormea.
Wes Montgomerylla oli kaikki vasurin sormet kunnossa, mutta kaveri veti armottoman tyylitajuisia juttuja pelkällä peukalolla. Ei tietenkään varsinaista tilutusta mutta... Erikoisinta tässä oli ettei ollut koskenutkaan kitaraan ennen 19 ikävuotta.
Kyllä se vaan on nyt niin, että Super Slinkyjä on vain yhtä kokoa, ja Super Slinky on nimenomaan ysisetti. Ernie Ballin kymppisetti on nimetty jo ihan eri nimellä, ja se on Regular Slinky.
En nyt väitä ihan sataprosenttisen varmaksi tiedoksi tätä, mutta olen nähnyt ihan omin silmin teevee-haastattelun, jossa Eric itse sanoo käyttävänsä nimenomaan Super Slinkyjä. Joten uskon nyt kuitenkin enemmän omiin silmiini, kuin tuohon linkittämääsi fanifoorumiin, jolla näkyy olevan vain toisen käden tietoa.
Kielien paksuus on hyvin pitkälle kiinni soittajasta, soittaa sillä mistä tykkää ja mikä itelle sopii.
Tietysti esim. Full Hollow bodyllä olevissa jazz kitaroissa on paksumpaa settiä eli sanotaan että 010 ylöspäin, harvemmin 009, paksummissa se kielen jännite/veto tai millä sitä haluaakin kutsua on vaikutusta sen bodyn sointiin sinänsä että se painaa tallaa tiukemmin siihen onton kopan kanteen kiinni ja näin ollen soi hieman tukevammin.
Kielien paksuuden määrää jokainen kuitenkin itse, enkä ole tavannut kitaroita joissa ei toimisi ohut tai paksu setti, tosin kitaraahan pitää hieman aina säädellä kun vaihtaa kielisetin paksuutta ja voi esim. joutua satulan uria viilailemaan etc.
Kielin paksuudella ei ole vaikutusta soiton nopeuteen (tämä on mun mielipide), jos ohkaisilla ei pysty soittamaan niin nopeasti kuin paksummilla niin ihmettelenpä miksi mm. Joe Satriani soittaa JS1000, JS1200 sähkiksillänsä 009 setillä aikamoista nopeutta ja soundikin on muikean hyvä ellen sanoisi taivaallisen hyvä.
Monet väittää, että paksumpi kieli on nopeampi soittaa kun se ei värähtele ja liiku niin paljon kuin ohkainen kieli, kuitenkin pitää muistaa että se soittotekniikka ratkaisee soittajalla ei kielien paksuus.
Hyvä keskustelu aihe tämä tietysti on ja jakaa mielipiteitä ja jokainen esittää omat faktansa niin kuin minäkin teen.
Varsin hyvin tiedän että paksumpi on jämäkämpi eikä värise liikkuen niin kuin ohkaisempi kieli mutta toisaalta soittajan tekiikka on se ratkaisevin tekijä nopeuden, puhtauden, okeinsoiton ym. suhteen ja sanon tähän loppuun että vaikka on eri soundisia vahvareita ja efektejä se soundi oikeasti lähtee soittajan sormista, tämän voi todeta siitäkin, että samoilla soundeilla ja vehkeillä kun soittaa vaikka kaksi kitaristia niin soundi voi olla aika tavallakin hyvin erillainen, hyvä soittaja osaa vaan tehdä tuon homman "soundikkaammin" ja teknisesti paremmin.
Kielet kannattaa valita sen oman makunsa ja tuntumansa mukaisesti.