VUODATUS

Sinäkö lyöt pääsi pantiksi siitä, että peli partylla on rehellistä? Miksi sitten täällä palstallakin on esim pokerimaan moni sanonut olevan ihan kummallinen, ensin saa ja sit ei. Miksi tulee ilmi, että toiset on nähnyt toisen kortit? Miksei ne saitit muka pelaisi omaan piikkiin? Miten voit olla varma, että kaikki on rehellistä, koska täällä maailmassa mikään missä voi huijata, huijataan??!!
Näitä kausia on ollut vähän liian kanssa. Joko oon älyttömän huono-onninen tai sit jotain muuta.
Oon aina pelannut jotain ja tää olis kivaa jos vois luottaa.

hulluksi tekee kirjoitti:

Sinäkö lyöt pääsi pantiksi siitä, että peli partylla on rehellistä? Miksi sitten täällä palstallakin on esim pokerimaan moni sanonut olevan ihan kummallinen, ensin saa ja sit ei. Miksi tulee ilmi, että toiset on nähnyt toisen kortit? Miksei ne saitit muka pelaisi omaan piikkiin? Miten voit olla varma, että kaikki on rehellistä, koska täällä maailmassa mikään missä voi huijata, huijataan??!!
Näitä kausia on ollut vähän liian kanssa. Joko oon älyttömän huono-onninen tai sit jotain muuta.
Oon aina pelannut jotain ja tää olis kivaa jos vois luottaa.

Lue lisää

Tarkoitus oli siis sanoa, että täällä maailmassa joka paikassa missä voi huijata, huijataan. Niin se vaan on, vaikkei sitä tavallinen matti meikäläinen huomaa.

Esimerkki äskeisestä pelistäni: Olin pienemmässä pöydäss kokeilemassa miltä tuntuu, ennenkuin taas meen isompiin. Sain ässät(eihän niitä tuu kuin noihin pienempiin heti) lähellä jakajan merkkiä, utg:stä oli joku maksanut ison blindin. Paha merkki, korotin kohtuullisesti katsoakseni flopin. Floppiin tuli K ja jotain pientä. Joo, ajattelin, KK:t siellä on, mutta korotin 19xib. Tää maksoi. Korottaen jatkoin silti, ihan piruuttani katsoen miten taas häviän ässillä. Onneksi pienempi pöytä. Turniin tuli Q ja Riveriin J. Luulin, että joku noista pareista sillä on ja saa vielä kolmoset. Tää vihulainen voitti ja sillä oli 9 ja 10. Miten selität, että tän kannatti maksaa tääkin kattominen? Ei mitään järkee.

hulluksi tekee kirjoitti:

Sinäkö lyöt pääsi pantiksi siitä, että peli partylla on rehellistä? Miksi sitten täällä palstallakin on esim pokerimaan moni sanonut olevan ihan kummallinen, ensin saa ja sit ei. Miksi tulee ilmi, että toiset on nähnyt toisen kortit? Miksei ne saitit muka pelaisi omaan piikkiin? Miten voit olla varma, että kaikki on rehellistä, koska täällä maailmassa mikään missä voi huijata, huijataan??!!
Näitä kausia on ollut vähän liian kanssa. Joko oon älyttömän huono-onninen tai sit jotain muuta.
Oon aina pelannut jotain ja tää olis kivaa jos vois luottaa.

Lue lisää

nettipokerin tarjoajat hyötyisivät esim. siitä, kuten tietyt palstalaiset (tai ehkä se yksi ja sama palstalainen) ovat väittäneet, että ensin talletuksen tehneelle tulee hyviä kortteja ja rolli kasvaa ja sitten alkaa tappiokierre ja kaikki menee. Ei yhtikäs mitään. Kyllä mulla kaikki korttien todennäköisyydet pitävät paikkansa ja niin varmasti kaikilla muillakin, enkä nyt puhu jostain 500 jaosta vaan luokkaa 100,000 .

Saitit pelaavat omaan piikkiin sillä, että ne tarjoaa mahdollisimman hyvän ja luotettavan pelin, jotta mahdollisimman moni pelaisi juuri heidän saitillaan, sillä saittien tuotto tulee pelaajien maksamasta rakesta rahapöydän poteista ja turnausmaksuista otetusta siivusta. Ja yrittämällä riskaapelisti huijausta saitit vain ampuvat itseään jalkaan ja menettävät rahaa. Ei siinä ole mitään järkeä, jos tavoitteena on, että nettipokerisaitti tuottaa voittoa omistajilleen.


Miten taannoin muka AbsolutePokerin ja UltimateBetin yksittäistapauksissa nämä nettipokerihuoneet hyötyivät siitä, että niillä oli paskat turvatoimet ja softa-koodi oli päässyt leviämään ulkopuoliselle? Huoneet joutuivat korvaamaan leväperäisyytensä ja niiden maine ryvettyi pahasti ja ovat sen seurauksena menettäneet paljon $$$:eita.

hulluksi tekee kirjoitti:

Esimerkki äskeisestä pelistäni: Olin pienemmässä pöydäss kokeilemassa miltä tuntuu, ennenkuin taas meen isompiin. Sain ässät(eihän niitä tuu kuin noihin pienempiin heti) lähellä jakajan merkkiä, utg:stä oli joku maksanut ison blindin. Paha merkki, korotin kohtuullisesti katsoakseni flopin. Floppiin tuli K ja jotain pientä. Joo, ajattelin, KK:t siellä on, mutta korotin 19xib. Tää maksoi. Korottaen jatkoin silti, ihan piruuttani katsoen miten taas häviän ässillä. Onneksi pienempi pöytä. Turniin tuli Q ja Riveriin J. Luulin, että joku noista pareista sillä on ja saa vielä kolmoset. Tää vihulainen voitti ja sillä oli 9 ja 10. Miten selität, että tän kannatti maksaa tääkin kattominen? Ei mitään järkee.

Lue lisää

No eihän sen pelaajan kannattanutkaan maksaa. Alemmilla tasoilla tuollaisia donkkeja, joilla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä pokerin perusteista, vaan löytyy paljon ja ne häviää rahansa. Kuka tietää miksi se maksoi? Ehkä huvikseen, ehkä se ei vaan halunnu kipata takaoven suoran vetoa. Osuu nekin katsos joskus.

Mikset kiinnitä huomiota niihin tapauksiin, eli valtaosaan kaikista, jolloin vastustaja vetää huonolla kädellä ilman oddseja eikä osu.

Samaa pokeria se on netissä kuin oikeilla casinoillakin, korkeammilla limiiteillä pelaajat vain yleensä ovat parempia eivätkä tee niin paljoa virheitä kuin alemmilla.

.... kirjoitti:

No eihän sen pelaajan kannattanutkaan maksaa. Alemmilla tasoilla tuollaisia donkkeja, joilla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä pokerin perusteista, vaan löytyy paljon ja ne häviää rahansa. Kuka tietää miksi se maksoi? Ehkä huvikseen, ehkä se ei vaan halunnu kipata takaoven suoran vetoa. Osuu nekin katsos joskus.

Mikset kiinnitä huomiota niihin tapauksiin, eli valtaosaan kaikista, jolloin vastustaja vetää huonolla kädellä ilman oddseja eikä osu.

Samaa pokeria se on netissä kuin oikeilla casinoillakin, korkeammilla limiiteillä pelaajat vain yleensä ovat parempia eivätkä tee niin paljoa virheitä kuin alemmilla.

Lue lisää

Niinpä isommissa pöydissä onkin helpompi pelata, ensinnäkin siellä on samat pelaajat, siellä ei oo ihan kaheleita vetäjiä yleensä. Mutta jos tuuri on tätä, ei siellä voi pärjätä, kun ei oo mitään mitä näyttää koskaan kun ei mikään osu. Pieniin mulla ei riitä enää mielenkiintoa, isoissa jaksaa pelata täysillä.

.... kirjoitti:

nettipokerin tarjoajat hyötyisivät esim. siitä, kuten tietyt palstalaiset (tai ehkä se yksi ja sama palstalainen) ovat väittäneet, että ensin talletuksen tehneelle tulee hyviä kortteja ja rolli kasvaa ja sitten alkaa tappiokierre ja kaikki menee. Ei yhtikäs mitään. Kyllä mulla kaikki korttien todennäköisyydet pitävät paikkansa ja niin varmasti kaikilla muillakin, enkä nyt puhu jostain 500 jaosta vaan luokkaa 100,000 .

Saitit pelaavat omaan piikkiin sillä, että ne tarjoaa mahdollisimman hyvän ja luotettavan pelin, jotta mahdollisimman moni pelaisi juuri heidän saitillaan, sillä saittien tuotto tulee pelaajien maksamasta rakesta rahapöydän poteista ja turnausmaksuista otetusta siivusta. Ja yrittämällä riskaapelisti huijausta saitit vain ampuvat itseään jalkaan ja menettävät rahaa. Ei siinä ole mitään järkeä, jos tavoitteena on, että nettipokerisaitti tuottaa voittoa omistajilleen.


Miten taannoin muka AbsolutePokerin ja UltimateBetin yksittäistapauksissa nämä nettipokerihuoneet hyötyivät siitä, että niillä oli paskat turvatoimet ja softa-koodi oli päässyt leviämään ulkopuoliselle? Huoneet joutuivat korvaamaan leväperäisyytensä ja niiden maine ryvettyi pahasti ja ovat sen seurauksena menettäneet paljon $$$:eita.

Lue lisää

Nettipokerin järjestäminen on yritystoimintaa.
Yritystoiminnan tehtävänä on tuottaa voittoa ja kasvaa mielellään markkinajohtajaksi ja jopa monopoliasemaan.
Nettipokeriyrityksen liikevaihto = kerätty rake.

Tilillä seisovat rahat eivät ole saitin vaan pelaajien rahoja.

Mutta mitä enemmän tileillä on rahaa yhteensä, sitä enemmän niillä pelataan = sitä enemmän rakea, liikevaihtoa ja voittoa.

Mistäs ne rahat sitten ovat saitille tulleet?
Ei toki mistään freerolleista vaan depositeista eli tilillepanoista.

Miten saadaan ihmiset panemaan koko ajan lisää rahaa saitin kiertokulkuun?
Ei toki niin että heidän annettaisiin pelailla ja voittaa x määrä rahaa jonka jälkeen he palailevat vain niillä voitetuilla rahoilla. Ei. Näin ei liikevaihto lisääntyisi eikä rake tuotto.

Tarvitaan lisää panoja!

Otetaan vaikkapa Ongame esimerkiksi:
Saitilla pelailee tällä hetkellä n. 120000 vakipelaajaa.
Näistä pelaajista n. 1,5-2% pelaa niin voitollista peliä että sen voi lukea ainoaksi toimeentuloksi, ammatiksi.
98% sen sijaan ovat tämä rahoittajaporras, harrastelijat, gamblaajat, tunarit, peliongelmaiset, kännisuharit, luuserit, keskivertopelaajat kaikki muut tappiolliset pelaajat.
Tämä rahoittajaporras on elintärkeä saitille sillä muuten vaihto ei koskaan lisääntyisi eikä rake.

Saitille on hyväksi myös säilyttää nämä 2% mannekiinit jotta tämän rahoittajaportaan unelma eläisi.

Eli jos pääsi ei pääse jostakin syystä nousemaan tuosta paskakasasta "dreamteamiin" niin olet saitille unelma-asiakas tilipäivinäsi!

Näin se menee yritysmaailmassa kaikki muukin.
Kauniita ajatuksia ja komeita mainoslauseita, suuria lupauksia yms.

kysymykseesi: kirjoitti:

Nettipokerin järjestäminen on yritystoimintaa.
Yritystoiminnan tehtävänä on tuottaa voittoa ja kasvaa mielellään markkinajohtajaksi ja jopa monopoliasemaan.
Nettipokeriyrityksen liikevaihto = kerätty rake.

Tilillä seisovat rahat eivät ole saitin vaan pelaajien rahoja.

Mutta mitä enemmän tileillä on rahaa yhteensä, sitä enemmän niillä pelataan = sitä enemmän rakea, liikevaihtoa ja voittoa.

Mistäs ne rahat sitten ovat saitille tulleet?
Ei toki mistään freerolleista vaan depositeista eli tilillepanoista.

Miten saadaan ihmiset panemaan koko ajan lisää rahaa saitin kiertokulkuun?
Ei toki niin että heidän annettaisiin pelailla ja voittaa x määrä rahaa jonka jälkeen he palailevat vain niillä voitetuilla rahoilla. Ei. Näin ei liikevaihto lisääntyisi eikä rake tuotto.

Tarvitaan lisää panoja!

Otetaan vaikkapa Ongame esimerkiksi:
Saitilla pelailee tällä hetkellä n. 120000 vakipelaajaa.
Näistä pelaajista n. 1,5-2% pelaa niin voitollista peliä että sen voi lukea ainoaksi toimeentuloksi, ammatiksi.
98% sen sijaan ovat tämä rahoittajaporras, harrastelijat, gamblaajat, tunarit, peliongelmaiset, kännisuharit, luuserit, keskivertopelaajat kaikki muut tappiolliset pelaajat.
Tämä rahoittajaporras on elintärkeä saitille sillä muuten vaihto ei koskaan lisääntyisi eikä rake.

Saitille on hyväksi myös säilyttää nämä 2% mannekiinit jotta tämän rahoittajaportaan unelma eläisi.

Eli jos pääsi ei pääse jostakin syystä nousemaan tuosta paskakasasta "dreamteamiin" niin olet saitille unelma-asiakas tilipäivinäsi!

Näin se menee yritysmaailmassa kaikki muukin.
Kauniita ajatuksia ja komeita mainoslauseita, suuria lupauksia yms.

Lue lisää

Et tainnut saada yhtään oikein, propsit siitä. "Tilillä seisovat rahat eivät ole saitin vaan pelaajien rahoja." Tilillä nollakorolla seisovat rahat ovat mitä suuremmissa osissa saitin rahoja. Saitit tietysti sijoittavat ne, ja saavat niistä korkotuloja. Ja mikäli tili on ollut inaktiivinen liian kauan, niin saitit yleensä takavarikoivat sisällön. "Mutta mitä enemmän tileillä on rahaa yhteensä, sitä enemmän niillä pelataan" Oletat, että kaikki saitin pelaajat ovat täysiä paisteja jotka istuvat aina koko rollilla pöydässä. "Ei toki niin että heidän annettaisiin pelailla ja voittaa x määrä rahaa jonka jälkeen he palailevat vain niillä voitetuilla rahoilla. Ei. Näin ei liikevaihto lisääntyisi eikä rake tuotto." Saitin kannalta on aivan se ja sama onko pöydissä kiertävä raha muilta pelaajilta voitettua vai talletettua. Niin kauan kun se raha kiertää siellä pöydissä, niin saitti tekee voittoa. "Tarvitaan lisää panoja!" Jos on paisti, ja aina katki, niin kyllä. "Saitille on hyväksi myös säilyttää nämä 2% mannekiinit" Nämä "mannekiinit" pelaavat niin suuria volyymejä, ja niin isoja pelejä, että he ovat ylivoimaisesti saitin tuottavimmat asiakkaat. Saitin kannalta on ihan vitun sama tallettaako joku suomi24:n foliopipo sen kämäsen saturaisensa sinne ja paisteilee itsensä katki neljässä jaossa. Toki välillisesti saitti hyötyy näistä, koska nämä suomi24-paistit houkuttelee hyviä pelaajia jotka pelaavat isoja volyymejä. "Eli jos pääsi ei pääse jostakin syystä nousemaan tuosta paskakasasta "dreamteamiin" niin olet saitille unelma-asiakas tilipäivinäsi!" Ei, vaan juuri päinvastoin, kuten jo edellä selitin.

Salainen_Agentti kirjoitti:

Et tainnut saada yhtään oikein, propsit siitä. "Tilillä seisovat rahat eivät ole saitin vaan pelaajien rahoja." Tilillä nollakorolla seisovat rahat ovat mitä suuremmissa osissa saitin rahoja. Saitit tietysti sijoittavat ne, ja saavat niistä korkotuloja. Ja mikäli tili on ollut inaktiivinen liian kauan, niin saitit yleensä takavarikoivat sisällön. "Mutta mitä enemmän tileillä on rahaa yhteensä, sitä enemmän niillä pelataan" Oletat, että kaikki saitin pelaajat ovat täysiä paisteja jotka istuvat aina koko rollilla pöydässä. "Ei toki niin että heidän annettaisiin pelailla ja voittaa x määrä rahaa jonka jälkeen he palailevat vain niillä voitetuilla rahoilla. Ei. Näin ei liikevaihto lisääntyisi eikä rake tuotto." Saitin kannalta on aivan se ja sama onko pöydissä kiertävä raha muilta pelaajilta voitettua vai talletettua. Niin kauan kun se raha kiertää siellä pöydissä, niin saitti tekee voittoa. "Tarvitaan lisää panoja!" Jos on paisti, ja aina katki, niin kyllä. "Saitille on hyväksi myös säilyttää nämä 2% mannekiinit" Nämä "mannekiinit" pelaavat niin suuria volyymejä, ja niin isoja pelejä, että he ovat ylivoimaisesti saitin tuottavimmat asiakkaat. Saitin kannalta on ihan vitun sama tallettaako joku suomi24:n foliopipo sen kämäsen saturaisensa sinne ja paisteilee itsensä katki neljässä jaossa. Toki välillisesti saitti hyötyy näistä, koska nämä suomi24-paistit houkuttelee hyviä pelaajia jotka pelaavat isoja volyymejä. "Eli jos pääsi ei pääse jostakin syystä nousemaan tuosta paskakasasta "dreamteamiin" niin olet saitille unelma-asiakas tilipäivinäsi!" Ei, vaan juuri päinvastoin, kuten jo edellä selitin.

Lue lisää

..ja liiketoiminnan alkeet eivät näytä olevan vahvoja puoliasi mikropöytien jojottelija. Et tainnut ymmärtää mitään, propsit siitä. "Tilillä nollakorolla seisovat rahat ovat mitä suuremmissa osissa saitin rahoja. Saitit tietysti sijoittavat ne, ja saavat niistä korkotuloja." Vastaus: -Suurimmalla osalla saiteista ei ole varoja mitä sijoittaa. Rakesta jäävä voitto menee kuluihin ja palkkoihin, monilla ei riitä niihinkään ja sivustoja kaatuilee. "Oletat, että kaikki saitin pelaajat ovat täysiä paisteja jotka istuvat aina koko rollilla pöydässä." Vastaus: Yli 90% toimii näin eli juuri tuo rahoittajaporras. Pää on pilvissä ja alkeellinenkaan kassanhallinta ei suju kuin muutamalta prosentilta pelaajista. "Saitin kannalta on aivan se ja sama onko pöydissä kiertävä raha muilta pelaajilta voitettua vai talletettua. Niin kauan kun se raha kiertää siellä pöydissä, niin saitti tekee voittoa." Vastaus: Kuten jo aiemmin sanoin, raha ei tule pöytiin taivaasta vaan pelaajien depositeina. Väitätkö vastaan? Mitä enemmän pöydissä kiertää sitä samaista rahaa niin sitä enemmän tulee rakea. Tarvitaan lisää panoja! -Todellakin! "Jos on paisti, ja aina katki, niin kyllä." Vastaus: Edelleenkin yli 90% pelaajista on paisteja ja jojoja jotka pelaavat sekä voitto/ muut rahansa. "Nämä "mannekiinit" pelaavat niin suuria volyymejä, ja niin isoja pelejä, että he ovat ylivoimaisesti saitin tuottavimmat asiakkaat. Saitin kannalta on ihan vitun sama tallettaako joku suomi24:n foliopipo sen kämäsen saturaisensa sinne ja paisteilee itsensä katki neljässä jaossa. Toki välillisesti saitti hyötyy näistä, koska nämä suomi24-paistit houkuttelee hyviä pelaajia jotka pelaavat isoja volyymejä." Vastaus: Mistä se raha siis tulee pöytiin isoihin volyymeihin? -Se tulee juuri niistä kämäsistä saturaisista jotka mainitsit! Miten niin välillisesti? Tutustu hieman pelaajarakenteisiin vaikkapa officialpokerrankings.com issa niin huomaat että raha tulee nimenomaan alhaaltapäin reilusti yli 90% pelaajista depoaa jatkuvasti ja tuo tuon rahan pöytiin. Eli jos pääsi ei pääse jostakin syystä nousemaan tuosta paskakasasta "dreamteamiin" niin olet saitille unelma-asiakas tilipäivinäsi! ("Ei, vaan juuri päinvastoin, kuten jo edellä selitin.") Vastaus ja yhteenveto: Yrität kääntää velat saataviksi koska olet viime aikoina hävinnyt vähemmän kuin yleensä, ja näet nettipokerissa upean tulevaisuuden ammattikoululaisen kirkkaan sinisin silmin urheiluautoineen ja naisineen. Raha ei edelleenkään kasva puissa. Monet ammattilaisetkin ovat vaihtaneet saitteja koska "saitilla on liikaa jotakin kummallista", eli jaot eivät ole loogisia ja depojen / nostojen jälkeen pelit kummallisesti muuttuvat. Voin kertoa että sinäkään, joka nimittelet muita paisteiksi, et tule saamaan pokerista elantoa saati sitten rikastumaan sillä. Ainoa nainen autossasi (tunattu corolla) on äitisi, jota roudaat Siwaan kun maksalaatikko on tarjouksessa 0,75e /pkt. Terkkuja mikropöytiin anyway!

Salainen_Agentti kirjoitti:

Et tainnut saada yhtään oikein, propsit siitä. "Tilillä seisovat rahat eivät ole saitin vaan pelaajien rahoja." Tilillä nollakorolla seisovat rahat ovat mitä suuremmissa osissa saitin rahoja. Saitit tietysti sijoittavat ne, ja saavat niistä korkotuloja. Ja mikäli tili on ollut inaktiivinen liian kauan, niin saitit yleensä takavarikoivat sisällön. "Mutta mitä enemmän tileillä on rahaa yhteensä, sitä enemmän niillä pelataan" Oletat, että kaikki saitin pelaajat ovat täysiä paisteja jotka istuvat aina koko rollilla pöydässä. "Ei toki niin että heidän annettaisiin pelailla ja voittaa x määrä rahaa jonka jälkeen he palailevat vain niillä voitetuilla rahoilla. Ei. Näin ei liikevaihto lisääntyisi eikä rake tuotto." Saitin kannalta on aivan se ja sama onko pöydissä kiertävä raha muilta pelaajilta voitettua vai talletettua. Niin kauan kun se raha kiertää siellä pöydissä, niin saitti tekee voittoa. "Tarvitaan lisää panoja!" Jos on paisti, ja aina katki, niin kyllä. "Saitille on hyväksi myös säilyttää nämä 2% mannekiinit" Nämä "mannekiinit" pelaavat niin suuria volyymejä, ja niin isoja pelejä, että he ovat ylivoimaisesti saitin tuottavimmat asiakkaat. Saitin kannalta on ihan vitun sama tallettaako joku suomi24:n foliopipo sen kämäsen saturaisensa sinne ja paisteilee itsensä katki neljässä jaossa. Toki välillisesti saitti hyötyy näistä, koska nämä suomi24-paistit houkuttelee hyviä pelaajia jotka pelaavat isoja volyymejä. "Eli jos pääsi ei pääse jostakin syystä nousemaan tuosta paskakasasta "dreamteamiin" niin olet saitille unelma-asiakas tilipäivinäsi!" Ei, vaan juuri päinvastoin, kuten jo edellä selitin.

Lue lisää

Olen havainnut voimakkaan korrelaation: pokerisaitteja huijauksesta syyttävät ovat poikkeuksetta rahaa häviäviä eli huonoja pelaajia.

§1256789i0op+å¨5r kirjoitti:

Olen havainnut voimakkaan korrelaation: pokerisaitteja huijauksesta syyttävät ovat poikkeuksetta rahaa häviäviä eli huonoja pelaajia.

Välkkyytesi ainakin näkyy. Ilman muuta ne rahaa häviää, rahaahan ne huijaa. Silti ottaa kaaliin myös se, että esim talletuksen tehtyäsi voittaa ensin jonkun aikaa. Todistaa vain huijaamisen jatkuvan. Ehkä ne ei huijaa kaikkia, täytyyhän olla niitä, jotka puolustavat niitä. Olen sata varma, että ne huijaa, enää siitä ei valitettavasti ole epäilystäkään. Aina sama kaava toistuu. Ainakin sata kertaa toistunut. Ja käsiä olen pelannut paljon. On se sääli, että luottamasi pokerisaitit ovatkin tuollaisia, vievät vain ihmisiltä rahat.

kokenut... kirjoitti:

Välkkyytesi ainakin näkyy. Ilman muuta ne rahaa häviää, rahaahan ne huijaa. Silti ottaa kaaliin myös se, että esim talletuksen tehtyäsi voittaa ensin jonkun aikaa. Todistaa vain huijaamisen jatkuvan. Ehkä ne ei huijaa kaikkia, täytyyhän olla niitä, jotka puolustavat niitä. Olen sata varma, että ne huijaa, enää siitä ei valitettavasti ole epäilystäkään. Aina sama kaava toistuu. Ainakin sata kertaa toistunut. Ja käsiä olen pelannut paljon. On se sääli, että luottamasi pokerisaitit ovatkin tuollaisia, vievät vain ihmisiltä rahat.

Lue lisää

Nykyään suhtaudun asiaanhuumorilla ja pelaan pokeria harrastusmielessä kerran pari viikossa. Hävisin aikani, niin se riitti, etten pelaa isompia pöytiä enää. On kiva todellakin huomata, kun alamäen on aika alkaa. Sulle jaetaan mitä hienoimpia käsiä, mutta mattoa vedetään alta koko ajan hiukan paremmilla käsillä. Nykyään alan jo arvailla, että mitenkähän isolla kädellä tänään alkaa alamäki. Mutta niin kuin sanottu,pelaan ajankuluksi, niin ei vituta niin paljoa. Ihan sama huijaako joku vai ei. Sama kaava toistuu. Ainoa tapa välttää tappio on päästä riverille ilman panostuksia. Sitten jos on salettikäsi, niin panostaa. Ja sehän on lähes mahdotonta. Blindit ehtii syödä kassan monta kertaa ennen kuin siihen asti pääsee.

samoilla linjoilla kirjoitti:

Nykyään suhtaudun asiaanhuumorilla ja pelaan pokeria harrastusmielessä kerran pari viikossa. Hävisin aikani, niin se riitti, etten pelaa isompia pöytiä enää. On kiva todellakin huomata, kun alamäen on aika alkaa. Sulle jaetaan mitä hienoimpia käsiä, mutta mattoa vedetään alta koko ajan hiukan paremmilla käsillä. Nykyään alan jo arvailla, että mitenkähän isolla kädellä tänään alkaa alamäki. Mutta niin kuin sanottu,pelaan ajankuluksi, niin ei vituta niin paljoa. Ihan sama huijaako joku vai ei. Sama kaava toistuu. Ainoa tapa välttää tappio on päästä riverille ilman panostuksia. Sitten jos on salettikäsi, niin panostaa. Ja sehän on lähes mahdotonta. Blindit ehtii syödä kassan monta kertaa ennen kuin siihen asti pääsee.

Lue lisää

"Bäääh, ilkeät pokerisaitit huijaavat!!" Totuus on se, että sinä ja edellinen kirjoittaja ETTE OSAA pelata pokeria tarpeeksi hyvin voittaaksenne säännöllisesti eli kuulutte 90% prosenttiin nettipokeria pelaavista. Tosin teissä on se suht yleinen piirre, että ette halua omaa pelitaidottomuuttanne myöntää, joten keksitte naurettavia teorioita siitä, että pokerisaitit huijaavat teitä asettamalla kortit niin, että ette voi voittaa.

"Alamäki" just joo.. kirjoitti:

"Bäääh, ilkeät pokerisaitit huijaavat!!" Totuus on se, että sinä ja edellinen kirjoittaja ETTE OSAA pelata pokeria tarpeeksi hyvin voittaaksenne säännöllisesti eli kuulutte 90% prosenttiin nettipokeria pelaavista. Tosin teissä on se suht yleinen piirre, että ette halua omaa pelitaidottomuuttanne myöntää, joten keksitte naurettavia teorioita siitä, että pokerisaitit huijaavat teitä asettamalla kortit niin, että ette voi voittaa.

Lue lisää

Todisteita on riittävästi. Olisin halunnut uskoa, mutta kokemus on opettanut, miten nämä saitit toimivat. Ihan sattumaksiko väität sitä, että ennen talletusta kaikki isommat potit pettävät, vaikka ainakin yhtähyvin ja todennäköisyyden mukaan minun olisi pitänyt voittaa. Talletuksen jälkeen peli"tuuri" normalisoituu, tai muuttuu liiankin hyväksi. Saat viisi kertaa ässät vajaassa 200 kädessä, joista 4 voitat. En väitä, että joka kerta saat talletettuasi viittä ässää, mutta voitat jokatapauksessa. Sattumaksi tuota uskoo vain täys hölmö vuodesta toiseen.

totuus se on kirjoitti:

Todisteita on riittävästi. Olisin halunnut uskoa, mutta kokemus on opettanut, miten nämä saitit toimivat. Ihan sattumaksiko väität sitä, että ennen talletusta kaikki isommat potit pettävät, vaikka ainakin yhtähyvin ja todennäköisyyden mukaan minun olisi pitänyt voittaa. Talletuksen jälkeen peli"tuuri" normalisoituu, tai muuttuu liiankin hyväksi. Saat viisi kertaa ässät vajaassa 200 kädessä, joista 4 voitat. En väitä, että joka kerta saat talletettuasi viittä ässää, mutta voitat jokatapauksessa. Sattumaksi tuota uskoo vain täys hölmö vuodesta toiseen.

Lue lisää

No, esitä toki ne todisteesi.

23w4er8ytpuåo, kirjoitti:

No, esitä toki ne todisteesi.

Ne on mulla päässäni tallessa. Voiko joku olla noin naiivi ja uskoa tollasten rehellisyyteen, joiden ei ole mikään pakko sitä olla. Huiputus on niin helppoa, kun esim väittää vaan, että kuulut vain niihin 90 prosenttiin, jotka häviävät. Ei ihme, että ihmisiä saa huiputettua.

tallessa kirjoitti:

Ne on mulla päässäni tallessa. Voiko joku olla noin naiivi ja uskoa tollasten rehellisyyteen, joiden ei ole mikään pakko sitä olla. Huiputus on niin helppoa, kun esim väittää vaan, että kuulut vain niihin 90 prosenttiin, jotka häviävät. Ei ihme, että ihmisiä saa huiputettua.

Lue lisää

mitä olen kertonut, kerro sinulle yhtään mitään? Monilla muillakin on samanlaisia kokemuksia. Miksi haluat muuten väittää lujasti, että saitit ovat rehellisiä? Mikä on motiivisi?

"Alamäki" just joo.. kirjoitti:

"Bäääh, ilkeät pokerisaitit huijaavat!!" Totuus on se, että sinä ja edellinen kirjoittaja ETTE OSAA pelata pokeria tarpeeksi hyvin voittaaksenne säännöllisesti eli kuulutte 90% prosenttiin nettipokeria pelaavista. Tosin teissä on se suht yleinen piirre, että ette halua omaa pelitaidottomuuttanne myöntää, joten keksitte naurettavia teorioita siitä, että pokerisaitit huijaavat teitä asettamalla kortit niin, että ette voi voittaa.

Lue lisää

pelannut pokeria? Paljonko olet voitolla? Mikä oli lähtökassasi? Pelaatko käteistä vai turnauksia?

"sattumat" kirjoitti:

mitä olen kertonut, kerro sinulle yhtään mitään? Monilla muillakin on samanlaisia kokemuksia. Miksi haluat muuten väittää lujasti, että saitit ovat rehellisiä? Mikä on motiivisi?

Lue lisää

kuuluu siihen pieneen joukkoon, jonka annetaan aikansa voittaa. Koska pitäähän markkinamiehet olla. Kyllä se noutaja tulee varmaan hänellekin. En edes usko, että hän tietää mitä me tarkoitetaan, koska ei ole sitä samaa paskaa kokenut(vielä). Oppiipahan vielä joku päivä.

samoilla linjoilla kirjoitti:

Nykyään suhtaudun asiaanhuumorilla ja pelaan pokeria harrastusmielessä kerran pari viikossa. Hävisin aikani, niin se riitti, etten pelaa isompia pöytiä enää. On kiva todellakin huomata, kun alamäen on aika alkaa. Sulle jaetaan mitä hienoimpia käsiä, mutta mattoa vedetään alta koko ajan hiukan paremmilla käsillä. Nykyään alan jo arvailla, että mitenkähän isolla kädellä tänään alkaa alamäki. Mutta niin kuin sanottu,pelaan ajankuluksi, niin ei vituta niin paljoa. Ihan sama huijaako joku vai ei. Sama kaava toistuu. Ainoa tapa välttää tappio on päästä riverille ilman panostuksia. Sitten jos on salettikäsi, niin panostaa. Ja sehän on lähes mahdotonta. Blindit ehtii syödä kassan monta kertaa ennen kuin siihen asti pääsee.

Lue lisää

Kun et panosta kädelläsi ja tee vastustajan vetoa kalliiksi, niin tämä nimenomaan estää vastustajien ohivedot. Hienoa, olet sisäistänyt pokerin syvimmän olemuksen! ;)

TheSharkie kirjoitti:

Kun et panosta kädelläsi ja tee vastustajan vetoa kalliiksi, niin tämä nimenomaan estää vastustajien ohivedot. Hienoa, olet sisäistänyt pokerin syvimmän olemuksen! ;)

Ei tule itselle kalliiksi, kun joku vetää ohi. Huijareita vastaanhan tämä kirjoittaja pelaa.

tallessa kirjoitti:

Ne on mulla päässäni tallessa. Voiko joku olla noin naiivi ja uskoa tollasten rehellisyyteen, joiden ei ole mikään pakko sitä olla. Huiputus on niin helppoa, kun esim väittää vaan, että kuulut vain niihin 90 prosenttiin, jotka häviävät. Ei ihme, että ihmisiä saa huiputettua.

Lue lisää

Eli sulla ei ole esittää mitään todisteita siitä, että pokerisaitit tekisivät "manipuloidaan jakoja ja annetaan tallettajien ensin voittaa ja sitten hävitä"-huijausta. Jauhat vaan "musta tuntuu"-paskaa täällä ja oletat, että ihmisten pitäisi vain uskoa väitteisiisi vaikka niiden tueksi ei ole mitään näyttöä.

rfgjhköluikyjhg546tyujh kirjoitti:

Eli sulla ei ole esittää mitään todisteita siitä, että pokerisaitit tekisivät "manipuloidaan jakoja ja annetaan tallettajien ensin voittaa ja sitten hävitä"-huijausta. Jauhat vaan "musta tuntuu"-paskaa täällä ja oletat, että ihmisten pitäisi vain uskoa väitteisiisi vaikka niiden tueksi ei ole mitään näyttöä.

Lue lisää

Vai pitäisi mun kerätä todisteita sua varten. Mitenkähän sen tekisin. Riittää, että tiedän sen itse ja onhan se hyvä kertoa muillekin. Minkähän takia kertoisin täällä huvikseni tuollaista. Se ole mitään musta tuntuu- juttua, vaan ihan päivänselvää. Pelaa sä vaan rahas.

pokerista puhutakaan kirjoitti:

Ei tule itselle kalliiksi, kun joku vetää ohi. Huijareita vastaanhan tämä kirjoittaja pelaa.

on perillä mistä kirjoitetaan, eli nimenomaan huijauksesta.

rfgjhköluikyjhg546tyujh kirjoitti:

Eli sulla ei ole esittää mitään todisteita siitä, että pokerisaitit tekisivät "manipuloidaan jakoja ja annetaan tallettajien ensin voittaa ja sitten hävitä"-huijausta. Jauhat vaan "musta tuntuu"-paskaa täällä ja oletat, että ihmisten pitäisi vain uskoa väitteisiisi vaikka niiden tueksi ei ole mitään näyttöä.

Lue lisää

eivät huijaa. Koska olet niin sinisilmäinen, kaiken uskova.

rfgjhköluikyjhg546tyujh kirjoitti:

Eli sulla ei ole esittää mitään todisteita siitä, että pokerisaitit tekisivät "manipuloidaan jakoja ja annetaan tallettajien ensin voittaa ja sitten hävitä"-huijausta. Jauhat vaan "musta tuntuu"-paskaa täällä ja oletat, että ihmisten pitäisi vain uskoa väitteisiisi vaikka niiden tueksi ei ole mitään näyttöä.

Lue lisää

otannalla pelaajien pelihistorioista. Kertoohan jo sekin jostakin, kun niin moni pelaaja kertoo miten pelit kulkee talletuksen jälkeen ja miten alamäen alkaessa ET MITENKÄÄN VOI VOITTAA, ennenkuin teet uuden talletuksen. Juuri näin ovat pokerihuijarit toimineet maailman sivu. Ensin annetaan voittoja, että saadaan pelaaja "nalkkiin" peliin ja sen jälkeen viedään kaikki. Olisi aika typerää uskoa, etteikö jakoja manipuloitaisi. Tottakai niitä optimoidaan tuottamaan pelisaitille mahdollisimman paljon ja nopeasti tuottoja. Pelimannekiinit ovat asia erikseen. Heidän pitääkin voittaa, että urpot uskovat omiin mahdollisuuksiinsa. Suomalaista on helppo kusta silmään :D

riittävän suurella kirjoitti:

otannalla pelaajien pelihistorioista. Kertoohan jo sekin jostakin, kun niin moni pelaaja kertoo miten pelit kulkee talletuksen jälkeen ja miten alamäen alkaessa ET MITENKÄÄN VOI VOITTAA, ennenkuin teet uuden talletuksen. Juuri näin ovat pokerihuijarit toimineet maailman sivu. Ensin annetaan voittoja, että saadaan pelaaja "nalkkiin" peliin ja sen jälkeen viedään kaikki. Olisi aika typerää uskoa, etteikö jakoja manipuloitaisi. Tottakai niitä optimoidaan tuottamaan pelisaitille mahdollisimman paljon ja nopeasti tuottoja. Pelimannekiinit ovat asia erikseen. Heidän pitääkin voittaa, että urpot uskovat omiin mahdollisuuksiinsa. Suomalaista on helppo kusta silmään :D

Lue lisää

mutta kymmenien, jopa satojentuhansien käsihistorioiden vertaaminen todennäköisyyksiin on käytännössä lähes mahdotonta. Jos sen valtavalla duunilla tekisitkin, ja ne olisivat todennäköisyyksien ulkopuolella, niin aina tulisi tyyppejä ja erinäisiä "asiantuntijoita" jotka olisivat eri mieltä esim. kyseisen seulonnan keskihajonnan luotettavuudesta. Sinulla olisi todistamisvelvollisuus ja vastapuolella ei mitään muuta kuin sädekehä päänsä päällä ja kalliit asianajajat. Jossakin jo mainittu rehdin saitin ja pelien etsiminen tai nettipokerin lopettaminen jää ainoiksi vaihtoehdoiksi. Esim. minä vaihdoin Ongamesta pois niin johan alkoi lyyti kirjoittamaan. Pelituntuma on aivan erilainen ja todennäköisyyksiin voi luottaa. Tasaista tulosta eikä jatkuvia up&down swingejä joita monet luulevat aivan normaaleiksi ja niiden kuuluvan varianssiin... Työntäkää varianssi perseeseenne. Joskus voit toki hävitä montakin jakoa peräkkäin johtoasemassa mutta jopa 6 viikkoa kestävien downswingien normaliuteen uskominen menee jo tyhmyyden piikkiin. Jättäkää Ongame, jättäkää partypoker, jättäkää pokerstars. Siinä kolme vinkkiä ja olette jo matkalla kohti oikeaa pokeria.

kyllä.. kirjoitti:

mutta kymmenien, jopa satojentuhansien käsihistorioiden vertaaminen todennäköisyyksiin on käytännössä lähes mahdotonta. Jos sen valtavalla duunilla tekisitkin, ja ne olisivat todennäköisyyksien ulkopuolella, niin aina tulisi tyyppejä ja erinäisiä "asiantuntijoita" jotka olisivat eri mieltä esim. kyseisen seulonnan keskihajonnan luotettavuudesta. Sinulla olisi todistamisvelvollisuus ja vastapuolella ei mitään muuta kuin sädekehä päänsä päällä ja kalliit asianajajat. Jossakin jo mainittu rehdin saitin ja pelien etsiminen tai nettipokerin lopettaminen jää ainoiksi vaihtoehdoiksi. Esim. minä vaihdoin Ongamesta pois niin johan alkoi lyyti kirjoittamaan. Pelituntuma on aivan erilainen ja todennäköisyyksiin voi luottaa. Tasaista tulosta eikä jatkuvia up&down swingejä joita monet luulevat aivan normaaleiksi ja niiden kuuluvan varianssiin... Työntäkää varianssi perseeseenne. Joskus voit toki hävitä montakin jakoa peräkkäin johtoasemassa mutta jopa 6 viikkoa kestävien downswingien normaliuteen uskominen menee jo tyhmyyden piikkiin. Jättäkää Ongame, jättäkää partypoker, jättäkää pokerstars. Siinä kolme vinkkiä ja olette jo matkalla kohti oikeaa pokeria.

Lue lisää

Niistä voisi tehdä yhteenvedon pelin kulusta. Jos suurimmalla osalla pelaajista homma etenee malliin: talletus, voittoa ja loputon tappioputki uuteen talletukseen saakka, kertoo se aivan varmasti pelien manipuloinneista. Kun näitä samoja juttuja pelin kulusta lukee eri pokeripalstoilta, niin tuntuu aivan päivän selvältä, että jakoja järjestellään pokerisaitin tulojen maksimoimiseksi. Muutaman rotta-pellen paskanjauhanta ei asiaa muuksi muuta.

pelaajan käsihistoriasta kirjoitti:

Niistä voisi tehdä yhteenvedon pelin kulusta. Jos suurimmalla osalla pelaajista homma etenee malliin: talletus, voittoa ja loputon tappioputki uuteen talletukseen saakka, kertoo se aivan varmasti pelien manipuloinneista. Kun näitä samoja juttuja pelin kulusta lukee eri pokeripalstoilta, niin tuntuu aivan päivän selvältä, että jakoja järjestellään pokerisaitin tulojen maksimoimiseksi. Muutaman rotta-pellen paskanjauhanta ei asiaa muuksi muuta.

Lue lisää

tuulimyllyjä vastaan taisteluksi tuo homma. Kun lukee pokerisivut.com tai pokeritieto.fi sivustoja niin esim. Ongame on ollut kuuluisa erikoisista jaoistaan jo vuosia. He ovat muuttaneet hauskasti tosin softansa "satumaisgeneraattoria" viime aikoina: Nyt tulee turpaan jo preflopilla (jos kourassasi on 1010-KK taskarit) kun ennen tuli ruokottomia ohivetoja altavastaajalta (Ohivetäjä tai ässätaskarit ongamella on aina chipleaderilla, ja juuri oikeassa paikassa hänen näkökulmastaan) Neljän vuoden pelien jälkeen olen 99% varma että softia on manipuloitu sekä pöydässä istuskelee botteja jotka voittavat suurimpia turnauksia.

kyllä.. kirjoitti:

mutta kymmenien, jopa satojentuhansien käsihistorioiden vertaaminen todennäköisyyksiin on käytännössä lähes mahdotonta. Jos sen valtavalla duunilla tekisitkin, ja ne olisivat todennäköisyyksien ulkopuolella, niin aina tulisi tyyppejä ja erinäisiä "asiantuntijoita" jotka olisivat eri mieltä esim. kyseisen seulonnan keskihajonnan luotettavuudesta. Sinulla olisi todistamisvelvollisuus ja vastapuolella ei mitään muuta kuin sädekehä päänsä päällä ja kalliit asianajajat. Jossakin jo mainittu rehdin saitin ja pelien etsiminen tai nettipokerin lopettaminen jää ainoiksi vaihtoehdoiksi. Esim. minä vaihdoin Ongamesta pois niin johan alkoi lyyti kirjoittamaan. Pelituntuma on aivan erilainen ja todennäköisyyksiin voi luottaa. Tasaista tulosta eikä jatkuvia up&down swingejä joita monet luulevat aivan normaaleiksi ja niiden kuuluvan varianssiin... Työntäkää varianssi perseeseenne. Joskus voit toki hävitä montakin jakoa peräkkäin johtoasemassa mutta jopa 6 viikkoa kestävien downswingien normaliuteen uskominen menee jo tyhmyyden piikkiin. Jättäkää Ongame, jättäkää partypoker, jättäkää pokerstars. Siinä kolme vinkkiä ja olette jo matkalla kohti oikeaa pokeria.

Lue lisää

Niin mäkin meen sinne pelaamaan. Vaikka en tosin usko, että se auttaa , koska en usko yhdenkään saitin rehellisyyteen. Oli kiva pelata isolla kaveriporukalla livepöydässä. Oli vajaat 30 pelaajaa. Peli kulki ja voitto tuli. Mut eipä tullut käsittämättömiä ohivetoja. Jos ohiveto tuli, niin sen ymmärsi, koska tottakai niitä joskus tulee. Harmi, ettei Suomessa ole mahdollista pelata "laillista" liveä kuin kasinolla. Sinnekin monen viikon jonot.

Missä pelaat? kirjoitti:

Niin mäkin meen sinne pelaamaan. Vaikka en tosin usko, että se auttaa , koska en usko yhdenkään saitin rehellisyyteen. Oli kiva pelata isolla kaveriporukalla livepöydässä. Oli vajaat 30 pelaajaa. Peli kulki ja voitto tuli. Mut eipä tullut käsittämättömiä ohivetoja. Jos ohiveto tuli, niin sen ymmärsi, koska tottakai niitä joskus tulee. Harmi, ettei Suomessa ole mahdollista pelata "laillista" liveä kuin kasinolla. Sinnekin monen viikon jonot.

Lue lisää

Vieläkö täällä jauhetaan edelleen samaa "nettipokeri on rigged"-sontaa?

.er0igh0h854e7g kirjoitti:

Vieläkö täällä jauhetaan edelleen samaa "nettipokeri on rigged"-sontaa?

..0 ja 100 euron väliä mikropöydissä ja tunnet olevasi maailman keisari kun saat tuplattua rollisi kunnes menetät sen taas ja sama ruletti alkaa depositin jälkeen alusta?

hulluksi tekee kirjoitti:

Sinäkö lyöt pääsi pantiksi siitä, että peli partylla on rehellistä? Miksi sitten täällä palstallakin on esim pokerimaan moni sanonut olevan ihan kummallinen, ensin saa ja sit ei. Miksi tulee ilmi, että toiset on nähnyt toisen kortit? Miksei ne saitit muka pelaisi omaan piikkiin? Miten voit olla varma, että kaikki on rehellistä, koska täällä maailmassa mikään missä voi huijata, huijataan??!!
Näitä kausia on ollut vähän liian kanssa. Joko oon älyttömän huono-onninen tai sit jotain muuta.
Oon aina pelannut jotain ja tää olis kivaa jos vois luottaa.

Lue lisää

Veikkaisin (ihan vaan veikkaisin), että partyltäkin saa käsihistorian jotenkin haettua. Ja kun käsihistoriaa joltakulta löytyy vaikkapa miljoonan jaon verran, on siitä suhteellisen helppo tarkistaa, jos epäilee vilppiä olevan... Ei tarvitse kuin laskea, osuuko todellisuus suurin piirtein todennäköisyyksien mukaan... :)

Ei pitkään pysy verkko pystyssä, kun huijaamisen todistaminen on noinkin helppoa.

Toki huijaamista on sattunutkin. Ja siitä on jääty kiinni. Näissä tapauksissa kylläkin kyse oli joko verkon virheen hyväksikäytöstä, tai perinteisemmästä "rahat pois hölmöiltä" -verkostohuijauksesta.

........ kirjoitti:

Vai pitäisi mun kerätä todisteita sua varten. Mitenkähän sen tekisin. Riittää, että tiedän sen itse ja onhan se hyvä kertoa muillekin. Minkähän takia kertoisin täällä huvikseni tuollaista. Se ole mitään musta tuntuu- juttua, vaan ihan päivänselvää. Pelaa sä vaan rahas.

Lue lisää

"Riittää, että tiedän sen itse" Hahaha.. Kuulostaa todella luotettavalta.

Harvoinpa AA:lla kaikkia lyödään pöytään ennen floppia, vai lyötkö sinä aina?! Ellei sit oo AA-KK taisto, niin siinä voidaan joskus mennä. Mitkä mahikset on AA:lla flopin jälkeen, jos lyö kaikki pöytään?
Olen huomannut, että isoissa pöydissä mitä paremmat kortit, sitä vähemmän lyödään ainakin varhaisesta ensin. NL5/10, siis 5/10e esim varhaisesta laittoi AA:lla vaan ison blindin. Mulla oli jakajan paikalla KK. Korotin vähäsen. Tää vihulainen vaan mietti aina kauan ku pohtiakseen ja maksoi. Floppi oli jotain pientä sekavaa ja loputkin kortit. Lopussa oltiin all-in ja tietty hävisin.

hulluksi tekee kirjoitti:

Harvoinpa AA:lla kaikkia lyödään pöytään ennen floppia, vai lyötkö sinä aina?! Ellei sit oo AA-KK taisto, niin siinä voidaan joskus mennä. Mitkä mahikset on AA:lla flopin jälkeen, jos lyö kaikki pöytään?
Olen huomannut, että isoissa pöydissä mitä paremmat kortit, sitä vähemmän lyödään ainakin varhaisesta ensin. NL5/10, siis 5/10e esim varhaisesta laittoi AA:lla vaan ison blindin. Mulla oli jakajan paikalla KK. Korotin vähäsen. Tää vihulainen vaan mietti aina kauan ku pohtiakseen ja maksoi. Floppi oli jotain pientä sekavaa ja loputkin kortit. Lopussa oltiin all-in ja tietty hävisin.

Lue lisää

havainnollistava esimerkki siitä, että jokainen jako on korttien todennäköisyyksien kannalta satunnainen eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä edellisissä jaoissa on tapahtunut.

.... kirjoitti:

havainnollistava esimerkki siitä, että jokainen jako on korttien todennäköisyyksien kannalta satunnainen eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä edellisissä jaoissa on tapahtunut.

Lue lisää

Ensinnäkin luultavasti pelaat aivan liian isolla tasolla rolliin nähden. Ootko kuullu kassanhallinnasta? Jos pelaat NL1000 maksimi sisäänostolla pitäis olla rollia se 50k, ettei mene varianssin takia poikki. Shortstäkkinä (n. 20 bb) semmonen 10k.

Entä analysoitko omaa peliä? Videoit, postaat pelaamia käsiä tai käytätkö pokertrackeria? Aika olennaista, jos aiot kehittyä (varsinkin jos pelaat nl1000-tasolla). Kannattaa hommata esim. pokertracker ja opetella käyttämään SharkScopea. Kaikenlisäksi tunnut pelaavan tiltissä kirjoituksen perusteella, joten ota vaikka breikkiä pokerista.

Pienillä tasoilla pelatassahan sitä helppoa rahaa on paljon liikkeellä. Kyyläämällä useassa pöydässä kyllä kalaa tarttuu verkkoon. Onkohan sulla realistiset käsitykset omista pelitaidoista ja aliarvioitko vihollisia?

hulluksi tekee kirjoitti:

Harvoinpa AA:lla kaikkia lyödään pöytään ennen floppia, vai lyötkö sinä aina?! Ellei sit oo AA-KK taisto, niin siinä voidaan joskus mennä. Mitkä mahikset on AA:lla flopin jälkeen, jos lyö kaikki pöytään?
Olen huomannut, että isoissa pöydissä mitä paremmat kortit, sitä vähemmän lyödään ainakin varhaisesta ensin. NL5/10, siis 5/10e esim varhaisesta laittoi AA:lla vaan ison blindin. Mulla oli jakajan paikalla KK. Korotin vähäsen. Tää vihulainen vaan mietti aina kauan ku pohtiakseen ja maksoi. Floppi oli jotain pientä sekavaa ja loputkin kortit. Lopussa oltiin all-in ja tietty hävisin.

Lue lisää

Aika harvassa ovat ne tilanteet, jossa minä en lyö kaikkea pöytään pf, jos kädestä AA löytyy ja moinen mahdollista on. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että AA:n tullessa korotetaan heti all-in (noh, joskus sekin on vaihtoehto tietysti), vaan että re-reissuilla kasvatetaan pottia pf mahdollisimman paljon ja mennään all-in, jos vihu siihen mahdollisuudet antaa.

Ja saman tekisin kyllä KK:llakin. Ehkä jopa QQ:lla...

> Mitkä mahikset on AA:lla flopin jälkeen, jos lyö kaikki pöytään?

Eikös se ole tuollaiset 80% melkein mitä kättä vastaan tahansa?

The Rat kirjoitti:

Aika harvassa ovat ne tilanteet, jossa minä en lyö kaikkea pöytään pf, jos kädestä AA löytyy ja moinen mahdollista on. Tietenkään tämä ei tarkoita sitä, että AA:n tullessa korotetaan heti all-in (noh, joskus sekin on vaihtoehto tietysti), vaan että re-reissuilla kasvatetaan pottia pf mahdollisimman paljon ja mennään all-in, jos vihu siihen mahdollisuudet antaa.

Ja saman tekisin kyllä KK:llakin. Ehkä jopa QQ:lla...

> Mitkä mahikset on AA:lla flopin jälkeen, jos lyö kaikki pöytään?

Eikös se ole tuollaiset 80% melkein mitä kättä vastaan tahansa?

Lue lisää

Pokrihuoneella vain 10%

.... kirjoitti:

havainnollistava esimerkki siitä, että jokainen jako on korttien todennäköisyyksien kannalta satunnainen eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä edellisissä jaoissa on tapahtunut.

Lue lisää

Tuo ei tunnu todelta siinä mielessä, että toisinaan kun osuu, niin osuu useimmin ja toisinaan kun mikään ei osu, niin ei se seuraavakaan osu. Se ei ainakaan minun kohdallani tunnu hajautuvan sinne tänne.
Mutta.. vuodatus auttaa.. pitkään, siis kyse on nyt useista tuhansista käsistä oli jakso, jossa tosiaan kaikki meni mönkään ja vastassa oli aina jotain parempaa, mutta nyt tilanne parani huomattavasti, en tiedä kauanko jatkuu. Pitäisikö nyt kun saldo on aikas paljon parempi, niin pelata vaan vähän aikaa silloin pienempiä pöytiä? Vai millä estäis sen putoamisen. (Suuret ovat kuitenkin niitä joihin tähtään)
Pakko kertoa vielä yks käsi, jolla vielä hävisin. Mulla oli KQs, ässät vastassa. Floppiin tuli 3 herttaa. Mä myöhäisessä, vihu aikaisessa paikassa. All-inniin mentiin flopin jälkeen vihun mietittyä pitkään. Ja pöydässä oli lopulta Q7333. Arvaa ottiko pannuun?

se on kirjoitti:

Pokrihuoneella vain 10%

Paskapuhetta.

hulluksi tekee kirjoitti:

Tuo ei tunnu todelta siinä mielessä, että toisinaan kun osuu, niin osuu useimmin ja toisinaan kun mikään ei osu, niin ei se seuraavakaan osu. Se ei ainakaan minun kohdallani tunnu hajautuvan sinne tänne.
Mutta.. vuodatus auttaa.. pitkään, siis kyse on nyt useista tuhansista käsistä oli jakso, jossa tosiaan kaikki meni mönkään ja vastassa oli aina jotain parempaa, mutta nyt tilanne parani huomattavasti, en tiedä kauanko jatkuu. Pitäisikö nyt kun saldo on aikas paljon parempi, niin pelata vaan vähän aikaa silloin pienempiä pöytiä? Vai millä estäis sen putoamisen. (Suuret ovat kuitenkin niitä joihin tähtään)
Pakko kertoa vielä yks käsi, jolla vielä hävisin. Mulla oli KQs, ässät vastassa. Floppiin tuli 3 herttaa. Mä myöhäisessä, vihu aikaisessa paikassa. All-inniin mentiin flopin jälkeen vihun mietittyä pitkään. Ja pöydässä oli lopulta Q7333. Arvaa ottiko pannuun?

Lue lisää

Siis pöytään tulee kolme herttaa ja lyöt all-in kärkiparilla? Okei, tietysti pelottavaan floppiin lyödään, mutta all-in? Rahat vähissä?

Ihan hyvä semipluffi ja vihulta vielä parempi pelinluku. Ei mahda mitään.

Olikohan toinen vihun ässistä herttaa? Silloin tuo maksu olisi jo aika selviö... :)

The Rat kirjoitti:

Siis pöytään tulee kolme herttaa ja lyöt all-in kärkiparilla? Okei, tietysti pelottavaan floppiin lyödään, mutta all-in? Rahat vähissä?

Ihan hyvä semipluffi ja vihulta vielä parempi pelinluku. Ei mahda mitään.

Olikohan toinen vihun ässistä herttaa? Silloin tuo maksu olisi jo aika selviö... :)

Lue lisää

Joo, aika epäselvästi kirjoitettu. Siis mulla oli KQ herttaa, eikä toisella ollut herttaässää. Olisin siis voittanut värillä, mutta toinen nappas täyskäden omituisella tavalla!

hulluksi tekee kirjoitti:

Joo, aika epäselvästi kirjoitettu. Siis mulla oli KQ herttaa, eikä toisella ollut herttaässää. Olisin siis voittanut värillä, mutta toinen nappas täyskäden omituisella tavalla!

Lue lisää

pokerisivu.. jos käsi meni noin niinku kerroit ni pakassa ois ollu kaks hertta akkaa.... pistä viestiä supporttiin et niillä on pakassa yks ylimääränen hertta akka!

on tuo sun kirjoitti:

pokerisivu.. jos käsi meni noin niinku kerroit ni pakassa ois ollu kaks hertta akkaa.... pistä viestiä supporttiin et niillä on pakassa yks ylimääränen hertta akka!

No mutta..! Ilmeisesti flopissa oli sit herttaJ. Mutta tarkoitus oli kuitenkin kertoa, että ässillä lyödään, vaikka pitäisi haistaa, että toisella on väri. Tilasi jostain sit ne 3 kolmosta.

just hävisin partyssa 10 minuutin sisällä seuraavasti: AA -> vastustajan 22:lle tottakai setti heti flopissa.. KK -> ja eikun 10 9:llä vastustajalle suora flopissa.. ihan peruskauraa varmasti kaikille pokerin suurkuluttajille.. Onneksi on muutakin elämää kuin pokeri - ONNEKSI ;)

ahistaa kirjoitti:

just hävisin partyssa 10 minuutin sisällä seuraavasti: AA -> vastustajan 22:lle tottakai setti heti flopissa.. KK -> ja eikun 10 9:llä vastustajalle suora flopissa.. ihan peruskauraa varmasti kaikille pokerin suurkuluttajille.. Onneksi on muutakin elämää kuin pokeri - ONNEKSI ;)

Lue lisää

partypoker on viikonloppuisin yks iso vitsi. Valtavat massat vknloppupelaajataulapäitä rynnii sinne tukkimaan pöydät ja satunnaislukugeneraattorit tuntuu olevan vahvasti rukattu paapomaan näitä ääliöitä. 20 biniä rännistä alas tänään. AA hävisi aina alemmalle parille kun potti oli isompi. Taunot tekee ihan käsittämättömiä maksuja blindeista, esim 4bb reissu maksetaan K2o ja vaikka flopista ei tule mitään oikeaa vetoa maksetaan silti potin lyönti ja voitetaan kun mun rattaat tuhoutuu runner runner counterfeitilla. Jos saa setin oli aina ylisetti vastassa ja sitä rataa. Ihan pellemesta vknloppuisin, viikolla pärjää jotenkuten kun pahimmat ohivetäjät on töissä vetämässä käteensä.

Loistavaa viihdettä tämä keskustelu, kiitos! :D

(Ja psst, antakaa vaan paistien rauhassa kehitellä teorioitaan vaikka kuinka sapettaa. Kyllä tilipäivänä taas muistaa miksi se on sen arvoista. Ja turha muutenkaan taistella tuulimyllyjä vastaan.)

Jos matemaattisesti voidaan olettaa, että saitti (kai kuitenkin verkko?) huijaa, ei muuta kuin rikosilmoitus kehiin ja korvauspyyntöä vetämään.

Vai olisikohan niin, ettei sitten olekaan todistettu? Hmm...

The_Rat kirjoitti:

Jos matemaattisesti voidaan olettaa, että saitti (kai kuitenkin verkko?) huijaa, ei muuta kuin rikosilmoitus kehiin ja korvauspyyntöä vetämään.

Vai olisikohan niin, ettei sitten olekaan todistettu? Hmm...

Lue lisää

kuka on ryöminyt takaisin kolostaan, "se ei voi olla kukaan muu,siellä siellä se rotta on.."

vain, kirjoitti:

kuka on ryöminyt takaisin kolostaan, "se ei voi olla kukaan muu,siellä siellä se rotta on.."

Näitä viestejä kun lukee, niin tuntee itsensä huippupelaaksi. koittakaapa pelata omahaa, niin alkaa noi holdemin ohivedot tuntua aika kevyeltä.

highrolla kirjoitti:

Näitä viestejä kun lukee, niin tuntee itsensä huippupelaaksi. koittakaapa pelata omahaa, niin alkaa noi holdemin ohivedot tuntua aika kevyeltä.

pelasin omahaa 5 dollarin blindeilla, stakkini oli n.270$, minulla oli akka pari ja jotain muuta silppua. Flopista Q 7 4 sateenkaari, löin 70 $ vihu maksoi, turnilla 5 löin allarit n. 130 $ lisää. Riverillä hupsahtaa tulla 3 ja vihu näyttää suoran, A-2:llaan. Ei helvetti se roikkui mukana jollain A 2 ja jotain muuta silppua mikä ei käynyt floppiin millään tavalla. En tiedä roikkuiko mukana koska olin aikasemmissa pelissä osoittanut "holtittomuutta". Mene ja tiedä.

muuta, kirjoitti:

pelasin omahaa 5 dollarin blindeilla, stakkini oli n.270$, minulla oli akka pari ja jotain muuta silppua. Flopista Q 7 4 sateenkaari, löin 70 $ vihu maksoi, turnilla 5 löin allarit n. 130 $ lisää. Riverillä hupsahtaa tulla 3 ja vihu näyttää suoran, A-2:llaan. Ei helvetti se roikkui mukana jollain A 2 ja jotain muuta silppua mikä ei käynyt floppiin millään tavalla. En tiedä roikkuiko mukana koska olin aikasemmissa pelissä osoittanut "holtittomuutta". Mene ja tiedä.

Lue lisää

Ettei se vaan pelannut hi-lota?

Ompusta pitäisi kyllä melkein aina antaa vähän enemmän infoa. Vihun peli päättyi johonkin neliouttisen suoran saantiin, mutta ehkä sillä oli lisäksi vaikka toinen suoran ja vielä värin vedot, sekä täpön paikka, jne...

The_Rat kirjoitti:

Ettei se vaan pelannut hi-lota?

Ompusta pitäisi kyllä melkein aina antaa vähän enemmän infoa. Vihun peli päättyi johonkin neliouttisen suoran saantiin, mutta ehkä sillä oli lisäksi vaikka toinen suoran ja vielä värin vedot, sekä täpön paikka, jne...

Lue lisää

mutta flopilla hänellä ei ollut muita mahdollisuuksia kuin voittaa minut runner runnerilla joko värillä tahi suoralla. No se oli vihun onnenpäivä, huomenna kaikki on jo toisin.

häntä, kirjoitti:

mutta flopilla hänellä ei ollut muita mahdollisuuksia kuin voittaa minut runner runnerilla joko värillä tahi suoralla. No se oli vihun onnenpäivä, huomenna kaikki on jo toisin.

Lue lisää

Kaveri vetää all 22ke QTos ? Heads-up peli sentään, mutta silti. Kaverilla oli KQos ja sehän, kun kellekään ei osunut. 10k potti...

Mutta siis kai siellä jotkut botit pelaa keskenään. Välillä tonnien vetoja, siten että showdownissa vaan jo repaleinen suoranveto jos sitäkään...

Jotenki tässä joku mättää...

pelannut kirjoitti:

Kaveri vetää all 22ke QTos ? Heads-up peli sentään, mutta silti. Kaverilla oli KQos ja sehän, kun kellekään ei osunut. 10k potti...

Mutta siis kai siellä jotkut botit pelaa keskenään. Välillä tonnien vetoja, siten että showdownissa vaan jo repaleinen suoranveto jos sitäkään...

Jotenki tässä joku mättää...

Lue lisää

10ke pocket 66-parilla! Kun pöydässä oli riverin jälkeen kaksi ylikorttia (7 ja 8).

Häh.

pelannut kirjoitti:

10ke pocket 66-parilla! Kun pöydässä oli riverin jälkeen kaksi ylikorttia (7 ja 8).

Häh.

Tais kaveri katketa. Laittoi 67s (diamonds) all-in 5ke, riitti kaverille pelit. Vastustajahan sai jo flopista TTT ja päälle vielä parit vitoset.

Jotenkin vaikea uskoa, että edes heads-upissa kaveri pelaa siten, että kyttää riveriltä ässää "huippukätensä" A8os niittaajaksi.

pelannut kirjoitti:

10ke pocket 66-parilla! Kun pöydässä oli riverin jälkeen kaksi ylikorttia (7 ja 8).

Häh.

Tais kaveri katketa. Laittoi 67s (diamonds) all-in 5ke, riitti kaverille pelit. Vastustajahan sai jo flopista TTT ja päälle vielä parit vitoset.

Jotenkin vaikea uskoa, että edes heads-upissa kaveri pelaa siten, että kyttää riveriltä ässää "huippukätensä" A8os niittaajaksi.

pelannut kirjoitti:

10ke pocket 66-parilla! Kun pöydässä oli riverin jälkeen kaksi ylikorttia (7 ja 8).

Häh.

Tais kaveri katketa. Laittoi 67s (diamonds) all-in 5ke, riitti kaverille pelit. Vastustajahan sai jo flopista TTT ja päälle vielä parit vitoset.

Jotenkin vaikea uskoa, että edes heads-upissa kaveri pelaa siten, että kyttää riveriltä ässää "huippukätensä" A8os niittaajaksi.

pelannut kirjoitti:

Tais kaveri katketa. Laittoi 67s (diamonds) all-in 5ke, riitti kaverille pelit. Vastustajahan sai jo flopista TTT ja päälle vielä parit vitoset.

Jotenkin vaikea uskoa, että edes heads-upissa kaveri pelaa siten, että kyttää riveriltä ässää "huippukätensä" A8os niittaajaksi.

Lue lisää

Ja kaverin nimimerkki on barvälitoväliszväli666 ja kun poistaa suomenkieliset sanat "väli", niin oikea nimi pullahtaa esiin. Mutta siis oikeasti, kun häviää tuollaisen summan muutamassa tunnissa ja tuollaisilla vedoilla.

Vika tikki (siis vikatikki) oli 20ke, tosin nyt tuli legendaarinen väliveto, QT pari hävin pocket AA:lle, kun riverillä tuli seiskapari pöytään. No bar... vain löi uudet 5ke tiskiin.