Jaahas, minkä ikäisen pikkupöksyihin saisi lain luvan kanssa tarttua sydän innosta pomppien?
Mihin ikärajaan laskiset suojaikärajaa naistyttöjen kohdalla?
mulla svengaa
21478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
14v
16 ja itse nostaisin ikää kahdella vuodella ylöspäin.
Milloin tytärtäsi on lupa käydä vanhojen ukkojen kuksimassa?
"Milloin tytärtäsi on lupa käydä vanhojen ukkojen kuksimassa? "
Mutta mulla onkin omakohtaista kokemusta siitä mitä oli lapsena joutua ahdistelluksi - nimenomaan aikuiten 4-5-kymmpisten miesten toimesta.
Ainakaan laskemaan alkaisi pitäisin nykyisen ikärajan ennallaan mutta loisin sellaisen porrastuksen että jos 16 vuotiaan seksipartneri olisi tätä yli viisi vuotta vanhempi niin sanktiota paukkuisi.
Vai pitäisiköhän tuotakin vielä kaventaa mielestäni joku Sveitsin 14 vuotta on jo sitten täyttä pedofiliaa.
jotain merkitystä, nostaisin ikärajaa muutamalla vuodella. Fyysinen keho voi olla valmis jo suht aikaisinkin, henkinen taas ei.
ei seksiin henkistä puolta tarvita. ehkäisyälyä on tai sitten ei ole ja se on iästä riippumaton.
täysin kykenemätön asettumaan toisen ihmisen asemaan.
...vielä 18-vuotiaatkin on niin lapsellisen sinisilmäisiä vedätettäviä, että suojaikä voitais nostaa 16:sta vaikka 22 vuoteen.
menis monella lainkuuliaisella herkut hukkaan mutta hukkapa vaan ulvoisi.
Kyllä hän se on ollut kautta aikain niin, että henkisesti samalla tasolla olevat ovat saaneet peuhata keskenään fyysisestä iästä riippumatta.
Nykyinen laki vaan olettaa, että 16 tai 18 vuotias ois henkisesti jo niin kypsä, että se osais etukäteen ajatelle sitä aktin jälkeistäkin elämää.....tuosta mä en oo lain kirjaimen kanssa samaa mieltä.
Naissukupuolen edustajista ja viitannet heterosuhteisiin.
Mutta entä homoseksuaaliset suhteet kuinka vanhana katsoisit ihmisen olevan kypsä päättämään näin jyrkästä suuntauksesta elämässään.tuohon pistäisin vähintään lakisääteisen yleisen täysi ikäisyyden rajaksi.
homoseksuaaleja. Mitä eroa sillä sitten on seksiin kypsyyden kannalta, onko hetero vai ei? Tähän odotan mielenkiinnolla perustelujasi.
Yhteiskuntamme yleisestä suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen,nuoren seksuaalinen suuntautuminen ei välttämättä ole selvää.
Ja homoksi julistautuminen antaa ikuisen leiman.
Ja koska pidän homoseksuaalisuutta joko emotionaalisena tai hormonaalisena häiriönä joka
on joissain tapauksissa muutettevissa ja aiheuttaa henkilölle sosiaalista painetta ja häpeää.En katsoisi kenenkään olevan nykyisen suojaikärajan puitteissa kypsä homosuhteeseen eritoten jos toisena osapuolena on ollut vanhempi henkilö joka on manipuloinut nuorempaa uskomaan olevansa homoseksuaali.Tämä pätee tietysti ensisijaisesti siihen tapaukseen jossa häiriö on tunnepuolella mutta kenenkään kohdalla ei voi ulkopuolinen olla varma perimmäisestä syystä joten lakeja täytyy soveltaa yleistäen.
Ja kyllä tiesin että lesbotkin ovat homoseksuaaleja osasin odottaakkin että joku puuttuu sanavalintaani edellisessä viestissä.
(oletetaan, että useampia vuosia nuorempaa ja suojaikärajan puitteissa olevaa nuorta)ihmistä voidaan jossain määrin johdatella ja manipuloidakin tekemään jotain sellaista, mihin ei vielä olla henkisesti kypsiä. Oli kyse sitten homoseksuaaleista tai heteroista. Yhtä kaikki. Vanhempiakin toki voi, mutta vähemmässä määrin.
Suojaikärajan tuonne 18-20v, ja säännöllä että sen tytön ikää yli 5v vanhempi tuomitaan pedofiliasta.
Siis 25 vuotiaan joka olisi sukupuolisuhteesa 19 vuotiaan henkilön kanssa tällaisia avopareja ja avioparejakin on vaikka kuinka paljon kyse olisi siis jo suoranaisesta kulttuurinmuutoksesta.
Miksi muuten esität asian niin että mies olisi se vanhempi eihän läheskään kaikissa tapauksissa ole näin.
Ja jos näin onkin niin tytöthän usein kypsyvät paljon poikia ripeämmin siksi ensimmäisessä esimerkissäni ikärajat ovat sitä mitä ovat
Tosin täytyy myöntää etten minä oikein tunne teinityttöjä lainkaa siinä iässä itse hengailin lähinnä poikien kanssa ja nyt vanhempana en ole nuorison kanssa tekemisissä juuri lainkaan joten mielellään kuuntelisin mielipidettä vaikka teinien vanhemmilta siitä mitä mieltä he ovat 16 vuotiaan tytön yleisestä kypsyystasosta ja siitä voiko hän seurustella itseään viisi vuotta vanhemman pojan kanssa.
Mulla on juuri 15v täyttävä tyttö, ja voin sanoa että 20v jannu olisi käräjillä saman tien, jos minun tyttäreen koskisi. 21v mies on ihan eri tasolla kuin 16v tyttö. Asia olisi kyllä vielä niukin naukin siedettävissä rajoissa.
Sama se mitenpäin ne on. Oikeasti mulla ei ole isompaa surua siitä, jos ne on koht. samanikäisiä.
Minä hieman viilailin noita rajoja tuon aloittajapedon innon lakastamiseksi :)
ikärajan esim. 18 vuoteen. Olisi selvempää pedofiilienkin ajatuksissa, kuka on lapsi. Vaikka itsekin aloin 17-vuotiaana kuksia 15-vuotiasta tyttöystävääni, niin olimme sentään suunnilleen saman ikäiset.
Sun kaltaisia svengisydämiä varten ne suojalait on lähinnä laadittu, luulen.
mukaan iällä ei ole merkitystä, vaan sillä, onko naimisissa vai ei. Eli alaikäinen tyttö voisi mennä naimisiin vanhan äijän kanssa ja avioliitossa olisi sallittua nussia alaikäistä.
Aika velikultia nämä Suomen islamistit.
Jos tuo on provo, niin nyt lankesin, mutta mitäs siitä.
Käsittääkseni termiä "naistyttö" ei ole olemassakaan. Epämiellyttävää terminologiaa sulla.
On naisia ja on tyttöjä. Itse miellän tytöiksi vähintäänkin kaikki alle 18-vuotiaat ja tietyssä mielessä psykologisesti ( sinun aloituksesi asiaa ajatellen), voisi tyttö olla vaikka joku vielä sitä vanhempikin nuori nainen.
Mainitsemaasi suojaikärajaa ei todellakaan pidä laskea. Ylipäätään suosittelen ihmisiä ohjautumaan seksuaaliseen kanssakäymiseen AINOASTAAN sellaisissa tilanteissa, kun ei edes ole olemassa sitä mahdollisuutta, että joutuisi miettimään suojaikärajoja _legaalisessa_ mielessä. Ja seksuaalikontakti perustuu molemminpuoliseen yhtäläiseen tahtoon. Täydellisesti ja aina! Omasta mielestäni ainakin lapsen tasolle jääneet vanhemmat miehet ovat epämiellyttäviä: sellaiset siis, jotka eivät kykene ajattelemaan seksuaalisessa mielessä muita, kuin itseään paljon nuorempia naisia.
Korjaan kirjoitusmokan edeltävästä. Kirjoitin edellä näin:
Ylipäätään suosittelen ihmisiä ohjautumaan seksuaaliseen kanssakäymiseen AINOASTAAN sellaisissa tilanteissa, kun ei edes ole olemassa sitä mahdollisuutta, että joutuisi miettimään suojaikärajoja _legaalisessa_ mielessä.
Niin: tarkennan ja korjaan tuota sen verran, että tarkoitin mielipiteelläni suositusta ohjautumaan seksuaaliseen kanssakäymiseen AINOASTAAN, kun ei edes ole olemassa sitä realistista mahdollisuutta, että joutuisi miettimään suojaikärajoja legaalisessa mielessä.
Loppu & muu osio aiemmin kirjoittamastani pysyy samana, eli että seksuaalikontakti perustuu täydellisesti molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen, jne. Ketjun aloittaja ymmärtänee mielipiteeni.