Mietinpä tässä näitä stereotyyppisiä ihannekumppanin vaatimuksia, mitä miehelle ja naiselle annetaan, ja sitä, sitä kummalle sukupuolelle olisi helpompaa/vaikeampaa saavuttaa nuo vaatimukset.
Yksi ero on mielestäni selvä. Ihannemiehen ominaisuudet liittyvät siihen mitä mies tekee. Ihannenaisen taas siihen, mitä nainen on jo valmiiksi.
Voisinpa tästä sitten heittää sen johtopäätöksen, että miehelle on helpompaa saada itselleen nuo ihannemiehen ominaisuudet kuin naiselle ihannenaisen. Mies voi tehdä töitä, sijoittaa viisaasti ja rikastua, jos vartalo on huonossa kunnossa, niin aina voi mennä kuntosalille ja treenata itsensä lihaksikkaammaksi, ja muuta sellaista, eli ominaisuuksia, joille voi itsekin tehdä jotain.
Mutta naisilla sitten... Käytännössähän ihannenaisen ominaisuudet liittyvät lähinnä ulkonäköön. Ja sillehän on melkoisen mahdotonta tehdä mitään. Toki voi vahtia syömisiään ja pitää itsensä normaalipainoisena/hoikkana, mutta esimerkiksi kasvonpiirteilleen, rintojensa koolle ja vartalon muodokkuudelle on mahdotonta itse tehdä mitään.
Joten mies voi omalla työllään saavuttaa ihannemiehen ominaisuuksia, kun taas naisella ei ole mitään mahdollisuuksia, ellei ole syntynyt kauniiksi.
Yksi ero on mielestäni selvä. Ihannemiehen ominaisuudet liittyvät siihen mitä mies tekee. Ihannenaisen taas siihen, mitä nainen on jo valmiiksi.
Voisinpa tästä sitten heittää sen johtopäätöksen, että miehelle on helpompaa saada itselleen nuo ihannemiehen ominaisuudet kuin naiselle ihannenaisen. Mies voi tehdä töitä, sijoittaa viisaasti ja rikastua, jos vartalo on huonossa kunnossa, niin aina voi mennä kuntosalille ja treenata itsensä lihaksikkaammaksi, ja muuta sellaista, eli ominaisuuksia, joille voi itsekin tehdä jotain.
Mutta naisilla sitten... Käytännössähän ihannenaisen ominaisuudet liittyvät lähinnä ulkonäköön. Ja sillehän on melkoisen mahdotonta tehdä mitään. Toki voi vahtia syömisiään ja pitää itsensä normaalipainoisena/hoikkana, mutta esimerkiksi kasvonpiirteilleen, rintojensa koolle ja vartalon muodokkuudelle on mahdotonta itse tehdä mitään.
Joten mies voi omalla työllään saavuttaa ihannemiehen ominaisuuksia, kun taas naisella ei ole mitään mahdollisuuksia, ellei ole syntynyt kauniiksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin, mieshän voi sijoittaa viisaasti ja rikastua yhdessä yössä.
Naisille ei vielä voi tehdä silikonirintoja, toivotaan, että lääketiede kehityy vielä sinun elinaikanasi sille tasolle.
Selvästikään teillä ei ole hajuakaan mistä puhutte. Ei ole olemassa mitään automaattista viisasta sijoitusta ja suunnilleen ainoa millä voi rikastua "yhdessä yössä" on huumekauppa.
Lopettakaa unelmamaailmassa eläminen. NYT.
Miehet "pääsevät" helpommalla koska naiset arvostavat miehessä eri asioita kuin miehet naisessa.
Miehelle naisen ulkonäölliset seikat ovat paljon muita tärkeämpiä -> ei haittaa jos nainen on todella kaunis, että sillä ei välttämättä ole minkäänlaista koulutusta, kunhan se osaa näyttää kauniilta, hoitaa kotia ja perhettä.
Näitä asioita opetetaan tytöille jo ihan pienestä pitäen.
Naiselle kelpaa möhömahainen kaljaa kittaava suomalainen raksamies joka puhuu ja pussaa silloin tällöin, onhan se ihan mukava kenties.
Hyvänä esimerkkinä mainittakoon tässä, että eräs ystäväni halusi aina vähintään ammattikorkeakoulun käyneen loogisesti ja matemaattisesti lahjakkaan älykkään miehen, tapasi netistä miehen joka on varastomies ja ammattikoulun käynyt, mutta hän oli todella mukava ja ystäväni ihastui. Nyt he ovat muuttamassa yhteen.
Toisaalta sitten myös hoikalle naiselle annetaan anteeksi kasvoissa näkymätön kauneus koska hän on kuitenkin hoikka ja kelpaa aina ennemmin kuin pyöreämpi vaihtoehto vaikka olisi kuinka seksikäs.
Niinkuin sanonta kuuluu; Naisen on helpompi olla kaunis kuin viisas sillä miehen on helpompi katsoa kuin ajatella.
kun on paljon vaikeammin täytettävä. Tärkein asia on raha (kauniimmin sanottuna työ) ja toinen asia on ulkonäkö. Naisella taas riittää pelkkä ulkonäkö.
Ruma nainen on tietysti väliinputoaja, mutta syyttäköön äitiään, koska äiti otti mieluummin rikkaan ja ruman isän kuin köyhää ja komeaa.
Ai naisilleko eivät ulkonäölliset seikat ole tärkeitä? Hohhoijaa.
Mietippä hiukan millaista on olla lyhyt mies. Valtaosa naisista on niin
ehdottomia miehen pituuden suhteen, että lyhyehkö mies ei ole edes
potentiaalinen seurustelukumppani, täysin riippumatta siitä millainen
mies muuten on.
Mies voi olla muuten komea, hyvin koulutettu, älykäs, urheilullinen ja luonteeltaan
hieno mies, mutta hän tulee aina olemaan vain se "pikkumies", joka voi olla
hyvä ystävä, mutta jonka kanssa kukaan ei kehtaa seurustella.
Älkää siis naiset lässyttäkö miesten ulkonäkövaatimuksista, kun
itse annatte pakit säännönmukaisesti jokaiselle lyhyehkölle miehelle.
Ei paljon lohduta vaikka naiset arvostaisivat muitakin miehen piirteitä kuin
ulkonäköä, jos kukaan ei koskaan ole kiinnostunut edes tutustumaan.
sun mielestä siis on helpompi tulla suurfirman johtajaksi kuin käydä salilla pistämässä kroppansa kuntoon?
se suunnilleen menee, kun on kyse ihannekumppanin vaatimuksista:
Miehet--> pitkä(yli 180 cm), komea, älykäs, hyvin toimeentuleva, urheilullinen, hyvin pukeutuva, hyvät käytöstavat
Naiset--> hoikka (tai edes normaalipainoinen)
Kumpikohan sukupuoli se pääsee helpommalla? Tai paremminkin, kumpi sukupuoli voi enemmän vaikuttaa omiin ihannekumppanin ominaisuuksiinsa...?!
Lisäisin miehen ominaisuuksiin vielä, että pitää olla tumma, lihaksikas, harteikas ja sosiaalinen.
Naiselle taas todellakin riittää, että on hoikka/normaalipainoinen, niin kiinnostuneita on jo todella paljon. Luonne sitten lopulta ratkaisee.
Miehellä taas, ei hartioita todellakaan merkittävästi voi kasvattaa, pituutta ei saa kuin ehkä pari senttiä Petterin kapseleilla, lihaksiakin pitää vuosia kasvattaa, jotta tulokset huomataan, kasvonpiirteet ovat ne mitkä ovat, komeutta ei voi merkitsevästi parantaa...
Minäkin koen kaikki hoikat/normaalipainoiset naiset hyviksi vaimoehdokkaiksi, luonne vain ratkaisee lopulta. Ja siis kaikki ne naiset OLISIVAT potentiaalisia ehdokkaita, jos itse olisin pitkä, tumma, harteikas, lihaksikas, komea, supersosiaalinen.....
Mitä ihannemiehestä puhuit, pitää paikkaansa. Mutta tuo ihannenaisen osuus ei ollut täysin totta. Jos naisella on esim sellainen vartalo että rinnat ovat tajuttoman pienet koko vartaloon nähden, niin kyllä sen asian voi "paikata" muilla ominaisuuksilla. Vaikka nätillä tukalla ja kivalla solakkuudella. Eiväthän kaikki naiset ole kuitenkaan hoikkia (vaikka kuinka meinaisivat laihduttaa..) eikä kaikilla ole samaa hiusmallia. Makuja on siinäkin, mikä on hyvä hiustenväri, esimerkiksi. Ei se niin toivoton tilanne ole naisellakaan.
Naapurintyttö, ei läski. huumori ja leikkisyys plussaa.
Siinä miehen "vaatimukset". Eipä tunnu tuollaista löytyvän.
Ei ihme jos ehtona on naapuruus!
:D
Joo, kuntosalilla voi käydä ja laihduttaa. Älyä ja sydäntä ei kuitenkaa saa lisää, juuri niitähän miehiltä usein puuttuu. Jos äijällä on pyöreässä naamassaan perunanenä tai pää on kuin kirveellä vuoltu, pukkaa kaljua ja on huono iho, ei siinä voi paljoa tilannetta kohentaa.