Miksi huomattava älykkyys ärsyttää useimpia ihmisiä? Ehkä syynä on se, että tajuaa oman käsityskykynsä rajallisuuden. Älykäs ihminen pyritään usein vaientamaan.
Huomattavasti yleisempää ja hyväksytympää sen sijaan on rahoillaan kehuskelu. Monet tuovat varallisuuttaan esiin piilotetussa muodossa.
Jälkimmäinen on rahvaanomaista sekä nousukasmaista. Älykkyyttä sen sijaan on vaikea piilottaa, se vain on. Itse näkisin jopa älykkyytensä korostamisen hyväksyttävämpänä, koska ihminen itse joutuu lunastamaan omat puheensa kerta kerran jälkeen. Älykäs on älykkyytensä ansainnut. Olla huomattavan älykäs on henkisesti raskaampaa kuin olla keskivertoälykäs. Miksi em:n taakkaa pitäisi lisätä, kun ongelmia tuottavat kuitenkin lähinnä näiden kritisoijien riittämättömyyden tunteet.
Huomattavasti yleisempää ja hyväksytympää sen sijaan on rahoillaan kehuskelu. Monet tuovat varallisuuttaan esiin piilotetussa muodossa.
Jälkimmäinen on rahvaanomaista sekä nousukasmaista. Älykkyyttä sen sijaan on vaikea piilottaa, se vain on. Itse näkisin jopa älykkyytensä korostamisen hyväksyttävämpänä, koska ihminen itse joutuu lunastamaan omat puheensa kerta kerran jälkeen. Älykäs on älykkyytensä ansainnut. Olla huomattavan älykäs on henkisesti raskaampaa kuin olla keskivertoälykäs. Miksi em:n taakkaa pitäisi lisätä, kun ongelmia tuottavat kuitenkin lähinnä näiden kritisoijien riittämättömyyden tunteet.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sehän on hienoa, jos jostain kirjoituksesta tulee vaikutelma, että sen takana on älykäs kirjoittaja. Mutta jos jonkun täytyy muistuttaa omasta älykkyydestään, on se surkuhupaisaa.
Sitäpaitsi pelkällä älykkyydellä ei pitkälle pötkitä, jos muuten on pissiä pääkoppa täynnä.
on kunnioitettavaa ja arvokasta.
Minusta tunneäly on paljon arvokkaampaa. Tulee mieleen mensan testeissä yhdensorttisen älykkyyden todistaneet, joilta puuttuu kuitenkin kyky hyödyntää älykkyyttään normaalissa elämässä.
Ja jos joku tuntee tuskaa älykkyytensä vuoksi tyhmempiensä seurassa, on se mielestäni yhtä tyhmää kuin Liliuksen vitutus köyhien ja kateellisten keskuudessa.
tuota tunneälyä? Kenen on otettava vastuuta muiden tunteista?
Minä toivoisin, että meillä kaikilla olisi niin paljon tunneälyä, ettemme tuntisi ylemmyydentunnettä itseämme tyhmempien seurassa. Pystytkö sinä siihen?
Minusta me kaikki olemme vastuussa kanssaihmistemme tunteista siinä määrin kuin pystymme niihin vaikuttamaan. Esimerkiksi niin, ettemme tarkoituksella pahoita kenenkään mieltä omilla sanomisillamme tai tekemisillämme.
ihminen todella aina ylemmyydentuntoinen vai kokevatko muut alemmuudentunteita hänen seurassaan? Tuota ei voi ratkaista huutoäänestyksellä.
Ylemmyydentunto on mielestäni inhimillistä heikkoutta, joten toivon, ettei kaikki ihmiset siitä kärsisi siitä. Koetko sinä?
huomannut älykkyydestään ylemmyydentuntoisia, vaikka jotkut muut ovatkin asian niin kokeneet.
Ehkä tuo on henkilökohtainen kokemus eikä yleistettävissä?
Alemmuudentuntoisia eli älykkyydestä herkästi suivaantuvia olen ollut havaitsevinani.
osaa sit asettua asioiden yläpuolelle?
Mä en tiärä kuinka oikein tosi älykkäät osaa asiat ottaa. Itte mä vaan olen.
siis haluavat testata, kuinka pitkälle älykäs ihminen kestää henkistä painetta? Häntä voidaan yleisen ilmapiirin salliessa koetella mielin määrin?
että yliälykkäälläkin on varaa antaa periksi, kun mullakin kerran on.
paremmin omat joustamisesi kuin muiden?
eikös se oo pelkästään hyvä asia?
Toiset huomaa vain muiden tekemiset ja tekemättä jättämiset, eikä omiaan ollenkaan ja ainakin mun mielestä sellanen on melko sietämätöntä.
jokainen elää kuitenkin omien ajatustensa kanssa. Toiset enemmän yksin kuin toiset.
kans ajan ku tuntu, ettei kukaan mua ymmärrä. Se oli joskus parikyt vuotta sitten murkkuiässä.
mitä tarkoitusta palvelee sosiaalinen eristäminen.
Missä niin on muiden toimesta käynyt ja kenelle?
Kyllä mä erakkoja tiedän, mutta ne on aiheuttaneet tai halunneet siihen tilanteeseen ihan itse.
yleisesti hyväksyttyä leimata joku yksittäinen kirjoittaja erilaisin mielenterveystermein. Mielestäni siinä ainakin pyritään eristämään henkilö sosiaalisesti.
koska ei näiden ihmisten kanssa tarvitse olla tekemisissä jos ei halua. Kukaan ei kaipaa, vaikka kuka täältä poistuis.
Tai harhaa on tunne siitä, että tämä olisi joku oikea yhteisö.
Kun itse ilkeilee muille ja kaivelee omia vuoden vanhoja tekstejä vainonsa tueksi, niin onko ihme, että vainotaan?
on ihmetyksen aihe. Onko vainoaminen sitten joissain tapauksessa hyväksyttävää? Eikö voida hyväksyä ihmistä sellaisena kuin hän on?
tietää, kaipaisiko joku jotakuta. Jokainen voisi kyllä miettiä oman toimintansa motiiveja, jos on pyrkimyksiä saada toinen kirjoittaja "ruotuun".
Minä en ainakaan ole, eikä näytä olevan muutkaan, niin hyvä ihminen, että kääntäisin toisen posken. Jos minulle ilkeillään, ilkeilen takaisin. Erityisesti ilkeilen ihmisille, jotka eivät edes ymmärrä siihen ensin itse syyllistyneensä. Silti, vaikka moni muu on kokenyt saman, joten asiassa on taatusti perää eikä vain yhden ihmisen tuntemus.
Pystytkö hahmottamaan kokonaisuutta?
Enköhän minä siihen kykene siinä määrin kuin keskiverto sukankuluttaja ja se riittää minulle.
että kyse on elämästä, mutta aloituksessahn olikin taas vain kyse palstasta.
Eli, älykkyydestä ei jälleen ollut häivääkään.
Toivottavasti ET (?!!) viitannut ainakaan minun eiliseen aloitukseeni tälle palstalle, jossa nostin MINUA AHDISTELLEEN henkilön = yhtä kuin palikka a ei ole sama, kuin palikka b, vuoden takaisen tekstin esille?!!
Toivon erittäin syvästi!!
Kirjoitit Ratikkakuski näin, lainaan sua seuraavassa:
"Kun itse ilkeilee muille ja kaivelee omia vuoden vanhoja tekstejä vainonsa tueksi, niin onko ihme, että vainotaan?"
Kysyisin, että kuka sun mielestäsi kaivelee _omia_ tekstejään "vainonsa tueksi", kuten sanoit? Osoitatko vaikkapa linkillä sen kirjoittajan minulle? Itse en ainakaan koskaan ole kaivellut omia tekstejäni mainitsemassasi motiivissa. Eilen tosin kaivoin yhden minua vuosi sitten ahdistelleen kirjoittajan tekstin esille. Puhtaasti pohdinnan ja miettimisen aiheen vuoksi. Harrastan vastaavaa hyvin vähän, vaikka monissakin törkeissä tapauksissa olisi varmasti kyllä pitänyt!!
Lisään vielä edeltävään viestiini:
Ainakaan omalla kohdallani en tahdo, en ainakaan negatiivisessa mielessä, tulla puhutelluksi enää yhdelläkään niistä nimimerkeistä, joita aikoinaan tällä palstalla käytin!! Joillekin minua tällä palstalla ahdistelleille kun katsokaas EI OLE RIITTÄNYT SEKÄÄN, että feikkasivat ja häiriköivät mua millä tahansa nimimerkillä, mitä ikinä tällä palstalla kirjoituksissani käytin, vaan VIELÄKIN, vaikka KAIKISTA YHDEN JA SAMAN NIMIMERKIN KÄYTÖSTÄ PALSTALLA OLEN LUOPUNUTKIN, haluavat väen vängällä mua yhdistettävän ja tai mahdollisesti jopa TIETOISESTI sekoitettavan(!!?) joihinkin muihin/ johonkuhun muuhun kirjoittajiin/ kirjoittajaan tällä palstalla.
En ole koskaan ollut rekisteröitynyt kirjoittaja. En ole hakenut erityistä "persoonaani" koskevaa huomiota. Haluan keskustella ILMAN edellä tässä viestissäni julki tuomani kaltaista osakseni saamaani SEKOILUA!
Raivokäyrä on nyt vain niin korkealla, sori sinullekin Ratikkakuski.:) Mä kun nyt vain katsokaapas en voi tietää sitäkään, että onko mahdollisesti joku **** tahallaankin(!!), esimerkiksi rekisteröitynä, tahtonut tulla kirjoituksineen sekoitetuksi muhun. Sen asian kyllä selvitän ja tasan tarkkaan, jollei ainakin omalle kohdalleni tullut ERIKOINEN ja kirjoittamaani liittymätön huomio ala tällä palstalla pikkuhiljaa loppumaan.
Terveisin: Pitkäaikainen puskakirjoittaja palstalta
Miksi sinä aina kerrot tuota samaa juttua? Postaamalla tuota vanhaa juttua lyöt vain itse löylyä kiukaalle, jossa sinua käristetään. Eiköhän jo riittäisi?
Mistä h*vatasta sitäkään voi tietää, kun näillä foorumeilla näkyy olevan kaiken maailman ihmisten kirjoitusten ns. kyttääjiäkin, että mitä sellaisetkin(?!) tällaisilla foorumeillakin tekee.
Itseni ei pitäisi ainakaan henkilönä olla tullut tunnistetuksi mistään ( ei ainakaan kirjoittamani perusteella). Vähän 'jänniä' ajatuksia on tästä foorumista kuitenkin: jotkut ovat suhtautuneet muhun omituisesti tällä foorumilla.
Lienee varmaan yleistä ns. hörhöilynkin alaan luettavaa se em., ja toivon mukaan ainoastaan sitä.:)
Voisitko kuitenkin ystävällisesti vastata kysymykseeni, jonka sinulle tuossa ylempänä esitin?
_Kuka_ kirjoittaja mielestäsi kaivelee "omia kirjoituksiaan vainonsa tueksi" ( em. termit vaino, jne. lainattu sinulta)? Osoitatko linkillä? Ihan ystävällisesti pyytäisin.:)
ei tiedä tavallisesta elämästä mitään?
Miksi ärsyttää? Hyvin sanottu, että toinen tajuaa oman käsityskykynsä rajallisuuden.
Lisäisin tähän myös luovuuden...siis uuden kehittelemisen taidon...keksimisen...uuden tuottamisen kyvyn. SE ärsyttää. Toinen katkerasti tajuaa oman rajallisuutensa!! huh, huh
Mitähän nikkiä ne käyttää?
Yx on ainakin HIevetin Pälli .D
En tiedä. Itse uskon, että "älykkyys" ( mitä ikinä käsitteellä voitaisiinkin tarkoittaa) tai ylipäätään älykkyytenä nähtävä, määrittyy hyvin vahvasti itse kunkin oman kokemuspohjan ja myös henkilökohtaisen totunnaisen sosiaalisen ympäristön arvosten kautta. Moni ei tätä varmastikaan itselleen tunnusta, mutta minun mielestäni se on totuus - totuus ainakin itselleni. En usko ainakaan sellaiseen, että ihminen olisi jotenkin "irtonainen" ja niin independentisti määrittyvä kokonaisuus, etteikö omilla, opituillakin arvostuksilla olisi sijaa siinä, että miten "älykkyyskin" nähdään.
Erään maineikkaan tutkimuksen mukaan ( en mainitse sitä, koskei ole käyvin palsta mielestäni kyseessä) työväenluokkaiset ja ns. konkreettia käden työtä tekevät ihmiset määrittäisivät ihmisen kannalta arvostettavaa ns. pärjäämistä elämässä vahvastikin materiaalisten tai konkreettien seikkojen kautta. Yleistää en halua, ed. mainitsemaani tutkimukseen en enempää viittaa ja näkökulmani on (edelleen) ainoastaan omani, mutta tosta rahoillaan kehuskelusta, josta puhuit, tuli pari asiaa mieleen...
Kyllä joo aika selkeä ero on mun mielestäni (joissakin tapauksissa, joskaan en mitenkäänm seuraavassa halua yleistää) ollut työväenluokkaisilla hyvin tienaavilla ja heidän (joidenkin heistä, en edelleenkään yleistä) ajattelussaan, verrattuna esimerkiksi korkeammin koulutettuihin. Eräässäkin yhteisössä muistumieni mukaan tosi korkealle arvotettiin sitä, että ihminen pääsee mahdollisimman varhain tienaamaan, että löytyy parhaat autot ja veneet. Korkeammin koulutettuja puheissa usein halveksuttiin: tyypillisiä heistä käytettyjä termejä olivat esimerkiksi "haihattelijat" tai se niiiiiiiin yleinen: "ne ei OSAA tehdä TODELLISTA työtä". Se oli ehkä heidän näkökulmansa, mutta toisenlaiseen ajattelutapaan tottuneelle lähinnä kummallista konkreatialla pätemistä.
Omasta älykkyydestäni en niin syvällisesti tiedä, että osaisin sanoa, miten raskasta älykkyys ihmiselle olisi. Ymmärtämättömyyden(kin) raskaana ympäristön taholta kokeminenkin kun voi (yleisesti ajatellen, yleisesti ihmiselle) johtua niin hyvin monista asioista. Kieltämättä kyllä riittämättömyyden tunteisiin on joskus vaikea vastata, jos joku niitä kovin syvällisesti purkaa. Ei voi vain sanoa, että "anna mun ajatella mun tavallani, ajattele sä omallasi", koskei se kuitenkaan johtaisi koherenssiin ja keskinäiseen ymmärrykseen, vaan päinvastoin vastarintaan. Samantyyppisiä kokemuksia elämästä lienee(?) kaikilla. Ymmärrys sitten, se taas kaikilla kuitenkin oma ja jokaisessa tapauksessa itsenäisesti ymmärretty, mitä tietysti ainakin yrittää elämässä kunnioittaa.
Elykäs pärjää elämässä typeriä paremmin.
Kettu vastaan kanat.
älykkyydelle herkät.
Minusta kyse on enemmän negatiivisesta asenteesta heitä kohtaan, jotka asjattelevat eri tavalla.
Tällöin he eivät kulje sulassa sovussa valtavirran kanssa.
Esimerkiksi syystä tai toisesta Fortumin Lilius pomoa vihataan hänen saamiensa optioiden vuoksi.
Ei Lilius ole niitä optioita itselleen määrännyt, kyllä ne henkilöt löytyy maamme ministeriöstä.
Toinen asia samaa koskien:
Fortumin "Ei makseta valtion palkkaamille johtajille optioita" tuli käytäntöön vuono 2004.
Toisin sanoen, Lilius on saanut väärin perustein optioeuroja. Mitä todennäköisemmin niitä ei myöskään peritä takaisin.
Vastaavasti, jos opintotukea saava opiskelija ansaitsee 20 € liikaa, Kela perii saatavansa oitis takaisin.
Maamme päättäjät ovat siis päättäneet, että samat lait koskee eri tavalla rikkaita ja köyhiä.
Toisinsanoen, päättäjät vie suurinta osaa kansasta pelkällä puheella lobotomiaan.
ole älykäs koska en ymmärtänyt yhtikäs mitään.