En kyllä ymmärrä mitä järkee kenenkään on käyttää suomi24:n treffisivustoa, jos ei koskaan koita nähdä ees ketään vaan nyrpistellään nenää taivaissa olevien kriteerien kera. Näitä naisia riittää olevan ketkä toimii tällä tapaa. Maalaisjärkee lisää moisille nenännyrpistelijöille! Korkeilla kriteereillä ei tee mitään todellisuudessa.
Samanlaista älyttömyyttä on kun miettii naisten kaavoja treffiprofiilien suhteen. Kauan oon pitänyt profiiliani esillä. Jossain vaiheessa, kun kysyin kaverini mielipidettä, niin tuli pitkä lista miten monet sanamuodot ja ilmaisut on vääränlaisia. Jos useimmille naisille on monia erilaisia ilmaisumuotoja, jotka ärsyttää niin ootte kyllä idiootteja. Esim. joku "urheilullisuudesta ( tai jostain muusta ominaisuudesta) saa lisäpisteitä" kuulemma on väärä sanamuoto.
Luulis ihmisten älyävän kattelevan profiileja siinä mielessä rennosti ja yleisluonteisesti, että ei takertuisi turhiin yksityiskohtiin, vaan keskittyis olennaiseen! Eli siihen mielikuvaan millainen tulee toisesta ihmisestä. Kukaan mies ei jaksa noudattaa myöskään jotain naisten 10 sivuista profiilinteko-opasta.
Millään turhantarkoilla kriteereillä ei tee oikeasti yhtään mitään, varsinkaan jos ne estävät sopiviin ihmisiin tutustumisen.
Tässä joitain esimerkkejä, jotka mielestäni turhia kriteerejä:
-Kirjoitusvirheet siksi että vastaaja on saattanut kirjoitta kiireessä. Ok on tää jonkimoinen kriteeri, varsinkin jos älyttömästi virheitä on.
-Hiusten väri
-Kovin tarkka pituus, esim. 180-190 cm
-Sinulla ei ole se hiusten väri, esim. vaalea, mikä on miehen ihannenaisen omnaisuutena
Viimeiseen sanoisin että itse laitoin aikoinaan ihannenaisen hiusten värin profiiliini ja minulle oli yllätys että joku piti sitä kovin tärkeenä. Hei haloo, se on "ihanne". Ei kai kukaan ole niin tyhmä että oikeasti pitäisi oleellisena sitä minkä väriset hiukset toisella on? Olettaisin että ihmist osaisivat erottaa tässäkin asiassa oleellisen, sen, millä on OIKEASTI väliä.
Tottakai miestenkin turhan yksityiskohdat kriteerit, vaikka kuppikoosta ja muusta, ovat yhtälailla typeriä ja epärelevantteja. Itselleni ei noilla ole väliä koska olen mies, enkä nainen.
Mulla on silti käsitys että naisilla on näitä kriteerejä pilvin pimein ja ne on yksityiskohtaisempia kuin miehillä.
Kysynpähän vain että tuoko se sitä onnea tai rakkautta, mikäli löytyy joku on nuo lukuisat taivaissa olevat kriteerit täyttää? Luulisin että ei. Ja toisaalta kaikilla keillä on noita älyttömiä kriteerejä- ovatko he montaa kertaa päätyneet niiden mukaisiin miehiin?
Homma on lisäksi aivan älytön kaikkien kannalta. Miehet kirjoittavat kymmeniä pitkiä maileja kuluttaen tuhottomasti aikaansa ( jos haluavat treffata naisia tuolta sivustolta) ja naiset tuskailevat suuren mailimäärän kanssa. EI voi olla niin että miehiä olisi muka moninkertaisesti enemmän. Homma kusee siinä mielessä, että miehet kirjoittelevat loputtomiin ja naiset lukevat viestejä loputtomiin, eikä halua tavata ketään. Juuri kukaan ei pääse siis treffeille.
Samanlaista älyttömyyttä on kun miettii naisten kaavoja treffiprofiilien suhteen. Kauan oon pitänyt profiiliani esillä. Jossain vaiheessa, kun kysyin kaverini mielipidettä, niin tuli pitkä lista miten monet sanamuodot ja ilmaisut on vääränlaisia. Jos useimmille naisille on monia erilaisia ilmaisumuotoja, jotka ärsyttää niin ootte kyllä idiootteja. Esim. joku "urheilullisuudesta ( tai jostain muusta ominaisuudesta) saa lisäpisteitä" kuulemma on väärä sanamuoto.
Luulis ihmisten älyävän kattelevan profiileja siinä mielessä rennosti ja yleisluonteisesti, että ei takertuisi turhiin yksityiskohtiin, vaan keskittyis olennaiseen! Eli siihen mielikuvaan millainen tulee toisesta ihmisestä. Kukaan mies ei jaksa noudattaa myöskään jotain naisten 10 sivuista profiilinteko-opasta.
Millään turhantarkoilla kriteereillä ei tee oikeasti yhtään mitään, varsinkaan jos ne estävät sopiviin ihmisiin tutustumisen.
Tässä joitain esimerkkejä, jotka mielestäni turhia kriteerejä:
-Kirjoitusvirheet siksi että vastaaja on saattanut kirjoitta kiireessä. Ok on tää jonkimoinen kriteeri, varsinkin jos älyttömästi virheitä on.
-Hiusten väri
-Kovin tarkka pituus, esim. 180-190 cm
-Sinulla ei ole se hiusten väri, esim. vaalea, mikä on miehen ihannenaisen omnaisuutena
Viimeiseen sanoisin että itse laitoin aikoinaan ihannenaisen hiusten värin profiiliini ja minulle oli yllätys että joku piti sitä kovin tärkeenä. Hei haloo, se on "ihanne". Ei kai kukaan ole niin tyhmä että oikeasti pitäisi oleellisena sitä minkä väriset hiukset toisella on? Olettaisin että ihmist osaisivat erottaa tässäkin asiassa oleellisen, sen, millä on OIKEASTI väliä.
Tottakai miestenkin turhan yksityiskohdat kriteerit, vaikka kuppikoosta ja muusta, ovat yhtälailla typeriä ja epärelevantteja. Itselleni ei noilla ole väliä koska olen mies, enkä nainen.
Mulla on silti käsitys että naisilla on näitä kriteerejä pilvin pimein ja ne on yksityiskohtaisempia kuin miehillä.
Kysynpähän vain että tuoko se sitä onnea tai rakkautta, mikäli löytyy joku on nuo lukuisat taivaissa olevat kriteerit täyttää? Luulisin että ei. Ja toisaalta kaikilla keillä on noita älyttömiä kriteerejä- ovatko he montaa kertaa päätyneet niiden mukaisiin miehiin?
Homma on lisäksi aivan älytön kaikkien kannalta. Miehet kirjoittavat kymmeniä pitkiä maileja kuluttaen tuhottomasti aikaansa ( jos haluavat treffata naisia tuolta sivustolta) ja naiset tuskailevat suuren mailimäärän kanssa. EI voi olla niin että miehiä olisi muka moninkertaisesti enemmän. Homma kusee siinä mielessä, että miehet kirjoittelevat loputtomiin ja naiset lukevat viestejä loputtomiin, eikä halua tavata ketään. Juuri kukaan ei pääse siis treffeille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lueppas naisten treffiprofiileja uudestaan ja huomaat, kuinka harvalla onkaan vaatimuksena miehen pituudeksi 180-190cm.
Toinen vääristymä oli se, että naiset muka valittaisivat saamiensa viestien määrästä. Päinvastoin, juuri lisäviesteillä miehestä saa entistä tarkemman kuvan ja nainen voi pähkäillä, olisiko nyt sitten tämä herra lähempänä neidon ihannemiestä.
Kyllä treffiprofiileissa on puutteitakin, esim se että toinen voi kusettaa luonnekuvauksessaan niin paljon kuin haluaa (tavatessa pystyisi paremmin arvioimaan), mutta siitä huolimatta olen sitä mieltä että Suomi24 -treffit on ihan kiva juttu :).
"Lueppas naisten treffiprofiileja uudestaan ja huomaat, kuinka harvalla onkaan vaatimuksena miehen pituudeksi 180-190cm."
Niin. En oikeasti muistanut tarkalleen noita naisten asettamia "turhantarkkoja/älyttömiä kriteerejä", mutta nuo 170-180 cm oli vaan havainnon vuoksi. Joskus yli vuos sitten huomasin monia omasta mielestäni epärelevantteja kriteerejä olevan naisilla. Epärelevantteja siksi, että en ymmärtänyt miten kellään voin olla nuo niin tärkeitä. Aivan kuin olisi kyse jostain muusta asiasta kuin seuranhaku.
"Toinen vääristymä oli se, että naiset muka valittaisivat saamiensa viestien määrästä. Päinvastoin, juuri lisäviesteillä miehestä saa entistä tarkemman kuvan ja nainen voi pähkäillä, olisiko nyt sitten tämä herra lähempänä neidon ihannemiestä."
Mielestäni on eri asia saada monelta eri mieheltä viestejä, kuin samalta. Tarkoitin juuri tuota että naiset saavat monelta mieheltä maileja. Sellainen kuva minulla on että jotkut naiset jopa valittavat siitä että kun on niin tuskaista ja työlästä uida siinä viestimeressä ja päättää kuka niistä ukoista nyt pääsee tekemään enemmän tuttavuutta ;) En tarkoittanut että kellekään naiselle olisi tylsää viestitellä yhden kiinnostavan miehen kanssa.
Kirjoittakaa se yksi lyhyempi ja toinen ehkä vähän pidempi(muutama kappale) viesti ja sitten ehdotus treffeille. Jos ei lähde niin sit seuraavaa kehiin.
Nyrpistelijöille on ihan turha mitään kirjoitella ja heihin aikaansa kuluttaa. Eikä todellakaan mitään pitkiä kirjeitä.
Treffit vasta kertoo natsaako vaiko ei.
Onko treffeillä tosiaankin hauskaa täysin sulle sopimattoman ihmisen kanssa? No ei.
Mä aikoinaan taivuin aika helpostikin suoraan treffeille jo ekan -mitä kuuluu- viestin jälkeen kun poloiset valitteli sitä miten hirveästi mailailu vie aikaa, miten hyödytöntä se on kun vasta treffeillä ne kemiat selviää. Lopputulos oli tuskallisia hukkaan heitettyjä tunteja jollakin tasolla kylmien, pervojen tai täysin sulle sopimattomien ihmisten kanssa. Niinpä se kiiretoiminta sai riittää, ja jos joku mies alkaa nykyään mussuttaa viestimisen vaikeudesta se saa mennä samantien rankumaan niitä treffejä toiselta taholta. Jos ei helvetti useampien syvällisten viestien verran jaksa nähdä vaivaa tutustua naiseen niin mitä se kertoo sen ihmisen luonteesta? On varmaan tosi huomioimiskykyinen sonni parisuhteessakin. Pelkkä itsekäs määkyjä todennäköisesti. ja mitä siihen tulee et se kävisi työstä, ni ei käy ellei sitten tehtaile niitä viestejä kymmenille naisille vaan keskittyy sen sijaan muutamaan kerrallaan.
Ja ei, kaikkien viestittelijöiden kanssa ei tosiaan siltikään niitä treffejä tehdä. Jos tuntuu et henkinen taso ei täsmää kirjeitse, se ei täsmää livenäkään. Se että jaksaa mailata muutamia viestejä ei tarkoita et toisella olisi velvollisuus tavata ku kerta vaivaa nähdään.
Loppujen lopuksi se viestiminen on ihan hyödyllistä sille miehellekin. Se näkee vähän naisen maailmankatsomusta ja tyyliä, et onko siitä sulle naiseksi. Vai onko se pimsteri se ainoa houkutin tosiaan tässäkin pelissä. Luonteesta viis kunhan on antelias!