Maidossa tärkein osa on rasva. Sen muokkaus ja poisto luovat vain sairautta terveyden sijaan.
William Grant (Med.Rev. 1998; 3:281-94) julkaisi laajan epidemiologisen tutkimuksen sydäntaudeista joka koski 32 eri maata. Hän totesi, että rasvaton maito oli 45-vuotiaiden miesten suurin sydäntautiriski. Ilmiötä on selitetty nuun muassa siten, että maidon kalsium toimii ilman rasvaa elimistössä eri tavoin kuin rasvan kera ja kovettaa verisuonet.
Rasvaton maito on myös yhdistetty eturauhassyöpään. Rasvaa on aina syytetty kaikesta mutta nyt on osoittautumassa, että vasta rasvan poisto tekee maidosta ongelman. Täysmaidon ei ole todettu mitään sairauksia, päinvastoin täysmaidolla on todettu olevan syöpää ja sydäntauteja ehkäisevä vaikutus.
Rasvan poisto vie maidosta myös tärkeät rasvaliukoiset vitamiinit. Vitamiinien poisto vaikuttaa epäedullisesti kalsiumin aineenvaihduntaan ja imeytymiseen. Vähärasvaisen maidon vitamiinilisä ei paranna asiaa, sillä tärkeät vitamiinit ovat rasvaliukoisia ja tarvitsevat eläinrasvaa jotta imeytyisivät suolistosta. Tästä syystä osteoporoosi on niin yleinen.
Maidon muokkaus on luonut laajan teollisuuden jonka aikaansaamia terveyshaittoja vastaan on kehitetty uusia tuotteita. Kun muokattujen elintarvikkeiden ansiosta ihmisten kolesteroli nousee niin sitten kehitetään teollisesti muokattuja tuotteita jotka muka alentavat kolesterolia.
Lähteenä on käytetty Antti Heikkilän uusinta kirjaa "Näin me keitämme" Rasalas Kustannus 2007.
Rasvaton maito=terveyshaitta
60
5577
Vastaukset
- miten ois?
Maitorasva ei sisällä mitään niin arvokasta, mitä ei saisi jostain muualta. On tietysti toinen juttu, jos kaikki ravinto kootaan rasvattomista tuotteista, mutta noinhan ainakaan suomalaiset eivät toimi. Täällähän päivittäinen rasvansaanti on noin 100 grammaa. Niin että lopeta tuo typerä lässytys! Teet itsesi entistäkin hölmömmäksi.
- tutkimuksen ko. asiasta?
"Täällähän päivittäinen rasvansaanti on noin 100 grammaa."
Mitä rasvaa suomalaiset sinun mielestäsi saavat ravinnostaan päivittäin? Yleensä elintarvikkeissa lukee "kasvirasva" tai "osittain kovetettu kasvirasva". Ja margariinia löytyy monen suomalaisen perheen ruokapöydältä. Leivonnassa käytetään usein margariinia, leivontamargariinia ja rypsiöljyä tai siis resepteissä ainakin niin kehotetaan. Tietysti kalan rasvaa saavat ne jotka syövät sitä, mutta ei kukaan varmaan joka päivä syö. - Kaiku0
"Maitorasva ei sisällä mitään niin arvokasta, mitä ei saisi jostain muualta."
Se sisältää sitä rasvaa, jota diabetekseen sairastuneilla on muita vähemmän. Täytyy olla aika ravintovelho, jos aikoo saada sitä jostain muualta.
Niin että lopeta tuo typerä lässytys! Teet itsesi entistäkin hölmömmäksi.
- taas täällä
HYSTERIAA !
ajatteles kuinka monta unetonta yötä sinä järjestelet mummoille ja papoille pitkin suomea noilla älyttömillä väitteilläsi ja ( lääketieteellisten tutkimusten ) " tulkinnoillasi "- puhu iha
asiaa. Sitä paitsi, käsittelemätön maito kulkee jouhevasti suusta pönttöön, ilman kipristelyjä ja vatsavaivoja, on lisäksi hyvää. Jos vaikuttaa liian rasvaiselta juotavaksi voi kerman kuoria päältä pois ja käyttää erikseen. "Purkkimaito" ei kelpaa minun nelijalkaiselle esimaistajalle, kuten ei suojakaasuun pakattu lihakaan ja osa makkaroista. Ja minähän en syö sellaista mikä ei koirallekkaan kelpaa.
puhu iha kirjoitti:
asiaa. Sitä paitsi, käsittelemätön maito kulkee jouhevasti suusta pönttöön, ilman kipristelyjä ja vatsavaivoja, on lisäksi hyvää. Jos vaikuttaa liian rasvaiselta juotavaksi voi kerman kuoria päältä pois ja käyttää erikseen. "Purkkimaito" ei kelpaa minun nelijalkaiselle esimaistajalle, kuten ei suojakaasuun pakattu lihakaan ja osa makkaroista. Ja minähän en syö sellaista mikä ei koirallekkaan kelpaa.
jos tarjoaa kissalle tai koiralle margariinia niin ei kelpaa. Voita suostuvat syömään. Talitiaisetkin pysyvät poissa lintulaudalta jos siellä on margariinia. Oikeaa luonnollista rasvaa sen pitää olla, talia tai silavaa, kookosöljykin kelpaa.
- Tutkija V
kj.mattila kirjoitti:
jos tarjoaa kissalle tai koiralle margariinia niin ei kelpaa. Voita suostuvat syömään. Talitiaisetkin pysyvät poissa lintulaudalta jos siellä on margariinia. Oikeaa luonnollista rasvaa sen pitää olla, talia tai silavaa, kookosöljykin kelpaa.
Tuolla tavalla varmaan se Heikkiläkin ne testinsä tekee ja sitten kirjoittelee kirjojaan.
"Tarjoapa kissalle ruisleipää niin ei kelpaa".
Justiinsa tyypillistä VHH-tutkimusta, heh heh! - paljonkaan
liikuttaa mummoja ja pappoja, he kun ostavat sitä punaista maitoa!
- NAinen-79ab
eikä ainakaan usko sitä p-aa mitä täällä on,usko vaan.
- kelvotonta
Tällaiseen kastiin menee tuokin esitetty tutkimus, jonka tulos sovittiin jo ennen tutkimusapurahojen jakamista
(PLoS Medicine Journal
"Stipend for Research: Way to Wanted Results" ja kyseinen William Grantin "tutkimus" oli siinä malliesimerkkinä)
Näinhän se on
Kirjoittanut: kj.mattila 7.10.2008 klo 13.39
että yksittäisten tutkijoiden yksittäisten tutkimusten julkistaminen jonkinlaisena totuutena on aina hieman harhaanjohtavaa ja täytyisi aina tietää kuka sponsoroi. Laajat tutkimukset ovat myös erittäin kalliita. Lääke- ja elintarviketeollisuus ovat niitä suurimpia sponsoreita ja sitten markkinavoimat määräävät millaisia lääkkeitä kehitellään ja millaisia terveysvaikutteisia elintarvikkeita valmistetaan.
Tiede ja tutkimus ei olekaan koskaan mikään totuus vaan yksi keino tutkia todellisuutta.- ahkera!
Sulla taitaa olla jokin arkistointisysteemi noille vanhoille kirjoituksille, sillä eihän niitä kukaan vähäänkään täyspäinen jaksa ruveta ettimään, miettimään, kaivelemaan jne.
Ota kunnon huikka välillä niin helepottaa. - Vai pitäisikö
ahkera! kirjoitti:
Sulla taitaa olla jokin arkistointisysteemi noille vanhoille kirjoituksille, sillä eihän niitä kukaan vähäänkään täyspäinen jaksa ruveta ettimään, miettimään, kaivelemaan jne.
Ota kunnon huikka välillä niin helepottaa.kaikkien sitten uskoa ylijumala kattilaa kaikessa, niinkö auktoriteettiuskovaisia olette?
- harrastele
Vai pitäisikö kirjoitti:
kaikkien sitten uskoa ylijumala kattilaa kaikessa, niinkö auktoriteettiuskovaisia olette?
aatteellisia yhdistyksiä, enkä kumartele herroja. Käytössä on oma pää, eikä se ole höyryä täynnä. Nä oot naurettava, tai pitemminkin pilkun nu....a. Pilkkuja pitää kuitenkin olla pirummoinen kasa, ennekuin niistä mikään kostuu :-)
- sinä...
harrastele kirjoitti:
aatteellisia yhdistyksiä, enkä kumartele herroja. Käytössä on oma pää, eikä se ole höyryä täynnä. Nä oot naurettava, tai pitemminkin pilkun nu....a. Pilkkuja pitää kuitenkin olla pirummoinen kasa, ennekuin niistä mikään kostuu :-)
pilkuista, no huvinsa kullakin.
ahkera! kirjoitti:
Sulla taitaa olla jokin arkistointisysteemi noille vanhoille kirjoituksille, sillä eihän niitä kukaan vähäänkään täyspäinen jaksa ruveta ettimään, miettimään, kaivelemaan jne.
Ota kunnon huikka välillä niin helepottaa.on oma Mattila-kansio koneellaan, jonne hän on jo vuosien ajan tallentanut kirjoituksiani. Sieltä saa muutamassa sekunnissa palautettua kirjoitukseni vaikka vuodelta 2005.
- ken lienee
kj.mattila kirjoitti:
on oma Mattila-kansio koneellaan, jonne hän on jo vuosien ajan tallentanut kirjoituksiani. Sieltä saa muutamassa sekunnissa palautettua kirjoitukseni vaikka vuodelta 2005.
on harvinaisen hyvä pelle. Avohoitopotilas kenties. Herkkänahkainenkin vielä. Toisen typeryydelle ei tietenkää saisi nauraa, eikä kiusata, mutta ihmisiähän tässä vaan ollaan :)
- objektiivisuus ?
kj.mattila kirjoitti:
on oma Mattila-kansio koneellaan, jonne hän on jo vuosien ajan tallentanut kirjoituksiani. Sieltä saa muutamassa sekunnissa palautettua kirjoitukseni vaikka vuodelta 2005.
Kuitenkin ihan aidosti olet käyttänyt argumenttina tieteellistä tulosta vastaan sitä, että "rahoitusta ei ole selvitetty" tai "yhden miehen tulos". Nyt kuitenkin käytät tieteellisenä todisteena tutkimusta, jolle et objektiivisesti ottaen anna itse mitään arvoa. Onko tuo "tieteellinen fakta" fakta vain siksi, että se tukee omaa näkemystäsi ? Uskovaisten keskuudessa olen nähnyt samaa subjektiivisen tieteellisen totuudellisuuden määritelmää.
Ja tämä on nyt vaan toteamus ilman mielipidettä, onko VHH hyvä vai ei.
Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun täällä otetaan tieteellinen tulos faktana, jos se tukee VHH:a, mutta VHH-vastaisten tutkimusten objektiivisuutta epäillään (muistan ainakin kerran jonkun kirjoittajan kirjoittaneen samalla sivulla kahdesta eri tutkimuksesta, että toinen "todistaa VHH:n ehdottomasti" ja VHH-vastainen on "väärää tiedettä"). - vuoksi keskustelu
objektiivisuus ? kirjoitti:
Kuitenkin ihan aidosti olet käyttänyt argumenttina tieteellistä tulosta vastaan sitä, että "rahoitusta ei ole selvitetty" tai "yhden miehen tulos". Nyt kuitenkin käytät tieteellisenä todisteena tutkimusta, jolle et objektiivisesti ottaen anna itse mitään arvoa. Onko tuo "tieteellinen fakta" fakta vain siksi, että se tukee omaa näkemystäsi ? Uskovaisten keskuudessa olen nähnyt samaa subjektiivisen tieteellisen totuudellisuuden määritelmää.
Ja tämä on nyt vaan toteamus ilman mielipidettä, onko VHH hyvä vai ei.
Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun täällä otetaan tieteellinen tulos faktana, jos se tukee VHH:a, mutta VHH-vastaisten tutkimusten objektiivisuutta epäillään (muistan ainakin kerran jonkun kirjoittajan kirjoittaneen samalla sivulla kahdesta eri tutkimuksesta, että toinen "todistaa VHH:n ehdottomasti" ja VHH-vastainen on "väärää tiedettä").tällä palstalla on mahdotonta. Sääli, sillä aihe on hyvä ja ansaitsisi asiallisen foorumin.
- sydeemi
...voin sanoa omasta puolestani varmuudella, että käsittelemätön aito tilamaito maistuu todella herkulliselta verrattuna kaupoista saatavaan vetiseen ja mauttomaan rasvattomaan maitoon. Ja jos tilamaito on sitten vielä terveellisempääkin, niin sehän on kaikki vaan plussaa muutoinkin erinomaiselle tuotteelle!
- oma mirri
hän pitää kovasti rasvattomasta maidosta, kunhan siihen lorauttaa hyvää kotimaista rypsiöljyä!
- mirri ei
oma mirri kirjoitti:
hän pitää kovasti rasvattomasta maidosta, kunhan siihen lorauttaa hyvää kotimaista rypsiöljyä!
ei sitten tunnista tosi myrkkyä eli kotimaista rypsiöljyä, joka on tarkoitettu koneisiin, ei ihmisravinnoksi.
- on tottunut
mirri ei kirjoitti:
ei sitten tunnista tosi myrkkyä eli kotimaista rypsiöljyä, joka on tarkoitettu koneisiin, ei ihmisravinnoksi.
oikeaan lehmänmaitoon ja ei suostu juomaan kaupan tölkkimaitoa. Ei tuo kissa syö edes kaupasta ostettua jauhelihaa kun se on pakattu johonkin suojakaasuun.
tälle surkuhupaisalle palstahäirikölle kun kaikkia aloittamiani viestiketjuja vaaditaan poistettavaksi. Hän saa ilmeisesti raivokohtauksen jos näkee minun kirjoittavan positiivisia asioita VHH-ruokavaliosta. Se on vaarallinen tauti tämä Mattila-sydrooma, eikä sen parantamiseen ole olemassa lääkkeitä. Oireita voidaan hoitaa voimakkailla mielialalääkkeillä ja unettomuuteen löytyy omat lääkkeensä.
Maailmankaikkeuden kauhein asia on katkeroituneen naisen viha. Sitä ei voita mikään.- peräkamaripoika
jonka maailma on suomi 24 lauhdutusosio.
Aika hyvin tuhohyönteisiä. Tuo on mun ainoa käyttö sille. Syyt eivät tosin ole terveydellisiä vaan gourmandisia, mä en yksinkertaisesti pidä maidosta.
Maidon kalsium saattaa poistaa elimistöstä rasvaa eli tuo saattaisi olla jossain syy-seuraussuhteessa lisääntyneeseen sydäntautiriskiin. En tiedä, eikä edes kiinnosta ottaa selvää kun en moista ainetta käytä sisäisesti.- YHT`ÄKKIÄ
tullut myrkyksi ???
Te höynäytettävät juoksette joka tutkimuksen perään ja vannote joka aamu UUSIA VALOJA !
ja uskotte kuka mitäkin viitsii teille kertoa !
Sataan vuoteen ei ole mitää radikaalia muutosta tehty suomalaiseen ruokaa joka voisi vaikuttaa,,ainakaan haitallisesti , siitä nauttivasta !
Painakaa umpitollot tämä TULIKIRJAIMIN päihinne ! YHT`ÄKKIÄ kirjoitti:
tullut myrkyksi ???
Te höynäytettävät juoksette joka tutkimuksen perään ja vannote joka aamu UUSIA VALOJA !
ja uskotte kuka mitäkin viitsii teille kertoa !
Sataan vuoteen ei ole mitää radikaalia muutosta tehty suomalaiseen ruokaa joka voisi vaikuttaa,,ainakaan haitallisesti , siitä nauttivasta !
Painakaa umpitollot tämä TULIKIRJAIMIN päihinne !En mäkään tuohon rasvattoman maidon haitallisuuteen usko (ei ole mulle väliä kun en käytä) mutta väite ettei suomalaisten ruokavalio ole muuttunut on kyllä harvinaista potaskaa. 100 vuotta sitten maitoa ja maitotuotteita käytettiin suhteellisen vähän, ruista ja perunaa paljon ja vehnää vähän. Liha oli pääasiassa sikaa jne. eikä paljon sitäkään. Sokeria kului todella vähän.
Nyt käytetään paljon vehnää, vähemmän ruista, rasvana margariinia, paljon lihaa (taas vaihteeksi sikaa) jne. .
Voin käyttö oli suurimmillaan vasta 60-luvulla ja siitä on sitten taas tultu alas. Maidon tuotanto (ja nautojen määrä myös lihakarjana) lisääntyi vasta AIV-rehun myötä (keksitty 1929 ja yleistyi sodan jälkeen). AIV-rehu oli niin merkittävä asia että siitä annettiin Nobel.YHT`ÄKKIÄ kirjoitti:
tullut myrkyksi ???
Te höynäytettävät juoksette joka tutkimuksen perään ja vannote joka aamu UUSIA VALOJA !
ja uskotte kuka mitäkin viitsii teille kertoa !
Sataan vuoteen ei ole mitää radikaalia muutosta tehty suomalaiseen ruokaa joka voisi vaikuttaa,,ainakaan haitallisesti , siitä nauttivasta !
Painakaa umpitollot tämä TULIKIRJAIMIN päihinne !Ennen syötiin luonnollista ruokaa joka valmistettiin itse. Nyt ruokahuollosta vastaa meijerit, jotka muokkaavat maitoa sellaiseen muotoon että elimistö sairastuu kun maito pastöroidaan ja homogenoidaan. Elintarviketeollisuus valmistaa prosessoituja ruokia, lihavalmisteita ja eineksiä joihin säilyvyyden lisäämiseksi ja maun vahvistamiseksi lisätään erilaisia lisäaineita. Rasvojen osalta on myös luovuttu luonnollisista rasvoista kuten meijerivoista jota ennen kirnuttiin jopa kotioloissa. Margariinikin on sellainen rasva jota ei tavata missään luonnossa. Täysin teollinen tuote jota ihmisen elimistö ei oikein ymmärrä ja siksi se aiheuttaa lukuisia sairauksia.
Kaikkien muutosten seurauksena meillä sairaudet lisääntyy räjähdysmäisesti kun ravinnossa on siirrytty luonnollisesta luonnottomaan.- nielaise-----
kj.mattila kirjoitti:
Ennen syötiin luonnollista ruokaa joka valmistettiin itse. Nyt ruokahuollosta vastaa meijerit, jotka muokkaavat maitoa sellaiseen muotoon että elimistö sairastuu kun maito pastöroidaan ja homogenoidaan. Elintarviketeollisuus valmistaa prosessoituja ruokia, lihavalmisteita ja eineksiä joihin säilyvyyden lisäämiseksi ja maun vahvistamiseksi lisätään erilaisia lisäaineita. Rasvojen osalta on myös luovuttu luonnollisista rasvoista kuten meijerivoista jota ennen kirnuttiin jopa kotioloissa. Margariinikin on sellainen rasva jota ei tavata missään luonnossa. Täysin teollinen tuote jota ihmisen elimistö ei oikein ymmärrä ja siksi se aiheuttaa lukuisia sairauksia.
Kaikkien muutosten seurauksena meillä sairaudet lisääntyy räjähdysmäisesti kun ravinnossa on siirrytty luonnollisesta luonnottomaan.vaikka ruuasta onkin kyse !
Jokaisessa ravinnon osasessa on hyviä ja huonoja puolia,mutta keskeistä on lihavuuden syyt ja se taas heijastuu hyvin monilla ANNOSKOON suuruuteen !
Syömme enemmän kuin kulutamme !
Liika on liikaa ,mutta kohtuus ehdottomasti liian vähän ? - enemmän kuin
nielaise----- kirjoitti:
vaikka ruuasta onkin kyse !
Jokaisessa ravinnon osasessa on hyviä ja huonoja puolia,mutta keskeistä on lihavuuden syyt ja se taas heijastuu hyvin monilla ANNOSKOON suuruuteen !
Syömme enemmän kuin kulutamme !
Liika on liikaa ,mutta kohtuus ehdottomasti liian vähän ?kulutat niin et liho, ei VHH:llakaan syödä. Syö enemmän rasvaa ja proteiinia niin nälkä lähtee pienemmällä annoksella etkä tartte höttöhiilareita.
- tulikirjaimin
YHT`ÄKKIÄ kirjoitti:
tullut myrkyksi ???
Te höynäytettävät juoksette joka tutkimuksen perään ja vannote joka aamu UUSIA VALOJA !
ja uskotte kuka mitäkin viitsii teille kertoa !
Sataan vuoteen ei ole mitää radikaalia muutosta tehty suomalaiseen ruokaa joka voisi vaikuttaa,,ainakaan haitallisesti , siitä nauttivasta !
Painakaa umpitollot tämä TULIKIRJAIMIN päihinne !tai sitten ei. Höynäytettäviä ovat nämä Puskan perilliset jotka eivät näe muuta kuin rasvattoman hiilihydraatteja täynnä olevan maailman.
- Perunamuussia
kj.mattila kirjoitti:
Ennen syötiin luonnollista ruokaa joka valmistettiin itse. Nyt ruokahuollosta vastaa meijerit, jotka muokkaavat maitoa sellaiseen muotoon että elimistö sairastuu kun maito pastöroidaan ja homogenoidaan. Elintarviketeollisuus valmistaa prosessoituja ruokia, lihavalmisteita ja eineksiä joihin säilyvyyden lisäämiseksi ja maun vahvistamiseksi lisätään erilaisia lisäaineita. Rasvojen osalta on myös luovuttu luonnollisista rasvoista kuten meijerivoista jota ennen kirnuttiin jopa kotioloissa. Margariinikin on sellainen rasva jota ei tavata missään luonnossa. Täysin teollinen tuote jota ihmisen elimistö ei oikein ymmärrä ja siksi se aiheuttaa lukuisia sairauksia.
Kaikkien muutosten seurauksena meillä sairaudet lisääntyy räjähdysmäisesti kun ravinnossa on siirrytty luonnollisesta luonnottomaan.oli PERUNA ja sitä syötiin lähes jokaisella aterialla, vai mitä mattila??
- Tappamisen meininki
YHT`ÄKKIÄ kirjoitti:
tullut myrkyksi ???
Te höynäytettävät juoksette joka tutkimuksen perään ja vannote joka aamu UUSIA VALOJA !
ja uskotte kuka mitäkin viitsii teille kertoa !
Sataan vuoteen ei ole mitää radikaalia muutosta tehty suomalaiseen ruokaa joka voisi vaikuttaa,,ainakaan haitallisesti , siitä nauttivasta !
Painakaa umpitollot tämä TULIKIRJAIMIN päihinne !"Miten se rasvaton maito on nyt tullut myrkyksi ???"
Eikö se ole limsaa, joka on värjätty proteiinilla valkoiseksi. Vain hiilihappo puuttuu.
Rasvan puuttuminen nopeuttaa laktoosin imeytymistä eli lisää diabetes II:n riskiä.
"Sataan vuoteen ei ole mitää radikaalia muutosta tehty suomalaiseen ruokaa joka voisi vaikuttaa,,ainakaan haitallisesti , siitä nauttivasta !"
Glukoosi-fruktoosi-siirappi tuhoaa suolenseinämää, joka päästää sitten bakteerit läpi aiheuttaen rasvamaksan. Mitäköhän muuta veressä pyörivät suolistobakteerit aiheuttavat. Terveysviranomaiset tietävät tämän viranpuolesta, mutta ei näytä olevan kiirettä vetää kaupoista pois lapsillekin tarkoitettuja suoliston tuhoajia.
Maatiloilla käytetään antibiootteja holtittomasti eli siellä tehdään sairaalabakteereja. Tappamisen meininki kirjoitti:
"Miten se rasvaton maito on nyt tullut myrkyksi ???"
Eikö se ole limsaa, joka on värjätty proteiinilla valkoiseksi. Vain hiilihappo puuttuu.
Rasvan puuttuminen nopeuttaa laktoosin imeytymistä eli lisää diabetes II:n riskiä.
"Sataan vuoteen ei ole mitää radikaalia muutosta tehty suomalaiseen ruokaa joka voisi vaikuttaa,,ainakaan haitallisesti , siitä nauttivasta !"
Glukoosi-fruktoosi-siirappi tuhoaa suolenseinämää, joka päästää sitten bakteerit läpi aiheuttaen rasvamaksan. Mitäköhän muuta veressä pyörivät suolistobakteerit aiheuttavat. Terveysviranomaiset tietävät tämän viranpuolesta, mutta ei näytä olevan kiirettä vetää kaupoista pois lapsillekin tarkoitettuja suoliston tuhoajia.
Maatiloilla käytetään antibiootteja holtittomasti eli siellä tehdään sairaalabakteereja.Ei käytetä holtittomasti
- kukaan aikuinen
joisi maitoa? Minkäänlaista. Imeväisikäisten ja vasikoiden juomahan se on.
Mä en ole juonut maitoa imeväisiän (18 v) jälkeen kuin pari lasillista. Ymmärrän maidon käytön ruuanlaittoon (paitsi kalakeittoon, Sveitsissä tekevät jopa lihakeittoa maitoon). Ymmärrän vielä maidon käytön välipalana laihiksella mutta ruokajuomana en.
Maidon voi nauttia paljon maukkaammalla tavalla juustona tai hapanmaitotuotteina.- väliä?
mrx-08 kirjoitti:
Mä en ole juonut maitoa imeväisiän (18 v) jälkeen kuin pari lasillista. Ymmärrän maidon käytön ruuanlaittoon (paitsi kalakeittoon, Sveitsissä tekevät jopa lihakeittoa maitoon). Ymmärrän vielä maidon käytön välipalana laihiksella mutta ruokajuomana en.
Maidon voi nauttia paljon maukkaammalla tavalla juustona tai hapanmaitotuotteina."Maidon voi nauttia paljon maukkaammalla tavalla juustona tai hapanmaitotuotteina."
Ihan sama juoda maito maitona. Saahan sitä juustoja, viiliä, jogurtteja ja piimääkin käyttää. No makuasioista ei sovi kiistellä.:P - maitoa lihakeittoon
mrx-08 kirjoitti:
Mä en ole juonut maitoa imeväisiän (18 v) jälkeen kuin pari lasillista. Ymmärrän maidon käytön ruuanlaittoon (paitsi kalakeittoon, Sveitsissä tekevät jopa lihakeittoa maitoon). Ymmärrän vielä maidon käytön välipalana laihiksella mutta ruokajuomana en.
Maidon voi nauttia paljon maukkaammalla tavalla juustona tai hapanmaitotuotteina.ei varmaan hassumpi yhdistelmä. Kalakeittoa en ole koskaan tehnyt ilman maitoa.
- ja ansaitsee
tulla uudelleen käsitellyksi kun täällä joku ei ymmärrä maidosta mitään.
- varsinkin jos sen saa
suoraan maitotilalta. Kenellä sellainen on lähellä niin kannattaa solmia suhteet ja ostaa sieltä.
- ei enää
varsinkin jos sen saa kirjoitti:
suoraan maitotilalta. Kenellä sellainen on lähellä niin kannattaa solmia suhteet ja ostaa sieltä.
maitoa kaupasta jos oikea maito on terveellisempää.
- ei kaupanmaidolle
ei enää kirjoitti:
maitoa kaupasta jos oikea maito on terveellisempää.
hakea oikeaa maitoa niin se kannattaa. Maidon rasva on terveellistä jos sitä ei pilata homogenoimalla. Maidon rasvan pitää olla luonnollisessa muodossa.
- maitotila lähellä
ei kaupanmaidolle kirjoitti:
hakea oikeaa maitoa niin se kannattaa. Maidon rasva on terveellistä jos sitä ei pilata homogenoimalla. Maidon rasvan pitää olla luonnollisessa muodossa.
ja saan tarvittaessa oikeaa maitoa. Lapsetkin voivat hyvin. Ei ole allergioita eikä muitakaan sairauksia. Suosittelen muillekin.
- käyttää oikeaa maitoa
maitotila lähellä kirjoitti:
ja saan tarvittaessa oikeaa maitoa. Lapsetkin voivat hyvin. Ei ole allergioita eikä muitakaan sairauksia. Suosittelen muillekin.
jos sitä vaan saatavilla on. Ihmiset juovat nykyään epäterveellistä rasvatonta maitoa. Eihän se ole maitoa lainkaan.
- TERNIMAITOA
syön myös TERNIJUUSTOA !
SISKONI JOKA EI NOUDATTANUT KEHOITUSTANI VHH VALIOSTA SAIRASTUI !kj.mattila kirjoitti:
kun sitä saa. Se on varsinainen terveyspommi
ternimaitoa hautumaan. Vajaassa tunnissa on ihana uunijuusto valmis ja terveellinen iltapala valmis,
- kokkokolmonen
kj.mattila kirjoitti:
ternimaitoa hautumaan. Vajaassa tunnissa on ihana uunijuusto valmis ja terveellinen iltapala valmis,
On loputtoman kiinnostavaa ja kiehtovaa tietää mitä Vantaan lähiökopperossa majaileva vanha mies syö. Kiinnostavuutta lisää se, että tätä evp.ilmoitusmyyjän ruokailua saamme lukea erittäin harvoin. Joskus saamme osottaa jopa päivän ennenkuin kullankallista tietoa tulee.
Huippukiinnostavuus saavutetaan kun saamme kuulla kassler-aamiaisesta ja kaaliraasteesta. Kukkakaalimuusiajat ovat ilmeisesti takana. - Tohtori...
kokkokolmonen kirjoitti:
On loputtoman kiinnostavaa ja kiehtovaa tietää mitä Vantaan lähiökopperossa majaileva vanha mies syö. Kiinnostavuutta lisää se, että tätä evp.ilmoitusmyyjän ruokailua saamme lukea erittäin harvoin. Joskus saamme osottaa jopa päivän ennenkuin kullankallista tietoa tulee.
Huippukiinnostavuus saavutetaan kun saamme kuulla kassler-aamiaisesta ja kaaliraasteesta. Kukkakaalimuusiajat ovat ilmeisesti takana.Olet sairas. Hakeudu hoitoon!
- kirjoittaja
vihjaili, että äidinmaitokin pitäisi kieltää ja juottaa vauvoille rasvatonta kurria. Sairasta.
- jo niin
rasvakammoisia että eivät enää suostu imettämään oikeaa äidinmaitoa vaan ostavat vauvoilleen jotain korviketta. Sitten ihmettelevät kun tulee kaikenmaailman allergioita ja korvatulehduksia. Vauvoille ja lapsille oikeaa maitoa, se on terveellinen tie.
- rasvaa saa lapsille
jo niin kirjoitti:
rasvakammoisia että eivät enää suostu imettämään oikeaa äidinmaitoa vaan ostavat vauvoilleen jotain korviketta. Sitten ihmettelevät kun tulee kaikenmaailman allergioita ja korvatulehduksia. Vauvoille ja lapsille oikeaa maitoa, se on terveellinen tie.
antaa ja varsinkaan vauvoille. Imetys varmaan kohta kielletään jo neuvoloissa ja ohjeistusta annetaan. Kohta on sairaita lapsia maa täynnä ja diabetes leviää kun lapset eivät saa kunnollista ruokaa. Rasvatonta maitoa niille juotetaan ja margariinia syötetään. Leipää ja puuroa joka päivä ja mistään eivät saa terveellistä eläinrasvaa.
rasvaa saa lapsille kirjoitti:
antaa ja varsinkaan vauvoille. Imetys varmaan kohta kielletään jo neuvoloissa ja ohjeistusta annetaan. Kohta on sairaita lapsia maa täynnä ja diabetes leviää kun lapset eivät saa kunnollista ruokaa. Rasvatonta maitoa niille juotetaan ja margariinia syötetään. Leipää ja puuroa joka päivä ja mistään eivät saa terveellistä eläinrasvaa.
pitää palauttaa sillä maidon rasva on terveellistä. Lapset pitäisi totuttaa jo pienestä pitäen eläinrasvan makuun niin vähenisivät kaikenmaailman allergiat ja muut ongelmat. On suuri vääryys tehdä lapsista rasvakammoisia.
- rasvaton kurri
on elintasomyrkky. Se kertoo halusta laihtua, mutta aiheuttaa julmetusti haittoja, mm. laaktosi-intoleranssin muodossa. Siinä on hyvä raaka-aine pilattu (vrt. liha kaupan punainen marinadi).
ja unohtakaa se rasvaton maito niin pysytte terveinä.
Rasvainen maito lihottaa myös.
- VHH-liikkuja
"Rasvainen maito lihottaa myös. "
Ensimmäinen järkevä lukemani kommentti kj.mattilalta! - VP?
VHH-liikkuja kirjoitti:
"Rasvainen maito lihottaa myös. "
Ensimmäinen järkevä lukemani kommentti kj.mattilalta!Samaa minäkin ihmettelin. Melkein tuntuu että joku on vienyt Mattilan suomi24 tunnukset.
- VHH-liikkuja
VP? kirjoitti:
Samaa minäkin ihmettelin. Melkein tuntuu että joku on vienyt Mattilan suomi24 tunnukset.
Kävi sama mielessä ;-)
- Balleriina Lutuunen
Ja nostaa voimakkaasti veren kolesterolia. Näin käy kun maitoa juo tarpeeksi, hyvä kun uskalsit tunnustaa! Annan sulle ohjeet hyvään laihduttamiseen, jos haluat? Lopeta tai vaihda maito rasvattomaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊921403Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1841370Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761155- 891096
- 82951
- 81945
- 38912
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66865Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v61835Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/5831