olemme eronneet n.vuosi sitten ja ex muutti 400km päähän ja saman tein uuden kumppaninsa kanssa yhteen..lapsien luokse ottaminen on erittäin satunnaista.n.3kk välein..meillä on kolme poikaa ja sossussa emme laittaneet tapaamisien suhteen mitään paperille..luulin että voimme ne keskenämme sopia ja että toinenkin haluaisi tavata lapsiaan säänöllisesti.. haluaisin että isä ottaa vastuun lapsistaan koska kuitenkin meillä on yhteishuoltajuus..mikä tässä tilanteessa neuvoksi..onko jokin laki joka velvottaa isän vastuun ja tapaamiset säänölliseksi lasten suhteen vai onko tämä vain veteen piirretty viiva
voiko isää "määrätä" ottamaan säännöllisesti lapsia
luokseen
101676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
voi mihinkään pakottaa.
kyseessä on tapaamisoikeus, ei -velvollisuus. eli ei voi pakottaa.
Joo ei voi pakottaa mut sanonpahan vaan miehenä että sellaista miestä en mieheks kutsu joka ei omia lapsiaan halua tavata ja kasvattaa.
jOS ÄITI VIHAA LASTENSA ISÄÄ, HÄN VOI MANIPULOIDA LAPSET ISÄÄ VASTAAN HÄN KERTOO LAPSILLE KUIKA PAHA JA PELOTTAVA ISÄ ON.HÄN EI KANNUSTA LAPSIAAN ISÄÄ TAPAAMAAN EIPÄ ISOVANHEMPIAKAAN,NIMITTÄIN ISÄN VANHEMPIA. KOKEMUSTA ON.
tapaamiset paperille, lapset eivät voi elää näin. Sitten lakkaat "vetämästä kiviriippaa perässäsi" ja unohdat tuon isäksi kelpaamattoman henkilön.
Tosin erosta on muutama kk ja poika on vasta 9 kk ikäinen. Isä suostuu hoitamaan poikaansa satunnaisesti muttei missään nimessä halua sopia mitään säännöllisiä aikoja. Niinpä saan soitella hänelle viikottain tapaamisista ja yleensä hän suostuu sopimaan tapaamisesta aikaisintaan edellisenä päivänä. Itseni on sitten vaikea niin lyhyellä varoitusajalla sopia siihen ajankohdaksi mitään omia menoja ja lisäksi haluaisin olla täysin hiljaa eli en soitella hänelle koko aikaa mutta poikani takia haluaisin että heillä säilyisi suhde toisiinsa. Myöhemmin sitä on sitten vaikeampi rakentaan jos se nyt katkeaa.
Eli ei voi pakottaa hoitamaan, mutta ehkä lastenvalvojalla paperille merkitys tapaamisajat voisivat noin periaatteessa olla isälle painavampia kuin teidän keskinäiset epäviralliset sopimukset. Tämähän on mielestäni aivan nurinkurinen tilanne, käsittääkseni yleensä riidellään siitä kumpi saa enemmän tavata lapsia eikä siitä että kumpi joutuu niitä tapaamaan. Mielestäni erittäin keskenkasvuista isältä laittaa mikään meno omien lapsiensa edelle mutta itsehän nuo oppirahat kuitenkin joutuu maksamaan. Valitettavasti näissä tapauksissa myös lapset joutuvat kärsimään keskenkasvuisesta isästä.
On se kyllä kieltämättä aika *elvetin epäreilua ettei isää voi velvoittaa ottamaan vastuutaan muuta kuin elareitten muodossa. Eli isän ei tarvitse aivastaakaan lapsen suuntaan, vaikka olisikin yhteishuoltajuus. Isällähän on OIKEUS tavata lapsiaan, samoin lapsella on OIKEUS isään, mutta käytännössä isän oikeus menee lapsen edelle. Eli lapsen on pakko tavata isäänsä (ellei satu olemaan niin vanha että voi jo itse päättää) mutta isän ei ole pakko nähdä lastaan. Kyllä siinä lasten oikeuksia poljetaan aika rankasti jos isä ei mitään yhteyttä pidä.
Nimimerkillä isättömän äiti...
laki puhuu lapsen oikeudesta molempiin vanhempiin.
Etavanhempi siis hakee tapaamisoikeutta ja kun se on laillisesti vahvistettu on hänellä oikeus halutessaan lastaan tavata.
Mitään velvoitetta hänellä ei tähän kuitenkaan ole.
Lähivanhemman pitää kuitenkin olla valmis luovuttamaan lapsi etavanhemmalle heti jos jostain syystä etavanhempi haluaa tätä "lapsen oikeutta" käyttää.
Tapaamisten välillä voi olla kuukausia, jopa vuosia, mutta tapaamisoikeus on ja pysyy.
Jos ei voida näyttää että etavanhempi on väkivaltainen lasta kohtaa tai ei muuten pysty huolehtimaan lapsesta asianmukaisesti tapaamisten aikana, ei kerran vahvistettua tapaamisoikeutta voida kumota.
Lähivanhempaan luonnollisesti voidaan rangaista mm. asettamalla uhkasakko jos hän jotenkin vaikeuttaa tapaamisoikeuden toteutumista.
Pieni lapsi siis on pakotettava tapaamaan ihmistä jota hän mahdollisesti jo vierastaa ja pelkään.
Ja jos ei lähivanhempi hoida velvollisuuttaan tässä asiassa, voidaan lapsi hakea kotoaan virkavallan avustuksella.
Onneksi tytär on jo aikuinen ja tämä on minun kohdaltani historiaa ja toivon ettei sinun kohdallasi kiusaaminen yllä tälle tasolle.
antaisi lapsiani exälle, kun se ryyppää kaikki viikonloput, se jättäisi lapset heitteille ja ilman hoivaa ja ruokaa.
Teini-ikäiset käy exällä viikolla kun se on selvä ja ei tarvii olla yötä.
Nuorimmainen käy exällä satunnaisesti ja vain sillon kun se on selvä.
Myös mun isä muutti 400 km päähän kun erosivat. Kävin isän luona melko harvoin ihan vaan siitä syystä, että en todellakaan halunnut viettää joka toinen viikonloppu kymmentä tuntia julkkisissa matkalla isän luo! Vaikka joka toinen vk-loppu oli merkattu huolloksi. Kävin ehkä kerran 2 kk:ssa jos sitäkään. Lomilla olin pidempään ja joka toinen joulu. Mun piti tapella molempien vanhempien kanssa koska kumpikin olisi halunnut että käyn isän luona useammin. Mut miettikää itse alkaisitteko matkustelemaan tuolla tavalla. Kuulostaa helpolta mutta pari-kolme kertaa käytyäni totesin ett ei helkutta.
Nyt omat lapset matkaa onneksi vain 30 km päähän, mutta ne on jo niin isojakin että kohta kulkevat omalla autolla...