Ei voi kyllä mitään, että taas kun olen kirjoitellut erään mukavan tuntuisen kanssa, niin alkaa pikkuhijaa ärsyttämään hänen jatkuva onlinessa roikkuminen. Aina kun itse menen kurkkaamaan viestejä näin iltaisin, niin siellähän hän on. Okei, tiedän, että ihminen voi olla kirjautuneena, muttei istu koneella, vaan tekee jotakin muuta, Mutta eikö kannattaisi vähän miettiä, miltä se jatkuvasti onlinessa roikkuminen näyttää niiden/sen silmissä, kenen kanssa sillä hetekllä pidempi jännitteisesti kirjoittelee? Sehän näyttää siltä, että yrittää roikkua linjoilla mahdollisimman paljon, jotta saa mahdollisimman paljon viestejä. Ällöttää ja alkaa tympiä niin paljon, että kohta taidan lopettaa kirjoittelun.
Taas se jatkuva online häiritsee
Voi voi
963298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
kun minä vaan ootan sun viestejä!
Ihan sama juttu,vaikka milloin kurkkaisi niin aina on onlinessa,ja mä kun luulin että seukataan.haku päällä näkyy olevan äijällä koko ajan.sitä tämä netti teettää,uutta vaan haetaan,sitä "parempaa".
Ettei kävisi lopulta niin että ahneella on kakkainen loppu.
Ja mitä kertoo sekin että on roikkunut linjoilla jo vuosia?
Jos on pitkään roikkunut s24:ssä, niin kyllä se kertoo siitä, että tyypissä pitää olla jotakin vikaa, kun seuralaista ei saa. Epätoivoisesti pitää sitten jatkuvasti päivystää netissä. Asiasta toiseen. Nyt kun on käyty keskustelua tästä jatkuvasti online:ssa olosta, niin eräs tietämäni s24-päivystäjä tekaisi itselleen toisen profiilin, jossa nyt sitten kuvattomana päivystää. Se on vasta epätoivoa, jos mikä.
kyllä näyttäytyy. Millä ihme ajalla ehdit kytätä, että joku tietty ihminen on tehnyt uuden kuvattoman ilmoituksen? Tai että ylipäänsä kiinnostaa? Minua kiinnostaa vain kiinnostavat. :)
roikkujan kanssa kirjoittelun.
Ei se nyt haittaa vaihtaa viestejä toisten kanssa mutta jatkuva deitissä olo viestii kyllä siitä että etsitään ja etsitään lisää.
Henkilö itsekin myönsi jälkeenpäin että pitäisi lopettaa istuskelu deitissä. Aika hassua että suoraan myöntää sen sille jonka kanssa on kuitenkin vähän enemmän tosissaan kirjoittanut tai antanut sen vaikutelman.
rehellinen. Vai eikö ollut?
Tätä on käsittääkseni käyty täällä ziljoona kertaa läpi, mun puolesta noin herkkään hermostuvat ihmiset saa painua huitsin nevadaan.
Näyttäisi että teidän mielestä minä olen semmoinen roikkuja, kuulkaas, kalastelusta ei tietoakaan, saattaapi hujahtaa tunti helposti yhtä postia kirjotellessa, mikäs kiire tässä.. ja toisaalta, kone voi olla illan auki ja siinä kun käy 1-2h välein (pysyy kätevästi online, ei tartte turhaan kirjautua) minuutin kurkkaamassa että onko postia tullut niin eipä paljon siinä aikaa kulu, ehkä jokunen minuutti illassa.
Ja sitten tuommoiset pikkusielut polttaa hihansa kun virtuaalisesti mustasukkaisena kiehuuvat olemattomia kuvitellen. Mutta tuohan onkin hyvä testi häätää tuollaiset hermoheikot pois postittelemasta, jääpi jäljelle harvoista ne oikeasti tervepäiset hyvällä itsetunnolla varustetut yksilöt.
En sano että kaikki "roikkujat" ovat kaltaisiani mutta mistäs te sen tiedätte?
Varmaan miehille ei ala satamaan viestejä, jos sattuvat olemaan vaikka tunnin online. Kun taas mulle tulee tunnin onlinessa olemisen aikana ainakin yksi (turha) viesti.
Itse en ole huomannut että "online" tila vaikuttaisi viestien tulemiseen mitenkään.. vaikka olisi tunteja kone päällä, no ehkä se on se sukupuoliero. Kyttääkö "pervot" juuri online naisia?
mun mielestä tuossa deitissä sais olla toiminto joka nakkaa pihalle, jos ei vaikka 30 minuuttiin ole tapahtunut mitään :)
Äsken olin sen aikaa online, että sain viestin kirjoitettua, olisko alle puolituntia, ja yksi viesti tuli ei-millään-tavalla-kohdetyhmääni kuuluvalta henkilöltä sinä aikana. Tämä on ihan normaalia. Näitähän on tosi paljon, jotka kirjoittaa vaan summamutikassa kaikille, jotka on online, muista asioista viis. Siksi olen mahdollisimman vähän online.
Paljon fiksumpaa käydä tsekkailemassa viestejä siten, että kirjautuu kurkkaamisen ajaksi hetkeksi.
Niin, mites se nyt parempi on? Itselläni on vakio foorumeita mistä en kirjaudu pois koskaan, vaikka kävisin siellä kerran viikossa.
Periaatteessa koko online ilmoitus on ihan turha jos ei käytä jotain chattia, mutta ei kai sitä tuolla edes ole muutakuin "tosi tarkoituksella" paketissa??? (myönnän että en ole edes kokeillut koko "chat" nappulan toimivuutta/toimimattomuutta :)
Anyway, makunsa kullakin, näin nettiin tottuneella ja sen alusta asti nähneenä kyllä huvittaa jos joku jaksaa pultit vetää siitä että joku on kirjautuneena enemmän kuin itse.
30min automaattisella uloskirjautumisella ainakin mun viestit vois joskus kadota bittiavaruuteen, ja siten kivat naiset ei sais mun kivoja viestejä :)
Vaikkei ole edes vielä suhdetta??
Oletko harkinnut terapiaa?
tai parahaillaan kirjoittamassa sinulle?
Tai muistatko millaisesta se oli kun itse laitoit ilmoituksen. Alussa sitä kävi monta kertaa päivässä katsomassa onko tullut postia - jos hän on vasta aloittelija, ilmoitus uusi?
Itse ajattelen jatkuvan onlinessa olon todella epätoivoisen ihmisen roikkumiseksi. En kyllä sellaisen kanssa edes viestittelisi. Pari tuntia päivässä vielä ymmärtää ja hyväksyy, mutta jopa 12 tunnin sessioita tai jopa pidempääkin niin huh huh.
Itsekkin sen ehkä parikin tuntia päivässä siellä olen, mut joo jos siellä roikkuu 8 tuntiakin päivässä niin ollaan kyllä tosi tosi epätoivon puolella. Liian epätoivoiset ei kyllä ole mun listalla ihan kärkipäässä, ei mene ihan normirajoissa muutenkaan.
..mutta kertoo kyllä sen, että ihmisellä ei varmaan juurikaan enää muuta elämää ja aktiviteettejä ole kuin netti. Kaikki sosiaalinen känssakäyminenkin taitaa tapahtua vain netissä. Ristiriitaisuutta joskus ihmettelen. Profiilissa voi lukea, että se ihminen harrastaa aktiivisesti kaikkea mahdollista, liikuntaa, matkustelua, mökkeilyä, purjehtimista, puutarhatöitä, moottoripyöräilyä jne. , mutta se vihreä valo palaa silti yötä päivää. Ja jos on kertonut olevansa kokoPÄIVÄtyössä, klo 8-16, niin miten ihmeessä siellä työssä jaksaa käydä, kun hänen lähettämässään viestissä on lähetysaika klo 03.12 yöllä. Kyllä työssäkäyvät nukkuu tuohon aikaan.
Vai onko henkilö oikein erikseen maininnut että on töissä 8-16?
Tää valittaminen minun mielestä kuulostaa tosi pikkusieluiselta, anteeksi vain.
Itse ihmettelin myös samaa, miten kokopäivätyötä (ei vuorotyötä) tekevä, voi jatkuvasti roikkua s24:ssä. Katsoipa mihin aikaan tahansa, niin hän oli Online. Sitten paljastuikin, että se kokopäivätyö olikin kokopäivätyöttömyyttä. Mies oli erotettu työpaikastaan, saanut potkut. Vielä tälläkin hetkellä hänen profiilissaan on työnteon kohdalla "kokopäivätyössä". Hyvin todennäköistä on, että siltä alalta ei hänelle enää töitä löydy eikä muualtakaan.
Että miten voi olal töissä, harrastaa sitä ja tätä ja vielä olla tuntikausia iltaisin ja yömyöhään netissä. Ne comprando.
Tälläkin miehellä, joka lopulta paljastui epätoivoiseksi luuseriksi, oli profiilissaan vaikka mitä urheilullisia harrastuksia, oli kaukalopalloa, laskettelua, pyöräilyä ym. Taisi olla harrastukset sieltä 20 vuoden takaa ja -20 kg kevyempänä. Joopa joo, kokopäivätyössä ja harrastuksia koko liuta... Voisi laittaa työnteon kohdalle "s24:ssä päivystäminen ja harrastuksiin s24:ssä roikkuminen (epätoivoisesti vuosien ajan).
tuli tunti sitten duuniin ja täällä nökötän yön. Jollette ole huomanneet niin tuolla ei ole vaihtoehtoa laittaa rastia kohdalle vuorotyö, enkä sitä missään erikseen mainitse. Mielestäni riittää tiedoksi että olen kokopäivätyössä. Piste
.. että joku on 24/7 netissä, mutta se kyllä, että valehtelee. Kyllä tämä kyseinen hlö kertoi aamulla kahdeksaan menevänsä ja neljältä pääsevänsä. Arvostan rehellisyyttä ja rehellisiä ihmisiä. Miksi se on niin vaikeaa kertoa, että onkin työtön, sairaseläkkeellä tms. kun valehtelee käyvänsä töissä. Ja miksi luetella lukuisia harrastuksia, vaikka todellisuudessa ei harrasta mitään, nettiä lukuunottamatta. Valheista jää aina kiinni, ennemmin tai myöhemmin. Tai sitten, jos ei pysty/halua olla rehellinen, niin sitten olis hyvä oppia valehtelemaan paremmin. ;) Moottoripyöräily oli se meitä yhdistävä tekijä tässä tapauksessa, mutta aika pian selvisi, että tämä mies ei ymmärtänyt pyöristä yhtikäs mitään. :) (Olen itse harrastanut prätkäilyä 12 kesää.) Hän muuten poistikin sittemmin profiilinsa, eli sen miehen vihiriä valo ei enää pala 24/7, sillä profiililla, ehkä jollain toisella. :)
piirteitä, joita sinä et arvosta. Sitähän se tutustuminen on ja sillä siihen pyritään. Löytämään itseä miellyttävä. Valitettavasti osa ihmisistä on epärehellisiä. Valtaosa varmaan. Kuka missäkin asiassa. Joku pettää kumppaniaan, joku valehtelee äidilleen tekevänsä ahkerasti lopputyötä, eikä siksi kotipuoleen, vaikka oikeasti bilettaa baarissa tai aika menee uuden suhteen kanssa.
mieleen, että voihan sitä huikata kun huomaa toisen olevan online-tilassa että moi säkin täällä :)
En mäkään tykkää roikkua onlinenä jos oon jonkun kanssa ns. vakavemmalla mielellä tutustumassa, pari kertaa kuikaan onko tullut viestiä ja sillä selvä, eikä se oikein vakuuttavaa kuvaa toisen vakavissaan olosta anna jos toinen 24/7 netissä.
ihastunut ihmiseen, kun olet katsonut sen ilmoitusta tai kun olette kirjoitelleet. Ja sitten kun se onkin sinun mielestä liikaa online (=katselee muita) olet pettynyt ja mustasukkainen.
Muuta tästä ei voi päätellä. Vai voiko? Sillä siellähän on lukemattomia muita jotka sopivat kriteereihisi. Muidenkin kriteereiden (tupakointi, harrastukset, pituus, paino) kohdalla siirryt seuraavaan, jos ei miellytä.
Miksi jumittua vahtimaan jotain, joka ei täytä omia kriteereitä??
Niin tässähän on jo moni kertonutkin tuohon ratkaisuun päätyneensä. Se vaan on sääli niissä tapauksissa, joissa toinen sattuisikin livenä olemaan ihan hyvä tyyppi. Eihän se muiden kanssa kirjoittelu sinänsä ole ongelma, teen sitä joskus itsekin, mutta se että jatkuvasti niitä muita (ja minua) siellä päivystää, niin tekee aika liukuhihnamaisen olon. Mahtaa olla aika haaremi pyörityksessä, kun tuntikausia ja jopa puoli vuorokautta menee niiden viestien vastaamiseen.
tajua että 24/7 online olo, aiheuttaa sen että nainen/mies menettää kiinnostuksen.
Mulle varmaan sattui fiksu mies kohdalle, kirjoiteltiin pitkään ja vaihdettiin s.posti osoitteet, mies ilmoittikin että poistaa profiilin, voidakseen keskittyä minuun, minulle sopi profiilin poisto ja tein niin itsekin, koska en käynyt deitissä muulloin kuin lukemassa miehen viestin ja vastaamassa siihen.
etkä pääse yli:
"...toinen sattuisikin livenä olemaan ihan hyvä tyyppi. "
Näyttää ihan siltä että elät haavemaailmassa
"Eihän se muiden kanssa kirjoittelu sinänsä ole ongelma, teen sitä joskus itsekin ..."
Mitä sallii itselle, ei salli muille. Niinhän se yleensä menee. Nainen vetää herneen nenään, jos mies treffeillä vilkuilee muita naisia, mutta nainen kyllä itse saa noteerata jokaisen upea ilmestyksen, joka edustaa vastakkaista sukupuolta. Nainen kun itse tietää mitä tekee, mistä pitää vahtia. Toista pitää kontrolloida
vilkaista ohimennen naista kuin istua treffeillä ja lähteä sitten kiitämään seuraaville.
Tuntikausien päivystys deitissä ei lupaa hyvää.
Joko henkilö kirjoittelee yhden kanssa taivaat ja maat tai vastailee lukemattomiin viesteihin tai sitten odottelee viestejä kuumeisesti tai sitten selailee kiimassa muita profiileja.
Jos olet etsimässä seuraa oikeasti ja jostakusta kiinnostunut niin nuo ei ole aktiviteeteja joita haluat tehdä.
luulemista.
En ymmärrä mitä järkeä on painiskella omien luulojen ja kuvitelmien kanssa.
Siirry seuraavaan ilmoitukseen, sellaiseen joka ei herätä sinun epäluulojasi. Kai sellaisiakin löytyy.
Mutta ilmeisesti ei kykene, kun on ihastunut johonkin ilmoitukseen.
Kasva aikuiseksi. Etsi sellaista, josta saat hyvää mieltä.
ihastumiset pop-tähtiin ja tv-sarjojen näyttelijöihin.
Tunteet (positiiviset tai negatiiviset) kohdistetaan sellaiseen, jota ei edes tunneta.
Kuka sanoi että se on ihastumista millään tavalla?
Jos on kiinnostunut toisesta ja toinen ei niin tällä tavallahan asia selviää, eikö?
Sinä se luulet ja kuvittelet tässä ettei tuolla olisi merkitystä.
jutuistasi idiootti joka ei ymmärrä mistä puhutaan ja ajaa viereen kuin pelle liian pienellä sirkuspyörällä.
Eiköhän jokaista kiinnosta miten tosissaan se toinen on jutun suhteen, ei siihen mitään tunteita tarvita vaan ihan puhdasta järkeä.
Jos norkkuu deitissä koko ajan niin kovin kiinnostunut yhdestä henkilöstä ei voi silloin olla.
Miksi et siirry eteenpäin, jos ihminen ei miellytä sinua?
Miksi jäät murehtimaan jonkun online-oloa, ethän jää murehtimaan sitä että joku tupakoi, jos etsit savutonta, vaan jatkat etsintää ja etsit sellaisen, joka ei tupakoi????
Kuten jos joku onkin väärän pituinen tai painoinen, osoittautuu kirjoituksissaan liian filosofiseksi tai liian pinnalliseksi.
Päätät vain että tämä oli tässä ja siirryt eteenpäin. Eikö niin.
Mikä ero tässä on siihen, että henkilö ei miellyttänytkään jostai muusta syystä sinua?
Kannattais nyt vähän miettiä. En keksi mitään muuta syytä kuin ihastuminen. Jos on olemassa joku muu, syy niin kerro.
samanlaisen! Mulle kans noin fiksu mies!
Eikö suhteen syntyminen ole aika monimutkainen juttu. Siinä pitää moni asia loksahtaa kohdalleen että tulee sellainen kokonaisvaltainen hyvä fiilis.
Itse olen ajatellut että suhde on illuusio ihmisen päässä. Jonkun kanssa vaan tuntuu, että tuo ihminen on hyvä tyyppi, ja sitten sitä tavallaan luottaa "sokeasti" ja tulkitsee asioita toiselle parhain päin. Ainakin itselläni on tämä kokemus.
Ja jossain ketjussa nimimerkki suorat sävelet kirjoitti luottamuksesta, että ehkä se on naivia, mutta hän uskoo ihmisestä hyvää. jne. en muita koko tekstiä, oli niin pitkä.
Olenkin ajatellut, että toiset ihmiset on herkempiä saamaan niitä suhteita aikaan kuin toiset, ja se ominaisuus ei ole siinä toisessa, vaan itsssä, oman pään sisällä.
Mielestäni tätä on tutkittukin, että eri ihmiset ovat eri lailla alttiita ihastumaan. Jotkut välittäjäaineet toimii ahkerasti ja toisilla tosi laiskasti.
Luulen, että jos on kovin epäluuloinen ja koko ajan varuillaan, tulkitsee asioita negatiivisesti jne. kaikista löytyy vain vikoja, eikä kukaan saa aikaan sitä kokonaisvaltaista hyvänolon tunnetta. Kaikki naiset/miehet vain ahdistaa. Ne on joko liian lihavia tai laihoja, kirjoittaa latteuksia, käyttäytyy kummallisesti, ei maksanut kahvia tms.
Oma pää kuntoon, siitä se lähtee.
ensimmäiseksi tätä ohjetta:
"Oma pää kuntoon, siitä se lähtee."
Luottamusta ei varmasti synny jos toinen on online jatkuvasti 24/7.
Sillä ei ole mitään tekemistä aivon välittäjäaineiden kanssa sen muuten kuin että toinen ei ymmärrä ettei sitä kiinnostusta synny ilman hitusta luottamusta.
"Mielestäni tätä on tutkittukin, että eri ihmiset ovat eri lailla alttiita ihastumaan."
Ei sillä ole ihastumisen kanssa mitään tekemistä vaan järjen käytön.
Jos toinen käyttäytyy epäluottamusta osoittaen niin järki jo sanoo ettei kannata luottaa. Vain typerys luottaa jatkuvasti treffeillä istuvaan henkilöön.
"Jos toinen käyttäytyy epäluottamusta osoittaen niin järki jo sanoo ettei kannata luottaa. Vain typerys luottaa jatkuvasti treffeillä istuvaan henkilöön."
Hyvä että tiedät, miten ajattelet, ja osaat valikoida seuraa sen mukaan.
Sitten on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat aivan toisin ja heillä on oikeus ajatella niin, olla juuri sellaisia kuin ovat, toimia niin kuin haluavat, kunhan eivät riko lakia ja vahingoita ketään. Eikö näin ole?
Et pysty käännyttämään heitä, eikä liene tarviskaan.
Eikä käännytys onnistu edes silloin, vaikka mielessä olisi se joku yksi ja tietty, joka ajaa koneelle katsomaan, että onko se taas online.
En kyllä ymmärrä, että toisen online-olo häiritsee näinkin paljon, jos ei olla edes tavattu, tai tavattu vain kerran. Se on ihan eri asia jos tapaillaan ja toinen pitää edelleen ilmoitusta netissä, sitten se alkaisi itseäkin ärsyttämään, mutta luultavasti ottaisin asian puheeksi kyseisen henkilön kanssa, enkä kirjoittelisi tänne.
Ja jos asiaa ei pysty tai kehtaa ottaa kyseisen henkilön kanssa puheeksi, niin ei ole aihettakaan, koska ei ole mitään suhdettakaan.
Eikä se suhde synny sillä että toinen lakkaa olemasta online, kyllä se alkusysäys tulee ihan online-tapaamisessa. Ja jos toinen tapaamisen jälkeenkin on edelleen online paljon, se kertoo siitä että sitä "alkusysäystä" ei tapahtunut. Se pitää sitten vain hyväkyä.
Ilmeisesti kirjoitit tuolla toisessa kohtaa, että henkilö voisi olla livenä, vaikka kuinka kiva, mutta et halua treffeille kun toinen on koko ajan online.
Ymmärsinkö oikein?
Eikö silloin olisi järkevää kokeilla niitä treffejä, katsoa, onko hän livenä kiva, ja samalla näkee senkin väheneekö online oleminen treffien jälkeen. Jos vähenee, sitten voisi tehdä toiset treffit - jos siis hänkin haluaa - ja sen jälkeen katsoaa taa tilannetta. Ja sitten kun sinusta tuntuu, että suhteelle olisi mahdollisuuksia, ottaa se ilmoitusten poisottaminen puheeksi.
Eiköhän se mene näin aika monilla.
Suhteen yrittäminen vaatii rohkeutta. Ei kai missään ole takuuvarmoja kuvioita, joissa ei olisi mitään pelkoa pettymisestä, loukatuksi tulemisesta ja itsensä satuttamisesta. Paitsi ehkä heränneiden suviseuroissa. Eikös ne ole parinmuodostusmarkkinat. Ja tuskin sielläkään.
sellainen ihminen, mitä on itse hakemassa.
kiinnostaa, ei tuolla deittisivulla tarvi roikkua 24/7 :) Silloin riittää se yksi ja ainoa ihminen joka on kiinnostava
vielä löytänyt sitä yhtä ja ainoaa ihmistä, joka olisi kiinnostava.
naiseen tekisi mieli tutustua paremminkin mutta on hyvin usein monta tuntia treffeillä ja on pitänyt profiilia jo aktiivisena pitkään.
Mitäpä siinä sitten toteamaan kuin että kiinnostus on aika vähäistä tuollaiseen.
johon päädyit, ja sitten vain hylkäät neitosen sopimattomana ja etsit sellaisen, joka on sinusta kaikin puolin täydellinen.
En kertakaikkiaan voi ymmärtää, mikä tässä on ongelma.
aivosolut kunnossa?
Tässähän juuri keskustellaan siitä että ketä tuo häiritsee ja ketä ei?
Osa vähät välittää ja osan mielestä se on ehdoton turn-off.
Tämä on keskustelufoorumi jossa keskustellaan asioista, oletko huomannut?
"En kertakaikkiaan voi ymmärtää, mikä tässä on ongelma."
En kertakaikkiaan voi ymmärtää miksi toistelet ettet ymmärrä?
Ehkei kannata osallistua keskusteluun jos siihen ei ole mitään lisättävää kuin että miksi keskustella tästä asiasta?
Ehket nyt tajua sitä että on erilaisia kriteerejä olemassa. Esimerkiksi pituus on sellainen johon harva voi itse vaikuttaa mutta omaan online käyttäytymiseen voi.
Esimerkiksi keskustelemalla tässä ketjussa tai viestittämällä treffeillä voi antaa toiselle vinkkiä siitä että koko ajan ei kannata onlinessa olla jos etsii oikeasti seuraa.
Ymmärrän että tätä on vaikea ymmärtää jos elät jonkinlaisessa mcdonalds maailmassa jossa yksi jos ei maistu niin syödään seuraavanlainen hampurilainen. Täällä kun tahdotaan keskustella muustakin kuin majoneesi-valinnoista.
naamioitu valistuskanava. Yritetään kouluttaa muita.
olet yksi noita norkoilijoita ja ikuisia selailijoita ja sitten väität että kaikki jotka eivät tykkää siitä ovat "epäluuloisia jne."
Kuka yrittää siis kouluttaa ketä.
Sinä vaikutat valittamisesta valittajalta.
Ettet vain olisi itse nimimerkki "suorat sävelet"?
"Ymmärrän että tätä on vaikea ymmärtää jos elät jonkinlaisessa mcdonalds maailmassa jossa yksi jos ei maistu niin syödään seuraavanlainen hampurilainen. Täällä kun tahdotaan keskustella muustakin kuin majoneesi-valinnoista."
Haluaisin tietää syyn, miksi ei voi antaa toisen olla sellainen kuin on? Jos toinen kirjoittelee hölmöjä, niin lopetat kirjoittelun ja ajattelet että onpa tyhmä.
Jos joku on mielestäsi liikaa onlin, miksi et myös lopeta kirjoittelua ja ajattele että onpa tyhmä.
Mielestäni tämä ketju ei todellakaan pyri keskustelmaan. Ei todellakaan. Aiheella pyritään muuttamaan toisia sellaisiksi kuin itse haluttaisiin toisien olevan.
Sekö on sitä suvaitsevaisuutta?
netissä roikut ;)
Pata kattilaa soimaa. Taitaa olla nettiriippuvuus tuttua. Siksi ahdistaa.
siinä voisi jollain tavalla järkevästi tehdä, on se, että kysyy, että onko sulla yleensäkin tapana olla täällä näin paljon, kuin mitä nyt olet ollut online. Ja että se näyttää vähän oudolle. Monihan tietysti loukkaantuu tästä ja lopettaa sitten. Toinen vaihtoehto on tietysti se vielä moukempi, eli kuten täällä on neuvottu, lopetetaan vaan seinään kirjoittelu ilmoittamatta todellista syytä. Tämä vaan on niin junttia käytöstä, että ei oikein kiinnosta itseäni niin käyttäytyä.
niin todennäköisesti jatkuva onlinessä oleminen on vaan uutuudenviehätystä. On kiva olla esillä ja saada huomiota vastakkaiselta sukupuolelta. Jos taas profiili on vanha, eli tyyppi on ollut kauan linjoilla, niin todennäköisesti kyseessä on hookie.
Tämä ei ole uusi profiili, vaan aika vanha.
Jos olet täällä keskustelu palstalla samalla tilillä kuin treiffeillä se näyttää että olet edelleen onlinessa eli jos sivu on kiinni ja olet tässä ketjussavastaamassa se näyttää siellä että olet onlinessa. Minä pidän itse auki pari palstaa jolle aina vastailen tai sitten vain etusivua auki. Koneeni on sitä sorttia jota ei ikinä sammuteta se vaan laitetaan lepotilaan niin ei myöskään selain sulkeudu niin olen online 24h/7d. Jospa keskittyisitte muuhun kun kyyläämään toisten online tilaa.
kyyläämään omaa online tilaa? Se ei näy Online jos ei lue tätä palstaa online-tilassa.
pitää olla treffisivulla sisällä että siellä on vihiree valo :)
"Jos olet kiinnostunut minusta tosissasi niin älä vietä täällä liikaa aikaasi." :-) Ei kai kukaan oikeasti roiku Treffeissä aamusta iltaan. Eihän siellä ole niin paljon potentiaalisia kumppaneitakaan. Uskon, että suurin osa näistä epäilyksenalaisista pitää vain konetta päällä ja kurkkailee silloin tällöin. Itsekin sain aiheeseen liittyen tulenkatkuisen viestin haukkuineen ja täysin yllättäin, vaikka henkilön ensimmäinen viesti oli ensin mukavan ystävällinen. No, onhan se tietysti hyvä, että hankalat luonteenpiirteet tulevat mahdollisimman pian ilmi ;-)
...kun kurkkasin toisella selaimella omaa profiilia, että jos olen kirjautuneena mille tahansa Suomi24:n sivulle niin Treffeissä näkyy online. Joten se siitä...
hirveän kiukkuisen vastauksen että testattu on ei näy. Olen itse tehnyt testannut esim näin: Kun suljin selaimen kirjautumatta ulos ja kävin katsomassa toisella selain-ohjelmalla, niin sen mukaan olin online. Ei kuulema pidä paikkaansa. Nyt meitä on kaksi, jotka on testanneet, että online valo voi palaa vaikkei treffi-sivu ole edes auki, mutta se ei kuulema pidä paikkaansa ...
Kyllä moni on useimmiten vaikka jossain chatissa - kaupunki- ym. chatit omalla nimmarilla. Nin min aina teen - minusta on yksi ja sama, jos joku kurkkii olenko on-line vai ei. Ei kai sitä kehenkään ole sitoutunut, jos jollekin vastaa?
Et näy treffeillä online jos et sinne sivustolle itseäsi klikkaa. Jos sinne klikkaat ja olet esim keskusteluissa kirjautuneena olet sen jälkeen treffeilläkin online. Toisella selaimella tosiaan sen voi varmistaa, mutta et saa kertaakan klikata itseäsi treffeille taikka olet sen jälkeen sielläkin online. Kirjaudut keskusteluihin, et siis käykään treffit sivulla ja olet offline treffeillä. Itse teen useinkin näin kun en halua olla treffeillä online, mutta tykkään kirjoitella nimimerkillä chatiin, keskusteluihin tai galleriaan ja joskus käydä vilkaisemassa treffit etusivua kirajutumatta.
Todellakin, jos sammutan koko selaimen (kuten yleensä teen) ja avaan toisen selaimen, jolla en siis kirjaudu sisään, olen edelleenkin online! Mähän suorastaan asun Suomi24:ssä :-) Eli online valo ei todellakaan kerro totuutta siitä onko henkilö linjoilla vai ei. Voiskohan tää aihe olla loppuunkäsitelty?
Jos et kirajudu ulos vaan suljet selaimen suoraan jäät pitkäksi aikaa online tilaan. Aina pitää kirjautua ensin ulos.
"Aina pitää kirjautua ensin ulos." Miksi?
On nääs ihmisiä, joille toisten online-olo on piikki lihassa.
Sitä voit kysyä suomi24 ylläpidolta miksi ei automaattisesti ole offline jos ei kirjaudu erikseen ulos treffeiltä vaan sulkee vaan selaimen suoraan. Kukaan täällä siihen osaa muuta vastata.
mulle on yksi lysti palaako valo vai ei. Eikä häiritse muidenkaan valot.
Miksi sitten kysyt miksi jos ei kiinnosta talipää.
sitä jatkuvasti onlinessa olevienkin miettiä, millaista kuvaa haluaa antaa kirjoittelukumppaneille. Jos se kirjoittelu on se juttu, niin silloinhan on itseasiassa hyvä, jos ne jotka ensisijaisesti elää ja haluavat näyttääkin elävänsä tämän netin ulkopuolella, voivat keskittyä muihin samanlaisiin. Tämän keskustelun myötä tämä käsitykseni on vaan entisestään vahvistunut. Jatkossa en jää jahkailemaan, vaan jos huomaan, että kirjoittelukumppani paljonkin on online, lopetan kirjoittelun välittömästi. Eipähän tarvi miettiä, mikä nörtti siellä toisessa päässä on.
...mistä sä voit varmuudella tietää onko se online vai ei. Itse olen näköjään jatkuvasti online vaikka oikeasti en ole.
...en kyllä aio alkaa kirjautumaan edes takas vain sen vuoksi, että joku haluaa kytätä ja tehdä omia vääristyneitä johtopäätöksiään. Musta se kertoo ihmisestä jotain sellaista, että saa jatkossakin kytätä ihan rauhassa... todennäköisesti kohdekin on sitten joku toinen. Ymmärrän kyllä sen jos ihmiset löytävät täällä toisensa tositarkoituksella, tapailevat, viihtyvät keskenään ja silti roikutaan linjoilla niin silloin kyllä jossain mättää.
Kannattaa keskittyä siihen mitä itse arvostaa ja jättää muiden kouluttaminen tai haukkuminen vähemmälle. :)
jos haluat minun kanssani kirjoitella. Sillähän siitä pääset. Näin on marjat.
...laittaa tää spesiaali vaatimus jo profiilin tekstiin ;-) Itse en kyllä välitä kirjoitella sellaisen kanssa jonka käytös saattaa kieliä ylikorostuneesta kontroloinnin tarpeesta.
myös myöhemmin. No problem.
kirjautunut sisään esim. galleriaan en ole aktiivisena treffeillä Erikoista, kokeilin sekä mozillalla, explorerilla, safarilla
että ei ole vielä löytänyt sitä yhtä ja ainoaa, joka on kiinnostava.
================================================ Pohdintaa ketjun aiheesta yleisesti. Tämä ei ole suunnattu yhdellekään kirjoittajalle, eikä tätä vastaan. Käytän vain selkeyden kannalta toimivia lainauksia. ================================================ Kyse on kuin onkin mielikuvista. Tämän vastaajat hyvin ymmärsivätkin. Sitä ei käsitetty riittävästi, mistä se mielikuva tulee. Online-tieto on täysin riittämätön peruste sen muodostumiseen. Oleellista ei ole tieto vaan juuri tiedon puuttuminen. Kirjoittajakin epäsuorasti tunnustaa kommentissaan tämän. Monet pitivät online-mielikuvaa perusteettomana ja siksi myös 'vääränä'. Hyvin loogisesti yritettiin osoittaakin että mielikuva saattaa olla vääräkin, eikä sille ainakaan löydy järkeviä perusteita. Tästä ei ollut mitään apua. Ongelma oli ja pysyi, koska mielikuva oli ja pysyi! Yritys oli turha koska yritettiin muuttaa jonkun saamaa mielikuvaa. Mielikuvaa ei voinut poistaa tarjoamalla lisää mielikuvia (selittämällä muita tulkintoja online-tiedolle). Mielikuvan olisi voinut poistaa vain sillä tiedolla, mitä todella tapahtuu silloin kun joku tietty 'online-valo palaa'. Kukaan ei sitä tietenkään voinut tarjota. On todettava mielikuvan muutos käytännössä mahdottomaksi. Asenne liittyy läheisesti mielikuvan muodostukseen ja näiden muokkaukseen tarvitaan jo monikansallisten suuryritysten resursseja, jotta se onnistuisi, aina ei sittenkään onnistu. "jos ne jotka...haluavat näyttääkin " Jollain 'online-valolla' on mahdotonta antaa haluamaansa mielikuvaa. Siitä voi sensijaan mainiosti saada mielikuvan, montakin erilaista. "näyttääkin elävänsä tämän netin ulkopuolella" Tarvitaan jo järkkymätön usko 'online-valon' vaikutukseen. "Tämän keskustelun myötä tämä käsitykseni on vaan entisestään vahvistunut." Kuten voimme tästä todeta: Mielikuvilla on valtava elinvoima ja vaikutus yksilön käyttäytymiseen. Mainostajat sen tietävät. Osaavat myös arvioida edes jotenkin, montako miljoonaa euroa maksaa mielikuvan muuttaminen. Noh! Tämähän ei ollut sitten edes se varsinainen ongelma. Ei ihme siis ettei minkäänlaista menestystä saavutettu. Mikään panostus ei auta jos sen suuntaa väärin. ================================================ ================================================ Tässä on yksi tehokas keino ongelman haittojen vähentämiseen: "Jatkossa en jää jahkailemaan, vaan" -- Ongelman tuottama haitta vähenee. Varsinainen ongelma on tässä: "jos huomaan, että kirjoittelukumppani paljonkin on online, lopetan kirjoittelun välittömästi. Eipähän tarvi miettiä, mikä nörtti siellä toisessa päässä on." Tarkemmin: "Eipähän tarvi miettiä" -- Ilmaisee tarpeen muuttaa tilanne ongelmattomaksi. Se on vielä muutettava käänteiseksi. -- Tarvii miettiä -- ================================================ Ongelma on siis: Voimakas tarve miettiä mielikuvaa. ================================================ Mielikuvan miettimiseen on tarve. Mikä tarve? Tarve poistaa se mielestään. Miksi? Mielikuva aiheuttaa tuskaisuutta. Miksi? Koska ei tiedä onko se oikea vai väärä. Mielikuvan voi todeta oikeaksi tai vääräksi vain riittävällä tiedolla. 'Online-valo' ei sitä tietoa voi antaa. Muita keinoja ei kai haluta käyttää. Tuskallista tilaa harva sietää kovin pitkään ja siitä pyritään eroon mahdollisimman pian. Kun mielikuvaa ei voida poistaa tiedolla, vaikutetaan siihen tekemällä se tarpeettomaksi. Mielikuva on syntynyt tietyistä olosuhteista. Olosuhteita voidaan tässä tapauksessa muuttaa. Näin päätetäänkin tehdä: "jos huomaan, että kirjoittelukumppani paljonkin on online, lopetan kirjoittelun välittömästi. -*PLOP!*- Mielikuva on poissa! Olosuhteitten muututtua mielikuvalla ei ole tarkoitusta, se kuolee! ================================================ ================================================ Ikävää ettei ongelma häviä. Olosuhteiden ollessa otolliset mielikuva syntyy uudestaan. Loogisesti on järkevää yrittää vaikuttaa siihenkin suuntaan etteivät olosuhteet muuttuisi enää yhtä helposti otollisiksi. Voin ymmärtää annetun ohjeellisen suosituksen sellaisena: "Mutta kannattaahan sitä jatkuvasti onlinessa olevienkin miettiä, millaista kuvaa haluaa antaa kirjoittelukumppaneille." Valitettavaa on ettei sen voi katsoa toimivan. On mahdotonta antaa haluamaansa mielikuvaa. Yhtä mahdotonta on estää mielikuvia, yritys on toivoton. Voi sensijaan mainiosti saada mielikuvan, montakin erilaista. Tuollaista prosessia on äärimmäisen vaikea hallita. Käytännössä yksilölle täyttä utopiaa ja mahdotonta. Harva asia on näin selvä. En edes harkitse! Itsekään en kestäisi elää pelkkien mielikuvien varassa. Ymmärrän sen tuskan ja mielipahan, se on aivan liikaa. Puhun asiat riittävän selviksi. Lopun epävarmuuden siedän. Miksi 'online-valo' ärsyttää? Se on kuin herätyskello, monia sen ääni ärsyttää. Se tekee olon epämiellyttäväksi, koska se herättää ikäviä mielikuvia. Melkin mikä tahansa muukin tapahtuma voi toimia herätyskellona, tai tuttavallisemmin - hälytyskellona -. Miksi tuskallisia mielikuvia syntyy? Kuka niitä haluaisi kehitellä elämänlaatuansa pilaamaan? Se onkin jo kokonaan toinen tarina.
Tuosta ei kyllä tainnut olla tässä ketjussa kenellekään hyötyä. Ehkä itsellesi.
"Mielikuvan voi todeta oikeaksi tai vääräksi vain riittävällä tiedolla. 'Online-valo' ei sitä tietoa voi antaa. Muita keinoja ei kai haluta käyttää." Yksi keino, jolla saisi luotettavaa tietoa ei ole lähettää viestiä ja kysyä, että oletko kokoajan online, vaan mennä roikkujan kanssa treffeille ja katsoa, mikä hörhö se on. Sen jälkeen tietää sentään jotain --- ja aineksia uusille mielikuville on kotiinviemisinä tuhansia. Niiden kanssa voi sitten jatkaa tuskailua lisää. ... ehkä ei kannata kuitenkaan. Voisi olla loputon suo. Ei siis sovi ihmiselle, jota jo pelkkä online-valo häiritsee. "Miksi tuskallisia mielikuvia syntyy? Kuka niitä haluaisi kehitellä elämänlaatuansa pilaamaan?" Tämä voitaisiinkin ottaa seuraavksi keskustelun aiheeksi: Millainen ihminen haluaa pilata päivänsä harmittelemalla jonkun kirjautuneena olemista ja MIKSI!
Minun mielestä siinä pohdittiin syitä ja seurauksia, eikä vain todettu että netissä roikkuja on idiootti - tai ei ole sitä.
Kun on kyse mielikuvista, ei tiedosta: "... eikä vain todettu, että ihminen, jolla palaa online-valo koko ajan, on idiootti - tai ei ole sitä."
parin tällaisen roikkujan kanssa treffeillä, ja kyllä ne syntyneet mielikuvat ovat ainakin näissä tapauksissa aivan paikkansa pitäneet. Eli kiitos ei jatkossa mulle.
että jatkaa samalla mallilla, luottaa omiin mielikuviin, karsii sillä perusteella "hyvät tyypit" eroon ja kirjoittelee niiden kanssa. Tapaa niitä. Kannattaa etsiä hyviä kokemuksia, ei takertua huonoihin. Jos ei miellytä nettitarjonta, sitten siirtyy etsimään livenä jne. Positiivista mieltä!
"Millainen ihminen haluaa" "MIKSI! " En osaa vastata.
löytyy kyllä niitäkin, jotka eivät roiku kokoajan online, itseasiassa paljonkin. Eli ei tuota mitään menetystä tämä karsinta:). Ihan hyvällä mielellä ollaan:).
se ärtymyshän tuleekin siitä, että on siihen asti tullut kirjoitelleeksi tyypin kanssa, joka osoittautuukin online-roikkujaksi. Sitähän ei ennen kirjoittelua mistään tiedä, vasta omassa postilaatikossa viestien edellä oleva onlinevalo paljastaa, kun ei itse täällä roiku ketään etukäteen stalkkailemassa. Täytyy vaan miettiä joku kiva repliikki, jolla tuon skippaamisen sitten tekee, kun ko. asia valkenee. Kun ei viitsi vaan häipyäkään, joka olis supermoukkaa. Ehdotuksia?
Hei, olin viime viikonloppuna ravintolassa ja nyt minulle kävi niin, että tapasin aivan ihan tyypin ja haluan katsoa, mitä siitä tulee. Hyvää jatkoa sinulle. Ja sitten tämä viestittelykaveri voi ihmetellä että sinulla palaa edellen valo viestin kohdalla, mutta sehän on jo sitten toinen juttu. ... Hän voi sitten puolestaan päivitellä, että mitä se on, jos on tavannut jonkun ja edelleen pitää ilmoitusta netissä ;)
ettei hae nettideittiaddiktoitunutta yksilöä, joka sinä vaikutat olevan.
jos ei edes ole kiinnostunut toisesta? Eikä ole mitään syytä yrittää kouluttaa, koske ei ole kiinnostunut, eikä halua mitään suhdetta toisen kanssa. Mitä tyydytystä siitä saa että loukkaa toisia?
rehellisesti oman mielipiteensä toisesta? Jos on online 24/7 niin eiköhän silloin ole nettideittiaddiktoitunut, ja se on siis tosi
Tuo onkin hyvä, pannaan korvan taakse.
jos ei halua olla tämän kanssa missään tekemisissä. Minullakin on mielipiteeni sinusta, muttei mitään tarvetta sanoa sitä.