Uutisissa oli haastateltu kansalaisia taloudellisesta tilanteesta ja varakkuuden määreistä. Vastausten keskiarvon mukaan ihminen, jolla on vähintään 50.000€:n auto, 300.000€:n asunto tai 60.000€:n vuositulot, mielletään varakkaaksi.
Oletko samaa mieltä? Pitääkö ihmisellä olla nuo kaikki ollakseen varakas vai riittääkö yhdenkin rajan ylittäminen? Ovatko nämä nyt se ryhmä, jolla sosiaalimenojen lisäykset pitäisi maksattaa? Uskotko, että heidän rahoillaan saatasiin suuri parannus asioihin?
Ai niin, sitten lopuksi: Vaikuttaako ikä varakkaaksi mieltämiseen? Onko tai tuntuuko 20-vuotias 300.000€:n velattomassa asunnossa asuva varakkaammalta kuin 60-vuotias?
Oletko samaa mieltä? Pitääkö ihmisellä olla nuo kaikki ollakseen varakas vai riittääkö yhdenkin rajan ylittäminen? Ovatko nämä nyt se ryhmä, jolla sosiaalimenojen lisäykset pitäisi maksattaa? Uskotko, että heidän rahoillaan saatasiin suuri parannus asioihin?
Ai niin, sitten lopuksi: Vaikuttaako ikä varakkaaksi mieltämiseen? Onko tai tuntuuko 20-vuotias 300.000€:n velattomassa asunnossa asuva varakkaammalta kuin 60-vuotias?
Vastaukset 5
Vanhimmat
vaan raha-asiat mielessä :)
Voisihan sitä tietysti kehitellä tulehtuneen palstasuhteenkin. Mutta nyt täytyy lähteä harrastamaan muita juttuja. ;-)
Jos 20-vuotiaalla on velaton 300 000 eken kämppä (tai edes vain hyvin vähän siitä velkaa) niin sehän kertoo vain, että perhe on varakas. Tai edes se velaton 50 000 eken auto.
60-vuotiasta mainitsemiasi asioita omistavaa ei nyt pidä hirvittävän rikkaana, mutta kyllähän 60 000 eken vuositulot on varakkaan merkki jo yksistään. Ihan turha sitten vinkua, että niistä menee puolet veroon.
Moni tienaa/ saa 10 000 ekeä vuodessa ja siitäkin menee vero. Kyllä mun matikalla 30 000 ekee (½ veroa) on aika helvetin paljon enenmmän kuin 9 000 ekeä (verot).
silloin ihminen on jo varakas, jos sillä on satoja tuhansia pankkitilillä rahaa, vaikka asuiskin jossain vuokralähiössä ja kulkis fillarilla töihin(todellakin se vois käydä töissä ihan omaksi ilokseen..vaikka harrastusmielessä)...
auton ja 300 000 euron talon omistajat voivat olla ostaneet ne velaksi jopa alle 60 000 euron vuosiansioilla, joten joidenkin "varakkuus" saattaa olla useimmille harhakäsitys näiden ihmisten taloudellisesta tilanteesta.
Toisaalta taas joillakin varakkuus ei näy ulkoisesti kovinkaan paljoa, vaikka sitä olisikin.
En voi kertoa, kuin oman mielipiteeni, mutta en kannata kovia arvoja ja onko järkeä lyödä enää lyötyä? Ajaa niitä heikoimmilla olevia ihmisiä nurkkaan kaikin tavoin alentamalla heidän ihmisarvoaan? Sen voin kertoa, ettei se ainakaan ketään paremmin toimeentulevaa hyödytäkään. Joten, itse ainakin maksan veroja mielelläni.
On myös selvää, että varakkaampien ihmisten verorahoilla saamme aikaiseksi paljon hyvää, vaikka kaikki eivät näekään asiaa tällä tavoin ...