On se vaan kumma kun vaikka oon suht älykäs ja fiksu ihminen niin tietomäärä esim. yleistiedon suhteen on mulla aika heikkoa. En muista ensimmäisistä 20 vuodesta juuri mitään elämästäni, kun ei oo tapahtunut mitään merkittävää. En juuri osaa erottaa erilaisia lintuja toisistaan, en tiedä juuri minkäänlaisten suomalaisten kaupungien kulttuurirakennuksien olinpaikasta ym., yleinen historian tieto on kehnolla pohjalla, en tiedä väli-ilmansuuntia, Suomen maantiedosta ei oo juuri mitään hajua, missä mikäkin paikka sijaitsee, en oo tekninen ihminen myöskään. Siltikin osaan kyllä keskustella joskus montakin tuntia yleisistä asioista, en vaan tiedä spesifejä tietoja: kuten tarkkoja vuosia milloin mikäkin Suomen pressa on hallinut ym. Eihän sellaisilla tiedoilla juuri mitään tee ainakaan keskustelun kannalta. Sen takia juuri vihaan kaikenlaisia tietopelejä, kun oon niin helvetin tietämätön, en tiedä juuri yhtään mitään, jos pitää oikea vastaus antaa ilman vaihtoehtoja. Jotenkin hölmöä pilkata joidenkin tällaista tietämätöntä, joka ei tiedä välttämättä ees missä joku Särkänniemi sijaitsee. Monet joilla on ns. pienempi ÄÖ ( ja vaikka olis paljon heikompi ) ovat paljon tietoviisaampia kuin itse oon. On se jotenkin noloa. Toisaalta on myös lapsellista pröystäillä yksityiskohtaisilla tiedoillaan. Mitä se muka kertoo ihmisestä, jos muistaa paljon sellaista tietoa ? Ei juuri mitään. Joskus aristelin jopa ihmisiä sen takia kun pelkäsin osittain että oon liian tyhmä muitten joukkoon...
Mielipiteitä ?
Mielipiteitä ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Trivialia; uutta ja myös vanhaa. Tarpeeksi monta kertaa kun kortteja plärää niin oppii jo monta yleistiedon asiaa. Ja hauskasti!
Ei ollu tsoukki. :)
OLET tyhmä, vaikka viittaatkin kirjoituksessasi siihen, että ns. kirjaviisaat ovat keskimäärin sinun ÄO:si alapuolella. Juuri tuo asenne "mitä sillä tiedolla muka tekee" tekee sinusta VASTENMIELISEN tyhmän.
Kuten sanoit älykkyyttä on monta lajia. Pärjäät omilla vahvuuksillasi varmaan mainiosti.
Kouluopetuskin on hiukan kummallista. Esim. juuri historian suhteen. Kokeissa kysellään varmaan vieläkin Pähkinäsaaren rauhan vuosilukua, ainakin lukiossa 80-luvun lopulla kyseltiin. Historiasta voisi oppia paljon, kansojen ei tarvitsi toistaa samoja mokia sukupolvesta toiseen. Nyt osataan sanoa Pähkinäsaari 1323 ja ottaa rynnäkkökivääri käteen.
Pröystäilyhän on lapsellista, mut kukapa meistä täydellinen on. Itse pidän tietopeleistä kun on hyvä muisti ja kohtuullinen yleistietous. Mutta esimerkiksi johtamisessa hyvä muisti ja yleistietous ovat plussaa, eivätkä vaadittavia ominaisuuksia.
Aina on pellejä, jotka luulevat olevansa jotain, kuten amelii, joka suurista luuloistaan huolimatta ei sano vastauksessaan yhtään mitään älykästä.
Se että ei muista jotain pikkuseikkaa kertoo kyvyttömyydestä omaksua tietoa tehokkaasti.
Osaat siis lörpötellä jonnin joutavia ja laukoa omia mielipiteitäsi, perustella ne jonkinlaisella logiikalla ehkä syy/seuraus suhteella. Mutta oikeastaan et tiedä mitään.
E=mc²
Itse en kyllä kehtaisi kavereille/perheelle esitellä tyttöä, joka ei tiedä edes missä Särkänniemi on.
Tuosta älykkyydestä ja yleistiedosta sen verran, että jos ihmisellä on vain toinen, on hän joko helvetin ärsyttävä besserwisser tai älykkö joka ei voi älyään hyödyntää. Älykkyys on onnekkaille annettu syntymälahjana, mutta yleissivistys hankitaan itse (se toki on toisille vaikeampaa kuin toisille) ja siksi arvostan yleissivistystä enemmän. Yleissivistystä voi kehittäää vaikkapa lukemalla säännöllisesti hesaria.
Mites Hesaria lukemalla voi laajentaa YLEISsivistystä??
*hekottaa*
Muutoin oli hyvin heitetty ;-)
Esim. Trivial Pursuitia pelatessa huomaa, että monet vastaukset muistaa lukeneensa jostain lehdestä (ei välttämättä hesari, esim Aku Ankka on myös hyvä ;). Väittäisin, että jos vaikka vuoden tai parin ajan lukee aina päivän lehden, niin saa jo jonkinlaisen kuvan lähihistoriasta, tietää aika monen maan pääkaupungin ja Suomen kaupungitkin löytyvät kartalta jne...
sehän oli vitsi vaan, ei tarkoitettu muuta kun huomauttaan että muitakin lehtiä on ku hesari. Jos lukee vaan hesaria niin näkemys saattaa vähän rajoittua, pitää lukee vähän muutakin ku sitä.
Ja käydä peruskoulu loppuun.
Tuokin oli vitsi ;-)
Mistä sinä tiedät, että olet älykäs? Ja mistä ihmeestä voit tietää, että monella tutullasi on alhaisempi ÄÖ? Oletteko käyneet oikein yhdessä testeissä?
Kaikkihan haluaisivat olla keskimääräistä älykkäämpiä. Minusta se kertoo kyllä jotakin ihmisestä, jos päähän ei jää yhtään "nippelitietoa". Itse en ole koskaan varsinaisesti tuollaista tietoa päntännyt päähäni, mutta kyllä tuon tyyppistä tietoa jää päähän väkisinkin vuosien mittaan.
Jos tosiaan olet älykäs, ei kannata sen nippelitiedon takia stressata. Kyllä ihmisen kanssa pitempään keskustellessa huomaa onko hän älykäs vai ei. Jonkin aikaa voi yrittää loistaa juuri noilla turhilla tiedoilla, mutta sen jälkeen tyhmyys alkaa väkisinkin paistamaan läpi.
Pääasia, että sinulla on korkea ÄlykkyysÖsamäärä.
on hyvästä. Olen onnellinen, että joku ehti edelleni, ettei minua tarvitse tuomita tiukkapipoksi. Mutta tuo kyllä tiivisti hyvin mitä keskustelusta käteen jäi.
Samaa maata!
>En juuri osaa erottaa erilaisia lintuja toisistaa
Minä tiedän ainakin lokin, variksen, sorsan, ja pari muuta lintua. Sama juttu kaloista valas, haukki, silakka ja delphiinni, siinä kaikki mitä erotan.
> en tiedä juuri minkäänlaisten suomalaisten kaupungien kulttuurirakennuksien olinpaikasta ym.
En ole koskaan ollut pääkaupunkiseudun ulkopuolella, joten vain sellaisen kuin Finlandiatalo, eduskuntatalo ja Tuomiokirkko on tiedossa..
>yleinen historian tieto on kehnolla pohjalla
Suomi oli ruotsin, sitten venäjän, sitten vuonna 17 sai itsenäisyyden, sitten oli talvisota ja sitten jatkosota, kyllä minä tiedän jotain... =)
> en tiedä väli-ilmansuuntia
Minä tiedän ne, mutta en muista missä kukin on =)
>Suomen maantiedosta ei oo juuri mitään hajua
Rovaniemen, ja Helsingin löydän helposti kartaalta, mutta en muita...
>en oo tekninen ihminen myöskään
Minä tiedän tietokoneista aika paljon, myös pensseli pysyy kädessä. Kympit koulusta sain näistä aineista..
>Siltikin osaan kyllä keskustella joskus montakin tuntia yleisistä asioista
Minä en osaa keskustella, en koskaan keksi mitään sanottava. Pinnaliset asiat eivät kiinnosta ja tavalliset perjantain-keskustelut tuntuvat minusta niin tyhmiltä että mieluummin pysyn itsekseen.
Jos kysytte, niin kyllä olen mielestäni tyhmä ja haluaisin oppia enemmän. Mutta jostain syystä sellaiset asiat jotka löytää netistä alle 30 sekunnissa eivät pysy päässäni, tiedän mistä tiedon löytää, jopa muistan miltä näyttää sivu missä esimerkiksi kerrotaan talvisodasta (mitkä kuvat sivulla on) mutta en muista yksityiskohtia, ja jos opettelen, niin ne heti unohtuvat. Vituttaa kun muistan jopa millä sivulla on kirjassa kaikki suomen presidentit, mutta en muista kuka oli presidenttina ennen Kekkosta.
Artistien, näyttelijoiden, elokuvien nimet ovat sellaista tietoa, mitä en opi koskaan, vaikka kuinka yrittäisin. Jotkut muistavat XXX julkiksen poikkaystävän nimen, mutta en minä.
Olen vain niin TYHMÄ !!!
Ehkäpä aiemmin mulla oli nuorempana kaikenlaisia ongelmia että ne vaikutti mun oppimiskykyyni. Ei asiat oo niin helvetin yksinkertaisia. Se on kuitenkin varmaa että opin välillä asioita hyvinkin. Saatan muistaa vaikka jonkun televisiosta tulevan dokumentin sisällöt aika kokonaisuudessaan, siis suuren osan. Ja nimenomaan niitä yksityiskohtia. Nyt opiskelen yliopistossa ja lueskelen tenttikirjoja parisen kertaa ja pärjään ihan hyvin tenteissä sillä tapaa - en tosiaan joudu tahkomaan 4-5 kertaa kirjojen sisältöjä läpi. Ehkäpä oleellista oppimisessa on se, mitä asioita pitää itselleen tärkeitä. Jos ei seuraile paljon lintuja keväällä, eikä oo niistä niin kiinnostunutkaan, niin on vaikeampi oppia erottamaan eri lintulajeja toisistaan, VAIKKA kovasti yrittäis paikatakin tällaista tiedon puutettaan. Ehkäpä mun ois vaan yritettävä paikata yleistietoni puutteita sinnikkäästi, kun ois vaan enemmän aikaa...
Kiitos fiksuista kommenteista. Provosoivia kommentteja osasin jonkun verran odottaakin.
että erotat valaan ja delfiinin kaloista; ne kun ovatkin muistaakseni nisäkkäitä ;)
Ja höpön löpön noitten tyhmä-juttujen kanssa. Aina on joku joka tietää tai muistaa jostain asiasta enemmän kuin joku toinen.