Oon pettynyt naisiin, tosiaan. Aiemmin kirjoitin miesten velvollisuudesta kuluttaa rahaa naisen kanssa treffaillessa. Vastauksista päätellen pidetään jotenkin itsestäänselvänä että miehen muka pitäis kuluttaa ties kuinka monia euroja kenties kymmeniä, siihen että maksaa naisen elokuvaliput, kahvit, kaikki saakelin ostokset. Mä maksaisin vaan kahvit, kerran ehkä leffalipun ja jotain pientä. Ette te naiset voi olla kaikki niin rahanahneita loisia jotka pidätte tosiaan sitä miesten rahankäyttöä merkkinä huomioonottamisena.Vertailette kai edellisiin taimuiden kokemuksiin miehistä ja sitten loukkaannutte kun joku äijä vaikka kolmansilla treffeillä antaakin teidän maksaa omat laskunne. Miten yksinkertaista ajattelua.Kohtelias voi olla monella tapaa. On periaatteessa niin naurettavaa kun kauan on aiemmin jauhettu niistä tasa-arvoasioista, mutta mies on tämänkin asian suhteen alistettu naiselle. Ja sitten perustellaan tietenkin että "Herrasmies" maksaa kaikki naisen ostokset ym. päähänpistot, kun ei keksitä muutakaan. Kuinkahan paljon helpompaa naisen on huijata miestä tässä sinkkujen pariutumisprosessissa pelkästään sen takia että miehet tyytyvät vähempään. Tuntuu että miehen on maksettava naiselle sen takia että se ois jonkinlainen takuu että mies on tosissaan. Entä nainen sitten ? On myös sellaisiakin naisia jotka kusettaa miehiä minkä kerkiää, jos joku hölmö tarjoaa niille drinkin baarissa niin eikun kurkusta alas ja itse äijä sivuun.Pitäs varmaan kulkea kukkaro kädessä jokapuolella kaupunkia ja olla niin höynäytettävän näköinen. Oon muutenkin niin menettänyt uskoni naisiin, että en jaksa tunkee rahaa kellekään. Jos ajattelette niin helvetin tyhmästi että teihin pitää kuluttaa sitä rahaa niin perkeleesti enkä kelpaa tällaisena niin olkoot sitte...Kysymys ei ole siitä että olisin pihi, vaan lähinnä periaatteesta.
Oon pettynyt naisiin
Mies 24
111289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten sinuun suhtaudutaan riippuu vähän siitä minkälaista se sinun "muu" kohteliaisuutesi sitten on. Ja muutenkin, ei se pelkkä rahanjakelu kyllä tee kenestäkään kiinnostavaa. Jos et kellekään kelpaa niin voisikohan niitä syitä löytyä jostain muustakin sitten? On niitä sellaisiakin naisia jotka eivät tykkää siitä "mies maksaa" - periaatteesta. Turha siis yleistää. Ettei se sinun pettymyksesi naisiin sitten heijastu päällekin päin vähän liikaa jo? Kyllä sen nimittäin huomaa!
Tiedän kyllä mitä haet tolla "muulla kohteliaisuudella" ja oot siinä väärässä. Oon luonnollisesti ihan kohtelias ihmisille. Naiselle voin ihan hyvin hakea vaikka lautasen jossain ravintolassa, tai kahvilassa lusikan jos siltä on unohtunut ottaa. Sellaista kohteliaisuutta tarkoitan.
Kieltämättä toi on JOILLEKIN naisille niin tyypillinen vastaus. Enemmänkin arvostellaan sitä ihmistä kuin mietitään ja analysoidaan sitä asiaa. Ja jotkut naiset syyllistyvät myös siihen että kun on kysymys naisten puutteista niin se käännetään heti miehen puutteiksi, että miehessä on vika, ja se käyttäytyy vääränlailla ja esimerkin mukaisesti mussa on vaan jokin vika. Ja myös toi on niin kliseinen puolustus sanoa että "Ei pidä yleistää": ilman yleistyksiä ei voida sanoa mitään mielipidettä, vaan pelkästään faktoja.
Tuollaisia lautasenhakemisen tapaisia pikku palveluksia nyt odottaa fiksujen miesten (tai naisten!) tekevän ihan automaattisesti. Tai no, niin minä ainakin. Se on se kerma siinä kakun päällä jos ei niitä eurojakaan lasketa just sentilleen. Omatkin rahat on yleensä mukana treffeillä, enkä odota tarjoamista keltään, mutta siitä vain tulee parempi vaikutelma. En kiellä etteikö niitä hyväksikäyttäjiä olisi naisissa siinä kuin miehissäkin, mutta ei kai kaikkiin voi tuolla perusteella pettyä?
Olen sitten kai itse niitä liian vaativia, kauheita rahankuppaajanaisia, eikä minulta saa koskaan millään muotoa mitään takaisin sen vaivan palkaksi, että on tarjonnut kahvit useammin kuin kerran. :)
"Aiemmin kirjoitin miesten velvollisuudesta kuluttaa rahaa naisen kanssa treffaillessa. Vastauksista päätellen pidetään jotenkin itsestäänselvänä että miehen muka pitäis kuluttaa ties kuinka monia euroja kenties kymmeniä, siihen että maksaa naisen elokuvaliput, kahvit, kaikki saakelin ostokset."
"--loukkaannutte kun joku äijä vaikka kolmansilla treffeillä antaakin teidän maksaa omat laskunne."
Mun mielestäni maksaminen ei kyllä ole mikään miehen velvollisuus, eikä tae yhtään mistään, mutta jos käännetään asia toisinpäin, niin voihan olla kyse siitäkin, että kun aikaisemmin laskuja maksanut mies äkkiä lakkaa maksamasta, se saattaa huolestuttaa, minkä taas voi tulkita loukkaantumiseksi.
Itse en mielelläni ota vastaan, vaikka tarjottaisiinkin, ainakaan kovin varhaisessa vaiheessa. (Ei ole miellyttävää jäädä ikäänkuin "velkaa") Onhan se silloin tällöin kiva ostaa lahjoja ja muuta, mutta pitäisi sen toimia molemmin päin, ja leffat, ravintolat, yms. maksan kyllä mieluummin itse ( varsinkin, jos tiedän, ettei miehellä ole rahaa, mutta katsoo silti "velvollisuudekseen" tarjota).
Ja kuten sanoit, ei kohteliaisuus katso rahatilannetta. Herrasmiesmäisyys on jotain ihan muuta kuin paksu lompakko, usein päin vastoin.
Voimakkaimmalla urosapinalla on eniten valtaa ja siten myös eniten naarasapinoita.
Rikkaimmalla urosihmisellä on eniten valtaa ja siten myös eniten naarasihmisiä.
Jep. Ei se ole KAIKKI KAIKESSA, mutta ei siita kylla mitaan haittaakaan ole - rahasta siis! Olen myos ikava kylla huomannut, etta paremmin tienaavat/muuten vaan rikkaat ovat myos usein ihan symppiksia tyyppeja, kun taas joku ns. "koyha" saattaa olla tosi rasittavaa seuraa...en nyt tarkoita sita, etta ei ole "milla mallata", vaan kun sita sitten kieriskellaan siina kuuluisassa itsesaalissa ja syytellaan naisia milloin mistakin! Kuten nyt esim. siita, etta "me halutaan jatkuvasti vain rahaa..."...eli juuri taman jutun juuri. Positiiviisuus ja myonteisyys vetaa puoleensa. Ei valttamatta sem lompakon paksuus.
Sinä sen sanoit, minunkin mielipiteeni.
Minä olen lähinnä kiusaantunut, jos treffikaveri haluaa tarjota. Kuitenkaan ei kai jostain kahvikupposesta kannata numeroa tehdä puolin eikä toisin. Yleensä pyrin sitten itse tarjoamaan seuraavan kierroksen/seuraavalla kerralla.
Mutta yksi "hupaisa" tarina on kerrottava yli 10 vuoden takaa:
Tutustuin erääseen mieheen ihan arkioloissa. Elikkä rupaltetiin tuon tuostakin ihan yleisiä asioita. Hän sitten pyysi minua lähtemään syömään kanssaan jonain iltana. Suostuin.
Kun sitten oli syöty ja tuli maksun aika, mies alkoi tehdä selkoa, että hän ei sitten tasa-arvoperiaatteen vuoksi maksa minun laskuani. Ok. Toki olin valmistautunut maksamaan oman laskuni enkä edes odottanut hänen maksavan. Olisi pitänyt suunsa kiinni, niin asia olisi mennyt ihan ok. Todellisuudessa kylläkin olen sitä mieltä, että koska hän oli selkeästi pyytänyt minua ulos syömään, hänen olisi kuulunut tarjota ruoka minulle.
Pöljä kai olin kun en ottanut kerrasta opikseni vaan tapasin tätä miestä useamman kerran. Joka kerta oli sama tiukka laskeminen, ihan kuin minä olisin tosiaan ollut jokin hyväksikäyttäjä, joka kyttää vain tilaisuutta.
Viimeinen pisara oli, kun oltiin kuppilassa ja taas kytättiin, ettei herra vain maksa mitään minun puolestani. Sitten saapui paikalle hänen työkaverinsa. Johan herra alkoi esittää hööliä: tarjosi oitis miehen juotavat ja kulissin vuoksi tietysti myös minun mutta suunnilleen samassa tivasi, että minä maksan sitten seuraavat.
Tämän reissun jälkeen minun kotini ovi sulkeutui tältä "herralta" viimeisen kerran. Ainoa syy ei ollut tämä julmettu itaruus (joka muuten näkyi myös hänen vaatetuksessaan ja kodissaan), mutta olisi kyllä voinut ollakin. Ehkä vielä tuon itaruuden olisi voinut sulattaa (epäilenpä kylläkin - se oli niin pahalla asteella), mutta ei sitä, että kavereiden tullessa paikalle piti sitten esittää jotain muuta.
Eli aivan selva tekopyha tyyppi...en minakaan tuollaista jaksaisi kauaa katsella...ja kamalaa olisi asua tuollaisen Roope Ankan kanssa!
Pitäis sen nyt järkikin sanoa, että jos nainen haluaa sun aina maksavan kaiken, niin se pärjää siellä treffeillä sun lompsan kanssa yksinään.
Ehkäpä sinulla ei ole hänelle niin suurta merkitystä.
Sun kannattais miettiä hiukan, että minkälaisten naisten kanssa käyt ulkona, eikä syyllistä kaikkia naisia.
"...jos joku hölmö tarjoaa niille drinkin baarissa niin eikun kurkusta alas ja itse..."
Ei kannata olla hölmö.
"On myös sellaisiakin naisia jotka kusettaa miehiä minkä kerkiää, jos joku hölmö tarjoaa niille drinkin baarissa niin eikun kurkusta alas ja itse äijä sivuun."
Kävisikö siinä aina noin jos mies olisi tosissaan jossain määrin mielenkiintoinen? Itsessäsihän ei ole tietenkään muuta vikaa kuin vaatimattomuus?