Jos valitseva kulttuuri sallii esim. kuolemantuomion niin jonkun kait sekin täytyy toimeenpanna eli duuni se on pyövelinkin. Jos myöhemmin kulttuuri muuttuu ja moinen on ankarasti tuomittavaa niin tuleeko pyöveli rangaista uusien lakien mukaan vanhoista "rikoksista"? Entä jos duunipaikkana oli Nummi-Pusulan keskitysleiri jonne virallinen taho tuomitsi väärärotuiset.
Jatketaan. Jos tulevaisuudessa näemme siat, lehmät ja simpanssit liki tasa-arvoisina ihmisen kanssa niin miten tulee tämän päivän lihansyöjästä ajatella? Entäs lihakarjan kasvattajasta? Puhdasta hypoteesia - ehkä, mut samaa olis moni sanonut orjuuden aikoina. Vaikeasti vammainen ihminen jää monessa testissä simpanssista. Mikä siis tekee meistä ihmisen jolloin saamme korkeamman arvon?
Miten laajaa tulevaisuuden moraalikäsitysten ymmärrystä ihmisiltä voidaan vaatia vai riittääkö et tekee oman duuninsa (ja syy on ylempien)?
Jatketaan. Jos tulevaisuudessa näemme siat, lehmät ja simpanssit liki tasa-arvoisina ihmisen kanssa niin miten tulee tämän päivän lihansyöjästä ajatella? Entäs lihakarjan kasvattajasta? Puhdasta hypoteesia - ehkä, mut samaa olis moni sanonut orjuuden aikoina. Vaikeasti vammainen ihminen jää monessa testissä simpanssista. Mikä siis tekee meistä ihmisen jolloin saamme korkeamman arvon?
Miten laajaa tulevaisuuden moraalikäsitysten ymmärrystä ihmisiltä voidaan vaatia vai riittääkö et tekee oman duuninsa (ja syy on ylempien)?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tasapuolisuus lehmän kanssa olisi sitä,että niitä pitäisi talvisin tarhauttaa lämmitetyillä parakeilla,vähintään.Ja päälle ne tulevat,jos kiimoissaan ovat ja etenkin jälkeläisensä ollessa tisseillä jne.
Mestaajien mestaaja luonnon ravintoketjussa Suomen tasolla on karhu.Hyvä kakkonen on susi,oma suosikkipredaattorini.Ilves voi tappaa ihmisen,mutta söisi vain bicepsin.
Susi ja karhu tappavat nopeasti sellaisen ihmisen,joka luvatta lähestyy lajien laumoja!
Ihmisen poukkoileva mestaaja-asema on aina kiinni siinä mitä karhujen yläpuolelle kykenevä riista-agronomi omassa koppelossaan miettii.
Ihmisen tappokeinot ovat usein seksuaalisuus,ammattirikolliset opettelevat eläintappokeinoja jo lapsina.
Seksuaalisuus on tappaja vain,jos on mustasukkaisuutta.Ammattirikollisuus tuo siksi aina esiin malleja näkyviin,jotta tavikset perääntyisivät ajoissa.Malli on liian heiveröinen rankkaan sekstaamiseen jktpkssa.
nähdä analogioita ja/tai juoni loppui - valitan.
Ihminen on osaamaton siinä tilanteessa kuin pitää ajatella tulevaisuutta. Näkeehän sen jo esimerkiksi päättäjistä. Ajatellaan vaan omaa tulevaisuutta tai sitten tämän systeemin tulevaisuutta...ei esimerkiksi seuraavan sukupolven tulevaisuutta tai maapallon tulevaisuutta. Oikeastaan ajatellaan lähinnä lompakon paksuuden tulevaisuutta.
missä vaiheessa ihmisen voidaan olettaa näkevän sen hetken "vääryys"?
No en ole ihan noin skeptinen kuin sinä. Ihminen ottaa usein pieniä askelia - ja monta pientä askelta yhteen suuntaan voipi viedä aika kauas. Jos aina vertailemme vain aikaisempaan ei muutosta edes huomaa. Jossakin vaiheessa vertailu lähtöasemaan näyttää ehkä sen miten pielessä ajattelumme on, mut silloin perääntyminen ei ole helppoa - usein helpompaa on itsepetos.
tässä ja nyt. Niihin arvoihin nojaten jotka ovat vallalla kulttuurissa tällä hetkellä.
Menneisyyttä ei pidä arvottaa nykyisyyden näkökulmasta, ei myöskään miettiä liikaa tulevaa. Silloin ovat vallalla uudet tuulet ja populakin on jo osin vaihtunut.