Kovasti naiset pitävät itseään taitavina sängyssä, mutta täytyy tuottaa pettymys: se, että mies laukeaa teidän seurassanne ei tarkoita että olisitte sänkytaidoiltanne jotain erityisiä. Mieshän laukeaa todella helposti jos viime kerrasta on vain tarpeeksi aikaa, se ei ole naiselle todellakaan mikään saavutus. Mies laukeaa helposti myös silloin kun viime kerrasta olisi vähänkin aikaa!
Naisten usein käyttämä kommentti on "Eipä ole yksikään mies valittanut"... kysynkin vain, että ovatko miehet sitten kehuneetkaan? :)
Naisilla sänkytaidoistaan suuret
luulot
412249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Unohtui vielä se sanoa, että miehet voidaan karkeasti jakaa kahteen ryhmään 1) miehiin jotka eivät halua kosketuksiin feminiinisen seksuaalisuutensa kanssa (jos sellaista heillä edes onkaan). Nämä miehet voivat olla joko taitavia tai tumpeloita tyydyttämään naisen sängyssä. Yhteistä heille on se että he itse tyytyvät pelkkään siemensyöksyyn. He eivät koskaan saa todellista orgasmia, eli saavuta tilaa jossa vartalo kouristelee hallitsemattomasti ja taju meinaa lähteä. Naiset rakastavat tämän ryhmän miehiä sillä ehdolla että mies haluaa tyydyttää naisensa kunnolla. Tällaisen miehen kanssa nainen on jatkuvassa voittoputkessa: hän saa kunnollisen tyydytyksen mutta hänen ei itse tarvitse nähdä vaivaa miehen tyydytyksen eteen koska miehelle riittää että saa rynkyttää pari minuuttia. 2) miehet jotka haluavat kokea voimakkaan orgasmin. Valitettavasti tällaiset miehet pettyvät usein naisen sänkytaitoihin koska naiset olettavat että miehelle riittää kunhan saa rynkyttää pari minuuttia. Naisilla ei riitä kärsivällisyys keskittyä pitkäksi aikaa miehen tyydyttämiseen. Kaiken lisäksi naisten mielestä mies joka vaatii sängyssä itselleen yhtä paljon huomiota kuin nainen, on neitimäinen homo.
Kyllä puhut nyt aivan omista intresseistäsi lähtien ja sinähän kuulut tietenkin ryhmään 2 mutta ryhmä 1 mies on vienyt naisesi. Joten happamia sanoi kettu pihlajamarjoista!
Mistähän olet saanut käsityksen, että naiset pitäisivät itseään taitavina sängyssä tai asia olisi heille mitenkään tärkeä? Kuten itsekin tulit huomanneeksi, mies laukeaa kumminkin. Ja jostain syystä nainen saa aina haluamansa määrän seksiä ;) Joten ei mitään syytä vaivautua.
Mitä ovat "tarvittavat" seksitaidot? Haluatko keskustelun/juupas-eipäs-väittelyn kahden ihmisen välisen rakkaussuhteen ulottuvuuksista vai jälleen pornoteollisuuden luomista mielikuvajaisista?
Itseasiassa en pidä itseäni mitenkään ihmellisenä seksipetona enkä jaksa sellaista ollakkaan. Jos seksi toimii sen täytyy tulla luonnostaan siitä, että pitää toisesta ei mistään temppujen tekemisestä. En saa sellaisesta teatterista mitään.
Miksi minä en ole sinua tavannut?
Teknokulttuuri erikseen,onneksesi et kohtaa mua joka uskon vaistonvaraisuuteen ja tikan puuhunmenoon. Kaikki järkkyvät koska olen rakkauden sokaisema ja huumaama, menen dopamiineissa yksinkertaisetsi vain maan tasolle ruinaamaan huomiota mieheltä.Sellasta.
Ihmetyttää tuo jauhaminen "sänkytaidoista" Miten helvetissä määritellään että joku on hyvä tai huono sängyssä? Ymmärtääkseni se miten "hyvä" joku on, on pitkälti kiinni tunteista. Itse olen saanut parasta seksiä mieheltä johon olen rakastunut korviani myöten ja useimmat naispuoliset ystäväni ovat sanoneet ihan samaa. Tunteista se on kiinni. Pornoleffojen tempuilla ei ole mitään tekemistä sen seksin kanssa mitä normaalit ihmiset harrastavat keskenään.
"Itse olen saanut parasta seksiä mieheltä johon olen rakastunut korviani myöten ja useimmat naispuoliset ystäväni ovat sanoneet ihan samaa." Sanoneet samaa... rakkauden tunteesta vai kyseisen miehen osaamisesta. ;) "Pornoleffojen tempuilla ei ole mitään tekemistä sen seksin kanssa mitä normaalit ihmiset harrastavat keskenään." Miksi tuollainen pornon vastaisuus? Onhan niissä pätkissä ne omat kliseiset pornomaisuutensa, mutta kyllähän se paneminen on panemista, vaikka vaseliinissa paistaisi.
Seksin ja sen onnistumisen kannalta olennaisinta ovat nimenomaan tunteet ja keskinäinen kemia. Samoin toimiva vuorovaikutus ja luottamus. Kukaan ei ole yksinään hyvä tai huono, vaan toisen osapuolen merkitys on todella iso. Yksi ja sama ihminen voi olla hyvin erilainen eri partnerien kanssa, monista eri tekijöistä johtuen. Jos pitäisi kuitenkin jotenkin määritellä ihminen (sekä mies että nainen), joka on hyvä sängyssä, niin sanoisin: -avoin, vastaanottavainen ja huomaavainen -ymmärtää vastavuoroisuuden periaatteen -kunnoittaa ja arvostaa toista -pystyy rentoutumaan ja uskaltaa nauttia ja antautua toiselle ja hetkelle Eli kyse on ennen kaikkea vuorovaikutustaidoista ja kyvystä elää hetkessä. Näiden asioiden opettelu ei myöskään ole aina helppoa, varsinkaan jos niihin ei luontaista taipumusta ole. Sen sijaan erilaisten "temppujen" ja teknisten juttujen oppiminen on paljon helpompaa - jos siis vain sitä avoimuutta löytyy ja halua oppia. Porno on pornoa. Ei sitä tarvitse sinänsä tuomita tai mystifioida mitenkään. Mutta seksuaalisen kanssakäymisen opettajana se on kyllä surkeimmasta päästä. Ja panna osaa kyllä ihan jokainen, ihan luonnostaan... :)
En ole pornovastainen, mutta se mitä itse makkarissani puuhailen on aika kaukana pornoleffoista. Paneminen on panemista, mutta et voi tosissasi väittää että pornopätkien puuhilla olisi juuri mitään tekemistä tavallisten ihmisten harrastaman tavallisen seksin kanssa. Edelleenkään en allekirjoita että ihmisillä olisi seksitaitoja. Yksi henkilö voi olla yhden mielestä maailman ihanin rakastaja ja toisen mielestä onneton tunari. Suurinta roolia näyttelevät ne tunteet siellä sängyssäkin. Tämä siis oman kokemukseni perusteella, naisen näkökulmasta. Miehet ehkä sitten määrittelevät ne seksitaidot eri tavalla. Kenties "Hyvä pano" on sellainen joka ottaa kaikkiin aukkoihin vaikka kolme miestä kerralla ja nuolee hommien jälkeen vehkeet puhtaiksi.
No eikös tuo ole yleisesti tunnettu asia, että mies laukeaa joka yhdynnässä. Ei kai nyt sen perusteella kuukaan luule mitään :)) että mies laukeaa. Ei miestä voi pelkällä seksillä saada/koukuttaa. Täytyy olla muita keinoja, että miehen saa itsellään pidettyä. Hyvä seksi on vain yksi niistä. Vaikka silläkin minusta on merkitystä parin valinnassa. Jos on kaksi samantasoista naista, niin luulen, että mies valitsee sen kumpi on sängyssä parempi.
Kun miehellä poksahtaa naiset luulee olevansa Kama Sutran mestareita.. :D
No miten jos ottaa pumpusta, seksin jälkeen nuoremmillakin miehillä. Pitääkö pelätä, että saa sydärin. Palautuminen kestää pitkään.OOn monesti oikeesti pelännyt miehen puolesta :( Pitääkö höllätä pimppaa ettei tuu niin rajuna.
Me muut harrastamme sitä muista syistä. Se mikä toimii toiselle, ei välttämättä sovi toiselle. Siispä se suoritus on yksistään kahden ihmisen välinen toimenpide. Ja luulisin että hyvässä suhteessa ihmiset puhuvat toisilleen toivomuksistaan ja tarpeistaan ja opettelevat tuntemaan toistensa mielihalut.
Monella naisella todellakin on suuret luulot omista taidoistaan. Useimmat heistä vain kuitekin makaavat selällään pantavina. Onko sekään taitoa että antaa miehen viedä ja käännellää eri asentoihin? Normaali mies laukeaa joka kerta.
Jos nainen ei todellakaan tee muuta kuin makaa, niin sanoisin, että mies on todella huono!
"Jos nainen ei todellakaan tee muuta kuin makaa, niin sanoisin, että mies on todella huono!" Kuinka yllättävää. Naisten lahnamaisuus sängyssä on siis sekin miesten vika. Mikäs naisten oma vika nyt ei oliskaan naisen omaa syytä, ainahan se vastuu täytyy sälyttää miehille. :)
Otetaan sen verran takaisin, että muitakin vaihtoehtoja voi olla. Esim. se, että nainen on syystä tai toisesta mennyt sänkyyn aivan "väärän" miehen kanssa. Eli miehen, joka ei oikeasti naista innosta/sytytä. Tai sitten nainen on hyvin ujo tai arka. Mutta siihenkin mies voi vaikuttaa, naista voi eri tavoin rohkaista ja olla häntä kohtaan huomaavainen. Sellaisia naisia jotka nyt vaan ovat "lahnamaisia" aina ja kaikkialla ei varmaan juurikaan ole. Eli kyse on aina myös miehestä ja siitä miten keskinäinen juttu ja kemia toimii. It takes two to tango...:)
"Esim. se, että nainen on syystä tai toisesta mennyt sänkyyn aivan "väärän" miehen kanssa. Eli miehen, joka ei oikeasti naista innosta/sytytä." Mielenkiintoista. Aina niin tarkkoina itseään pitävät naiset hyppäävät sänkyyn miehen kanssa ja tajuavat vasta haarojen ollessa auki että vikatikki. Huhhuh. "Tai sitten nainen on hyvin ujo tai arka. Mutta siihenkin mies voi vaikuttaa, naista voi eri tavoin rohkaista ja olla häntä kohtaan huomaavainen." Niin, nainen saa olla hyvin ujo ja arka sängyssä ja sen ulkopuolella ja miehiä pörrää ympärillä. Jos miehestä paistaa hiemankin arkuutta tai ujoutta naisen silmiin, hän on heti "totaalinen turn off". Kyllä teidän naisten lässytykset tiedetään.
"Mielenkiintoista. Aina niin tarkkoina itseään pitävät naiset hyppäävät sänkyyn miehen kanssa ja tajuavat vasta haarojen ollessa auki että vikatikki. Huhhuh" No sellaista nyt vaan voi joskus joillekin tapahtua. Näköjään jopa aika yleistä. Mitä joskus vähän ihmettelen. "Niin, nainen saa olla hyvin ujo ja arka sängyssä ja sen ulkopuolella ja miehiä pörrää ympärillä. Jos miehestä paistaa hiemankin arkuutta tai ujoutta naisen silmiin, hän on heti "totaalinen turn off". Kyllä teidän naisten lässytykset tiedetään" Ja mitenkähän tämä liittyy naisten lahnamaisuuteen? Sitenkö, että ujot ja arat miehet ovat sängyssä lahnamaisia ja olettavat naisen tekevän ns. kaiken? Jos tuota tarkoitit, niin ovat kyllä minullekin "totaalinen turn-off". Muuten ei välttämättä.
ja hänellä voi silti olla vaikka kolme miestä yhtä aikaa. Jos mies on ujo ja arka, hänen täytyy tehdä selvä persoonallisuuden muutos saadakseen edes yhdeltä naiselta elämänsä aikana.
Tiedän monia ujoja miehiä, jotka ovat parisuhteessa. Ujous sinänsä ei estä pariutumista tai naisen saantia. Hankaloittaa kyllä tietysti. Mutta jos jotain todella haluaa niin eikö silloin kannata vähän ponnistella sen eteen? Enkä nyt tarkoita sitä "persoonallisuuden muutosta", vaan toisenlaista asennetta ja yritystä. Kyllähän minuakin ujostuttaa ja jännittää lähestyä esim. ihastukseni kohdetta, mutta teen sen silti, jos sitä haluan. Jos en todellakaan pystyisi siihen koskaan, menisin varmaan terapiaan. Kokisin sen oikeana ongelmana ja elämääni sen verran rajoittavana asiana, että siihen olisi pakko hakea apua.
sun ei tarvitsis lähestyä, kunhan odottaisit että mies lähestyy sua.
minä kyllä satun olemaan nainen. :)
Jos olisin mies, niin todennäköisesti kokisin ongelman vielä isompana ja kokisin vielä suurempaa tarvetta saada aikaan muutos. Näin oletan.
"Jos olisin mies, niin todennäköisesti kokisin ongelman vielä isompana ja kokisin vielä suurempaa tarvetta saada aikaan muutos. Näin oletan." Voi vittu mitä ylidiplomaattista lässytystä. Helppo sun on naisena filosofoida.
jotain kicksejä tuosta itsesäälistä? Tai tuollaisesta vänkäämisestä? Ja jos tuo oli ylidiplomaattista ja lässyttävää, niin mitä sulle pitäisi sanoa? Loukatako sua oikein kunnolla pitäisi? Saisitko siitäkin kenties jotain kicksejä?
miessukupuolta jo ihan tarpeeksi välinpitämättömällä ja ylimielisellä asenteellaan, ei siihen sun vittuilua enää tarvita.
haluakaan vittuilla, en sinulle enkä muillekaan. Ihmettelin vain asennettasi. Ja "niin metsä vastaa kuin sinne huutaa". Yleensä. Olen pahoillani, jos olet noin pettynyt koko naissukupuoleen. Naiset ovat kuitenkin yksilöitä, niin kuin miehetkin.
kun asenne miehiä kohtaan on ylimielinen ja miehen vartaloa pidetään oksettavana lihakasana.
Mistä hemmetistä sinä puhut? Heteronaiset eivät yleensä pidä miesvartaloa oksettavana lihakasana. (Ja eivät kai monet lesbotkaan, eivät vain kiihotukaan siitä). No ehkä sairaalloisen lihavaa voi joku pitää jopa oksettavana. Tai miestä, joka laiminlyö perushygieniansa, mutta siinä ei ole oikeastaan kyse vartalosta. En nyt ymmärtänyt tosiaan...ilmeisesti et vaan keksinyt mitään parempaa...:)
Jos useampi nainen elämäni aikana on muun kuullen sanonut "yök", "hyi" jne... nähdessään mut ylävartalo paljaana (kerran taisivat nähdä jopa pakarani). Nämä kaikki naiset ovat olleet sellaisia etten ole seurustellut heidän kanssaan tai mitään muuta. Vartaloni on normaali, ei ole sixpäkkiä muttei valtavaa kaljamahaakaan, hieman lihaksia. Jos tällainen vartalo herättää naisissa niin paljon inhoa että täytyy avata suunsa ja yökötellä, teen siitä omat johtopäätökseni.
mammanpoikaa. Naiset on loukanneet. *Nyyh* Mikä nysverö!
Moenesti on niin, että nainen kun on elämässään tottunut kokoajan kontrolloimaan asiota ja hoitamaan muita hän kaipaa rentoutumista ja sen kuuntelemiiseen mitä itse haluaa ja tuntee seksissä. Jos nainen kokoajan seksissä keskittyy miehen "hoitelemiseen" helposti käy niin, että ei kykene itse nauttimaan. Se "lahnamainen" makaaminen voi olla itsensä rentouttamista jotta kykenisi nauttimaan. Monesti samanaikainen laukeaminen on mahdotonta. nainen tarvii monesti juuri tilaisuuden keskittyä vain omaan nautintoon. Mietihän tätä. Kyse ei ole ,että nainen luulisi mitään..
Minä en ainakaan pidä itseäni yhtään "taitavana" sängyssä. Mitähän se mahtaa tarkoittaa? Voisiko aloittaja hieman valaista asiaa niin osaisimme me taviksetkin analysoida taitojamme.
Vastaan nyt tähän, kun ei voinut enää tuohon edelliseen viestiin vastata (ilmoitti, että viestihierarkia liian syvä). "Jos tällainen vartalo herättää naisissa niin paljon inhoa että täytyy avata suunsa ja yökötellä, teen siitä omat johtopäätökseni" Minä sinuna vetäisin tuosta vain sen johtopäätöksen, että kyseiset naiset ovat lapsellisia ja typeriä. Tai yksinkertaisesti ilkeitä. Ymmärrän kyllä että tuollainen satuttaa ja vie uskon naisiin, mutta taidat liikkua poikkeuksellisen "huonossa seurassa". Eivät naiset yleensä tuollaisia ole.
Ite en kato pornoa enkä jää koskaan ilman..elämä on :D Suomalainen nainen, paras nainen ;)
"Suomalainen nainen, paras nainen ;)" tai sitten ei. :)
Kommmunikointia..
Niinpä niin,sama juttu se taitaa olla monella miehelläkin.Eipä montaa "tosi hyvää" miestä sängyssä ole tullut vastaan.Täytyisköhän siirtyä maksullisiin miehiin...