Miksi sinkkumiehet eivät enää osaa lähestyä naista kivalla, luonnollisella tavalla? Miksi mies ei voi vaan ----->huom huom! osoittaa kiinnostusta esim. hymyilemällä ja kysymällä naista kahville tai leffaan. Jos nainen ei suostu, mies kiittää ja poistuu neutraalisti. Miksi mies haluaa esittää vittumaista alfaurosta, osoittaa että nainen on tyhmä ja naisen kuuluu alistua. Missä ovat kaikki mukavat ja fiksut sinkkumiehet?
Kivat, mukiinmenevät miehet?
Kiva, mukiinmenevä tyttö
312295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
En ymmärrä flirttiä työruokaloissa.Monet valitsevat väärät paikat ja ajat.Kandee eskorteerata takapihoille,jos aikoo iskeä tositarkoituksella,suoraan sydämeen,amorin nuolella.Koskaan boy ei voita naistaan huomioimalla sivullista,toista naista.Yleinen sairas virhe silloin,kun mies on unelmissa,muttei tosielämässä mesessä.Joskus menneisyydessä,rikosrekkariin menossa juuri sen pääst-in kanssa. Sikana limppuun on paras,mutta itse kannatan vastavuoroisuutta.Jotain myöntymistä tarvitaan ensin.On tosimiehekästä "kaapata" naisia hotellille,mutta jos se on viittauksia eikä tapahdu,olette parvessa.
Alfaurosesittämisen taustallahan on se valitettava tosiasia, että se toimii. Mukavan ja kohteliaan miehen kanssa saatetaan kyllä suostua yksille tai jopa useammille treffeille, varsinkin jos hän ulkoisesti vaikuttaa ns alfaurokselta, mutta kylmä totuus on, että useimmat naiset ennemmin tai myöhemmin näkevät tämän vain kivana kaverina joka ei lainkaan kiinnosta heitä parisuhdemielessä. Se limanuljaska joka ei arvosta naista tippaakaan taas jostain syystä nähdään potentiaalisena kumppanina ja tämän parantamiseen jaksetaan ihastuneena uskoa, joten onko ihme jos myös pohjimmiltaan mukavia miehiä antaa periksi ja muokkaa itseään kusipäiksi tai yksinkertaisesti ei enää katso treffailua vaivan arvoiseksi? Näin lopuksi haluan vielä muistuttaa, että parhaiten parannat mahdollisuuksiasi löytää se sinun fiksu ja mukava miehesi tekemällä itse aloitteita. Kiinnostuksen osoittaminen ei ole miesten yksinoikeus tai velvollisuus, vaikka monet naiset ilmeisesti niin haluavatkin luulla. Ne mukavat miehet kyllä arvostavat rohkeuttasi, vaikket juuri heitä kiinnostaisikaan.
Oikeassa olet. Mä hengasin kerran yhden mukavan naikkosen kanssa. Hän vaikutti kiinnostuneelta ja harrastimme seksiä. Vähän aikaa jopa "leikimme kotia", eli olin hänen luonaan viikkojakin kylässä. Autoin siivouksessa, ruoanlaitossa jne.. Samaan aikaan hän tekstaili entisen poikaystävänsä kanssa, joka asui ihan toisella puolella suomea. Tämä kyseinen henkilö käyttäytyi ja käyttäytyy erittäin töykeästi kyseistä naista kohtaan. Silti hän loppujen lopuksi valitsi tämän kyseisen miehen. Ei se mikään ihme minulle ollut, koska olen huomannut (en pelkästään omalta kohdaltani, vaan yleisesti), että nämä ns öykkärit saavat aina sen naisen. Olen koittanut petrata, ja yrittää muuttaa luonnettani, mutta en vain yksinkertaisesti osaa olla ilkeä naiselle josta välitän. Siihen suhde ilmeisesti aina kaatuu. Pitäisi olla välinpitämätön ja ilkeä naiselle. Pikkuserkkuni nykyinen kihlattu sanoi hänelle suhteen alkuaikoina, että on ihanaa riidellä hänen kanssaan, sillä silloin hän rakastuu häneen entistä enemmän. Mitä enemmän serkkuni naiselle vinoili, sitä enemmän nainen häneen rakastui.
"Missä ovat kaikki mukavat ja fiksut..." Naimisissa? ;-)
Vailla kerro nyt miten naisia pitäisi lähestyä minä en ainkaan tiedä minulla ei ole ollut kotioloissa ns. miehen mallia .
että miehet eivät ole enää kivoja ja mukiinmeneviä vaan esittävät alfaurosta. Saatte syyttää siis itseänne. Olen tehnyt lähestymisiä itse ja paskaa on vain niskaan tullut joten eipä jaksa enää. Yksi ongelmista on myös että nainen voisi näyttää ulospäin kiinnostusta jos sitä on koska ei mies jaksa jokaista kysyä ulos ihan noin vain. Sitten kun aika moni kiva ja mukiinmenevä on jo varattu niin miehelle tulee vain koko ajan pakkeja. Valitettavasti naiset ovat osoittaneet mitä he "oikeasti" haluavat eli sen vittumaisen alfauroon. En itse jaksa olla enää se kiva ja mukiinmenevä mies. Saatan kyllä pyytää ulos mutta niinpä kysyn montaa muutakin. Kiitä kanssasisariasi siis.
Tuo muuten pitää oikeasti jossakin määrin paikkansa. Esimerkiksi itse olin joskus 20-vuotiaana ns. kiva mies, tulos naisissa heikko. Aloin esittää ns. ilkeämpää miestä, niin naisia on ollut enemmän. Eräästä naisesta pidin niin paljon, että olin oma itseni ja treffien päätteeksi nainen lähti toisen miehen mukaan. Että tällaista tällä kertaa.
Just noin siinä käy mullekkin :D Ei enää voi olla oma itsensä jos haluaa seurustella vähän pidempään. Mutta kuinka kauan pystyy esittämään ilkeää..? Siinä pulma. En tiedä onko järkeä. Muistan eräänkin tapauksen. Halusin olla rauhassa ja sanoin siitä naiselle. Se soitteli mulle koko ajan ja kun pistin puhelimen kiinni, se alkoi häiritsemään mun kavereita niin pitkään että sai mut puhelimeen. Heti kun oikeasti aloin kiintymään naiseen, hän lopetti suhteen ja kysyi "säälistäkö mun pitäis olla sun kanssa?". Ha, hah.. :D Hupaisaa kun miettii. Niin ja sit yks toinen söpöliini lähti väkivaltaisen exänsä matkaan ja on nyt nyrkkeilysäkkinä tuolla jossakin.. Surullista sinänsä, mut minkä minä sille voin. Jokainen tekee ne omat ratkaisunsa.
pitäisikö niiden varattujen sun mielestä sitten sanoa kyllä? No just. Kovat on perusteet kovalle katkeroitumiselle.
se on helppo syyttää naisia. Oletteko miettineet semmosia vaihtoehtoja että te ette ole kiinnostavia, liian innokkaita yms? Itse en ole koskaan pitänyt naisia syypäänä siihen jos ei flaksi käy (mikä on todella harvinaista tosin) Jos kemiat ei pelaa niin ei pelaa, pitäiskö sitten väkisin olla toisen kanssa jos ei vaan yksinkertaisesti homma toimi. -Mies-
mutta eikös se lähinnä todista pointin, kun tällaisilla tunnevammaisilla kusipäillä riittää vientiä, samalla kun ne "kivat, mukiinmenevät miehet" saavat prinsessoilta pelkkää paskaa silmille?
Varattujen kieltäytymiset ovat täysin oikein, ei siinä mitään, mutta heidän avoin kiinnostuksen osoittaminen minua hieman kummastuttaa. Varatut voivat jopa tehdä aloitteen, mikä sinäänsä on naiselta hyvin ihailtavaa, mutta "unohdetaan" kertoa kotona tai matkoilla olevasta miehestä. Tähän asti olen onneksi päässyt asiasta jyvälle ennen suurempia vahinkoja, mutta näin pettämistä kummaksuvalle sinkkumiehelle tulee vääjämättä huono omatunto jo läheltäpiti-tilanteista ja varovaisuus naisten lähestymisessä kasvaa entisestään. Joskus tulee jopa mietittyä, että ehkä kuitenkin on parempi pysyä sinkkuna jos jopa kiltinoloiset naiset (mistään bimboista tai miestennielijöistä en ole kiinnostunut) ovat näin halukkaita pettämään, syynä vain vastaantullut omaa kultaa houkuttelevampi tapaus? Aina kuitenkin löytyy joltain ominaisuudelta parempia miehiä.
ole sitä " kivaa " tyyppiä, vaan tunnevammaista virtsapää sorttia. Teidän kirjoituksien perusteella syytätte pelkää naista ja ette löydä itsestänne mitään vikaa, kannattaisi ehkä vilkaista peiliin niin löydätte pakinne syyn.
"kannattaisi ehkä vilkaista peiliin niin löydätte pakinne syyn." Peilistä löytyy pärstäkerroin. Sitäkö tässä ajat takaa? Tavallisella naamalla ei naisten kanssa pärjätä. Eikö tää nyt allekirjoita koko tarinan? Jos haluan tutustua sieluuni luen päiväkirjaani, jos se oli naurettavan vertauksesi tarkoitus. Oliko?
ja enkä sitä tarkoittanut. Pointti oli että SINUSSA se vika on kun naiset ovat lähteneet toisen matkaan. Et missään vaiheessa puhunut että sinussa olisi mitään vikaa vaan, katkerasti syytät naisia siitä.
Minä kyllä kunnioitin naisia ennen. Sit joku vaan lähti menee pieleen... :/
En minä ole katkera.. :o En todellakaan. Päinvastoin. Tappiot kasvattivat luonnetta. Suhtaudun naisiin eri tavalla, mutten ole katkera. Virheistä oppii. Siinähän se pointti juuri olikin, että minussa OLI SE VIKA!!! Olin liian kiltti lokamatto johon muija pyyhki nätisti kenkänsä ja heitti menemään. Ei naiset jaksa katsella kauaa kilttiä kotimiestä.
...se sisälukutaito. Minähän tuossa edellisessä kommentissani, johon vastasit, juuri totesin olevani sellainen tunnevammainen kusipää. Sinulta tosin jäi huomaamatta, että en valittanut pakeista, vaan päin vastoin ihmettelin miten tällä asenteella ei pakkeja tule. Toisin kuin niille "kivan" tyyppisille.
"Miksi sinkkumiehet eivät enää osaa lähestyä naista kivalla, luonnollisella tavalla?" Koska en tunne naisten lähestymistä luonnolliseksi eikä minulla ole oikein sosiaalisia valmiuksia siihen. "Jos nainen ei suostu, mies kiittää ja poistuu neutraalisti." Miksi pitää kiittää? Tulee mieleen että naiste ovat jollain jalustalla ja miehen pitää olla tyytyväinen jos saa pakit. Ihan tasan tarkkaan saa luvan riittää "No ei sit." ja poiskäveleminen. Mä en ole koskaan tehnyt aloituksia. En tunne itseäni "luontevaksi" tai että tilanteessa olisi mitään mikä on oikeaa minua. En kai ole kiva ja mukiinmenevä mies tän takia, riippumatta mikä muuten olen miehiäni. Muutun mukavaksi kun mua kohdellaan hyvin, muuten olen aikalailla suhdetasolla jäätynyt ja noi jutut ahdistaa mua. "Fiksuutta" ja yleistä ihmisten huomioonottamista minusta ei saa harjatuksi pois edes juuriharjalla ja saippualla mutta toisaalta tätähän kukaan kiva ja mukiinmenevä tyttö minusta ei koskaan saa tietää koska se mikä minä olen ja mitä minussa on ei kiinnosta yhtäkään naista koska en osaa tehdä aloitteita vaan jään "hyllylle makaamaan". Saa tulla jutteleen. Ellei kiinnosta niin ei tarvi kiittää eikä vittuilla koska ihminen on vapaa meneen ja tuleen kuitenkin.
koska juttelemaan menemisellä saa vaan yleensä kommentin "mee vittuun siitä" tai ei olla näkevinäänkään. Hymyilemällä taas saa paskaiset naurut. Missä on kivat ja fiksut naiset?
mutta lisäänpä minäkin omat kommenttini. "Miksi mies ei voi vaan ----->huom huom! osoittaa kiinnostusta esim. hymyilemällä ja kysymällä naista kahville tai leffaan." Koska ovat oppineet, että tuo ei tuota tulosta. Kah kun naiset eivät halua tuhlata aikaansa kahvittelemalla turhakkeiden kanssa, kun odottavat sitä pitkää, tummaa, miljonääriurheilijayritysjohtajaansa. Paremmin toimii "meille, teille vai seinää vasten", kun molemmat ovat kolmen promillen kännissä. "Jos nainen ei suostu, mies kiittää ja poistuu neutraalisti." Ja miksi pitäisi kiittää kieltävästä vastauksesta? "Miksi mies haluaa esittää vittumaista alfaurosta, osoittaa että nainen on tyhmä ja naisen kuuluu alistua." Koska se toimii. Fiksulla käytöksellä saat suomalaisilta naisilta lähinnä pilkkaa ja halveksuntaa. Sikailemalla olet jännittävä ja sinulla on lauma kanoja kerjäämässä huonoa kohtelua. "Missä ovat kaikki mukavat ja fiksut sinkkumiehet?" Olette työntäneet niille niin paljon paskaa tuulettimeen, että ovat oppineet käyttäytymään kunnon sian tavoin. Sitä saa mitä tilaa.
Ne kivat ja mukiinmenevät miehet ovat juuri niitä, jotka kuulevat turhan usein sen saman selityksen "sä oot ihan kiva ja mukiinmenevä, mutta ollaan vain ystäviä". He eivät ole niitä, jotka ovat iskemässä ja heittämässä heti läppää jokaisen naisen kanssa ja näin ollen siinä vaiheessa kun he ovat tutustuneet naiseen jotain kautta ja ilmaisevat rohkaistuneena kiinnostuksensa, on naisen kiinnostus heihin jo mennyt. Jos tuollaisen miehen haluat, niin joudut olemaan hieman omatoimisempi ja osoittamaan sitä omaakin kiinnostustasi, niin mies saattaa uskaultautua pyytämään sinut kahville jo ennen kyllästymistäsi.
on mies kiittänyt kohteliaasti ja poistunut neutraalisti viisi, kymmenen, viisitoista kertaa, kysyttyään lähtisikö nainen jonnekin, vaikka taidenäyttelyyn, tai poikkeaisiko kahville, on monen miehen mitta täysi ja suorastaan pakottava tarve muuttaa toimintaa röykeämmäksi, hyökkääväksi ja naista halveksivaksi. Tai yksin vielä nuo epäonnistumiset eivät riitä, tarvitaan ainakin yksi kokemus vierestä nähdystä iskusta, joka on toteutettu kaikkea muuta kuin kohteliaasti ja tahdikkaasti - ja sen tuloksena nainen on heittäytynyt miehen mukaan!
Mun sielunveljet... Voi hitsi mä taidan rakastaa teitä. Täällä puhutaan asiaa. Kunnon mahtisonni meininkiä. Asiat sanotaan just eikä melkein niinku ne on. Oikeesti naiset on just tollasia. Miks meidän miesten pitäis nöyristellä niitä, ku ne vaan siitä kyllästyy. Annetaan samalla mitalla takasin ja ollaan ilkeitä ja välinpitämättömiä. Se vaan on niin että miehen on oltava kova jos aikoo saada murean broilerin ;)
siellä huutelee? " Oikeesti naiset on just tollasia. Miks meidän miesten pitäis nöyristellä niitä, ku ne vaan siitä kyllästyy. Annetaan samalla mitalla takasin ja ollaan ilkeitä ja välinpitämättömiä. " Oletko säkin miettinyt sitä vaihtoehtoa että olet täysin nuija ja mikään nainen ei jaksa katsoa tuommoista junttia millä on vaimari ja rasvakädet ja ainoa iso on ego koko jätkässä?? Tajuatko mitä tarkoitan vai onko pääsi niin täynnä kusta? " Kunnon mahtisonni meininkiä "
Mee sä mamin viereen nukkumaan..! Anna nyt miesten keskustella rauhassa, äläkä puutu asioihin joista et vielä mitään ymmärrä. Sitäpaitsi, oletko kuullut koskaan sanaa huumori?? ;) Älä ny saakeli ihan kaikkee tosissas ota minkä kuulet tai luet. Ps: Sä taidat tietää mistä puhut, kun kerroit toisten mulkkujen kyyläämisestä. Mä en oo sellasta harrastanu, mut ilmeisesti sä oot kun aloit tollasta tarinaa kertomaan. Hyi, hyi.. Irstasta. En halua kuullakkaan toisten kaluista.
Joutsa on perseestä.
JA mitä vittua sä solkkaat sitä omaa näkemystäsi. Miehellä on oikeus mielipiteeseen. Sitten kun kasvat 15 vuotta ja olet tarjoustalosta maksalaatikkotarjouksia etsivä YH äippä kaupungin vuokrayksiössä ymmärrät paremmin mitä kaveri tarkoittaa.
katkeraa porukkaa. Ja ihan vaan meidän naisten syytä;) Mitäs jos vika onkin ihan vaan teissä itsessänne kun juoksette vaan niiden ylpeiden, pissapäiden perässä. Mitä jos se vika onkin teissä kun kunnon naiset eivät kelpaa.
Mistähän mahtaa erottaa kunnon naisen tavallisesta?? Ei ainakaan ulkonäöstä.
Mua ainakin rasittaa jos vaan kytätään eikä tulla juttelee, eikä sitä tarvi heti pommittaa lähetkö jonnekin. Suomessa naisilla olisi parempi hankkia lisää sosiaalisiataitoja.