Feministi ajattelee itsensä ei-yksilönä. Feministi määrittää itsensä ensisijaisesti sukupuolielimiensä kautta.
Feministi samaistuu toisiin naisiin kokien miehet uhkana minuudelleen, joka tosin on edelleen rakentumatta.
Feministin ajatukset eivät liiku vanhuksissa eivätkä lapsissa.
Feminismi edustaa sitä yhteiskuntaa, jossa elimme vielä sata vuotta sitten.
Feminismiä leimaa takertuminen menneisyyteen.
Feminismi määrittyi tässä kontekstissa tältä palstalta julistetuksi liberaalifeminismiksi, joka edustajiensa mukaan ajaa vain ja ainoastaan naisten asiaa.
Feministien peniskateus
- mielipide
23568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
oikeista hyvistä feministeistä. Mä koen itseni feministiksi koska mun mielestä naisia alistetaan nyky länsimaissa monella tapaa. Esim ulkonäköpaineilla ym pinnallisella. Sitä ei niinkään tapahdu kolmansissa maissa. Silti ajan myös lasten asiaa kaikista eniten ja myös vanhusten. Ajattelen luontoa ja ylipäätään ihmisten hyvinvointia. Ajattelen työssäkäyvien asemaa verrattuna suuriin pomoihin ja omistajiin jotka työläisten selkänahasta vievät rahat. Niihän tänne saataisiin oikeesti hyvinvointiyhteiskunta, jos kaikilla oikeesti vois täällä olla asiat hyvin. Ei vain miehillä tai naisilla tai rikkailla...
Kuka sinua alistaa?
mutta, onko sitä vaikea käsittää ettei ihmiset ole samanarvoisia keskenään ja aina jotakin alistetaan sukupuolen, ihonvärin, painon tai pituuden takia. Niin miehiä kuin naisia. Esimerkkinä vaikka tämä..Miesyrittäjä on kunnianhimoinen ja perheensä eteen raatava kunnon yritteliäs mies kun taas nainen samassa tilanteessa on rahankiilto silmissään perhettään laiminlyövä huono äiti...Ei yleistäen, mutta näin omalla kohdallani.
ajavat molempien sukupuolien asiaa. Tasa-arvo on silloin todellisuutta, kun kaikilla on samat mahdollisuudet. Otatko huomioon sen, että nyky-yhteiskunta eriarvoistaa myös miehiä?
ainoastaan naisviha ja pillukateus.
Miten nuo mainitsemasi määritelmät liittyvät peniskateuteen? Lähinnä noi piirteet sopii useimpiin mieheen.
oivallettu:D
että feministit käyttäytyvät samoin kuin miehet käyttäytyivät sata vuotta sitten. Feministit pyrkivät luomaan saman tunneilmaston, jotta he voisivat tuntea samaa ylemmyyttä miehiä kohtaan kuin miehet tuolloin saattoivat tuntea naisia kohtaan. Todellisuushan on se, että tuo kaikupohjaksi haettu, historiaan kuuluva aikakausi, kuvastaakin naisen omia lapsuuden traumoja, jotka näin hakevat täyttymystään nykyisyydestä vain muotoaan muuttaneena.
käyttäytyvät vieläkin samoin kuin sata vuotta sitten, niin että ehkä siltä osin samanarvoisuus on toteutunut...Molemmat sukupuolet tahtovat tuntea ylemmyyttä. Rikkaatkin tuntevat ylemmyyttä, samoin kauniit, niin että sekö olisi tasa-arvoa, että köyhät ja rumat tuntisi ylemmyyttä myös..vai pitäisikö asialle tehdä jotakin... Laulun sanoin..Pojat ovat samanlaiset vaikka aika muuttuu..
Kuten aiempi kirjoitatja mainitsi, nämä väittämät sopivat aika hyvin yleistykseksi siitä millaisia miehet ovat. :D Vastaanpa feministinä kuitenkin.. "Feministi ajattelee itsensä ei-yksilönä" - Feministi on ihmisyksilön yksi rooli. Feministi ei aja vain omaa etuaan, vaan laajemman joukon oikeutta tasa-arvoiseen kohteluun. "Feministi määrittää itsensä ensisijaisesti sukupuolielimiensä kautta." - Feminismillä pyritään nimenomaan pois siitä että ihmiset arvotettaisiin sukupuolielimiensä perusteella. Ihmiset ovat ensisijaisesti ihmisisiä ja vasta toissijaisesti sukupuolensa edustajia tms. "Feministi samaistuu toisiin naisiin kokien miehet uhkana minuudelleen, joka tosin on edelleen rakentumatta." - Väittäisin että naisten on ylipäätään helpompi samaistua muihin ihmisin, myös miehiin, kuin miesten. Miehille tuntuu toisinaan olevan äärimmäisen vaikeaa samaistua naisen asemaan, pohtia asioita naisen näkökulmasta. "Feministin ajatukset eivät liiku vanhuksissa eivätkä lapsissa." - Miksi feministin(ä) pitäisi ajatella vanhuksia ja lapsia sen enempää kuin muidenkaan ihmisten? Feminismillä ajetaaan ensisijaisesti miesten ja naisten tasa-arvoa. Se ei poissulje sitä etteikö ihminen, joka on feministi, pitäisi myös lasten ja vanhusten asioita tärkeinä. "Feminismi edustaa sitä yhteiskuntaa, jossa elimme vielä sata vuotta sitten." - Feminismi edustaa tulevaisuutta. "Feminismiä leimaa takertuminen menneisyyteen." - Kts. edellinen vastaus "Feminismi määrittyi tässä kontekstissa tältä palstalta julistetuksi liberaalifeminismiksi, joka edustajiensa mukaan ajaa vain ja ainoastaan naisten asiaa." -Feminismillä pyritään sukupuolten tasa-arvoiseen kohteluun. Edelleen naisten asema on Suomessakin monella tavalla heikompi kuin miesten, erityisesti asennetasolla on vielä paljon tekemistä. Myös miehiä kohdellaan joissakin sukupuolensa vuoksi kaltoin; asevelvollisuus ja miesten asema perheessä toistaitoisena apuvanhempana ovat isoja epäkohtia nekin.
Minä vastustan feminismiä enkä halua, että yksikään feministi tulee väittämään, että hän hoitaa myös minun asioitani.
Miksi miehet kokevat feminismin uhaksi itselleen? Mitä sellaista feminismi tai feministit ovat saaneet aikaan tai haluaisivat saada, mikä vaikuttaisi miehen elämään? Minusta tämä feminismiviha on vähän samanlaista kuin ulkomaalaisviha. Eihän yksikään feministi tai ulkomaalainen ole ikinä minulta mitään vienyt. Ei naisia, ei työpaikkaa eikä mitään muutakaan. Eihän heidän eväänsä riitä moiseen. Miksi minä sitten niitä pelkäisin?
Sinä sanoit ettet koe. Minkä koit vihan ilmauksena - pelkän mielipiteen esittämisenkö?
No mistä ideat näihin kirjoituksiin kumpuaa, jos ei vihasta, pelosta tai kateudesta? Odotan vastaustasi uteliaisuudella. Eikä sillä, ettäkö minä pitäisin ismistä tai sen kannattajista, jonka ideana on, että toinen sukupuoli on "tasa-arvoisempi" kuin toinen. Jos ei muuten, niin sitten vaikka "positiivisen syrjinnän" avulla. Hauska sanonta muuten. ;-)
vastata kaikkien mielipidekirjoittajien puolesta. Sinun motiivisi kirjoittaa löytyy noista mainitsemistasi adjektiiveista?
Ei feminismin tarkoitus ole murskata miehiä maanrakoon. Ei se ole miehiltä pois jos nainen saa vaikkapa samasta työstä samaa palkkaa kuin kollega jolta puuttuu tissit ja pimppi. Venhemmuuden kustannusten jakaminen edesauttaa miehen aseman vahvistamista perheessä ja lasten huoltajana. Viimeinen virkkeesi osoittavat että olet jollain tapaa varuillasi feminismin suhteen: "Eihän heidän eväänsä riitä moiseen." Miksi oletat että yrittäisimme viedä sinulta jotain? "Miksi minä sitten niitä pelkäisin?" Mitä "niitä"? Tekstisi tyylilajiin olisi sopinut paremmin korrekti ilmaisu "heitä".. ellet sitten tietentahtoen pyrkinyt osoittamaan että pidät itseäsi arvokkaampana ja feministejä jonain muina kuin ihmisinä. :/
Femisti ajaa tasa-arvoa ei kenenkään sukupuolista ylilyönti asemaa. Femisti on yksilö ja femisimi on vain yksi osa tätä yksilöä, hän voi olla myös äiti, isä, lapsi, nuori, työtön, työssä käyvä, opiskelija, nainen, mies, suomalainen, ulkomaalainen, herkkä, ärtyisä, hauska, totinen, rikas tai köyhä. Feminismi ajaa nimenomaan myös vanhusten ja lasten asemaa. Kun nainen voi hyvin, perhe voi hyvin. Äidin tunteen heijastuvat suoraan lapsiin, lapsuus heijastuu aikuisuuteen ja näin vanhuuteen asti. Alistettu kouluttamaton nainen ei pysty huolehtimaan lapsistaan parhaalla mahdollisella tavalla, eikä häneltä riitä tietotaitoa auttamaan vanhuksiakaan. Femismi ei edusta mitään yhteiskuntaa. Ilman sitä meillä ei olisi tätä yhteiskuntaa, eikä tätä hyvinvointia. Feminismi edustaa tasa-arvoista kohtelua ja yhdenvertaisuutta sukupuolesta riippumatta. Se ei aja vain naisten asiaa. Kun tasa-arvo toteutuu miehetkin voivat paremmin. Ei tarvitse yksin elättää perhettä, ei tarvitse kantaa vastuuta naisesta, kuin lapsesta jne. Jos joku kokee, että feminismi on vaikeuttanut esimerkiksi naisen saantia, voi miettiä, miksi hakee naista alistavaan suhteeseen, eikä tasa-arvoista kumppania. Voi myös miettiä, miksi niitä kotitöitä on niin vaikea tehdä tai miksi niitä omia lapsia ei voisi hoitaa.
esimerkiksi tältä palstalta liberaalifeministeiksi itsensä nimittävien tarinaa, sanoisin heidän käyttäytymismallinsa olevan pikemminkin este tasa-arvoistumiselle. Lapsellista ja kaukaa haettua 'asiaa' vailla todellisuuspohjaa, neuroottisuuden ilmenemismuoto.
Se, että joku itseään feministiksi nimittävä kertoo täällä ajatuksistaan ei kerro siitä, mitä feminismi on, vaan siitä, mitä tämä henkilö on. Kyllähän täällä voi kutsua itseään vaikka herramieheksi ja silti kertoa samassa lauseessa hakkaavansa vaimoaan. Tekeekö se kaikista herrasmiehistä vaimonhakkaajia? Jos aloitus oli jollekin tietylle henkilölle, kannattaa se suunnata hänelle. Turha tehdä vääriä päätelmiä feminismistä kokonaisuuteena, jos siitä ei oikeasti tiedä mitään.
sysätä vastuu feminismivalistuksesta niille, jotka sitä kritisoivat. Vastustan feminismiä sen kaikissa muodoissa enkä ole vastaanottavainen ryhtymään minkään liikkeen ajaman asian kohteeksi. En tarvitse feministejä ajamaan asioita puolestani. Itse koen heidät yhteiskunnalliseksi rasitteeksi ja he toimivat vastoin asiaansa pelkällä olemassaolollaan ja nimileimoillaan.
Vastusta vaan koko sydämestäsi. Eihän sitä kukaan kiellä. Voit vastustaa myös demokratiaa ja kevättä. Mutta tiedä ennen vastustamistasi edes, mitä vastustat. Voihan olla, että vastustatkin esimerkiksi äitisi oikeutta perintöön tai tyttäresi oikeutta koulutukseen :)
ja jos se kerran on joku rikkaus, meinaan se penis, on se verolle pantava. Kun kerran palkkakin monilla aloilla maksetaan penikselle niin olisi se oikeus ja kohtuus. Mitä suurempi penis, sitä enempi veroa.
muovisia. Punaisia. Eläköön nykyaika!