Facebook -parisuhdetieto

Jos on ollut miehen kanssa 12 vuotta yhdessä ja on yhteinen lapsikin, niin mitäpä mies ajattelee, kun laittaa "Vaikea selittää" "it is complicated" parisuhdetiedoikseen facebookissa? Naimisissa ei olla. Kukaanhan ei voi tietää, mutta mitä olette mieltä ja mitä ajattelette? Olen häntä suositellut kaveriksi muutamille (ehkä 10:lle) omille kaverilleni ja tulee sellainen olo, että jaa kiva tietää (itsekin) FB:n kautta, että suhteessa on ongelmia. enkä uskalla edes hänen kauttaan naisia, joihin olen tutustunut, pyytää kaveriksi, jos kerran jossain ongelmissa kieritään (esim. miehen kaverin vaimot, joiden luona ollaan käyty kylässä). Ei meillä mitään pahoja riitoja ole ollut ja olen raahannut tyyppiä mukanani esim. matkoilla, mutta se on loppu nyt. Jos kerran on vaikea selittää, niin olkoon sitten niin :D Kestän tämän kyllä, mutta mielipiteitä vaan kyselen, että onko tollasta pikkumaista edes selvittää ja onko tuollainen toisen ihmisen alentamista. Meillä on sentään yhteinen lapsikin, asutaan yhdessä ja voisin kuvitella, että oikeus kuulla ongelmista ennen hänen ja jopa minun kavereille julistamista.
20603
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

siltä miksi teidän suhde on hänen mielestään complicated.

Äänestä
  • mutta siitä tullaan siihen, onko se pikkumaista nalkuttamista miesten mielestä ja kertooko totuutta kuitenkaan?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    mutta siitä tullaan siihen, onko se pikkumaista nalkuttamista miesten mielestä ja kertooko totuutta kuitenkaan?

    mitään nalkuttamista ole jos asiallisesti kysyt miksi suhde on hänen mielestään vaikea selittää. Olette kuitenkin olleet 12 vuotta yhdessä.

    Äänestä

Te siis olette avopari. Sen ilmaiseminen englanniksi (ymmärsin kommentistasi että miehesi operoi englanniksi FB:ssa) ON oikeasti hankalaa, koska moista systeemiä ei monessakaan maassa ole. Mistään parisuhdeongelmista tuskin on kysymys. Miksi herne nenuun moisesta?

Äänestä
  • siellä on in a relationship vaihtoehtokin. Itselle on tuosta sanonnasta mielikuva, et se tarkoittaa jotain tosi pahaa??

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    siellä on in a relationship vaihtoehtokin. Itselle on tuosta sanonnasta mielikuva, et se tarkoittaa jotain tosi pahaa??

    Teidän todelliset ongelmanne ovat aivan jossain muualla kuin naamakirjassa? Muutenhan naamakirja ei olisi ongelma.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    siellä on in a relationship vaihtoehtokin. Itselle on tuosta sanonnasta mielikuva, et se tarkoittaa jotain tosi pahaa??

    (olen nääs työnatajan piikkiin pitänyt kielitaitoani yllä) kehoitti aikoinaan puhumaan silloisesta avopuolisostani, kuten vaimosta.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    siellä on in a relationship vaihtoehtokin. Itselle on tuosta sanonnasta mielikuva, et se tarkoittaa jotain tosi pahaa??

    Ne on niin hölökohtaisia miten tulkitsee eri ilmauksia. Suomalaiselle avoliitossa olo on yleensä eri asia kuin "seurustella, ""tapailla", "omata hoito", "hengailla", "olla tutkalla", "pitää kakkosta", "fuckbuddyilla" jne. Minulle se "in a relationship" voi tarkoittaa mitä vain. Itse olen lärvikirjassa, hyvin passiivisesti tosin, enkä ole millään tavalla kommentoinut parisuhdettani. Mies ei ainakaan toistaiseksi ole liittynyt eikä ole kiinnostunut. Jos liittyy niin en ainakaan omalle sivulleni ala laittelemaan mitään linkkejä että olenpa tuon kanssa avoliitossa. Ehkä miehesi kokee helpoimmaksi kommentoida jollakin tavalla, siis että se ennaltaehkäisee turhia kysymyksiä, muttei halua setviä sinne sen enempää. Minullahan muuten lukee varattu täällä olevassa profiilissani. Se on siellä siksi että mielestäni se riittää vastaukseksi silloin tällöin tuleviin saako sua duunaa tissivakoon- tai nieletkö -tyyppisiin yhteydenottoihin. Muuten en ole kiinnostunut selvittelemään kuvioitani täällä - ehkä miehelläsi myös ajatus ettei lärvikirjalaisille kuulu teidän perhe-elämä?

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    (olen nääs työnatajan piikkiin pitänyt kielitaitoani yllä) kehoitti aikoinaan puhumaan silloisesta avopuolisostani, kuten vaimosta.

    Tavallaan se on noin: yleensä avoliitto, varsinkin jos on yhteisiä lapsia, on luonteeltaan juurikin avioliiton kaltainen ja siksi kaikki muuta ilmaisut tahtovat tulla tulkituiksi kevyemmiksi. Ja samalla muun kuin avioliiton kutsuminen avioliitoksi on äärimmäisen hankalaa, koska siinä tavallaan petetään. Riippuu toki tilanteesta, mutta ainakin virallisissa yhteyksissa en suosittele puhumaan vihitystä puolisosta jos ei sitten arkistoista vihkipäivää löydy. Nää on niitä meheviä kulttuurisidonnaisia juttuja: meille tuikitavalliset asiat on usein vaikeita ilmaista ulkomailla.

    Äänestä

  • random_N kirjoitti:

    Tavallaan se on noin: yleensä avoliitto, varsinkin jos on yhteisiä lapsia, on luonteeltaan juurikin avioliiton kaltainen ja siksi kaikki muuta ilmaisut tahtovat tulla tulkituiksi kevyemmiksi. Ja samalla muun kuin avioliiton kutsuminen avioliitoksi on äärimmäisen hankalaa, koska siinä tavallaan petetään. Riippuu toki tilanteesta, mutta ainakin virallisissa yhteyksissa en suosittele puhumaan vihitystä puolisosta jos ei sitten arkistoista vihkipäivää löydy. Nää on niitä meheviä kulttuurisidonnaisia juttuja: meille tuikitavalliset asiat on usein vaikeita ilmaista ulkomailla.

    avokkia vaimoksi.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Teidän todelliset ongelmanne ovat aivan jossain muualla kuin naamakirjassa? Muutenhan naamakirja ei olisi ongelma.

    niin olisko hienoa, että vaimosi ei keskustelisi asioista kotona, vaan julistaisi ne netissä, josta esim. sinun työnantajasi ne voi lukea? Ja jos sinulla on että "suhteessa" ja toisella, että "vaikeeta on", niin kummankohan syyksi se silloin ulkopuolisen silmissä muuttuu? Vai onko se sitä, en voi oikeasti tietää. Kysyin vaan mielipidettä asiaan ja tosiaan osaan tosiaan järkätä sitä vaikeaa, jos näin halutaankin.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    avokkia vaimoksi.

    kovin hyvä neuvo aina ihan joka tilanteeseen ole, sillä avioliittohan se ei ole. On kuitenkin niin, ettei katolisissa ja syvemmin uskonnollisissa maissa usein naimattomia yhdessäasuvia pareja hyvällä katsota ja työt täytyy nekin saada hoidettua, joten voi sen asian tosiaan valehdellakin, jolloin pääsee helpommalla. Esim. Puolassa voi avoparin olla hankala saada edes asuntoa vuokrattua.

    Äänestä

  • hgdfgfd kirjoitti:

    kovin hyvä neuvo aina ihan joka tilanteeseen ole, sillä avioliittohan se ei ole. On kuitenkin niin, ettei katolisissa ja syvemmin uskonnollisissa maissa usein naimattomia yhdessäasuvia pareja hyvällä katsota ja työt täytyy nekin saada hoidettua, joten voi sen asian tosiaan valehdellakin, jolloin pääsee helpommalla. Esim. Puolassa voi avoparin olla hankala saada edes asuntoa vuokrattua.

    Ymmärrän sinänsä Scalen saaman ohjeen, se vain on melko vastuuton. Eli jos jossain cocktail-tilaisuudessa tai muuten small talkissa puhuu vaimosta (wife), niin ei siitä varmaan mitään ongelmaa tule. Mutta jos käyttää kirjallisesti ilmauksia married, marriage tms niin sitten saattaa joutua pulaan. Eli esimerkiksi juuri jos asuntoasioita, vakuutuksia, etuuksia tms hoidellaan niin monessa maassa on avioparit ja kaikki muut ovat sitten ei-pareja. Eli rupattelussa voi mennä siitä mistä aita matalin, kirjallisissa asioissa ja esimerkiksi haastatteluissa en suosittele puhumaan avioliitosta jos ei todella aviossa ole. Riippuu paljon alastakin, mutta monessa maassa on yleistä että esimerkiksi työnhakijoista tai yhteistyökumppanin lähettämistä "vierailevista" tähdistä tehdään turvallisuusselvityksen tyyppinen pieni kartoitus. Näissä saattaa olla kiusallista, jos on kertonut että on naimisissa mutta sitten asiasta ei olekaan paperia. Prostestanttisissa maissa asia ei niin hatkauta, mutta jo katolisissa kyllä. Islamilaisissa maissa voi nousta seinä vastaan. Mutta tosiaan, jos on vaan juttusilla niin mikäs ettei, wife ja husband ilmaisevat hyvin että yhdessä ollaan ja meinataan olla.

    Äänestä

  • hgdfgfd kirjoitti:

    kovin hyvä neuvo aina ihan joka tilanteeseen ole, sillä avioliittohan se ei ole. On kuitenkin niin, ettei katolisissa ja syvemmin uskonnollisissa maissa usein naimattomia yhdessäasuvia pareja hyvällä katsota ja työt täytyy nekin saada hoidettua, joten voi sen asian tosiaan valehdellakin, jolloin pääsee helpommalla. Esim. Puolassa voi avoparin olla hankala saada edes asuntoa vuokrattua.

    en mä nyt työssäni ala väitellä uskonnollisista vakumuksista. Pikemminkin ko. tietoa saattaa tarvita small talkissa yhteistyökumppaneiden kanssa. Suomessa avoliitto on aivan avioliiton arvoinen juttu. Mä peilaan omia arvojani ja niitä synnyttänyttä kulttuuria, eli vapaa-aikanani nakkaan paskat asioille.

    Äänestä

  • random_N kirjoitti:

    Ymmärrän sinänsä Scalen saaman ohjeen, se vain on melko vastuuton. Eli jos jossain cocktail-tilaisuudessa tai muuten small talkissa puhuu vaimosta (wife), niin ei siitä varmaan mitään ongelmaa tule. Mutta jos käyttää kirjallisesti ilmauksia married, marriage tms niin sitten saattaa joutua pulaan. Eli esimerkiksi juuri jos asuntoasioita, vakuutuksia, etuuksia tms hoidellaan niin monessa maassa on avioparit ja kaikki muut ovat sitten ei-pareja. Eli rupattelussa voi mennä siitä mistä aita matalin, kirjallisissa asioissa ja esimerkiksi haastatteluissa en suosittele puhumaan avioliitosta jos ei todella aviossa ole. Riippuu paljon alastakin, mutta monessa maassa on yleistä että esimerkiksi työnhakijoista tai yhteistyökumppanin lähettämistä "vierailevista" tähdistä tehdään turvallisuusselvityksen tyyppinen pieni kartoitus. Näissä saattaa olla kiusallista, jos on kertonut että on naimisissa mutta sitten asiasta ei olekaan paperia. Prostestanttisissa maissa asia ei niin hatkauta, mutta jo katolisissa kyllä. Islamilaisissa maissa voi nousta seinä vastaan. Mutta tosiaan, jos on vaan juttusilla niin mikäs ettei, wife ja husband ilmaisevat hyvin että yhdessä ollaan ja meinataan olla.

    ei mitään muuta. Ja todellakin olen kerrannut ja jatko-opiskellut puhtaasti työkäyttöön ja siinä small talkkiin, joka ei suinkaan ole mitään väittelyä vakaumuksista. Eihän se Englantilainenkaan oikeesti halua tietää, miten sulla menee, se on vaan sellaista hiljaisen hetken kammoa, mitä ne tuntee.

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    ei mitään muuta. Ja todellakin olen kerrannut ja jatko-opiskellut puhtaasti työkäyttöön ja siinä small talkkiin, joka ei suinkaan ole mitään väittelyä vakaumuksista. Eihän se Englantilainenkaan oikeesti halua tietää, miten sulla menee, se on vaan sellaista hiljaisen hetken kammoa, mitä ne tuntee.

    Hitto kun on tää turhapuro-syndrooma.

    Äänestä

Me olemme miesystäväni kassa molemmat facebookissa. Miehellä on määritelmänä parisuhteessa, mut mä olen edelleen sinkku. Siitä syystä, että en ole uskaltanut ilmoittaa seurustelustani kaikille kavereille ja eräälle miehelle, joka on minusta kiinnostunut. Pelkään, että se saa hepulin. Haluan välttää konflikteja ja pahan mielen aiheuttamista.

Äänestä

että se/sä olet monimutkainen

Äänestä

ja mielikuvitusmaailmaan kaveriksi... ##Olen häntä suositellut kaveriksi muutamille (ehkä 10:lle) omille kaverilleni ja tulee sellainen olo, että jaa kiva tietää (itsekin)## Heikolla itssetunnolla varustettujen luusereiden kerho.. Mitään tekemistä todellisen elämän kanssa.. Kaikki yhteiskunnan raakit ja hörhöt siellä pyörii.. Lisäksi setvikää ne typerät ongelmanne siellä.. Ite henk.kohtaisesti antaisin ukolle jätesäkin kouraan ja hakisin elatusvelvollisuudesta asiat kuntoon ja eikun monoa perseelle moiselle lapsenasteelle jääneelle luuserille.. Hyvää jatkoa mutta ota itseäsi niskasta kiinni ja nakkaa pellolle mikäli asuu sinun nurkissasi.. Muutoin jälkikasvu mukaan ja halivilivoo...

Äänestä

Teillä on kaiketi keskusteltavaa kotona. Jos avoliitto ei ole miehen mielestä suhteessa olemista vaan epäselvä tilanne, niin kannattaa toki herralta kysyä mistä moinen käsitys johtuu..! :/ Hieman oudoltahan tuo hänen käsityksensä avoliitosta ja yhteisestä lapsesta vaikuttaa. Olisi mieluummin jättänyt koko kohdan täyttämättä. Fecebook on muutenkin jännä kommunikoinnin muoto. Ihmisistä paljastuu yllättäviä asioita esimerkiksi sen perusteella millaisiin ryhmiin he liittyvät. Hyvien tuttujen kanssa varsinaisia ylläreitä ei yleensä tule, mutta ei-niin-läheisten tuttujen kanssa kyllä. Samoin kavereiden kavereista löytyy välillä aika yllättäviä tyyppejä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Jos on ollut miehen kanssa 12 vuotta yhdessä ja on yhteinen lapsikin, niin mitäpä mies ajattelee, kun laittaa "Vaikea selittää" "it is complicated" parisuhdetiedoikseen facebookissa? Naimisissa ei olla. Kukaanhan ei voi tietää, mutta mitä olette mieltä ja mitä ajattelette? Olen häntä suositellut kaveriksi muutamille (ehkä 10:lle) omille kaverilleni ja tulee sellainen olo, että jaa kiva tietää (itsekin) FB:n kautta, että suhteessa on ongelmia. enkä uskalla edes hänen kauttaan naisia, joihin olen tutustunut, pyytää kaveriksi, jos kerran jossain ongelmissa kieritään (esim. miehen kaverin vaimot, joiden luona ollaan käyty kylässä). Ei meillä mitään pahoja riitoja ole ollut ja olen raahannut tyyppiä mukanani esim. matkoilla, mutta se on loppu nyt. Jos kerran on vaikea selittää, niin olkoon sitten niin :D Kestän tämän kyllä, mutta mielipiteitä vaan kyselen, että onko tollasta pikkumaista edes selvittää ja onko tuollainen toisen ihmisen alentamista. Meillä on sentään yhteinen lapsikin, asutaan yhdessä ja voisin kuvitella, että oikeus kuulla ongelmista ennen hänen ja jopa minun kavereille julistamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu