Pullapitkon syönti johti puukotukseen

"Puukotus tapahtui viime heinäkuussa Sibelius-puistossa Porin keskustan tuntumassa, jossa kolme nuorta juopunutta naista vietti aikaansa. Puukotuksesta tuomitun naisen mukaan seurue oli kokoontunut puistoon syömään vasta ostettua pullaa, ja puukko oli ostettu samalla pullan leikkaamista varten. Pullansyönnin ohessa nautittiin myös olutta. Seurueen ohitse käveli muuan mies, jolloin yksi naisista totesi häntä "hatuttavan tämän tekemiset" . Tällöin 28-vuotias kutsui miehen paikalle vaatien miestä polvistumaan ja pyytämään anteeksi. Mies kieltäytyi polvistumasta, jolloin nainen puukotti poistuvaa miestä reiteen, akillesjänteeseen ja olkapäähän. Tekohetkellä kaikkiaan 23 eri rikoksesta epäilty puukottaja tuomittiin käräjäoikeudessa puoleksitoista vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä, mutta Vaasan hovioikeus piti tekoa tavallisena pahoinpitelynä. Valituksessaan hovioikeuteen nainen totesi aiheuttamansa vammat vähäisiksi, ja lisäksi " nuorison lojaliteettisäännöt" ovat saattaneet muodostaa teolle ymmärrettävän perusteen. Puukotuksen uhrilla ei ollut asiassa mitään vaatimuksia" http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904229456446_uu.shtml
7184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"lojaaliteettisäänöt"?! ..ei tsiisus mitä paskaa... Tollaset pissikset ei edes tiedä mitä sana LOJAALI merkitsee!

Äänestä
  • tarvita noille...lättyyn vain ja sillä selvä.

    Äänestä

  • mitään oikeuskäytäntöjä kirjoitti:

    tarvita noille...lättyyn vain ja sillä selvä.

    ..nyt tiedä onko se sumeilematon väkivalta (aina) se paras ratkaisu.. Tarttis pikemminkin yhteiskunnan ottaa tiukka nollatoleranssi linja tollasten kanssa ja lakata hyysäämästä ja "ymmärtämästä" heitä! "Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa"-käytäntö vois päteä tässä! ;)

    Äänestä

Joskus on syytä niellä ylpeytensä ja polvistua.

Äänestä
  • ..hyökkäys on paras puolustus?! Tai että ei kannata aliarvioida vastustajiaan?!

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    ..hyökkäys on paras puolustus?! Tai että ei kannata aliarvioida vastustajiaan?!

    ei pidä olettaa että naiset eivät välillä turvautuisi väkivaltaan jopa syyttäkin.

    Äänestä

...28-vuotias varmaan väitti, että: "Mitään en oo ottanut". "...puukotti poistuvaa miestä reiteen, akillesjänteeseen ja olkapäähän." Voi jeesus, montako kertaa naisen pitää vässykkää lyödä puukolla ennen kuin se tajuaa alkaa puolustautua, ilmeisesti kolme kertaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin taas kirjoitti:

"Puukotus tapahtui viime heinäkuussa Sibelius-puistossa Porin keskustan tuntumassa, jossa kolme nuorta juopunutta naista vietti aikaansa. Puukotuksesta tuomitun naisen mukaan seurue oli kokoontunut puistoon syömään vasta ostettua pullaa, ja puukko oli ostettu samalla pullan leikkaamista varten. Pullansyönnin ohessa nautittiin myös olutta. Seurueen ohitse käveli muuan mies, jolloin yksi naisista totesi häntä "hatuttavan tämän tekemiset" . Tällöin 28-vuotias kutsui miehen paikalle vaatien miestä polvistumaan ja pyytämään anteeksi. Mies kieltäytyi polvistumasta, jolloin nainen puukotti poistuvaa miestä reiteen, akillesjänteeseen ja olkapäähän. Tekohetkellä kaikkiaan 23 eri rikoksesta epäilty puukottaja tuomittiin käräjäoikeudessa puoleksitoista vuodeksi vankeuteen törkeästä pahoinpitelystä, mutta Vaasan hovioikeus piti tekoa tavallisena pahoinpitelynä. Valituksessaan hovioikeuteen nainen totesi aiheuttamansa vammat vähäisiksi, ja lisäksi " nuorison lojaliteettisäännöt" ovat saattaneet muodostaa teolle ymmärrettävän perusteen. Puukotuksen uhrilla ei ollut asiassa mitään vaatimuksia" http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904229456446_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu