Seksi & toimiva suhde.

että meisselin koko ei ratkaise suhteen eikä myöskään seksin toimivuutta. Se joka noin väittää että ratkaisee ei ymmärrä asioista mitään. Tuo taas mitä puhutaan kuinka seksi määrittää suhdetta muttei suhde seksiä on näitä iltapäivälehtijuttujen tyhjiä jorinoita joissa seksiä ylistetään nykyään maasta taivaisiin samalla unohtaen suhteiden muut puolet. Ja sitten perään todetaan että "se on pelkkä ystävyyssuhde jos siinä ei ole hyvää seksiä" ja muuta paskaa. Se ei ole muuta kuin pelkkä seksityydytyssuhde jos suhteessa ei ole muuta kuin seksiä. Tietysti ehkä joku voi haluta olla suhteessa jossa seksi toimii mutta muu ei. En vain käsitä mitä sellaisesta suhteesta saa irti kun seksiä voi harrastaa muutenkin. Jos taas seksi ei toimi ja suhde muuten toimii niin asiallehan voi tehdä jotain. Ehkä se ongelma on se että asioille ei haluta tehdä mitään itse ja vaikkapa seksiä opetella. Tavallaan etsitään kumppanista vikaa heti ja varmaankin joillakin ensimmäisenä osoitellaan miehen kalun kokoa tai sitten naisen epänaisellisuutta jos ei kiinnosta. Aikuinen ihminen ymmärtää että sen oikean kumppanin löytäminen on vaikeaa ja seksi ei pitäisi erottaa erilliseksi osaksi suhdetta eikä toisaalta korottaa johonkin erityiselle pallille.

kun ei tarvis sokkona valita miehiä. Tai sitten miehet vois tatuoiba peniksen koon vaikka otsaansa,niin näkis yhellä vilkasulla mikä on miehiään.

Iso muna ei takaa hyvää seksiä. Tai toisinpäin pieni muna ei tarkoita huonoa seksiä. Seksi on paljon muutakin kuin se munan koko. Vaikka iso muna onkin naisten mieleen, niin olen kyllä harrastanut todella hyvää seksiä pienemmän varustuksenkin omaavan kanssa.

Voin puhua vain omasta puolestani, ja ihan kokemuksesta kertoa, että kalun koko ei vaikuta siihen, millaista seksi on. Kompleksi kalun koosta vaikuttaa: jos mies on vakuuttunut, että hänellä on liian pieni eikä sillä ketään voi tyydyttää, eiköhän tuo uskomus ala nopeasti toteuttaa itseään. Ihan samalla tavalla kuin se, että jos mies arvelee pelkällä peniksen suurella koolla takaavansa tyydytyksen, niin pieleenpä menee sekin.

itselläni ainakin niin menee, että kaikki merkkaa. Mutta niinhän se pakkaa menemään, että HUONO seksielämä, olematon toisen huomioiminen ja rakkauden osoittaminen merkkaavat tosi paljon, kun ovat huonoja. Eli jos kaikki muut asiat huonosti, niin ei sitä edes hyvä seksi pelasta - paitsi puhtaissa seksisuhteissa. Ja ei kait ne pelien kokoerot nyt niin isoja ole. Kyllä kokoa enemmän taitaa merkata kuitenkin se, miten sitä käyttää ja kokonaisuus (ja taitoihin voi onneksi aina vaikuttaa ja yhdessä lisää oppia). Itse en ole koskaan huomannut toivoneeni kumppanilleni jotenkin isompaa kokoa (oikeastaan vähän pienempi olisi parempi) ja ajatuskin tuntuu jotenkin hassulta. Eri asia sitten ERITTÄIN pienet tai ERITTÄIN isot, mutta juuri jos kyse näistä rajatapauksista. Tottakai voit saada hyvän suhteen (oli koko mikä tahansa) kunhan löytyy se itselle sopiva ja itse on toiselle sopiva. Tämä on niin klisee, mutta oikeasti parisuhteessa, jossa tarkoitus elää pitkään yhdessä, on niin paljon merkitsevimpiä asioita kuin meisselin koko ja seksi on vieläkin VAIN osa kaikkea. Oon miettinyt ja miettinyt ja olen sataprosenttisen varma omalta kohdaltani, että se ihmisen luonne on kauaskantavin ominaisuus, se että ihmisen kanssa tuntee, että on hyvä olla, ajatukset pelaa suht hyvin yhteen ja ihminen luonteltaan sellainen, että häntä voi kokea kunnioittavansa ja rakastavansa. Se on kuitenkin sellainen onnenlähde, jota edes 50 senttinen vehje ei pysty korvaamaan. Eli höpö höpö ja heti pois tollaset ajatukset. Jos sulle ikinä tulee vastaan nainen, jolle se koko niin paljon merkkaa, niin sitten vaan jätät väliin. Haluaisitko itse edes oikeasti elää sellaisen ihmisen kanssa? Jos nyt ajattelen minun kriteereilläni "hyvää naista", niin kyllä siinä kannattaa olla enemmän huolestunut (jos siis ylipäätänsä mitään syytä olla huolestunut) ihan muista jutuista ja keskittyä kokonaisuuteen.

Nykyaikana seksi oli ylimainostettua. Parisuhteessa on niin paljon muitakin tärkeitä asioita, seksi on vain osa, vaikkakin (useimmille) tärkeä osa. Toki jos muilla osa-alueilla mättää pahasti, näkyy se myös usein seksissä (ei aina), sinänsä siis se voi olla jokin parisuhteen toimivuuden "mittari". Kokoasiasta olen aika lailla samaa mieltä muiden vastaajien kanssa. Koko ei merkitse, paitsi jos se koko on miehelle itselleen kompleksi. En sitäpaitsi erityisesti haluaisi miestä jolla on iso penis, koska se sattuu. Parhaat kokemukset ovat olleet keskikokoisen tai sitä vähän pienemmän kanssa. Ja seksissä on paljon muutakin kuin se yhdyntä. Taitaa tämä peniksen koko olla samanlainen kuin naisten rintojen koko. Naiset/miehet luulevat että rintojen/peniksen iso koko takaa onnen ja menestyksen, ja kuitenkin kaikenkokoisille on ottajia. Toiset jopa suosivat pientä.

eli teet osasi suhteesta!

Nainen haluu tietää,pk-s.: -minkä kestoisia akteja teette? -otatteko uusiks,kuinka tiheään? -bi-naisia prosenttiosuutena? -symboolisesti, valkosetin ja mustansetin naisia missä suhdanteessa? -tällä hetkellä ilmiselvä pop FB-ulkonäkö? -vatsapuolisesti em.:n vastakohta,tyylillisesti? -tyydyttekö koskaan yhteen normaaliin huipentumakäyrään? Itse olen häkeltynyt uudesta huumailmiöstä,että on naisia ohjeistamassa toisia naisia luvallisuus-/luvattomuus-aforismeihin.Ne on värssyjä.Toki mä saan vaikka imaista.Kreooli on kexitty.

mieskunnon säilymisestä kuin kalun koosta. Se ei varmaan armeijaikäisillä ole vielä huolenaiheena. Alleviivaan noi parisuhde artikkelit ihan täysin oman kokemukseni pohjalta. Miehen on turha vaatia, että nainen alkaisi vajaa nelikymppisenä elämään seksittömässä liitossa, vaikka olisi muuten kaikki palaset kohdallaan. Lääkkeet on keksitty, kunhan vain lääkärikammo voitetaan.

rivistä alastomia miehiä se, jonka kanssa haluaisin seksiä, etsisin ensiksi silmistä sielunkumppanin ja sitten tahtoisin kuulla hänen puheittensa sisällön. Henkinen yhteys luo pohjan hyvälle seksille, joka on tärkeä toimivassa parisuhteessa.