Nainen, voisitko jakaa elämäsi miehen kanssa joka matkustaa bussilla, tekee perustyötä, ei harrasta mitään ihmeellistä, hoitaa (jo olemassa olevia) lapsiaan.
Hän ei tule koskaan olemaan mitään erikoista, hän ei rikastu, ei hanki asioita omistaakseen, ei matkustele, ei säästä vaan elää käytännössä kädestä suuhun. Hän ei ole loinen, mutta hänessä ei ole häivääkään menestystä. Hän ei tule koskaan omistamaan paikkaa missä asuu, eikä hän elättele suuria unelmia elämänlaadusta tai luksukseksta.
Hän huolehtii itsestään, pukeutuu siististi, osaa käyttäytyä, ei ole tyhmimmästä päästä ihmisenä eikä tunnevammainenkaan. Elämä kuluu perusaskareissa, pienessä piirissä.
Ja kyllä, kanssasi hän olisi hiukan onnellisempi.
Voistko jakaa elämäsi
Kaiho Kvaak
291487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mulla on haaveissa täydellinen mies.Mulle täydellinen on huomioiva,hellä,hellyydenkipeä ja huomionhakuinen.Asenteella asenneton.Tykkää lapsista,ei pahasti morkkaa naistaan.Saa kaikki ihmiset samalla skarppaamaan ja löysäämään pipoja.Rennosti oma ittensä oleva mies.Käy valokeilaamassa,terdellä,syö tsekkiläistä gulaschia,lukee miehekkäitä manuaaleja trenditietoisille. Yess, nappisilmille meni, toivon voivani tarjota tällaiselle löydölle varsinaisen terveyssuihkauksen tyrnimarjauutetta ;// Slick-sexy.
Mikäli keskustelet ihmisten kanssa aina noin, en usko että sinua jaksaa kuunnella kukaan. Laatuaikaa kun vietetään niin molemmat pitävät päänsä ihan vaan kiinni.
Jos mies on luonteeltaan kanssani yhteensopiva, mikäpä ettei. Ainoa mikä tuossa hiukan särähtää, on kädestä suuhun eläminen. Olen itse sen verran säästäväinen, että aina on pahan päivän varalle jemmassa jotain - mutta jos mies on muuten raha-asioissaan järkevä, eiköhän sekin luonnistuisi. Elämänlaatu on mielestäni joka tapauksessa asia, jota ei voi ostaa rahalla. Toki sitä parantaa se, ettei tarvitse tinkiä perustarpeista, mutta muuten parhaat asiat ovat useimmiten ilmaisia.
Niin totta joo. Luin sen verran reippaasti, etten kiinnittänyt siihen huomiota. Jos on tosi vähän rahaa, on pakko elää kädestä suuhun tai ainakin on vaikeampi säästää, jos ei mitään tahdo jäädä yli. Ymmärtäisin kyllä sellaisen elämäntavan, kun se johtuisi olosuhteiden pakosta. Muuten siitä tulisi pitkä miinus.
ihmiselle.
Tottakai voisin! Sitähän ei koskaan tiedä, millaiseen mieheen voisi ihastua.
lapsia. Mutta tuskin olen edes sinun ikäryhmääsi.
Se että olet jalat maassa rahojesi suhteen tekee sinusta kyllä turvallisemman vaihtoehdon kuin monesta muusta. Jos kykenisit keksimään omaan vaatimattomaan elämääsi jotain mukavaa,luovaa johon ei tarvita rahaa olisit ihan ok. Harvempi nainen kiinnostuu kutsusta, että tule kanssani "tylsistymään". Elikkä jos vaikka oletkin köyhempi ja elämäsi pakosta pyörii sen arjen keskellä voit silti keksi pientä arjentaikaa sinne. uskon, että sillä tyylillä kyllä löydät jonkun joka arvostaa rehellisyyttä.
"uskon, että sillä tyylillä kyllä löydät jonkun joka arvostaa rehellisyyttä" Ongelma on vain siinä että Nti Aika on jo varattu.
sitä mitä haluan. Kirjoituksesi ei kerro vielä mulle tärkeitä asioita.
Ei minullekaan, mutta eihän siinä kerrotakaan hänen luonteestaan asioita. Jotain tietty voit tostakin päätellä, mutta mitään faktoja päättely toisen luonteesta ei tuon perusteella tuo.
Aika flegmaattinen tapaus. Että en syttyisi tosiaankaan. Jos elämässä ei ole ilonaiheita tai minkään valtakunnan tavoitteita, kuka sellasta jaksaa? Ja mihin ne liksat menee, jos tää tyyppi ei tee mitään muuta kun töitä...
Aika moni nainen voi, nimittäin suurin osa sellaisista pareista, ketä mä tiedän, elää aika tavallista elämää... No, monella on auto, mutta aika monella ei ole. He elävät ihan tavallista elämää, eivät rikkaina tai extremeharrastusten parissa, osa on uusioperheitä, osa lapsettomia, osa ihan vaan semmoisia perinteisiä ydinperheitä... Menestyskin on nyt hieman suhteellista: mun mielestä ihminen itse määrittelee menestyksensä, ja jos on jo tyytyväinen elämäänsä ja kaikki on ok, on tässä maailmassa aika menestynyt. Nimittäin suuret haaveet esiintyy televisiossa, suurin osa tästä maailmasta elää köyhyydessä, sodassa, kurjeedessa, pahan vallan alla, pelossa jne. Ja jopa Suomessa on ihmisiä leipäjonoissa, yksinäisinä, unohdettuina, köyhinä, masentuneita, onnettomina jne. Joten kyllä ihminen, jolla kaikki on ihan hyvin, on menestynyt. Aika harva ihmisistä oikeasti tekee mitään ihmeellistä. Oikeasti suurinosa on perusmuurahaisia jopa heistä, ketkä eivät sitä millään myöntäisi. Mutta se perusmuurahainen on elintärkeä tällekin maalle. Ne tavalliset ihmiset pyörittävät kuitenkin maata, sen arkea jne. He ovat arvokkaita ja tärkeitä, vaikkeivat kovin erikoisia olisikaan. Joten kyllä suurinosa naisista jakaa elämänsä suurinpiirtein kuvailemasi miehen kanssa. Pienillä vivahteilla, mutta sama mies.
Elämässä on myös kauniita asioita joita ei rahalla saa. mies joka tyytyy tv,n tuijotteluun apaattisena ei kiinosta teki sen sitten vaatimattomasti taikka videotykillä kalliimmissa puitteissa. Sen sijaan mies joka pakkaa vaikka termospulloon kaakaota ja ottaa eväitä mukaan ja vie rakkaansa bussilla kauniiseen paikkaan retkelle sytyttää. Sellainen joka osaa tehdä arkeen kivoja hetkiä.
Niin, no, toi sunkin kuvailus on just sitä "muurahaisten" elämää. Arkeen nekin juuri kivoja hetkiä tekee, osa enemmän ja osa vähemmän. Todennäköisesti säkin olet ihan tavallinen työssäkäyvä/opiskeleva ihminen, joka tuskin on lähelläkään mitään muuta kun juurikin niitä arkisia hetkiä. Ikävää kertoa sulle, mutta muurahainen sä olet. (Jos se on sun mielestä ikävää) Jos mies nyt on hieman romanttisempi, ei se siitä tavista kummempaa tee. Onhan näillä arkisillakin hemmoilla eroja, niinhän mä sanoin, mutta mitä sitten, yksi yhdelle, toinen toiselle. Ei se siitä kummemaksi muutu. Sä elät, teet työsi, niin tekee sun mieheskin. Te elätte yhdessä, ehkä lyhyemmän tai pitemmän aikaa. Te käytte siellä metsässä kaakaolla, ehkä kerran, joskus kaksi, intohimoa on, ja sitten taas ei, ehkä joskus taas on. Et sä todennäköisesti tule tekemään elämässäs mitään poikkeavaa, eikä tule sun mieheskään. Ja jos sä et osallistu niitten hetkien tekoon, ne loppuu nopeammin, ei kukaan jaksa raahailla kaakaoita yhtään minnekään vaan toista miellyttääkseen. Sitten teille tulee lapsia, kiirettä, itsekkyys jää (tai pitäisi jäädä) taakse, jos ei jää, te eroatte. Sä olet nainen, joten lapset jää sulle ja susta tulee yksinhuoltaja, siihen todennäköisyys on 50% eron kautta ja 80% erosta johtuen. Jne. jne. jne. Sua ei ehkä sytytä ajatus muurahaisesta, mutta hyvin suurella todennäköisyydellä, sä et itsekään muuta ole. Kyllähän näitä pyrkyreitä on maailma nykyään täynnä, lahjattomia keskinkertaisuuksia, jotka yrittää epätoivon vimmalla tehdä itsestään muuta kun ovat. Lahjakkaitakin, mutta joille kortit ei vaan onnea suo (enemmän on niitä lahjattomia, jotka kuvittelee olevansa erikoisia ja lahjakkaita ja siksi joutuvat kärsimään niin tavattoman paljon... turhaan). Haaveilijoita, jotka viimeiseen saakka kiistää totuuden. Ja heitä, jotka surukseen joutuvat toteamaan, että joka suhteesta loppuu retket ja jännitykset, ja onnellinen on se, joka viimeisella hengen vedollaan saa edes pitää kädestä kiinni sitä tylsää ihmistä, joka on kestänyt kaikki ne vuodet, ja jota tajuaa viimeistään silloin rakastavansa. Yhtäkkiä ne tv:nkin edessä vietetyt hetket ovat arvokkaita. Ne vielä surullisemmat hautaa sen, ja kohtaa oman kohtalonsa yksin. Vai mitä poikkeuksellista sussa muka on? Niinpä. Ei mitään. Ja elämä jatkuu. Elämässä todella on kauniita arkisia asioita, mutta ensin täytyy hyväksyä tosiasiat että ne oppii näkemään. Totta, meistä jokainen kaipaa elämäänsä myös romantiikkaa, ja kauniita retkiä. Niitä vaan loppujen lopuksi tulee olemaan aika vähän.
kuvailit juuri minut. Tottakai voisin jakaa elämäni itseni kaltaisen kanssa.
Kyllä varmaan kelpaa naiselle, joka ei harrasta, matkustele eikä toivo mieheltäkään näitä asioita. Omakohtaisesti tuollainen mies ei käy, koska haluan matkustella miehen kanssa, haluan, että hänellä on harrastuksia, joista hän pitää ja saa energiaa. Lisäksi olisi kiva, että hän osaisi myös hieman säästää pahan päivän varalle, ettei tarvitse ottaa heti lainaa tai vippiä, jos vaikka pesukone hajoaa. Itse olen säästäväinen.
Jo sen vuoksi hylkäisisin kyseisen miehen koska hänellä on lapsi/a, ja toinen vaikuttava asia on auto... Olen kerran treffaillut yhtä miestä jolla ei ollut autoa ja näinollen jouduin hänen kuskikseen ja hain hänet treffeille... eiiiii... mielestäni miehen kuuluu hakea naisen eikä päinvastoin.. Ja muutenkin tuo kuvaus hänen elämästään kuulosti aika tylsältä... itse olen sen verran eloisa luonne, ettei minulle sopisi sellainen "perustavallinen" mies..
Moni meistä vieroksuu sosialismia. Mutta kun nyt on nähty kapitalismia jonkin aikaa, niin alkaa tuntua houkuttelevalta elää tasapainoisempaa elämää. Kyllä aloittajallakin on harrastuksia. Asioita mitä tykkää tehdä. Kyllä hän varmaan voisi myös matkustella joskus, jos siihen olisi aika ja rahaa. Todellinen sosialismi on sitä, että kaikilla on mahdollisuus kaikkeen, mutta RAJOITETUSTI. Kapitalismissa ajaudutaan jatkuvaan kilpailuun menestymisestä ja rahasta. Todellinen sosialismi on rahaton talous, jossa kukaan ei omista mitään ja tavallaan kaikki omistaa kaiken.
"Todellinen sosialismi on sitä, että kaikilla on mahdollisuus kaikkeen, mutta RAJOITETUSTI." Paitsi hallituksen a.k.a. "puolueen" jäsenillä, jotka elävät luxus elämää ajaen limusiinillä yksityiskoneeseensa juoden skumppaa horot kainalossa samalla kun kaikki muut sotkevat fillarilla duuniin aamupakkasessa. Erona kapitalismiin siis lähinnä se että sosialismissa vain "hyvät veljet" voivat päästä elämään tuota luxuselämää, eivätkä kerran valtaan päässeet siitä vallasta tietenkään halua luopua. Vallankumoukset ja vastaväitteet vaiennetaan KGB:n avustuksella. "Kapitalismissa ajaudutaan jatkuvaan kilpailuun menestymisestä ja rahasta." Sosialismissa ajaudutaan jatkuvaan kilpailuun poliittisesta menestymisestä ja poliittisen aseman mukanaan tuomista eduista. "Todellinen sosialismi on rahaton talous, jossa kukaan ei omista mitään ja tavallaan kaikki omistaa kaiken." Todellisessa sosialismissa onkin juuri tuosta rahattomuudesta johtuen yllättävän paljon siipeilijöitä joita ei duuni paljoa nappaa. Miksi suotta tehdä työtä kun kaveri tekee jo. Miksiköhän raha on joskus ylipäätään keksitty? Olisiko se kenties ihan hyvä tapa todistaa että olet tehnyt X määrän työtä?
En haluaisi miestä, jolla on lapsia. Mutta muutenhan sinä kuulostat ihan tavalliselta suomalaismieheltä, vai?
suurin osa ihmisistä on tuollaisia. Taviksia ja ihan onnellisia. Voisin todellakin.
Huh, piti ihan listata itselleni, kun tuli niin paljon ominaisuuksia * matkustaa bussilla (so wut) tekee perustyötä (hyvä, että työtä tekee, tosi hyvä jos itse tyytyväinen työhönsä - hänhän siellä käy) * ei harrasta mitään ihmeellistä (harrastukset jokasen oma juttu ja mieltymys) hoitaa (jo olemassa olevia) lapsiaan. (piti kahdella plussalla laittaa, kun mies joka huolehtii lapsistaan on ehdottomasti hieno juttu. Oma mies huolehtii myös enkä näe lasta miestä huonontavana asiana, päinvastoin varmasti vastuullisempi ihminen lapsen myötä. Paitsi jos oli viittaus ettei tulevia lapsia halua hoitaa, niin sitten voisi olla miinus.) * hän ei rikastu * ei hanki asioita omistaakseen * ei matkustele * ei säästä vaan elää käytännössä kädestä suuhun. * Hän ei tule koskaan omistamaan paikkaa missä asuu, eikä hän elättele suuria unelmia elämänlaadusta tai luksukseksta. Näistä kaikista palluroista: Onko tämä periaatekysymys vai uskomus ettei näin tule käymään? Jos esimerkiksi nainen olisi varakkaampi, niin kieltäytyisitkö asunnon ostamisesta, matkustamisesta? Siinä tapauksessa pieni miinus, mutta jos nyt omien varojesi ja mahiksiesi suhteen kirjoitit, niin ok. Jos kuvitellen itseni avioliittoon, jossa jompikumpi tienaa enemmän kuin toinen, niin olsi sääli jos niitä rahoja ei voisi yhteiseen hyvään käyttää vaan siitä tulisi jonkinlainen ongelma. * ei ole häivääkään menestystä. (tässä listassa näkyy aika paljon plussaa, joten miten niin kyseessä ei menestynyt ihminen). ei ole loinen Hän huolehtii itsestään, pukeutuu siististi, osaa käyttäytyä, ei ole tyhmimmästä päästä ihmisenä eikä tunnevammainenkaan. (plussaa, plussaa, plussaa...) * Elämä kuluu perusaskareissa, pienessä piirissä. (eikös se niin vähän kaikilla mene...) Ja kyllä, kanssasi hän olisi hiukan onnellisempi. Eli aika paljonhan tossa on plussaa! Kunhan noita miinukseksi oletettuja "hän" ei itse kokisi ongelmaksi tai jotenkin vaatisi elämään askeettisesti (jos muuhun varaa, oli se sitten säästäminen/matkailu/asunto), jos yhdessä elelisi ja vieläpä yhteisten/hänen muksujen kanssa. Ja sitäpaitsi jos onnellisempi takuuvarmasti olisi, niin eikös silloin ole taatusti plussalla.:)
"* hän ei rikastu * ei hanki asioita omistaakseen * ei matkustele * ei säästä vaan elää käytännössä kädestä suuhun. * Hän ei tule koskaan omistamaan paikkaa missä asuu, eikä hän elättele suuria unelmia elämänlaadusta tai luksukseksta. Näistä kaikista palluroista: Onko tämä periaatekysymys vai uskomus ettei näin tule käymään?" Rehellinen arvio elämänkaavasta jota päivittäin vietän, toisin sanoen - en tähtää mihinkään tämän korkeammalle koska elämä toimii näinkin ja käytännön tilaisuudet edetä ovat melkoisesti tukossa. Jos jotain menee toisin niin sitten menee, mutta tämä on siis tavallaan se "minimi" mitä elämäni on ja tulee olemaan ja kun tiirailee tulevaisuuteen realismihengessä niin sama linja näyttää jatkuvan. "Jos esimerkiksi nainen olisi varakkaampi, niin kieltäytyisitkö asunnon ostamisesta, matkustamisesta? Siinä tapauksessa pieni miinus, mutta jos nyt omien varojesi ja mahiksiesi suhteen kirjoitit, niin ok." Nimenomaan omien varojen ja mahdollisuuksien kannalta. Voin kenties joskus pystyä ja malttaa säästää niin paljon että pääsen käymään jossain ulkomailla lomamatkalla mutta tarkoitin matkustelulla sellaista elämäntyyliä jossa vähintään joka toinenvuosi käydään vähintään 4000 kilometrin päässä elämysseikailulla. Vaikka kumppani olisi varakas niin en usko että minusta olisi pröystäilevään elämäntyyliin. Nykyistä mukavampaan kylläkin... mutta sanottakoon näin että tietyllä "rikkaiden elämäntyylillä" elävä nainen ei saisi kunnioitustani joten suhde nyt tuskin toimisi sitten muutenkaan... Toisaalta, valistunut ja menestynyt lempeä ja korkean arvomaailman omaava nainen jolla pysyy mopo lapasessa... VAU :) ... siinä on hohtoa. Taito elää hyvin ja oikeamielisesti on tärkeä eikä se katso varallisuutta kun se ihmisessä toteutuu... Työnantajaani kunnioitan suuresti hänen tekemistään ratkaisuista yrityksen johdossa, palvelen hyvää miestä oikein mielelläni vaikka se ei minua rikkaaksi teekään... :) Kieltämättä varallisuuden tuomat mahdollisuudet kehittää itseään ja suuntautua elämässä ehkä hiukan eri tavalla olisivat suuri houkutus. Tilanteeni on nimenomaan sellainen että vaikka sielua ja älyä riittää niin käytännössä olen tämän tilanteen "vanki" (ja haluankin olla kiitos elämäni tärkeimpien asioiden) ja elän tavallani koska oikein muita vaihtoehtoja ilman rikkirepivyyttä ei ole - vaikka tilaisuuden saadessani pystyisinkin parempaan. "Jos kuvitellen itseni avioliittoon, jossa jompikumpi tienaa enemmän kuin toinen, niin olsi sääli jos niitä rahoja ei voisi yhteiseen hyvään käyttää vaan siitä tulisi jonkinlainen ongelma." Ymmärrän ja se on hienoa jos tuohon yltää. Ollessani avioliitossa oli yksi talous johon molemmat toivat osansa ja se toimi oikein hyvin niin, jopa paremmin kuin "yksilötalous". "* ei ole häivääkään menestystä. (tässä listassa näkyy aika paljon plussaa, joten miten niin kyseessä ei menestynyt ihminen)." Kieltämättä en näe aina omia saavutuksiani siinä perspektiivissä missä muut ehkä ne näkevät... kenties siksi että tämä on arkeni - sen arvostuksen tekee sitten joku muu ja kuulen oikein mielelläni vastustavia mielipiteitä... :) "Ja sitäpaitsi jos onnellisempi takuuvarmasti olisi, niin eikös silloin ole taatusti plussalla.:) " Hän sen itse kertoo jos kertoo - jos hän jossain on. Jos käsi kädessä kulkiessa hymyilyttää ei voi ainakaan kauhean huonosti asiat olla ihmisten kesken... :)
heti. Peilistä katsoo nimittäin toinen samanlainen. Olen päättänyt elää yksin kun en kaltaistani näytä löytävän, miehillekkin kun tuo naisen tuoma status merkkaa kovin paljon. Mutta jos samankaltaisia kerran on niin jo vain!
En voi tuollaista miestä paheksua, koska oma elämänmenoni on samanlaista. Ainoina eroina on, että lapsia ei ole, omistan kämppäni ja ajan velka-autolla. Mielestäni tervehenkinen vaatimattomuus ja kyky nauttia pienistä asioista ovat nimenomaan elämänlaatua.
Hälvensitte seittejä mukavasti ja pitää todeta että pieni pelonpoikaseni nujertui. On riittävästi ihmisiä jotka elävät samoin tai ymmärtävät tätä... kuten on myös joukko ihmisiä joille asia ei ole ok. Kuten epäilinkin, muttei kuten pelkäsin. Kiitos.
kuulostaa jopa luotettavalta. tosin jo olemassa olevat lapset on vähä niin ja näin.
No entä jos jamppa tarjoilee kuitenkin taidolla isoa? :)