merkityksen pariutumisessa? Yleensä rumat miehet korostavat sitä, miten vain rikkaudella ja "statuksella" voi saada naisia. Ei se niin mene.
Miksi rumat miehet haluavat
kiistää ulkonäön
592543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Minusta tuntuu että monella täällä raakkuvalla miehellä on ilkeä luonne ja sen vuoksi he eivät saa naisia kiinnostumaan itsestään. Näistä jutuista täällä voi päätellä, että osa tänne kirjoittavista miehistä on katkeroituneita, ilkeitä, epäoikeudenmukaisia....kuka sellaiseen mieheen haluaa tutustua. En usko, että ulkonäkö (rumuus) olisi se syy miksi ilkeät miehet eivät kiinnosta naisia. Minusta tuntuu, että fyysisesti ruma mies voi saada ihan helposti naisen kiinnostumaan itsestään jos on hyvä luonne. Joka päivä näkee sellaisia pariskuntia. Eli ne rikkaat, komeat, menestyvät miehet ovat mukavia ja kohtelevat naista hyvin. Siksi naiset ovat heistä kiinnostuneita.
täällä paljon itsesäälissä rypeviä ilkeitä miehiä haukkumassa naisia.
"Rikkaat, komeat, menestyvät miehet ovat mukavia". Elämässä menestyneet, rikkaat miehet ovat mukavia. Olemalla mukavia ja empaattisia he ovat varallisuutensa ja menestyksensä luoneet. lkeät, epäoikeudenmukaiset ja itsekkäät kusipäät eivät elämässä menesty. Heh heh. Napakymppiesimerkki naisen logiikasta.
No ei missään firmassa pärjää johtotehtävissä olemalla ilkeä, epämiellyttävä ja epäoikeudenmukainen. Ei negatiivisilla luonteenpiirteillä pärjää muuta kuin suorittavassa työssä. Esimiestehtäviin ei sellaisia kuvatuksia yleensä valita. Firmojen johtajat ovat yleensä myös sosiaalisesti kyvykkäitä yksilöitä ja nuo ikävät luonteenpiirteet eivät kyllä istu sellaiseen hommaan mitenkään. Menestyvät miehet ovat mukavia!
menestyvässä ja johtavassa asemassa olevat miehet pettävät puolisoaan prosentuaalisesti enemmän! Joku voisi kaivaa linkin, jos jaksaa.. Että se siitä empaattisuudesta ja mukavuudesta. Johtaviin asemiin pyrkivät miehet usein omaavat myös useammin narsistisia piirteitä. Psykopaatillehan on valta erittäin tärkeää, sillä voi manipuloida ja alistaa muita mielensä mukaan.
Menestyvät miehet käyttäytyvät usein hyvin, ovat miellyttäviä. Minusta kaikkein pahimpia ovat sellaiset miehet, jotka haluaisivat olla johtajia, mutta jotka sitten aina joutuvat tyytymään alemman tason tehtäviin ja ovat sen vuoksi katkeroituneita. Joku köyhä akateeminen tutkija/tai nörtti voi olla kiva ihminen kun ei ole ikinä ajatellut ryhtyvänsä firman johtjaksi, silti älyä voi olla enempi kuin jollakin "menestyvällä" miehellä. Oleellista on se, onko mies itse tyytyväinen elämäänsä. Jos on, niin on kiva naista kohtaan. Jos ei ole, niin sitten voi olla inhottava, katkeroitunut ja ilkeä.
Johtavissa asemissa sekä niiden liepeillä vain teeskennellään mukavaa ja mutkatonta. Jos ihminen on läpeensä rehellinen ja oikeasti oikeudenmukainen, hän on töissä ruohonjuuritasolla tai johtaa ehkä omaa pientä yritystään. Yleisesti ottaen työelämä ruokkii narsismia ja samaisilla ominaisuuksilla saa runsaasti tilaisuuksia hölmöillä ihmisten kanssa myös ykstyiselämässä. En kuitenkaan kuvailisi näitä juttuja antoisiksi ihmissuhteiksi, sillä sellaisiin ei narsu pysty. Usein menestyvä ihminen kaipaa vastavuoroisen rakkauden sijaan ehdotonta palvontaa.
koska ne ajattelee ensin mitä sanoo ja kelle.
mitä kuvittelet?
Minusta tuntuu, että fyysisesti ruma mies voi saada ihan helposti naisen kiinnostumaan itsestään jos on hyvä luonne. Joka päivä näkee sellaisia pariskuntia. missä hiton kaivossa sä elät???mukava luonne ei auta paskaakaan,jos mies on ruma,eikä näinollen täytä naisen vaatimustasoa eli ole ns ihannemies (niin peli on täysin menetetty).....joka nykyajan naisilla korostan SUOMESSA on erittäin kova.. (beefcake kirjottaa muuten hyvin näistä suomen parin etsimisistä ja naisten iskemisistä sun muista parisuhteisiin liittyvistä jutuista..)
Niin miksiköhän menestyvät miehet pettävät puolisoaan enemmän? Koska heillä sitä vientiäkin riittää.
Ei kai se mikään meriitti ole, jos mies jättää käymättä vieraissa sen vuoksi että on muidenkin naisten mielestä vastenmielinen! Pettämistä on monenlaista. Rumat miehet voivat katkeruuttaan olla sitten henkisesti uskottomia, esim. valehtelemalla.
asian paremmin, -jos naamataulu ei miellytä- niin se on silloin, että 'kemiat' puuttuu:)
tai kuuluisuus häviää niin "kasvoimme erilleen" :)
että on niin paljon rumia, rikkaita ja kuuluisia miehiä joilla on kaunis nainen puolisona. Ulkonäöllä on tietysti merkitystä mutta jos naisen pitää valita komea ja köyhä vai ruma ja rikas, 99 % naisista ottaa jälkimmäisen. Toisaalta jos miehen pitää valita kaunis ja köyhä vai ruma ja rikas, 100 % miehistä valitsee kauniin ja köyhän.
tempaisit? Väitän, että naisista hyvin pieni osa haluaa itselleen ruman ja rikkaan miehen. Tietysti Suomessa on niin, että täällä on melkeinpä vain ja ainoastaan rumia miehiä ja siksi naiset hakeutuvat rumien seuraan.
Ei kai kukaan nainen halua rumaa ja rikasta jos voi saada komean ja rikkaan. Mutta jos pitää valita ruma&rikas vai komea&köyhä tilanne on ihan toinen. Naiselle miehen ulkonäkö on aika yhdentekevä seikka. Otetaanpa esimerkki. Naisten mielestä Italialaiset ja Kreikkalaiset miehet ovat komeita, tummatukkaisia. Mutta, mutta, samannäköiset mustalaismiehet eivät. Voisitko vastata miksi ? Väitän ettei naisille ole olemassa mitään yleispätevää määritelmää millainen on komea mies vaan kyseessä on täysin kulttuurin sanelema "ihanne". Kalju, keski-ikäinen ja ylipaoinoinen mies on naisen mielestä komea jos nainen luulee myös muiden pitävän tuollaista miestä komeana. Miehille taas on olemassa yleismaailmallinen määritelmä kauniille naiselle. Esimerkiksi poptähti Madonna ei näitä kriteereitä täytä eikä ole koskaan täyttänyt. Kukaan mies ei pidä eikä ole ole pitänyt Madonnaa kauniina tai seksikkäänä vaikka media häntä seksikkääksi kehuukin.
No kertoisitko mitkä ovat sitten mielestäsi nuo kauniin naisen kriteerit jos Madonna ei mielestäsi ole koskaan ollut kaunis. Tunnen todella monta miestä, joiden mielestä Madonna on edelleen kaunis. Tai sitten sinä olet niin nuori ettet tiedä miltä hän näytti joskus 80-luvulla. Kummallisia juttuja taas täällä.
Kyllä minä tunnen joitakin valkolaiseksi pukeutuneita mustalaismiehiä (tai siis miehiä, joissa on mustalaisverta), jotka taatusti ovat lähes kaikkien naisten mielestä komeita. Eli tuossa tapauksessa kyse on pukeutumisesta. Sama pätee mustalaisnaisiin (siis jos on mustalaisverta ja pukeutuu valkolaiseksi).
naiselle jotenkin ylivoimainen asia? Rumuus voi olla sitä myös. Perustele mielipiteesi seuraavalla kerralla.
Kaunis nainen: Sopusuhtaiset kasvonpiirteet, kurvikas vartalo. Esimerkkinä Charlenene Theron, Beyonce Knowles, Tanja Karpela (vanhempaa vuosikertaa). "Tunnen todella monta miestä, joiden mielestä Madonna on edelleen kaunis." Ne miehet on vain halunneet olla kohteliaita. Madonna on aina ollut anteeksi nyt vaan tavallisen tyllin näköinen. Ei olisi koskaan kääntänyt päitä kadulla jos ei olisi kuuluisa. Media on epätoivoisesti leiponut hänestä seksisymbolia. 10 vuoden päästä täysin unohdettu.
Eivät kaikki miehet ole ihastuneita kurvikkaisiin naisiin. Jotkut tykkäävät pienistä ja tiukoista, jotkut sporttisista eli ei ole olemassa mitään universaalia naisihannetta vaikkakin mainitsemasi naiset edustavat ehkä keskivertomiehen naisihannetta. Tunnen miehiä, jotka palvovat erästäkin kanadalaista naisjääkiekkoilijaa. Tunnen miehiä, jotka ihannoivat voimanaisia, bodareita, läskittämiä naisia. Ja sitten tunnen miehiä, jotka pitävät tavallisista naisista. Sama on toisinpäin. Eivät kaikki naiset pidä filmitähdistä, he edustavat useimpien naisten miesihannetta, mutta kyllä nuo urheilijat jakavat mielipiteet myös naisilla.
että miehen köyhyys on naiselle ylivoimainen asia, rumuus ei, koska todellisuus kertoo näin. Koulutetut naiset (lääkärit, lakimiehet, ekonomit jne.) eivät seurustele ei-koulutettujen (vähemmän varakkaiden) miesten kanssa. Varakkaat yrittäjämiehet eri asia. Syyksi naiset esittävät kaikkea puppua erilaisesta taustasta, harrastuksista jne. Myönnetään että nainen voisi hyvin valita köyhän miehen jos hän voisi itse päättää. Mutta koska naiselle on erittäin tärkeää mitä muut (naiset) ajattelevat hän ei näin tee. Nainen voi hyvin seurustella, mennä naimisiin, tehdä lapsia ruman mutta varakkaan miehen kanssa. Miehen tai pojan ulkonäöllä on merkitystä teini-iän ihastuksissa.
No eipä minulle ainakaan ole koskaan merkinnyt äitini tai muiden sukulaisten mielpide yhtään mitään. Kyllä komeat vähemmän menestyneet miehet saavat naisseuraa. Minua ei ainakaan miehen koulutus tai palkka kiinnosta.
Asiaa on ihan tutkittu ja on löydetty universaali "naisihanne". Kyseessä on ihan evoluutioon perustuva asia. Pienellä osalla miehiä voi olla "fetissi" bodareihin, lihaviin tmv. naistyppeihin. Toisinpäin taas ei ole olemassa universaalia miesihannetta. Esim. tumma ja komea on täysin opeteltu hokema.
No enpä lähtis yleistämään tuota asiaa. Väitätkö, että esim. eri rotuisilla miehillä olisi mukamas samanlainen naisihanne. Tuo mainitsemasi naisihanne lienee valkoihoisten miesten keskuudessa suosittu. Tutkimuksia nyt saa mistä tahansa. Ei se vielä mitään tarkoita. Mutta, saat sinä mielipiteesi pitää. Asialla ei ole merkitystä, koska muodostan käsitykseni omista ihanteistani kuitenkin ihan omassa päässäni kuten kaikki muutkin ihmiset.
mielipiteellä tarkoitan enemmänkin naisen kavereiden ja "sidosryhmän" työpaikan, harrastusten ym. naisten mielipidettä. Millainen muuten on komea, vähemmän menestynyt mies ?
Minua ei kiinnosta mitä mieltä muut naiset ovat miesmaustani. Tietenkään en halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jonka käytös loukkaa naisystäviäni, eli siinä mielessä asialla on tietysti merkitystä. No voihan mies olla komea, mutta ei urakeskeinen. Tavallinen työssäkäyvä mies. Esim. poliisi, palomies, ensihoitaja - siis rivitehtävissä. Ainakaan heidän palkkansa ei päätä huimaa, mutta kyllä sieltä todellisia komistuksia löytyy. siis jos tässä keskustelussa menestymisellä tarkoitetaan viisinumeroista palkkaa?
ole mikään "Charlene",vaan Charlize:D Itse en ainakaan ottaisi IKINÄ mitään kammotusta mieheksi,vaikka olisi kuinka rikas.Ja tummat ja komeat miehet vain miellyttävät eniten silmää,eikä kyse ole mistään hokemisista.(Voisin luetella vaikkapa heti näitä upeita tummia uroksia...Sen sijaan tiedän vain yhden hyvännäköisen vaalean miehen.) Mutta jos väität,että tumma,pitkä ja komea on vain universaalia hokemaa,niin mitäs sitten ne isotissiset blondit on?
"Tietenkään en halua seurustella sellaisen miehen kanssa, jonka käytös loukkaa naisystäviäni, eli siinä mielessä asialla on tietysti merkitystä." Eli ystäviesi mielipiteellä on merkitystä. Vaikka itse haluaisit olla ao. miehen kanssa mutta ystäväsi eivät hänestä pidä jätät miehen. Näinhän minä sanoin. "Tavallinen työssäkäyvä mies. Esim. poliisi, palomies, ensihoitaja - siis rivitehtävissä." Poliisi, palomies = tavallinen työssäkäyvä mies ??? Itse kyllä ajattelin jotain rakennusmiestä, autonasentajaa, kaupan myyjää tmv. Vähän sama kuin sanoisin "tavallisen näköinen suomalainen nainen kuten Lola Odusoga, Karita Tuomola".
erittäin komean miehen,joka ei ole kouluttautunut ja on perustyössä,mutta hän seurusteli erään missin kanssa,jonka sitten jätti.
Poliisi, palomies, ensihoitaja voivat ansaita vähemmän kuin ammattimies raksalla. Ei niillä palkoilla pääkaupunkiseudulla ok-taloja osteta. Eli statushakuiselle naiselle ym. ammattien edustajat eivät pysty takamaan luxuselämää. Autonasentajat muuten tienaavat ihan hyvin, paljon paremmin kuin moni akateeminen nainen. No en tietysti seurustelisi sellaisen miehen kanssa, jonka käytös loukkaa ystäviäni. Veikkaan, että se käytös loukkaisi myös minua. En minä silloin halua olla miehen kanssa. Mutta, en siis lähtökohtaisesti perusta kiinnostustani mieheen ystävieni kommenttien perusteella vaan omien havaintojeni perusteella. Esimerkki. En polta, mutta inhoan tupakasta vouhottajia, jotkut ystäväni polttavat. Kyllä pari savuketta pitää voida sietää ilman valittamista.
vaikuta tuossa asiassa pätkääkään,jos kyse on vain siitä,onko mies TÖYKEÄ ystäviä kohtaan.Eri asia olisi,jos kirjoittaja olisi kertonut ottavansa huomioon muiden mielipiteet ulkonäkökysymyksissä.Itse en tunne silti ketään,joka olisi jättänyt miehen sen takia,mitä kaverit ajattelevat miehen ulkonäöstä.
Pituus on kyllä miehellä plussaa ihan universaalisti. Mutta tumma tukka on jo vähän niin ja näin. Esmerkiks enpä ole kuullut Espanjalaisten naisten mainitsevan mitään tummudesta ihannemiestä kuvatessaan. Isotissisyys = jälkeläisten tuottokyky. Vaaleus on harvinaisempaa ja siksi mielletään jotenkin kauniimmaksi.
Aasialaissyntyinen ystävättäreni on kiinnostunut lähinnä alle 170 senttisistä miehistä. Hän on itse sirorakenteinen, joten laihakin kelpaa. Hän sanoo etteivät pitkät miehet sytytä yhtään. Kyseinen nainen on itse hyvin kaunis, eli ei tuo pituus nyt aina ole meriitti. Hän siis selittää, ettei tykkää kurkotella korkeuksiin eikä katella miestä ylöspäin. Hän itse kauniina naisena kiinnostaa nimenomaan pitkiä ja komeita miehiä. Hän on hieman aasialaisen näköinen. Enpä muista mitä hän on hiusten väristä sanonut, pitääpä kysyä.
Kauneus on katoavaista. Rikkaasta puolisosta voi aina ottaa eron ja saada mukavat summat itselleen ja sitten naida kenet haluaa. Menepä esittämänään tuo kysymyksesi jonnekin slummialueella asuville miehille. Muutenkin olen ihan varma, että jos miljonäärinaiset ajattelisivat alapäällään, ja naisivat komeita nuoria adoniksia niin kyllä niitä silloin pörräisi tarjolla pilvin pimein.
Naiselle miehen ulkonäkö on aika yhdentekevä seikka. Otetaanpa esimerkki. Naisten mielestä Italialaiset ja Kreikkalaiset miehet ovat komeita, tummatukkaisia. Mutta, mutta, samannäköiset mustalaismiehet eivät. Voisitko vastata miksi ? naiselle miehen ulkonäkö ei ole missään nimessä yhdentekevä asia...mutta poikkeuksen tekee beefcaken tuolla toisella palstalla muotoilema selitys..otetaan yks ihan tavallinen mies..joka ei pärjää kovin hyvin yhteiskunnassa mutta sitten tuleekin dramattinen käänne ja miehestä tulee julkkis,jonka sitten joku nainen huomaa niin yhtäkkiä mies onkin suosittu myös muidenkin naisten keskuudessa.. eli miehen YHTEISKUNNALLINEN STATUS ON NAISELLE ERITTÄIN TÄRKEÄÄ.. ja sitten tohon kysymykseen mustalaismiehillä ei ole kovinkaan kehuttava yhteiskunnallinen status,siksi voiton vievät italialaiset ja kreikkalaiset..
"Koulutetut naiset (lääkärit, lakimiehet, ekonomit jne.) eivät seurustele ei-koulutettujen (vähemmän varakkaiden) miesten kanssa. Varakkaat yrittäjämiehet eri asia. Syyksi naiset esittävät kaikkea puppua erilaisesta taustasta, harrastuksista jne." Tämä on varmasti totta useammin miehillä kuin naisilla. Uskon, että se johtuu siitä että naiset ovat olleet historiassa vähempi arvoisia kuin miehet. Siksi feministeillä on vieläkin halua näyttää, että kyllä naisetkin voivat pärjätä, vaikka se ei liene enää kellekään yllätys. Tietenkin myös siitä syystä, että naisille älykkyys kumppanilla on tärkeämpää kuin miehille. Ja nimenomaan älykkyys matematiikassa, tekniikassa ym. jota tarvitaan työntekoon. Sillä kyllä sosiaalinen älykkyys on miehenkin mielestä kumppanille tärkeä ominaisuus. Sosiaalista älykkyyttä ei juurikaan koulussa opi. Useinhan älykkyys liitetään korkeaan koulutukseen. Usein syystä, mutta toisinaan turhankin vahvasti. Sitten on myös se fakta, että todennäköistä, että kumppani löytyy niistä piireistä missä liikkuu.
"Naisten mielestä Italialaiset ja Kreikkalaiset miehet ovat komeita, tummatukkaisia. Mutta, mutta, samannäköiset mustalaismiehet eivät." tähän. Kirjoitetaan muuten pienellä nämä italialaiset ja kreikkalaiset, ei vittuilleen vaan neuvoksi. Minusta ainakin moni mustalaismies on komea.
,että miehen markkina-arvon ratkaisee raha ja status, ulkonäöllä ei ole mitään väliä. Naisella taas ulkonäkö on kaikki kaikessa. Näin on ollut aina ja tulee aina olemaan, vai onko joku nähnyt joskus rikkaalla miehellä rumaa naista? Naiset ovat niitä, joiden ulkonäköä ihastellaan ja kauniit naiset saavat paremmin työpaikkojakin kuin mitä rumat kilpasiskonsa. Mutta onko joku muka kuullut, että mies saisi työpaikan ulkonäkönsä takia.
Kyllä muillakin asioilla kuin menestyksellä on merkitystä. Eivät rumat, vastenmieliset ilkeät rikkaat ja menestyneet miehet ole suosittuja naisten keskuudessa. Tämä keskustelu on taas tätä miesten jankkausta, ei jaksa.
Ainahan on golddiggereitä,mutta muuten kyllä ulkonäkö on naisillaKIN erittäin ratkaiseva tekijä.
Eikä se pelkästään riitä. Paitsi ehkä joillekin rahan perässä juoksijoille. Meillä tavallisilla naisilla on muut/muitakin kriteereitä, ulkoinen olemus on yksi niistä. Taidatte olla vain niin rumia että toivotte ettei naiset välitä lainkaan miehen ulkonäöstä.
miksi miljonääriäijät naivat niitä rahan perässä juoksevia kauniita kaksi kertaa nuorempia misukoita? Onko ne oikeasti niin tyhmiä, että kuvittelevat näiden naisten rakastavan heitä? Menee muutama vuosi ja nainen kahmii itselleen omaisuuta ja sitten ottaa eron ja kahmii lisää omaisuutta. En ole kuullut että rikkaat naiset naisivat jotain toyboy-poikia. Ehkä se sitten on tosiaan niin, että mies ajattelee munillaan.
on/off brasilialainen malli-toyboy.Muita ei kyllä tule nyt mieleen...Mutta Madonna on sentään näyttävä nainen.
Avioehdon kanssa varmaan, jos on. Ja onhan Demi Moorellakin se paljon nuorempi mies..mikä sen nimi nyt olikaan, Ashton joku, en jaksa googlata.
Ihan vain selvennyksen vuoksi, että täällähän vähän väliä ilman naista jääneet miehet rutisevat naisten parinvalinnasta. Ihan omasta vinkkelistään sitten syyttävät naisia, kun valitsevat renttuja, tai päinvastoin että juostaan statuksen ja rahan perässä. Itse haluaisivat vain ihan tavallisen naisen, joka on vaalea, sinisilmäinen, pitkä ja kaunis ja tietysti hoikka ja sellaisena pysyisi ja luonteeltaan alistuva ja suurin silmin miestä ihaileva.
eikä saa siks naisia,sekä luonteenkin täytyy olla paska jos ei saa ketään. Rikkaus on vaan plussaa.
selitäs ap mulle sitten minkä takia rumalla ja vanhalla flavio briatorella pöyrii naisia ympärillä kuin kärpäsiä???? NO MÄPÄ KERRON SE ON SAATANAN RIKAS,KOSKA ON ERÄÄN F1 TALLIN TALLIPÄÄLLIKKÖ.. TÄSSÄ VIELÄ KUVA TODISTEEKSI(TOSIN TÄSSÄ KUVASSA VAIN YKS NAINEN MUTTA KUITESKIN) http://naurunappula.com/kuvat/357026/Flavio MIEHEN YHTEISKUNNALLINEN STATUS ON NAISILLE TÄRKEÄMPÄÄ KUIN MIEHILLE NAISEN VASTAAVA STATUS..
Tää kuva kertoo aika paljon. :)
kertoo kyllä,olen muuten beefcake sulta oppinut ton yhteiskunnallinen STATUS asian.. ja sen toisenkin jutun että jos yks nainen huomaa jonkun miehen olevan mukava ja tollain niin kohta jo muutkin naiset on sen miehen perässä.. en oo varma että menikö ihan noin mutta kuitenkin..
Toi miten naiset kiinnostuvat siitä miehestä mistä ovat muutkin naiset kiinnostuneita on täyttä totta. Tää status juttu taas on aina ollut tärkeä kohta naiselle sen suhteen minkä kumppanin he valitsevat. Ihan siitä asti kun puusta ollaan alas tultu. :) Syyt ovat vain ajan kuluessa muuttuneet. Tän pelkästään todistaa noi julkkikseksi jonkun tosi-tv:n kautta tulleet kaverit ja muusikot yms yms. Hänninen on myös loistava esimerkki, kaveri ei saanut naista ei millään. Sitten hänestä tuli julkkis ja nyt kertoo kuinka naisia riittää. :) Olen kuullut aika monien miesten tekevän esim. näin. He sopivat jonkun kaverinaisen kanssa, että lähtevät yhdessä baariin missä sitten esittävät paria. Tällä tavalla se mies herättää huomiota monissa naisissa kun nää naiset automaattisesti ajattelevat tän miehen olevan jollain tavalla hyvä, koska sillä on jo nainen. Sitten kun siellä joukossa on aina niitä röyhkeitä naisia jotka saavat jotain kiksejä siitä ideasta, että pystyvät viemään miehen toiselta naiselta. Tällä tavalla sitten mies joka on lähtenyt kaverinaisensa kanssa baariin kerää näitä naisia itselleen jotka kuvittelevat "ryöstävänsä" sen miehen joltain toiselta naiselta vaikka he eivät edes ole pari. :D Se kuinka fiksuja nämä tapauksen naiset sitten ovat onkin aivan eri asia eikä nää miehet ikinä niistä mitään vakavempaa seuraa ole hakenut. Kunhan sitä hetken huvia vain. Toi on myös aika win-win tilanne sillä mies saa naista ja nainen (taino ainakin luulee) voittaa miehen joltain toiselta naiselta ja näin olleen boostaa omaa egoaan ja itsetuntoaan kuvittelemalla olevansa parempi kuin se toinen nainen. :) Tolla tavalla siis en usko saavan mitään pysyvää ja ainakaan fiksua naista, sillä en usko monenkaan fiksun naisen lähtevän iskemään varattua miestä ainakaan suhde mielessä. Voin ehkä olla väärässäkin, mutta tää on oma oletukseni. Ainakaan itse en saisi tuolla tavalla sellaista naista josta unelmoin. :) On myös mahdollista, että olen vielä naiivi tän asian suhteen ja toivon naisten joukossa olevan myös todella fiksuja tapauksia jotka eivät ajattele noin. Jos naisista oikeasti kaikki ajattelevat tuolla tavalla niin sitten mulla on vaikeuksia löytää sellaista naista jota haluan, mutta ainoastaan aika näyttää onko se noin vai ei. :)
niinhän se on..toihan on monelle sinkkumiehelle varmasti hyvä taktiikka..sä tunnut tietävän nää asiat todella hyvin..
Ei ole itsellä kokemusta tuosta taktiikasta niin paha sinällään lähteä sanomaan tiedänkö asiasta mitään ja kuinka hyvin, mutta olen kuullut monien kokeilleen tuota onnistuneesti joten ei se aivan täyttä paskaa voi olla. :) Ehkä pitäisi joskus kokeilla itsekkin vaikka en paljoa noita baarista haettuja hetken huveja arvostakkaan...
kyllä se varmaan sitten on ihan hyvä taktiikka.. tuli muuten sellanen mieleen että kannattaako naisen ottaa mielummin sellanen mies jonka yhteiskunnallinen status ei ole niin korkea, vaikka esim keskitason statuksen omaava mies???
Pelkästään katsomalla ihmisiä kaupoissa niin huomaahan sen, että ihmiset valitsevat myös sellaisia joilla ei ole mitään suurta statusta. Mitä vanhemmaks ihmiset tulee niin he tajuavat, että niistä prinsessa haaveista pitää päästä eroon jos haluaa edes jonkun. Jotkut tajuavat tän jo nuorena, jotkut taas ei koskaan. :) Toisilla käy tietenkin hyvä tuuri ja saa sen prinssi rohkeansa, mutta ne ihmiset on jotain promillen luokkaa. Sen takia sun kannattaa myös hyväksyä se, että odotat 10v niin alkaa tilanne helpottamaan huomattavasti. :) Myös jos et ajaudu alkoholistiksi tai muuten syrjäyteeksi niin tulet olemaan kuumaa kamaa siellä ~40v paikkeil. ;) Siihen asti good luck & have fun löytääkseks fiksun naisen. :)
ehkä silmille sylkemään. Jos nyt juttu pitää paikkansa, niin ehkä tämä Hänninen on saanut julkisuuden myötä itsevarmuutta ja lopettanut nurkassa nynneröinnin. Nimittäin kuka muka muistaa minkä näköinen tämä herra oikein on? Niinpä, ja jos muistaisivat, niin kiertäisivät ihan varmasti kaukaa. Sitten tuosta samasta miehestä kiinnostumisesta, niin siinä on varmaan totuuden perää. Kerran eräässä ohjelmassa eräs jenkkiläinen mies kertoi, kuinka hänellä on keskivertoa suurempi penis ja kun tämä juttu lähti kiertämään collegessa, niin kaikki naiset halusivat testata tätä miestä. Mies koki sen häiritsevänä. Onhan tosiasia, että miehille on kehittynyt suhteettoman suuri penis verrattuna muihin nisäkkäisiin ja tämä on seurausta naisten valinnasta. Nykyään kun peniksen kokoa ei näe, niin naiset seuraavat muiden naisten valintaa. Tuskin sieltä housuista silloin mitään mikropenistä löytyy. Tietysti muutkin asiat ratkaisevat kuin pelkkä peniksen koko.
Hänninen on saanut julkisuuden myötä naisia. :) Näin hän on itsekin kertonut ja en yhtään epäile, sillä maine ja julkisuus nostattaa miehen arvoa naisten silmissä. Ihan sama millaista se maine on niin aina on joku nainen joka pitää sitä hienona. Saihan tää insesti-isäkin satoja faniviestejä naisilta vaikka suuren yleisön mielestä se on vaan sairas kaveri. Pahin asia mitä miehelle voi tapahtua on jäädä täysin harmaaksi massaksi. Sellaiseksi ettet erotu kenestäkään ja mistää yhtään millään tavalla. Näitä ihmisiä vain ei huomioida vaikka heissä ei pakosti olisi edes mitään vikaa jolloin jäät yksin. Joten on parempi edes valittaa kuin istua vain hiljaa, sillä joku nainen voi pitää sitäkin valitusta jollain tapaa hienona. :) Jopa mulle vaikka mä vain valitan täällä on sanottu, että ihan fiksuja asioita joskus kirjoitan. Suurimman osan mielestä mä olen varasti vain rasittava pelle jonka kannattaisi kaivaa kuoppa takapihalle ja mennä sinne makaamaan, mutta osa on selvästi pitänyt. :)
kylläkin moneen lähtöön, ihan kuten miehiäkin. Mutta vähän epäilen näiden henkilöiden mielenterveyttä. Saihan se miehiä paloitellut nainenkin miehiltä kosimakirjeitä ja muita fanikirjeitä. Joten juu, kyllä kaiken julkisuuden myötä tulee varmaan aina jotain fanittajia, mutta minkälaisia, onkin asia erikseen. Olihan tällä Hännisellä ennenkin naisia ollut, en oikein tajunnut mitä hän ruikutti. Oli yhden yön juttuja ja pari suhdettakin ollut. Ettei vaan ollut taas yksi sellainen tapaus lisää, jonka mielestä jokaiselle räkänokallekin pitäisi löytyä missitason kaunotar. Sinua kehuneet ovat olleet miehiä, samanlaisia valittajia? Olen kylläkin huomannut että naiset helposti kannustavat miehiä, kunhan nämä saavat aikaiseksi edes jotenkuten järjellistä tekstiä. Sori vain, mutta mulle tulee siitä mieleen äiti, joka kannustaa lastaan, kun lapsi oppii pissimään potalle, tai sanoo ensimmäisen sanansa.