sekin työstä käy,
työ on ihanaa-olen kotona lasta hoitamassa
Niina
283777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siksi kannatan lapsiaan kotonaan hoitavien tukien korottamista, koska sittenkin se tulisi yhteiskunnallle edullisemmaksi kuin nykyinen kunnallinen laitosmainen päivähoito. Kyllä oma äiti on yleensä aina parhain "hoitotäti".
kyllä se juuri näin on, ei tarvitse aamuisein retuuttaa vielä hoitopaikkoihin ja alkaa sitä hullua rumbaa.Olen kiitollinen tästä ajasta
Oman lapsen kotona hoito ei todellakaan ole työtä, silloin työnteoksi voisi laskea myös oman kodin siivoominen, pyykkien pesu, auton renkaiden vaihto yms. Jokaisella työssäkäyvällä on nämä kaikki edessä jo varsinaisen työpäivän jälkeen!
Haist ämmä vittus . Sä kyl et tiedä sitt yhtään mittää, miten arvokast työt kotona lapsia hoitava äit tekkee. Mutta onneksi siu kaltasii ämmii taitaa olla vähäises määrin.
Kyllä tuo Varlan kannanotto oli jonkun kärttyisän, ja miehen kipeän katkeroituneen vanhan piian vuodatus . Muuten sitä sitä ei voi ymmärtää.
Työllä käsitetään se aika, joka vietetään tekemällä jotain toimintoa, josta saat korvausta palkan muodossa. Tämä työ on pois ihmisen muusta vapaa-ajasta. Oman lapsen kanssa kotona oleilu ei ole työtä. Hiekkakakkujen teko, vaipan vaihto, syöttäminen ei ole kovin raskasta.
Vanhemmuus ja omien lapsien hoito ei ole mitään työtä. Yhtähyvin voisi vaatia, että valtion pitäisi maksaa kun leikkaan nurmikon, käyn kaupassa, siivoan, tiskaan, pyyhin pe...
Kuinka voit selittää, että lastenhoito laitoksessa on työtä, jos se ei kotona ole työtä?-HÄH? Miten lastentarhanopettajílle päiväkodissa ja lastenhoitajille laitoksessa voidaan maksaa palkkaa, jos siitä samanlaisesta työstä ei voida maksaa kotona lapsiaan hoitavalle äidille kunnollista korvausta. Taidat olla kyllä aika umpikiero ihminen, jos tällaista et halua ymmärtää. Onko pääsi tutkittu?
Kerron tosi tarinan , jonka näin viime viikolla.
Olin koirani kanssa klo 6.30 aamulenkillä. Kuulin jo kaukaa kun lapsi parkui aivan hirveästi . Menin lähemmäs ja näin kun eräs nuori äiti raahasi lastaan päivähoitoon. Kantaen ja parkuen väkisin autoon ja siitä autosta huutaen ulos. Sydäntä riipaisevaa se oli ja ajattelin , tuollainen systeemi ei ole oikein. Ko. lapsi koki varmaan hylätyksi kokemisen tunteen. Kyllä lasten kotihoito on lapselle kaikkein paras ja siitä työstä tulee yhteiskunnan maksaa äideille kunnon korvaus.
Sitäpaitsi se tulisi veronmaksajille ja yhteiskunnalle paljon halvemmkasi kuin kunnallinen päivähoito. Maailmassa on Suomi ykköstilalla lasten raahamisessa vieraaseen pesään päivähoitoon. Ei tarvitse siis ihmetellä ,jos lapset ja nuoret tarvitsevat entistä enemmän terapeutteja ja psykologeja avukseen . Häiriökäyttäytymiset ovat lisäntyneet perheissä ja kouluissa. Varlalla on varmaan selvittää tällaiseen pätevämpi syy ja myös ulos pääsy näihin ahdinkoihin.
Päiväkodissa vieraan lapsen hoidosta maksetaan palkkaa juuri sen takia, että kyseessä on vieras lapsi. Ihan samalla tavalla, jos työskentelee siivoojana, siivoaa muiden sotkuja ja saa siitä palkkaa. Miksi oman kodin siivoamisesta, omien pyykkien pesemisestä, oman ruuan laittamisesta ja myöskin oman lapsen hoitamisesta pitäisi maksaa palkkaa?
Eiköhän päiväkoti kuitenkin tule yhteiskunnalle halvemmaksi kuin kotihoito. Jos lapsi on tarhassa ja äiti töissä, äiti maksaa veroja eikä nosta kotihoidontukea yms. Tällöinhän lapsen hoitokulut ovat aikalailla plus miinus nolla. Äiti maksaa veroillaan ja säästyneillä tuilla lapsensa hoidon.
Kotihoito sen sijaan maksaa tuet ne saamatta jääneet verotulot.
Olet nähtävästi poliittisesti aivopesty. Et näe ihmisiä ihmisinä ,vaan jonain tuottavana koneen osana. Eikö se , että lapset saavat kasvaa kotona ja oma äiti hoitaa niitä ole työtä ? Sehän se vasta työtä onkin. Tulokset nähdään myöhemmin ,jos heistä kasvaa yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Sinä raukka vertaat lapsia luuturiepuun, pyykinpesuun jne jne. Kuuleppas. Mä sanon sinulle suoraan, että useamman lapsen kotihoito on täyttä työtä. Puhun isänä omasta kokemuksesta. Olen hoitanut vieraita, että omia lapsia. Siinä ei ehdi paljon omia kodin siivoukseen ja pyykin pesun ym. työhön panostaa. Sinun ajatuksesi on täysin ulalla. Onko sinulla omia lapsia ja kuskaatko sinä ne vieraaseen pesään hoidettavaksi ja yhteiskunnan maksettavaksi? Mikään eläinkään ei tee niin paitsi käenpiika, joka käy munimassa pikkulinnun pesään munansa pienempien elätettäksi. Oletko sinä sellainen? Jokainen äiti tai isä, joka on hoitanut omat lapsensa itse , ei ole katunut päivääkään siitä ajasta, minkä hän on touhunnut lastensa kanssa ja hoitanut ne itse. Sinun on täysin turha väittää ja vängätä vastaan , etteikö yleensä oma koti ole lapsen parhain hoitopaikka . Siksi siitä on maksettava yhteiskunnan taholta lapsia kotonaan hoitavien lapsien kotihoidon tukea ja sitä on syytä myös korottaa. Tällöin siihen olisi konkreettinen vaihtoehto kalliille kunnalliselle päivähoidolle. Epäilit onko se kalliimpi ? Se on huomattavasti kalliimpi.
Sinä ylistät tuota kunnallista päiväkotia niin halvaksi paikaksi hoidattaa lapsensa, jota se ei kuitenkaan ole. Mutta mitäs sinä sanot siitä kun molemmat työttömät vanhemmat vievät lapsensa päiväkotiin ja he itse menevät kaljoille läheiseen kuppilaan. Siellä meneekin sitten päivätanssien kera iltaan saakka. Lapset voivat unohtuakin päiväkotiin.
Näin sitä meidän (pahoinvointivaltiossa)hyvinvointivaltiossa.
Jos se lapsen hoitaminen nykyään olekaan niin raskasta kuin ennen, on se ainakin yhtä tärkeää jos ei tärkeämpääkin kuin ennen.
Arvostan lapsen hoitamisen kotona sijalle 1.
Työtä se on muukin kuin ansiotyö.
Oikeastaan jos se tuosta työn raskaudesta on kiinni, en minäkään ole tehnyt töitä oikeastaan juuri koskaan vaikka olenkin "töissä" käynyt lähemmäs 30 vuotta.
Raskaimmat työt olen tehnyt vapaa-aikana.
Kun olin lukenut juttusi alkupuoliskon, ajettelin siinä kohtaa kuten itse lopussa kirjoitat:
"..jos lapset ja nuoret tarvitsevat entistä enemmän terapeutteja ja psykologeja avukseen..."
Nykyään kait useimmilla lapsilla ei ole oikeita isiä ja äitejä vaan on hoitotätejä, "kasvattivanhempia".
En tarkoita ettei oikea kasvattivanhempi olisi ihan hyvä vaan tarkotin juuri vierasta hoitotyöntekijää. Mitähän se merkitsee jos lapsi itkun kanssa pitää raahata hoitoon aamuisin?
Ei liene kaikki silloin oikein kohdallaan.
Mikä tekee samanlaista työtä tekevän rahallisesti arvokkaamman ? Toinen tekee sen laitoksessa ja toinen saman työn kotona. Ole hyvä ja vastaa?
Miksi olet niin hiljaa? Tarttuiko leivänmuru kurkkuun?
Olin hiljaa koska olin töissä, toisin kuin muut keskusteluun osallistuneet koti-isät ja -äidit! Kummasti sitä riittääkin aikaa siellä kotona kirjoitella, mitenkäs sen raskaan työn laita olikaan?
Miksi oman kodin siivouksesta ei makseta palkkaa, mutta vieraan ihmisen kodin siivouksesta maksetaan? Voisiko tämän pohtiminen selvittää ainakin osan asiasta?
Sanan "siivous" tilalle voit laittaa myös ruuanlaitto, pyykinpesu, tiskaus et cetera.
Ja jos lapsi jossain leikkii pihan kakaroiden kanssa, mitä ihmeen duunia se silloin on?
Nyt se selvisi . Varla on vanhapiika. Siksi hän ei ymmärrä lapsia ,ei lastenhoitoa , eikä lapsiperheitä. Taitaa yhteiskunnan tuntemuskin olla hakoteillä. Siis narusta vedettävissä lauman mukana ilman omaa päätöskykyä. No tällaisia laumasielujahan on suurin osa kansasta. Siksipä täällä omasta mielestään vahvat yksilöt ja mooses Lipposet määrää. En ole onneksi talutusnuorassa.
Totean vain, että kaatuu ne isotkin herrat aikanaan ja mullaksi muuttuu.
Todella asiallista argumentointia...ei edes mennyt lainkaan henkilökohtaisuuksiin (ja tämä on ironiaa, jos kaikki eivät ymmärtäneet).
Pala mennyttä:
Koskaan suomen historian aikana lapsia ei ole hoidettu kotona siihen tapaan, kuin nykyään julkisessa keskustelussa ihannoidaan. Maatalousyhteiskunnassa nainen työskenteli kotona: lypsi lehmiä ja osallistuin monin tavoin maatalon arkeen. Lapset hoidettiin siinä sivussa - ja osin saivat pärjätä omillaankin.
Nyt kuitenkin ollaan sitä mieltä, että tasapainoisia lapsia ei voi kehittyä, jos toinen vanhempi ei ole kotona ja omistautu 100% lastenhoidolle. Tällaiset vaatimukset ovat melko kohtuuttomia, sillä harvalla isällä tai äidilä olisi - yhteiskunnan tukemanakaan - taloudelliset mahdollisuudet jättäytyä kotiin hoitamaan jälkikasvua.
Sitä vastoin peräänkuuluttaisin kyllä uudenlaista työnjakotapaa. Jos on pieniä lapsia, moni varmaankin tekisi mieluusi vain 20h työviikkoa ja sinnittelisi vähemmällä. Mutta osa-aikatöitä on tarjolla lähinnä vain huonosti palkatuilla aloilla. Työsuhteet eivät myöskään yleensä ole vakituisia.
Itse jättäytyisin heti 20h työhön, jos sitä olisi tarjolla omalla (akateemisella) alallani. Ei yhtään huvita raataa näin paljon, kun vähemmälläkin rahalla selviäisi.
Kerroit, että näit "kun eräs nuori äiti raahasi lastansa päivähoitoon. Kantaen ja parkuen väkisin autoon ja siitä autosta huutaen ulos". No eipä tainnut heillä olla kovin pitkä matka hoitopaikkaan, jos kerran näit molemmat tapahtumat. Juoksit varmaan koiran kanssa pirteänä aamulla auton perässä hoitopaikkaan asti!
En usko, että lapselle jää tällaisesta mitään hylätyksi tulemisen tunnetta. Tainnut olla vain normaali kiukkukohtaus, eiköhän niitä tule yhtälailla kotona hoidettavillekin. Mulla on itselläni 2-vuotias poika, joka on ollut vuoden verran perhepäivähoidossa. Aamuisin lähdetään kuuden aikaan liikkeelle. Tärkeintä on mielestäni se, että jos lapsi on hoidossa ja varsinkin pieni lapsi, hänellä on yksi ja sama hoitaja, johon hän pystyy luottamaan. Omassa työssäni on se hyvä puoli, että pääsen kotiin viimeistään kahdelta ja on vielä työpäivän jälkeen paljon aikaa omalle lapselle.
Siihen en usko, että häiriökäyttäytymiset on lisääntyneet päivähoidon vuoksi. Kyllä ne syyt johtuvat ihan muista asioista, esim. rikkonaisista perheistä, joita on nykyään huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin. Onhan ennenkin lapset olleet hoidossa ja vielä 70-luvulla äitiysloman pituus oli vain kolme kuukautta ja sen jälkeen äidit lähtivät töihin. Sitten käytiin välillä kotona imettämässä lapsi. Itse olen tuolloin syntynyt ja päivähoidossa ollut vauvasta saakka. Mitään traumoja ei siitä ole jäänyt, vaan pelkästään hyviä muistoja. Onhan ainakin ollut kavereita ja aina jotain tekemistä.
En mitenkään halua moittia äitejä, jotka jäävät lastensa kanssa kotiin, onhan se hyvä vaihtoehto, mutta sellainen, jota kaikki eivät voi tehdä. Ihan siitä syystä, että siinä menettää rahaa ja se kaikki on ainakin omalla kohdallani tervetullutta. Siinä olen samaa mieltä, että tukia voisi korottaa, niin ehkä äidit olisivat jonkun verran kauemmin kotona, ehkä. Itse en kyllä siltikään olisi. Meillä toimii tämä päivähoitosysteemi erittäin hyvin, kaikki on mennyt todella hyvin, niin oman jaksamisen kuin koko perheen puolesta.
Kaikille äideille ja isille jaksamisia, niin työssä kuin kotonakin:)
tutki oma pääs,ei toi sun haistattelus kauheen fiksuu ole.kait sulle palkka kuuluu siitäkin.....
Ne lastentarhassa työskentelevät noudattavat työaikaa: heidän on oltava työpaikalla määrättynä aikana. He eivät voi ottaa päikkäreitä silloin kun lapsetkin. He eivät voi istahdella alas ja lukea lehtiä tai katsoa tv:tä silloin kun huvittaa. Lapsia on hoidettavana huomattavasti enemmän kuin keskiverto perheenäidillä. Heidän työhönsä kuuluu myös yhteydenpito huoltajiin, vanhempainiltojen järjestäminen jne.
Joko nyt tajuat, miten se eroaa kotona olosta?
"Työllä käsitetään se aika, joka vietetään tekemällä jotain toimintoa, josta saat korvausta palkan muodossa"
Tämä esittämäsi on vain yksi määritelmä työlle; monia muitakin on. JOten tuot väitteessäsi esiin vain yhden näkökulman, et siis koko totuutta.
Ja joo,miksi OMIEN lastenhoidosta tarttee valtion ym.maksaa korvauksia?.Tehdäänkö niitä niinku ansiomielessä noita lapsia?.Tulee taas noita uusia avuttomia ku hoidetaan kotona parikymppiseksi.Ymmärrän kyllä äitiyslomat,ja lyhyen hoitovapaan,mutta en vuosien hoitoa.
No juu . Sinä et kyllä ymmärrä paljon mitään muutakaan.
tartteeko meidän veronmaksajien maksaa sun siivoilus ja lastenhoitos ym tukesi monenkin vuoden ajan?.Euroopassa ei monessa maassa olekaan
näin hyvin asiat,mut siel o pienemmät veroprosentit
TÖISSÄ kävijöillä.
Voivottajalle ymmärrykseksi ,että työtä se lastenhoitokin on tekipä sitä kotona tai laitoksessa.
Kysymys on siitä , että tulee olla konkreettinen vaihtoehto veronmaksajille ylen kalliille kunnalliselle päivähoidolle.
laskes ite ny.olet töis,saat palkkaa esim.2000e
kk.maksat verot>hoitomaksun esim200e ni sulle jäis viel tommone 1400e kk.
hoidat lapses koton ni mistä ne tulot sillon tulee.en todellakaan aja sitä takaa että se lapsi menee kohdusta hoitoon.nii...ja hoidos se lapsi saa olla ikäistensä seurassa.ei varmaan ole huono puoli sekään.ehkä tuol muissa viesteis olin turhankin kiivas,mut näitä tuella eläjiä suomes löytyy,juopot ym sellaiset
No voi hyvä Sykkyräinen. Ei meidän tule laskea aina kustannuksia. Varsinkaan kun kyse on ihmisestä ja tällä kertää lapsista, Suomen tulevaisuuden toivoista. Luin juuri lehdestä kuinka nuorilla on mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet 10 vuoden aikana peräti 48%. Jopa alimman luokkien koululaisilla ja alle kouluikäisillä lapsilla on psyykkisiä ongelmia.
Mistä tämä kertoo? Eikö juuri siitä , että lapset eivät ole saaneet riittävästi rakkautta . Rakkaus, huolenpito ja perusturvallisuus ovat jääneet vaillinaisiksi.
Nimenomaan oma koti, turvallinen ympäristö ja molemmat vanhemmat antavat lapsille hyvän lähtöpohjan tulevaan elämään.
Olen suuresti huolissani Suomen lasten ja nuorten tulevaisuudesta. Siksi vetoan ajatukseen siitä, että kotona lapsia hoitavien tukea on korotettava, jotta saadaan konkreettinen vaihtoehto kalliille laitoshoidolle.
Päättäjien on kiireesti lakkautettava televisiokanavilta aivan älytön väkivalta-ja roskaviihde. Sieltä paljon pahaa tulee ja huonoa esimerkkiä.