Taustakuorot ja monet väli-introt tulivat nauhalta. Herää kysymys mitä kaikkea muuta pitää nauhalta toistaa... Lieneekö syy se, että Turusen ääni on kaunis, mutta eloton ja väritön. Antaisvat Hietalan hoidella enemmän lauluosuuksia.
Ei kuulu mielestäni hevikulttuuriin taustanauhoilta soittaminen. Tekevätkö samoin Nightwishin DVD-levyllä?
Jos jotain positiivista haluaa sanoa, niin setti oli hyvä ja Turusen lavakarisma kehittynyt.
Ei kuulu mielestäni hevikulttuuriin taustanauhoilta soittaminen. Tekevätkö samoin Nightwishin DVD-levyllä?
Jos jotain positiivista haluaa sanoa, niin setti oli hyvä ja Turusen lavakarisma kehittynyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...tulis aivan liian Tarotmaista jos antavat Hietalan laulaa, muutenkin aivan turha jätkä, joten saisivat poskia paskan pois.
Yleensä aina Nightwishin Taustakuorot ja monet väli-introt tulevat nauhalta. Sehän on aivan selevää. Monessa livetilaisuudessa todistettu juttu.
Haista paska.
...että kuorojen ja väli-introjen nauhalta tuloon on aivan käytännön syy. Jos Nightwish alkaisi roudaamaan keikoille jotain isoja kuoroja mukaan, kustannukset nousisivat ja tilasta tulisi puute.
Mutta ne Hietalan osuudet Ever Dreamissa oli ihan huiput.
Koko keikka oli livenäkin ihan huippu. Tosin siellä taisi olla jotain teknisiä häiriöitä jo yhtä bändiä aikasemmin ja Nightwishin keikalla ääni uhkasi jo kadota kokonaan.
mukava lukea, että täällä todellakin jotkut tietävät, mitä kirjoittavat.
itse en katsonut konserttia, mutta mutta viisaintahan on antaa väli-introjen tulla nauhalta, jos niitä käyttää paljon. jos niitä on vain muutama, niin bändi pääsee paremmin fiilikseen, jos vetää ne itse. ja mitä nyt tulee Nightwishin taustakuoroihin... bändi ei pystyisi mitenkään niiden kanssa esiintymään ainakaan kiertueilla. eikä Hietala ole yhtyeen ykkösvokalisti, vaan Turunen, joten antaa sen hoidella ne laulu osuudet, vai mitä ?