Mielestäni ay-liike on vähitellen menettämässä otettaan palkkatyöläisistään sen liiallisen politisoitumisen vuoksi.
Jostain kumman syystä minuakin aina silloin tällöin kosiskellaan liitoon ja luottamustoimiin kun olisin siihen kuulemma pätevä henkilö. Mutta mutta... Jostain kumman, kumman syystä kun otan puheenaiheeksi ay-liikkeen ongelmakohdat/-kohtia, minua pidetään ja kohdellaan suunilleen maanpetturina.
Esimerkiksi keskusteltuani asiallisesti ay-liikkeen sekaantumisesta liiaksi politiikkaan, saan vastaukseksi mm. seuraavaa: Me emme saa kritisoida liittoa vaikka emme olisikaan päätöksiin tyytyväisiä. MITÄ !!! Eikö juuri ay-liikkeen tehtävä ole olla se "demokratian esikuva" jossa vapaat mielipiteet ovat sallittuja, joskus jopa ankaraakin kritiikiä ?
Tästä hyvänä esimerkkinä mm. ydinvoimalobbaus josta moni otti niin nokkiinsa, että yksinkertaisesti erosi liitosta vastalauseeksi, kun ei muuten voinut julkisesti esittää kritiikkiä.
Ay-liike elää tänä päivänä varmasti vaikeimpia aikoja (murroskautta) kuin koskaan aikaisemmin. Työelämän/yritysmaailman globalisoituminen,liiallinen ay-liikkeen politisoituminen ja politiikkaan liiaksi asti ryvettynyt järjestö ei ole omiaan nostamaan mielenkiintoa liittyä jäseneksi.
Mielestäni ay-liikkeen tämän päivän lähes romahdusmaisen kaaottista tilaa peitellään pelkillä kulisseilla, vaikenemisella ja kauniilla puheilla, mutta olen varma siitä että nämä kulissit vielä jonain päivänä romahtavat ja lujaa alas. Katsonkin että ay-liike puree monissa asioissa omaa nilkkaansa. Tämä näkyy jo mm. omalla alallani selvästi (SEL), jossa ulkomaisten halpatyöläisten (lue: liittoon kuulumattomat) osuus kasvaa huimasti vuosi vuodelta.
Niin, voisinhan tässä turinoida pitempääkin ja vaihtaa mielipiteitä, mutta en viitsisi toistaa mm. nimimerkeillä Heimo Haakanen ja J J K:n todella asiallisia ja syvällisiä kirjoituksia ay-liikkeen nykytilasta SAK:n keskustelusivuilla.
Käykäähän katsomassa !
Tsemppiä !
Jostain kumman syystä minuakin aina silloin tällöin kosiskellaan liitoon ja luottamustoimiin kun olisin siihen kuulemma pätevä henkilö. Mutta mutta... Jostain kumman, kumman syystä kun otan puheenaiheeksi ay-liikkeen ongelmakohdat/-kohtia, minua pidetään ja kohdellaan suunilleen maanpetturina.
Esimerkiksi keskusteltuani asiallisesti ay-liikkeen sekaantumisesta liiaksi politiikkaan, saan vastaukseksi mm. seuraavaa: Me emme saa kritisoida liittoa vaikka emme olisikaan päätöksiin tyytyväisiä. MITÄ !!! Eikö juuri ay-liikkeen tehtävä ole olla se "demokratian esikuva" jossa vapaat mielipiteet ovat sallittuja, joskus jopa ankaraakin kritiikiä ?
Tästä hyvänä esimerkkinä mm. ydinvoimalobbaus josta moni otti niin nokkiinsa, että yksinkertaisesti erosi liitosta vastalauseeksi, kun ei muuten voinut julkisesti esittää kritiikkiä.
Ay-liike elää tänä päivänä varmasti vaikeimpia aikoja (murroskautta) kuin koskaan aikaisemmin. Työelämän/yritysmaailman globalisoituminen,liiallinen ay-liikkeen politisoituminen ja politiikkaan liiaksi asti ryvettynyt järjestö ei ole omiaan nostamaan mielenkiintoa liittyä jäseneksi.
Mielestäni ay-liikkeen tämän päivän lähes romahdusmaisen kaaottista tilaa peitellään pelkillä kulisseilla, vaikenemisella ja kauniilla puheilla, mutta olen varma siitä että nämä kulissit vielä jonain päivänä romahtavat ja lujaa alas. Katsonkin että ay-liike puree monissa asioissa omaa nilkkaansa. Tämä näkyy jo mm. omalla alallani selvästi (SEL), jossa ulkomaisten halpatyöläisten (lue: liittoon kuulumattomat) osuus kasvaa huimasti vuosi vuodelta.
Niin, voisinhan tässä turinoida pitempääkin ja vaihtaa mielipiteitä, mutta en viitsisi toistaa mm. nimimerkeillä Heimo Haakanen ja J J K:n todella asiallisia ja syvällisiä kirjoituksia ay-liikkeen nykytilasta SAK:n keskustelusivuilla.
Käykäähän katsomassa !
Tsemppiä !
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvin ajateltu ja kirjoitettu. Itse en kuulu mihinkään liittoon juuri niiden puoluepoliittisuuden vuoksi; joka viskaalin perässä on yleensä (sd) tai (vas). Kuulun työttömyyskassaan, josta saa ansiosidonnaisen työttömyysturvan satoja euroja halvemmalla kuin liiton jäsenyyden kanssa. On ihan hullua, että liitot rahoittavat ja tukevat joitakin puolueita, kun niiden jäsenkenttä on paljon monimuotoisempi.
Liittojen toimintaan on suurta tyytymättömyyttä, josta on tutkittua tietoa seuraavasta linkistä:
http://www-fi.valitutpalat.fi/lehti/tiedotteet/20030929.html
kyllä tää politiikka ja siihen sekaantuminen tappaa liitot pikkuhiljaa. tää ihalainenki kohta arkkaadianmäellä uskokaa pois
Muistan kun tämä polittisesti oikeistolainen lehti(Valuitut Palat) alkoi vuosia siten hyökkäyksen AY-liikettä vastaan (luultavasti jopa maan ulkoa tulevaa ohjausta),jo ennen tuota linkissä ollutta juttua, lopetin tilauksen välittömästi ja jopa AY-liike kommentoi noita hyökkäyksiä.
Eli poliittista sitoutumista sinullakin, nyt vain oikeistoon, joka ajaa palkkojen alentamista ja työolosuhteiden huononnuksia ja on saanut jo paljonkin aikaan tuloerojen kasvun suhteen, mutta asia on vieläkin paljon laajempi ja aika outoa olisi, jopa todellista tietämättymyyttä, että duunari lähtisi oikeistoa äänestelemään vaaleissa, sillä ns. vastapuoli, työnantajat on sitoutunut ja tukee rahallisesti oikeistoa siinä kuin työntekijät tukevat vasemmistoa.
Nyt kaikki hyvinvointivaltiossa tapahtuvat huononnukset ovat oikeistolaisen politiikan seurausta, ja kun vasemmisto ja AY-liikkeet heikkenevät edelleen, niin maahan syntyy, on jo osittain syntynytkin ns. Workin poor työväenluokka=työssä käyvät köyhät, luokka joka laajenee tällä hetkellä kaikissa länsimaissa oikeistolaisen politiikan seurauksena
http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
http://www.stakes.fi/dialogi/02/dia20027/37.htm
Määrääjät ovat muuttuneet, heistä kuvausta
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
ja tilanne on jotakuinkin kuvatunlainen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000001970920
Tulonjako on aina politiikkaa, muuhun politiikkaa ei varsinaisesti edes tarvita.
Kyllä munkin rahoista revitty liittotoiminta pitää jättää tän politiikkapaskakeskustelun ulkopuolelle. En maksa puolueelle.
Ettekö te todella ymmärrä,että politiikka kuuluu osaksi ay-liikettä.Kuka ajaisi etujamme eduskunnassa,edes yrittää,oikeiston valtaa vastaan??
Meillä on oma puolueemme joka pitää pienituloisista huolta niin hyvin kuin voi..Työnantajilla on taas oikeistonsa.
Seuraatteko ollenkaan asioita kun päästelette tälläisiä foorumeihin???
Olet täsmälleen oikeassa. Liitot tukevat poliittisia puolueita (vasemmistoa), jotka uskovat ay-järjestelmään. Tämähän on aivan oikein. Työnantajat tukevat oikeistoa, joka haluaa romuttaa ay-järjestelmän. Asia on täysin yksinkertainen ja selkeä.
Edunvalvonta ja ay-toiminta ovat osa suomalaista politiikkaa, tottakai. Aivan samalla tavalla yrittäjien asiat, teollisuuden saamat tuet ja työllisyyskysymys ovat tärkeä osa politiikkaa.
Toki tuossa on osa tottakin. Tottahan liitto saa tulea puoluetta jonka näkee ajavan samoja arvoja, mutta ei taatusti ole parlamentarismin hengen mukaista, että ay-liikkeiden (tai työnanttajajärjestöjen) päättäjät sanelevat puolueille ja edustajille mitä näiden tulee tehdä.
Jos Siimes ja SAK:kin ovat välillä pahasti napit vastakkain asioissa ja Ahmavaara syyttää Vasemmistoliittoa siitä, ettei siellä enää orjallisesti noudateta SAK:n ohjeita, niin pitäisi hälytyskellojen soida. SAK ei ole minkään instanssin valvonnan alla ja siitäkin syystä sen liiallinen sekaantuminen vaarantaa demokratiaa. Ihalaisen sanojen mukaanhan ulkopolitiikka on suomen politiikassa ainoa asia joka ei kuulu SAK:lle (ja siitäkään ei ole osattu aina erossa pysyä). Oikeasti huolestuttavaa tuollainen Napoleon kompleksi.
AY-liikkeet eivät edusta vasemmistoliiton tai sdp:n äänestäjiä vaan omia jäseniään. Puolueet eivät ole missään vastuussa ay-liikkeille vaan äänestäjilleen. Tai näin ainakin pitäisi olla.
Voisiko asiaa paremmin perustella ? Ei !
"Kuka ajaisi etujamme eduskunnassa,edes yrittää,oikeiston valtaa vastaan??"
Eduskuntaan vaaleilla valitut edustajat.
Oma puoluekantani on vihreä. Miksi maksaisin liiton kautta puoluetukea SDP:lle? Miksi maksaisin, jotta SAK voi rahoillani lobata ydinvoiman puolesta?
jossa kerrotaan, "Tuo oli hauska" selaile ja tuumaa uudestaan.
Periaatteesta en voisi liittyä liittoon. SAK luulee olevansa samalla viivalla jopa eduskunnan kanssa.
Nytkin, kun Vanhanen lupaili veronkevennyksiä, kehotti SAK:n pomo odottamaan syksyyn, jotta kolmikannassa...sylettää SAK:n touhu.