Paremmat mahikset on pariutua kun ei kato liikaa tai välttämättä yhtään toisen ulkonäköä. Monesti etsimme sitä, jonka ulkonäköön ihastuu, mutta samalla menee monia potenttiaalisia ja mukavia ihmisiä ohitsemme. Tutustukaa siis enempi myös sellaisiin, joita pidätte jopa rumina, nimittäin kun kunnolla tutustuu toiseen niin voi ihan hyvin ihastua toisen sisäiseen kauneuteen, luonteeseen, ajatuksiin, tekoihin ym. vaikkei aluksi toisen ulkonäkö olisikaan herättänyt mitään värinöitä tai ihailua.
Ite poistin nimittäin tuon ulkonäkökriteerin täysin vaatimuslistaltani ja heti löysin naisen ja tällä hetkellä seurustellu jo pari vuotta hänen kanssa, joka todella ihana, huomaavainen, rehellinen, osaa tehdä ruokaa, haluaa usein seksiä ja varmasti hyvä äiti tuleville lapsillemme. Ulkonäöllisesti en olisi hänestä koskaan kiinnostunut yhtään, mutta nyt hän myös näyttää päivä päivemmältä kauniimmalta johtuen kai juuri siitä, että olen niin ihastunut hänen sisäiseen kauneuteensä.
Joskus kaverit kyllä huomautelleet, että saisin kyllä paremman näköisenkin naisen, mutta annan mennä noiden puheiden ohi korvien, koska olen oikeesti onnellisesti parisuhteessa.
Ite poistin nimittäin tuon ulkonäkökriteerin täysin vaatimuslistaltani ja heti löysin naisen ja tällä hetkellä seurustellu jo pari vuotta hänen kanssa, joka todella ihana, huomaavainen, rehellinen, osaa tehdä ruokaa, haluaa usein seksiä ja varmasti hyvä äiti tuleville lapsillemme. Ulkonäöllisesti en olisi hänestä koskaan kiinnostunut yhtään, mutta nyt hän myös näyttää päivä päivemmältä kauniimmalta johtuen kai juuri siitä, että olen niin ihastunut hänen sisäiseen kauneuteensä.
Joskus kaverit kyllä huomautelleet, että saisin kyllä paremman näköisenkin naisen, mutta annan mennä noiden puheiden ohi korvien, koska olen oikeesti onnellisesti parisuhteessa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asiaa! Haluan ehdottomasti yhtyä tämän kirjoittajan näkemyksiin. Varsinkin kauniit naiset, älkää kiinnittäkö niin paljon huomiota miesten ulkonäköön!
joka toteutuu käytännössä vain harvoin. Ehkä sinullakin nainen sattui pitämään sinua komeana ja lähti matkaasi...yllätysvoittajana.
en jaksaisi mitään "rumilusta" katella vuodesta toiseen vaikka kuinka ois sisältäpäin kaunis, se on vaan kylmä totuus. Todennäkösesti vietän koko elämäni etsien sitä oikeaa joka on myös kaunis ulkoisesti. Mutta en sitä sano että "rumat" koska tässähän vaikuttaa se mistä kukin tykkää? olisivat huonompia ihmisiä, todennäkösesti paljon rennompia kuin nämä pintaliitäjät. Siltikin toivon teille hyvää jatkoa ja toivon myös että itsekin joskus löydän jonkun kenen kanssa olla :) ulkonäkö on vain se mihin katse kiinnittyy.. hmm pitääpäs kokeilla tuota :)
Mul on ainakin 2 ehdokasta menny sen takii ohi ku en oo tykänny ulkonäöstä. Jälkeenpäin kyl harmittaa. Tiedä kuinka kivoja ja hyviä tyyppejä nekin ois ollu. Täst eteenpäin en kyl kato ulkonäköö niin tarkkaan.
.. olet hieno tyyppi :).
siitä ulkonäöstä, kun miehellä vain olisi rahaa ja hyvä yhteiskunnallinen asema. Millä sellaisen kengität, kun niitä ei edes liiku missään?????
Tottakai me liikutaan, mutta ei me missään karaokebaareissa käydä. Bongailet vääristä paikoista tai sulla on halvan näköset vaatteet.
Niin se sääntöhän on se että hyvännäköinen saa huonomman näköisen mutta huonomman näköinen ei saa paremman näköistä.
Hyvänköistä naista ei hankita vain omaksi iloksi tai yhteisön paineesta vaan myös parhaan mahdollisen geneettisen perimän saamiseksi.
Usein kyse on kyllä ulkonäön ja älykkyyden kompromissista. Isän isä valitsi 20-luvulla kauniin mutta ei korkeastikoulutetun naisen. Oma isä valitsi samoin. Ja mihin ollaan menty....
Siihen että nyt ei olla enää rehtoreita tai Dip. Insinööreitä kuten vielä 1800-luvusta 1900-luvun puoleen väliin. Ulkonäköä kyllä on mutta Insinääripapereiden saaminen on yhtä tuskaa koska matemaattisesti olen täysin lahjaton kahden sukupolven valintojen takia.
Muttajoo elätellään vielä toiveita ok näköisestä, fiksusta ja älykkäästä naisesta. Kaikki tai ei mitään.
Tuskinpa kovinkaan monessa suvussa 1800-luvulla oli dippainssejä tai rehtoreita. Että ihan hyvä provo.
Onneksi olkoon. Omalla kohdallani haasteellisempi asia, koska naisen ulkonäössäkin pitää olla jotain joka miellyttää/sytyttää, jotta oltaisiin "tasapainoinen" pari. Täydellinen ei tarvitse ulkoisesti olla, mutta jotain... henkiset ominaisuudet täyttää sitten lopun.
Todellakin, ei sitä parisuhdetta voi niin epätoivoisesti tarvita, että kemioista aletaan tinkiä! Sitä paitsi, tässä on nyt useampikin maininnut, että hyvännäköiset olisivat jotenkin pintaliitäjiä. Ei voi yleistää... Tokihan kauniilla/komealla näyttää olevan tarkemmat ulkonäkökriteerit, mutta kuten joku yllä sanoi, se johtuu vain siitä, että hyvännäköinen päätyy toisen hyvännäköisen kanssa yhteen, tavis taviksen. Eikä se kerro vielä mitään suhteen syvällisyydestä tai kyseisten ihmisten arvoista.
Se joka on ruma tai "tavis" (inhoan tuota sanaa) sinun mielestäsi voi olla tosi kaunis tai komea jonkun muun mielestä. Kauneuteen ei ole olemassa mitään yleispätevää mittaria.
Niin niin, "katsojan silmässä" ja "kaikissa on sitä jotain jonkun mielestä", silla tavallahan tavallisennäköiset sitten päätyvät yhteen. Mutta tavallisen näköistä ei kyllä KAUNIIKSI tai KOMEAKSI saa millään, ja toisaalta oikeasti kaunis ja oikeasti komea on sitä kenen tahansa mielestä. Tosin, eihän sekään vielä riitä, tarvitaan "se jokin".
"Mutta tavallisen näköistä ei kyllä KAUNIIKSI tai KOMEAKSI saa millään"
"oikeasti kaunis ja oikeasti komea on sitä kenen tahansa mielestä."
Sinun mielestäsi "oikeasti kaunis" ei ole välttämättä kaunis kaikkien maailman ihmisten tai edes suomalaisten mielestä. Minun (ja monien muiden) mielestä esim. Janina Frostell ei ole mitenkään erityisen kaunis, joistakin niin sanotuista huippumalleista puhumattakaan. Paljon kauniimpia naisia tulee kymmenittäin vastaan kun kävelee vähänkin kaupungilla. Tiedän erään naisen, jonka mielestä Jari Sillanpää on todella hyvän näköinen, tiedän myös erään toisen, jonka mielestä hän on ruma "läskinaama".
Ei ole olemassa mitään yleistä kauneuden määritelmää, eikä "oikeasti kauniita" tai "oikeasti komeita", kuten sinä väität. On vain ihmisten erilaisia mielipiteitä.
Tuo on aivan totta. Aivan suhteen alussa ulkonäkö vaikuttaa, mutta hyvän vaikutuksen tekee jo siisti olemus, päälle sopivat vaatteet, persoonalliset pienet jutut, hyvä ryhti ja selkeästi sinut itsensä kanssa-oleminen. Ei tosiaankaan tarvitse olla komea, jotta tekee sen ensivaikutelman. Ja sitten se ulkoinen lakkaa aika nopeasti vaikuttamasta, kun on löytänyt ne sisäiset helmet..
Tottahan tuo on. Lukiossa tutustuin erääseen tyyppiin, joka oli tosi mukava ja hauskaa seuraa. Kerran hän pyysi sitten minua treffeille, mutta en lähtenyt. Pinnallisuutta, mutta hän oli mielestäni lihava ja rillitkin häiritsi minua. No se sitten tosiaan jäi siihen.
Pari vuotta eteenpäin ja joku koputti olkapäälle kaupassa ja keseli kuulumisia. Ihmettelin, että kuka tuo adonis on. Voitte varmaankin arvata... Armeija oli tehnyt ihmeitä hänelle. Rasvan sijalla oli lihasta, käytti piilolinssejä, muutenkin miehistynyt.
Se oli minun opetukseni ulkonäön merkityksestä. Toisaalta jos on vaatimuksia, niin niitä on... Minulla ei ole päässä tuollaista Delete nappulaa!
Tuo voi mennä toisinpäinkin. Alat seurustelemaan vaikka komean miehen kanssa niin muutaman vuoden päästä hän on saattanut pullistua vaikka kuinka. Tai sitten saanut ne rillit jos näkö huonotuu. Myöskin mahdollinen onnettumuus tai sairaus voi vaikuttaa ulkonäköön. ULKONÄKÖ ei siis ole todellakaan kaikki kaikessa suhteessa vaan pieni osa sitä. Ulkonäkö nimenomaan vaikuttaa suhteen muodostumiseen ja ihan suhteen alussa. Sen jälkeen kaikki muut ominaisuudet ovat tärkeämpiä.
mennä toisinpäin. Eli kun pari menee naimisiin, niin naiselta lyhenee hulmuavan pitkät hiukset "parturin suosittelemaan" muotoon. Saattaa samalla vaatekokoluokka kaksinkertaistua. Syitä on monia.
... harvemmin varmaan toimii. Mun mielestä parisuhteessa pitää olla sekä fyysistä että henkistä intohimoa, pelkkä hyvä luonne ei riitä kuten ei myöskään pelkkä komea/kaunis ulkonäkö. Vaikka kuinka toinen ois mukava, fiksu, kiltti jne., ellei se herätä mitään tuntemuksia, niin ainakin itteni on aika vaikee kuvitella seurustelua sellaisen miehen kanssa. Tietty makuja on monenlaisia, mikä miellyttää toista ei välttämättä sytytä yhtään toista. Eli vaikka ulkonäkö ei ole suinkaan se main point, niin kyllä sillä ainakin mulle on jossain määrin merkitystä.
Kuvitelkaapa vaikka maapallon kaunein ihminen ja sen viereen maapallon rumin ihminen. Ja sanokaa sitten miksi toinen on muka jotenkin parempi ihminen kuin toinen? Tämä keskustelunaihe on yhtä hyödyllinen kuin ankkuroitu kumiankka valtameressä ilman merikarttaa tai sokea maamyyrä maan keskipisteessä etsimässä kadonnutta piilolinssiään...
Minä tajusin tuon jo 13-vuotiaana.